Как выступление ФАС превратили в фарс.

Обратили внимание на наш любимый заголовок ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ КАК «ЧЕРНАЯ ДЫРА» в Отраслевом журнале «Строительство» #10-2020.

Помнится, это уже где-то было... Нет, не только в выступлении министра про модные теперь "новеллы".
Точно! Это же "Стратегия развития строительной отрасли РФ до 2030 года", раздел "Совершенствование ценообразования в строительстве".
Хороший конспект. Правда, не совсем актуальный (последняя редакция на сайте Cтратегии - от декабря 2019 г).
То ли ФАС отжёг в выступлении, то ли уважаемому изданию писать было не о чем.

Когда употребляют модное слово "новелла", вообще задумываются о его смысле?
Новелла - малый повествовательный жанр, по объему близкий к рассказу. Для него характерны остросюжетность, неожиданный финал и отсутствие четкой авторской позиции. Также в новеллах редко бывает более трех действующих лиц.
Пазл сложился? 😉

Это была подводка перед завтрашним выступлением Минстроя про основные законодательные новеллы в системе ценообразования и определения стоимости строительства.
Чем отдельное выступление по Методике не устроило - загадка.

Чтобы понять, как решить проблему, ты должен думать как проблема, жить, как проблема, ты сам должен стать проблемой

Выходные формы по новому мдс 421 носят рекомендательный характер. Ждём писем, когда мдс станет рекомендательным. Так привычнее.

«Поскольку приказ не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения их в действие, его положения на проектную документацию, разработанную по договорам, заключённым до вступления в силу приказа, и представленную застройщику до вступления до вступления в силу приказа, не распространяются.
Применение рекомендованных образцов форм, являющихся приложением к методике, возможно по мере готовности застройщика использовать рекомендованные образцы форм, а также готовности органов экспертизы принимать документы по этим формам».

У Минстроя все... расходимся. Пока все не будут готовы.
Читай: пока разработчики не наваяют новых «рекомендованных форм» из образцов в Методике [кто бы ещё им объяснил на реальных примерах что к чему]

Поехали: https://youtu.be/yiqX_Ppiu5s

Ирек Файзуллин: вчера подписаны Приказы Минстроя № 635 и 636 - более 900 нормативов [доп.4 к ФСНБ-2020]

Сегодняшние выступления - это провал. Сообщество держат за идиотов. Устраивают экскурс в историю, не уделяют внимание актуальным "больным" вопросам. Про Методику определения сметной стоимости - смотрите разъяснение про "рекомендованные формы" и ждите, пока "все (в т.ч. сама экспертиза!) не будут готовы". И это всё?? Грамотный "финт ушами".
О чем думали, когда выпускали и утверждали методику? С кем согласовывали/обсуждали? Вопросов и сложностей не предполагалось?
Ладно, хоть о доп.4 к ФСНБ 2020 немного полезного рассказали - и на том спасибо.
Прошлые два круглых стола и выступающие (С.Лахаев, А.Савенков) были намного информативнее и полезнее. Видимо поэтому использовали их прошлые слайды и тезисы сегодня.

"Боль" (помимо новой Методики) - экономия подрядчика и конъюнктурный анализ. Самые упоминаемые практически каждым выступающим. И с этим нужно что-то делать...

Рубрика: "А что, так можно?"

#СчетнаяПалата высказала свою позицию о реформе системы ценообразования.

Аудитор Счетной палаты Светлана Юрьевна Орлова:

"1. 2014 года - индивидуальные сметные нормативы, необоснованно разработанные ФАУ ФЦЦС при полном отсутствии контроля со стороны Минстроя. В результате, только при строительстве космодрома "Восточный" сметная стоимость строительства возросла на 13,2 млрд руб.
По результатам этого было направлено информационное письмо президенту, в котором нашли отражение основные недостатки действующей на тот момент системы ценообразования и сметного нормирования в строительстве.
Было поручение Президента, в феврале 2016 г утверждён План мероприятий, согласно которому к 2019 планировалось завершить переход к ресурсной системе ценообразования. План не выполнен.

2. Проведенное в 2018 г Счетной палатой мероприятие показало фактическое невыполнение утвержденного Плана мероприятий и поручений Президента. Не были определены задачи и конечные цели формирования системы, не предусмотрены мероприятия на устранение имеющихся недостатков по пробелам действующей системы ценообразования и сметного нормирования. Не была создана необходимая нормативная база, обеспечивающая целостность и набор всех необходимых элементов, включая сметные, методики для реализации реформы. Несмотря на создание и ввод в 2018 году ФГИС ЦС, необходимая база данных о рыночных ценах в строительстве не была создана.

За 2016-2018 гг на мероприятия по реформированию системы ценообразования было потрачено 1,9 млрд. руб! Из них средств федерального бюджета в виде субсидий на госзадание - 1,4 млрд.руб. Однако установленные нормативными документами сроки ввода в действие системы определения сметной стоимости строительства, основанной на ресурсном методе с 1 января 2019 года фактически были сорваны.
Сейчас всем этим занимается Минстрой, ГГЭ. Будем проводить стратегическую сессию, чтобы как можно быстрее завершить все эти работы.
Конечно, предыдущим заместителем председателя правительства В.Л.Мутко был утвержден новый План мероприятий о ценообразовании в строительстве. Согласно трех этапов этого плана с 1.01.2022 предусмотрен переход к полноценному применению ресурсного метода.

Важно, чтобы ход выполнения мероприятий Плана находился на постоянном контроле. Мы этим занимаемся и будем подводить итоги на Коллегии широким кругом участников в мае 2021 года. Что сделано, создана ли нормативная база, подготовлены ли люди, есть ли специалисты, которые могут работать с данными. В т.ч информационное обеспечение. На наши вопросы будут отвечать многие специалисты, которые работают на рынке. Понимая важность всех этих моментов сотрудничаем с ГГЭ, смотрим как работают с регионами, всех их программы.
Тема - одна из приоритетных. Стройка - это важнейшее направление экономики, которую можно двинуть с учетом прихода новой команды".

Внимательно следим за исполнением Плана. Помним ответы Минстроя на наши запросы, и что общественность увидела его только через год.

А вот и долгожданный XML-формат обмена подъехал.

Описание формата обмена: https://minstroyrf.gov.ru/upload/iblock/58a/Opisanie-formata-XML_skhemy-elektronnogo-dokumenta.pdf

Москва потратила на «похорошение» 8,5 триллиона рублей за 10 лет (это годовой бюджет всего Пенсионного фонда России)

На этой неделе исполнилось 10 лет с тех пор, как Сергей Собянин стал мэром Москвы. К этому событию мы проанализировали траты городских властей за весь этот период. Получилось, что на «похорошение» (строительство, благоустройство, сферу ЖКХ, транспорт) Москва потратила 44% своего десятилетнего бюджета — 8,5 трлн руб. Это огромные деньги по сравнению не только с другими отдельными регионами, но и всей страной. Например, вся всероссийская программа «Жилье и городская среда» на 2019-2024 годы — это 1 трлн руб.

У большинства российских регионов 60-70% бюджетов уходит на социалку, а на благоустройство денег практически не остается. В Москве же на социальные программы за 10 лет потратили примерно столько же — 9 трлн руб.

Впрочем, в этом не было бы ничего особенного, если бы средства на благоустройство шли не связанным с властью компаниям. Однако мы составили рейтинг главных бенефициаров похорошевшей Москвы и убедились, что значительная часть средств пошла людям и компаниям, так или иначе связанным с руководством страны и города (подробнее в следующем посте).

Полную версия нашего рейтинга читайте по ссылке —
https://www.proekt.media/guide/moskva-sobyanina/

Материал подготовлен совместно с Forbes

Очень скупой пресс-релиз, а также презентации выступающих со вчерашнего мероприятия: https://nostroy.ru/articles/detail.php?ELEMENT_ID=20334
"Гладко" обошли все углы и замечания. Обо всём и ни о чём.