О проекте изм. к 421/пр и особенностях определения затрат, связанных с применением ТИМ при осуществлении строительства

Часть 1 - четко прослеживается гос. регулирование уровня затрат в сторону уменьшения.

1️⃣При подготовке документа использовалась очень слабая база. Расчеты выполнены на основании фактических данных по 13 объектам, представленных 2 организациями, выполняющими роль Заказчика в сфере строительства автодорог, и 2 общественных организаций.

Предполагаемая численность отдела в 5 чел., как и средневзвешенный коэффициент участия специалистов ТИМ-исполнителей выглядит не очень объективно. И, конечно же, нуждаются не только в обосновании, но и расширении. Впрочем, о готовых представить такие данные, до сих пор не очень то и слышно. Поэтому, имеем довольно философский вопрос: «быстро делать (чтобы потом попытаться внести очередные изменения (все мы знаем, что это тоже очень длительный процесс) или долго обсуждать, поставив вопрос на паузу»? Если сейчас не учесть эти затраты, потом их вообще негде будет взять, а исполнители будут кричать, что у них нет ПО для работы с ИМ поэтому «дайте еще денег», а Заказчик эти деньги в смету уже включить не сможет.

2️⃣Интересно, что в списке непосредственных исполнителей среди должностей ТИМ-специалистов нет сметчика. Да, в профстандарте «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве» такого тоже нет. В тоже время в этом же стандарте упоминается, что оценку необходимости корректировки плана реализации проекта ИМ ОКС, в т.ч. сроков и стоимости производит ведущий специалист (главный) специалист отдела ТИМ. Грустно, что в оценке стоимости опять не учли труд сметчика. Почему-то никак не учтен ТИМ-координатор, который как раз-таки присутствует в стандарте - получилось, что часть функциональных обязанностей с соответствующими должностями (а иногда и целыми процессами!) просто «забыли» или учли частично.

3️⃣Продолжительность строительства и срок реализации проекта это разные вещи: срок реализации проекта это ПИР + Продолжительность строительства, не считая время на прохождение экспертиз, в ходе которых (ГЭЭ, ГГЭ) проводится корректировка информационной модели в том числе.

4️⃣Надо было, конечно, вначале «на кошках тренироваться», а не на бюджетниках. Потому как сейчас эти «благие намерения» рискуют вымостить дорогу в настоящую ловушку для муниципального заказчика: «закладывать или не закладывать затраты на ТИМ в смету»? Ответ очевиден: конечно же, закладывать! А что потом с ними делать? Качественных критериев приёмки модели не существует (в каких регионах принят ТИМ-стандарт?), проверить соответствие причастных сотрудников подрядчика квалификациям из таблицы вообще никак не возможно (да их и нет ни у кого из подрядчиков), соответственно возникает серьёзный риск заплатить отдельные деньги за несделанную или плохо выполненную работу.

5️⃣И тут мы подходим к главному: насколько вообще обоснована задача о расчёте стоимости применения ТИМ на СМР, если Минстрой никак не обозначили правила сборки и критерии качества информационной модели? У нас нет Федерального стандарта. А если ТИМ-стандарт - вопрос региональный, то почему затраты на его соблюдение надо принимать на федеральном уровне?

6️⃣Потому, многие Заказчики могут "проглядеть", когда их подрядчики тупо ломанутся закладывать дополнительные затраты, пользуясь очередной возможностью чуток увеличить сумму, а также неразберихой и бардаком с ТИМ-стандартами - федерального нет, в регионах туман, но возможность компенсации методикой предусмотрена! Потому и будут - одни пристегивать затраты, другие (за редким исключением) - вынуждены пропускать (практики то нет, но документ же есть!), а потом будут приходить те самые третьи, «подкованные» и спрашивать...
Чтобы избежать вопросов у проверяющих (а они всенепременно появятся!) и совсем не загрустить можно, конечно, пока на местах просто запретить включать затраты на ТИМ в сводник: модели всё равно никто делать не умеет, и строчка в смете эту ситуацию не исправит. А когда подрядчики научатся – тогда и строчку добавлять. Но это опять все тот же самый человеческий фактор.

❗️«ГРАНД-Смета» версии 2023.3, обновление № 1:

🔹В позициях конъюнктурного анализа можно указать гиперссылки на файлы с обосновывающими документами
🔹Файлы с обосновывающими документами, которые указаны в позициях КА, передаются единым массивом при экспорте КА в электронный XML-формат .GGE
🔹Реализованы новые требования ФАУ «Главгосэкспертиза России» к оформлению сметных расчётов и их представлению в электронном формате .GGE.

⚡️Бесплатный вебинар от разработчика ПК «Гранд-смета»

❗️Сегодня 10.00-12:30

«Новые требования к определению стоимости строительства. Программа «ГРАНД-Смета», версия 2023.3»
 
Программа:
 
📍Переход на ресурсно-индексный метод определения стоимости строительства
📍Особенности применения новой сметно-нормативной базы ФСНБ-2022
📍Определение стоимости строительства ресурсно-индексным методом в программе «ГРАНД-Смета», версия 2023.3
📍Сохранение документов в формат GGE для предоставления документации на государственную экспертизу
📍Ответы на вопросы.