На фоне бравых отчетов о цифре в стройке круговорот бюджетных денег уже почти не удивляет.
ГГЭ провели всего один бесплатный вебинар, слушатели их закидали вопросами, нашли кучу ошибок, и все затихло: то ли допиливают СФПЗ, то ли XSD-схема новая ваяется. Почему не ведется никакой раздел «вопрос и ответ» по теме ПЗ.XML по аналогии с ЕГРЗ – тоже непонятно.
Вместо этого коллеги из СПб подсуетились и теперь проводят платный вебинар о порядке проведения госэкспертизы с обязательным применением XML-документов. Ну никак нельзя не расстаться с 10 т.р. (уже с НДС), правда?
Даже не смотря на то, что п.3 Положения ПП РФ N 145 от 5 марта 2007 г обязывает органы экспертизы давать бесплатно такие разъяснения:
«Организация по проведению государственной экспертизы обязана:
- разъяснять бесплатно по запросам заинтересованных лиц порядок проведения государственной экспертизы».
Занавес!

Предложение депутата о сохранении первоначальной суммы договора по госстроительству в случае, если подрядчику удалось сэкономить на материалах, направлено в Минстрой.

Вон оно как: "тактика поощрения\мотивации подрядчиков". Ничего, что у нас поощрение с наполнением ФГИС ЦС, переходом на РИМ\ТИМ, не то, что не работает, а его в принципе нет?

Если уж дорожникам, которых не обижали, а после "Письма 19" еще насыпали, все равно не хватает, то что тогда говорить про остальных?

Мало заходить в кабинеты больших начальников, подключать прессу и депутатов, если нет конкретных предложений: единой, консолидированной позиции отрасли с четкими трактовками и формулировками изменений. Нужны еще и специалисты, которые смогут это аргументированно обсудить с регулятором. В противном случае всё будет, как всегда: "предложение требует детальной проработки, и обещают выработать «надлежащую правовую оценку» по этому вопросу".

Вот же, все расписано конкретно, что нужно сделать, чтобы Подрядчику отстоять своё право на экономию.
Напомним, кстати, что механизм привязки СП и НР также хотели пересмотреть: не только к оплате труда, а ко всем прямым затратам без стоимости материалов.

Рекомендуемая привязка нормативов НР и СП к ФСНБ-2022 изм. 6

Предварительный список 29 субъектов, которые предположительно в III квартале перейдут на РИМ:

📍Амурская область (1-2 ценовые зоны)
📍Брянская область
📍Волгоградская область
📍Воронежская область
📍г. Санкт-Петербург
📍г. Севастополь
📍Еврейская автономная область
📍Калининградская область
📍Калужская область
📍Карачаево-Черкесская республика
📍Красноярский край (1-13 ценовые зоны)
📍Ненецкий автономный округ
📍Орловская область
📍Республика Алтай
📍Республика Башкортостан
📍Республика Коми (1-5 ценовые зоны)
📍Республика Крым
📍Республика Марий Эл
📍Республика Мордовия
📍Республика Саха (Якутия) (1-11 ценовые зоны)
📍Республика Татарстан
📍Рязанская область
📍Самарская область
📍Смоленская область
📍Ставропольский край
📍Тюменская область
📍Хабаровский край (1-3 ценовые зоны)
📍Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (1-5 ценовые зоны)
📍Ямало-Ненецкий автономный округ (1-5 ценовые зоны).

Напомним, ранее в РИМ пришли 7+13 регионов. Таким образом, предполагается, что всего в стране с 25 августа будет 49 «римщиков». Собственно, именно такой прогноз мы ранее и давали: хорошо, если будет 50% в заявленные сроки. Предполагается, что остальные должны представить в ГГЭ полный комплект отчетных данных не позднее 20.08.2023, чтобы успеть догнать вырвавшихся вперед в IV квартале (25 ноября).

Уточненная и более подробная таблица уровней цен предоставляемой сметной документации от зам.нач. ГГЭ Сергея Головина. Впереди — важная тема по учету в смете контракта оборудования.

т.н. «светофор» подготовки отчетных данных для перехода субъекта на РИМ в личном кабинете ОИВ

#лучшийсметчик2023

директор ГАУ «УГЭЦ РТ» Рафар Шакиров: «Вся стройка бюджетного объекта сводится к его стоимости. Сметчик ставит конечную точку в стоимости этого объекта».

#лучшийсметчик2023

Рафар Шакиров - о заданиях X Ежегодного конкурса профессионального мастерства «Лучший сметчик 2023 года»

Сегодня стартовал финал конкурса «Лучший сметчик», который уже в 10-ый раз принимает Казань.

Редакция TG-канала «Просто о сметах» очень тепло поговорили с директором ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» Рафаром Шакировым о конкурсе и его многочисленных участниках, проблемах в строительной отрасли и в ценообразовании, наполнении ФГИС ЦС и переходе на РИМ, практическом применении ТИМ, инициативах и предложениях и, конечно же, самой интересной профессии, которая трансформируется и эволюционирует прямо сейчас.
@smety

#цифровойпаспорт #цифровойдвойник #BIM #ТИМ

О концепции Цифрового паспорта, Цифрового двойника и Реестра ОКС

Сегодня, совместно с ведущими специалистами отрасли по информационному моделированию, в рамках совещания с Департаментом цифрового развития Минстроя России, обсудили «дорожную карту» по реализации механизма присвоения уникальных идентификационных номеров (УИН) по объектам капитального строительства с использованием ЕИС «Стройкомплекс.РФ».

В частности, обсудили:

📍вопросы, связанные с разработкой концепции присвоения уникальных идентификационных номеров объектов капитального строительства (УИН ОКС)* с использованием единой государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности «Стройкомплекс.РФ», в т.ч. вопросы разработки логической схемы присвоения УИН ОКС на соответствующих этапах жизненного цикла ОКС, определения места УИН ОКС в информационной модели ОКС;

📍вопросы, связанные с внесением изменений в Градостроительный кодекс в части положений о Реестре объектов капитального строительства**;

📍вопросы, связанные с Цифровым паспортом и Цифровым двойником объекта капитального строительства, представляющие собой сформированные в электронном виде структурированные наборы сведений, документов и материалов, а также сведений о документах, отражающий информацию об объекте капитального строительства, его характеристиках и ходе реализации, пополняемый на каждом этапе жизненного цикла объекта капитального строительства.
___
*УИН ОКС – неизменяемый и неповторяющийся, однократно присваиваемый в электронной форме номер, входящий в состав реестровой записи в реестре объектов капитального строительства, применяемый в целях идентификации объекта капитального строительства, а также сведений о нём в информационных ресурсах.

**Реестр объектов капитального строительства – представляет собой совокупность сведений об объектах капитального строительства, которые содержатся в информационных системах органов государственной власти РФ.

Про экономию подрядчика замолвите слово.

Очень уважаем Павла Горячкина за его знания, принципиальность. И все он пишет верно, по делу. Дело как раз в законах, в практике. А она такова, что если есть какие-то шансы нарваться на претензию от наших органов, то лучше не испытывать судьбу и вернуть экономию государству. Даже если это не логично, не рыночно и неправильно.

Про экономию подрядчика уже было и даже ежу понятно, что мы работаем в каком-то королевстве «кривой стройки». Вроде как уже больше 20-ти лет в рынке, но почему-то не очень.

Но, почему тогда для стройки правила - одни, а для закупки оборудования для этой самой стройки и по этим самым сметам и правилам на госзаказе - совсем другие?
Зачем заказчику нужно снова собирать не менее трех коммерческих предложений, если по факту проектировщики в сметах уже это сделали? Зачем тратить 3-4 недели на эту совершенно лишнюю процедуру? Закупщики могут возразить, мол мы должны применять рыночный метод определения цены и согласно требованиям 44-ФЗ он стоит первее сметного. Ну так он в смете также и оказался, причём даже по наименьшему КП, не по среднему. И никто не даст её превысить.
- А вдруг это оборудование больше не производят? И надо проверить так ли это и заодно освежить цены. - Так один фиг больше не дадут, плюс потом проверяльщики могут прицепиться на каком таком основании меняете проектное. Ещё и на корректировку с повторной экспертизой нарветесь.

Зачем такое решение и кто его придумал?! Ведь при закупке немонтируемого оборудования  нужно соблюдать КТРУ. Вы пробовали заказать пианино для детского сада? У пианино на самом деле очень мало характеристик для описания, там размеры, количество клавиш, цвет, вес. Любые другие характеристики, типа названия механики ФАС снесёт, или получите жалобу об ограничении конкуренции. И самое главное - выиграть закупку может любой поставщик предлагая наименьшую цену. И поставит дешёвую китайскую хрень, подпадающую под ваши характеристики. И вы ничего с этим не сможете сделать. Хотели детям KAWAI за лям как заложено в сметах - получите хрень за 200 тыс.
Тут конкуренция почему-то работает как надо, не как в стройке.

Хотя решить проблему - как два пальца об асфальт. Вводите аукцион первой цены с диапазоном НМЦК и все. Поставщики вынуждены будут давать свои предложения с указанием торговых наименований и цены. А не тот абсурд, что сейчас происходит. Зачем кормить профессиональных жалобщиков на госзаказе?

Но вернёмся к нашим баранам. Почему у нас подбор торгового наименования под описание объекта закупки, к которой относится и проектная документация, воспринимается на стройке как псевдоэкономия подрядчика, а при закупке немонтируемого оборудования абсолютно такой же процесс и те же стороны, но с диаметральным отношением? Уж и смету контракта придумали, чтобы обезличить торговые марки и не компостировать мозги друг-другу. Бестолку.

Почему ФАС не занимается вопросами конкуренции на стройке? Почему она тут - видит, а тут - не видит?
Зачем принимать такие противоречивые законы? У нас что, дохрена специалистов, заниматься мартышкиным трудом?

Есть конкуренция и закупки. Ок, мы тоже сделаем. Мы же тоже типа в рынке. И делаем, вместо выбора из расчитанных предложений претендентов, назначаем минимальную цену, а потом снижаем ее. А контракты? Есть с твёрдой ценой, есть с возмещением затрат. Ок, мы берём и скрещиваем их. Теперь у нас твёрдая цена только если она ниже рынка, а все что выше в смете - срезаем под факт затрат. Такой себе садомазо-open book. И такого добра завались!

Ну если не хотим мы в рынок, хотим вернуть все в зад. Давайте тогда не будем мучить ж… и отменим конкуренцию, закупки. Будем проектировать сколько следует, передавать подрядчику рабочку за полгода, покупать только то, что указано в сметах и по тем же ценам, платить по утверждённым государством тарифным сеткам и прочие прелести плана. Не хочется?
Тогда давайте уже нормально работать в рынке, а не вот это все.

P. S: Вроде в 90-х перевели стройку на рынок, потом такие не, дороговато. Давайте опять по инвесторской смете закрываться. И как, квартиры дешевле стали?