#нампишут
По нормативам
“Разработанные Учреждением, в том числе с привлечением подрядных организаций, государственные элементные сметные нормы (ГЭСН) в количестве 78 шт. также одобрены Экспертным советом и направлены в
Минстрой России в целях их дальнейшего утверждения, из которых 61 проект
дополнений в сборники ГЭСН рассмотрен на заседании Научно-экспертного
совета по ценообразованию и сметному нормированию при Министерстве
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,
состоявшегося 28.12.2018, и рекомендован Минстрою России к утверждению”.
В отчёте-то можно написать что угодно...
Ммм… А где потеряли 17 норм??? 😉
Здесь можно рассматривать два варианта.
Первый: когда нормы разрабатывали за счет федерального бюджета, значит тогда их разрабатывала ГГЭ (кого-то брала на субподряд), но не было со стороны инициатора-заявителя, который был бы заинтересован в этих нормах, будем считать, что в этих нормах была заинтересована вся страна.
Второй вариант: когда некий инициатор (типа Газпрома, Газпромнефть, Транснефть, РЖД, Росатом, комитет города Москвы по ценовой политике в строительстве и т.д.) заявили, что им нужны эти нормативы. Но в любом случае эти 78 нормативов, перед тем, как начать разрабатывать (в независимости от источника) должны были попасть в План разработки сметных нормативов и утверждены.
А это значит, что их рассматривал и Минстрой и Научно-экспертный совета по ценообразованию и сметному нормированию (будем надеяться, что независимый). Т.е. все их одобрили.
Если ГГЭ либо сама разработала их за счет федерального бюджета, либо за счёт внебюджетных средств (за счёт заявителя), то одно из подразделений рассмотрело и сказало, что все хорошо, и согласно законодательства ГГЭ передаёт их в Минстрой. Минстрой, уже имея положительное заключение со стороны ГГЭ, должны направить их в Научно-экспертный совет для того, чтобы они их рекомендовали к утверждению.
Возникают вопросы: почему потерялись 17 нормативов, которые были в плане, разработанные для нужд инициаторов (заявителей). Почему Минстрой не передал их в Совет? Почему в нарушение всех сроков согласно Порядка разработки сметных нормативов дата рекомендации Советом 28 декабря 2018 года? Почему тогда до настоящего времени ни один норматив не утверждён и не внесён в реестр?
Можно предположить, что существуют какие-то “тёрки” между Минстроем и ГГЭ. И на сегодняшний момент есть рассматриваемый новый проект Приказа о разработке и утверждении сметных нормативов.
Возможно Минстрой ждёт этого приказа, чтобы эти 78 нормативов отправить обратно в ГГЭ на переработку.
По нормативам
“Разработанные Учреждением, в том числе с привлечением подрядных организаций, государственные элементные сметные нормы (ГЭСН) в количестве 78 шт. также одобрены Экспертным советом и направлены в
Минстрой России в целях их дальнейшего утверждения, из которых 61 проект
дополнений в сборники ГЭСН рассмотрен на заседании Научно-экспертного
совета по ценообразованию и сметному нормированию при Министерстве
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,
состоявшегося 28.12.2018, и рекомендован Минстрою России к утверждению”.
В отчёте-то можно написать что угодно...
Ммм… А где потеряли 17 норм??? 😉
Здесь можно рассматривать два варианта.
Первый: когда нормы разрабатывали за счет федерального бюджета, значит тогда их разрабатывала ГГЭ (кого-то брала на субподряд), но не было со стороны инициатора-заявителя, который был бы заинтересован в этих нормах, будем считать, что в этих нормах была заинтересована вся страна.
Второй вариант: когда некий инициатор (типа Газпрома, Газпромнефть, Транснефть, РЖД, Росатом, комитет города Москвы по ценовой политике в строительстве и т.д.) заявили, что им нужны эти нормативы. Но в любом случае эти 78 нормативов, перед тем, как начать разрабатывать (в независимости от источника) должны были попасть в План разработки сметных нормативов и утверждены.
А это значит, что их рассматривал и Минстрой и Научно-экспертный совета по ценообразованию и сметному нормированию (будем надеяться, что независимый). Т.е. все их одобрили.
Если ГГЭ либо сама разработала их за счет федерального бюджета, либо за счёт внебюджетных средств (за счёт заявителя), то одно из подразделений рассмотрело и сказало, что все хорошо, и согласно законодательства ГГЭ передаёт их в Минстрой. Минстрой, уже имея положительное заключение со стороны ГГЭ, должны направить их в Научно-экспертный совет для того, чтобы они их рекомендовали к утверждению.
Возникают вопросы: почему потерялись 17 нормативов, которые были в плане, разработанные для нужд инициаторов (заявителей). Почему Минстрой не передал их в Совет? Почему в нарушение всех сроков согласно Порядка разработки сметных нормативов дата рекомендации Советом 28 декабря 2018 года? Почему тогда до настоящего времени ни один норматив не утверждён и не внесён в реестр?
Можно предположить, что существуют какие-то “тёрки” между Минстроем и ГГЭ. И на сегодняшний момент есть рассматриваемый новый проект Приказа о разработке и утверждении сметных нормативов.
Возможно Минстрой ждёт этого приказа, чтобы эти 78 нормативов отправить обратно в ГГЭ на переработку.
В ценообразовании отпуска, не происходит ничего, долгожданные методики застряли в кабинетах, изменения к базам где-то в секретной рассылке экспертных Советов и рабочих групп. Какие-то очередные проекты изменений на regulation в Градостроительный кодекс (предельная смертная стоимость 🙀).
Так скучно, что читаем портал PenzaNews https://penzanews.ru/society/136047-2019
В праздник “День России” грамотой президента России наградили руководителя ГАУ «Региональный центр государственной экспертизы и ценообразования в строительстве» («РЦЭЦС») Андрея Сакмаева. Грамоту просто так не дадут, значит специалист высокого класса. Что там в ценообразовании в Пензе? Наверное все круто, ресурсный метод, достоверность зашкаливает!
http://www.expertiza58.ru/services/raschet-indeksa/
Ой, похоже в Пензе рассчитывают запрещенные Минстроем индивидуальные индексы СМР для каждого объекта и подрядчика 😱
В нашем извращенном мозге это плохо воспринимается.
На сайте выложены образцы договора, контракта, бланк заявки на разработку индивидуальных индексов. Как это работает с текущим Градостроительным кодексом не понятно, но работает в Пензе 😀
Цену услуги найти не удалось. Логично, что она разнится от стоимости объекта, объема сметной документации, а возможно и платежеспособности заказчика.
Удобная позиция у экспертизы - сами цену стройки определяем, сами индекс делаем, сами проверяем.
Выбирая между прозрачностью и конфиденциальностью предоставления услуги, РЦЦС выбирает второе. О готовности расчета индекса сообщают шифровкой.
В громких речах Минстроя «розовые облака» и очки, а на местах все по старому. Поздравляем Всех с летом, коллег из Пензы с высокой оценкой деятельности и врученной грамотой Президента
Так скучно, что читаем портал PenzaNews https://penzanews.ru/society/136047-2019
В праздник “День России” грамотой президента России наградили руководителя ГАУ «Региональный центр государственной экспертизы и ценообразования в строительстве» («РЦЭЦС») Андрея Сакмаева. Грамоту просто так не дадут, значит специалист высокого класса. Что там в ценообразовании в Пензе? Наверное все круто, ресурсный метод, достоверность зашкаливает!
http://www.expertiza58.ru/services/raschet-indeksa/
Ой, похоже в Пензе рассчитывают запрещенные Минстроем индивидуальные индексы СМР для каждого объекта и подрядчика 😱
В нашем извращенном мозге это плохо воспринимается.
На сайте выложены образцы договора, контракта, бланк заявки на разработку индивидуальных индексов. Как это работает с текущим Градостроительным кодексом не понятно, но работает в Пензе 😀
Цену услуги найти не удалось. Логично, что она разнится от стоимости объекта, объема сметной документации, а возможно и платежеспособности заказчика.
Удобная позиция у экспертизы - сами цену стройки определяем, сами индекс делаем, сами проверяем.
Выбирая между прозрачностью и конфиденциальностью предоставления услуги, РЦЦС выбирает второе. О готовности расчета индекса сообщают шифровкой.
В громких речах Минстроя «розовые облака» и очки, а на местах все по старому. Поздравляем Всех с летом, коллег из Пензы с высокой оценкой деятельности и врученной грамотой Президента
penzanews.ru
В Пензе в День России вручены госнаграды
Пенза, 12 июня 2019. PenzaNews. Государственные награды вручены выдающимся жителям Пензенской области в ходе церемонии, состоявшейся на Юбилейной площади регионального центра в День России и День города, 12 июня.
Сегодня заходим в аккаунт Smeta.Cloud, а там кнопочка: “Попробовать сметный офис”.
Ну это космос! Чистый браузер, теперь действительно настоящее “облако”, всё летает, всё красиво.
Не всё работает (какие-то косяки с поиском), но это мелочи, компенсируется халявой! Когда все допилят, сразу попросят платить за использование 😉 Сборники все, ограничений нет. Сметы составляет, в Excel печатает.
Пользуйтесь альфа-версией, пока бесплатно.
Если еще не пробовали, вот ссылка на регистрацию
P.S. Сметы по укрупнёнке НЦС-2017. В лучших традициях Smeta ru: MS Excel с формулами, всё можно пересчитать, даже интерполяции! Класс!!
Ну это космос! Чистый браузер, теперь действительно настоящее “облако”, всё летает, всё красиво.
Не всё работает (какие-то косяки с поиском), но это мелочи, компенсируется халявой! Когда все допилят, сразу попросят платить за использование 😉 Сборники все, ограничений нет. Сметы составляет, в Excel печатает.
Пользуйтесь альфа-версией, пока бесплатно.
Если еще не пробовали, вот ссылка на регистрацию
P.S. Сметы по укрупнёнке НЦС-2017. В лучших традициях Smeta ru: MS Excel с формулами, всё можно пересчитать, даже интерполяции! Класс!!
Forwarded from Рай и МКАД | Подмосковье
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Называющий себя "обманутым дольщиком" мужчина из Рязанской области облил себя бензином и угрожает самосожжением у Минстроя - он требовал министра, к нему вышел замминистра. На футболке мужчины написано "Чистый город, здоровая нация. Место ЧП оцеплено полицией, МЧС.
Пишут, что он частный дом строит, а не обманутый дольщик. Какой-то запрет на строительство его беспокоит и у него 3 детей. По разной противоречивой информации после переговоров он прошёл в Минстрой с замминистра или был задержан.
В какое ещё министерство ходят, чтобы устроить самосожжение? А что будет дальше, если пойдут сами строители, касками постучать?
Вернёмся к ценообразованию.
Две статьи по теме ценообразования - два полюса.
Нацпроект и обычные бюджетные стройки в Дагестане.
Никак персоналии виноваты? это не факт… и суд не знает.
Виноваты в возникновении проблем несистемность государственного института ценообразования и непрозрачность.
Условный (!) срок гендиру подрядчика на космодроме Восточный - Гребневу В.Г за 418 млн.
200 000 штрафа достал из бумажника и чаевых 10 000 кассиру. Сомнительное удовольствие: потерянное время, Здоровье и нервы с репутацией не вернуть...
https://www.gazeta.ru/science/2019/06/26_a_12442867.shtml
Остановка стройки в Дагестане из-за коррупционных скандалов и последовавшего пересчета смет из ТЕР в ФЕР. Полный швах -жалкие 7% бюджета освоено, а строительный сезон на экваторе.
http://dagpravda.ru/ekonomika/zhestkie-metody-lecheniya/
Мы неравнодушны к Дагестану и знакомы с местным менталитетом не по наслышке. Чего стоит одна фраза: «возможно, со времени выхода данной статьи ситуация и изменилась к лучшему» 😅
Павел Владимирович, @soyzsmet , а там вообще кого-нибудь наказывали?
После таких статей еще раз констатируем, что Минстрой ничего не сделал с системой определения цены строительства. Реформа идет много лет, а сметы составляются точно также, как и 10 лет назад. Использование минстроевских квартальных индексов губительно для отрасли! С этими индексами приходится манипулировать и совершать махинации со сметами, чтобы “хватило” на стройку. А уж если все равно в объемах приписали, то конечно и часть украсть можно.
Сидеть в колонии, когда дома «кубышка» гораздо приятнее, а потом амнистия. Или вообще, вместо «посадки» - условка. Особенно, если «замазан».
Авось, пронесет. Минстрой уже давно несет, а строителей от его «творений» ☹️
Вернёмся к ценообразованию.
Две статьи по теме ценообразования - два полюса.
Нацпроект и обычные бюджетные стройки в Дагестане.
Никак персоналии виноваты? это не факт… и суд не знает.
Виноваты в возникновении проблем несистемность государственного института ценообразования и непрозрачность.
Условный (!) срок гендиру подрядчика на космодроме Восточный - Гребневу В.Г за 418 млн.
200 000 штрафа достал из бумажника и чаевых 10 000 кассиру. Сомнительное удовольствие: потерянное время, Здоровье и нервы с репутацией не вернуть...
https://www.gazeta.ru/science/2019/06/26_a_12442867.shtml
Остановка стройки в Дагестане из-за коррупционных скандалов и последовавшего пересчета смет из ТЕР в ФЕР. Полный швах -жалкие 7% бюджета освоено, а строительный сезон на экваторе.
http://dagpravda.ru/ekonomika/zhestkie-metody-lecheniya/
Мы неравнодушны к Дагестану и знакомы с местным менталитетом не по наслышке. Чего стоит одна фраза: «возможно, со времени выхода данной статьи ситуация и изменилась к лучшему» 😅
Павел Владимирович, @soyzsmet , а там вообще кого-нибудь наказывали?
После таких статей еще раз констатируем, что Минстрой ничего не сделал с системой определения цены строительства. Реформа идет много лет, а сметы составляются точно также, как и 10 лет назад. Использование минстроевских квартальных индексов губительно для отрасли! С этими индексами приходится манипулировать и совершать махинации со сметами, чтобы “хватило” на стройку. А уж если все равно в объемах приписали, то конечно и часть украсть можно.
Сидеть в колонии, когда дома «кубышка» гораздо приятнее, а потом амнистия. Или вообще, вместо «посадки» - условка. Особенно, если «замазан».
Авось, пронесет. Минстрой уже давно несет, а строителей от его «творений» ☹️
Газета.Ru
Срок вместо расстрела: за что осудили строителя Восточного
Вынесен приговор бывшему строителю космодрома Восточный, за растраты которого Дмитрий Рогозин предложил расстреливать. Вместо восьми лет колонии глава фирмы-подрядчика, покупаший дорогие яхты, отделался условным сроком.
Мы очень любим семинары, это крутая и полезная деятельность.
Бесплатно прорекламируем семинар Главгосэкспертизы.
28 июня на площадке ГГЭ пройдет семинар по ценообразованию. Ценник = 15600 руб. с человека.
https://gge.ru/uchebnyy-tsentr/seminars/28-06-2019-tsenoobrazovanie-i-smetnoe-normirovanie-v-stroitelstve-aktualnye-voprosy/
Программа семинара завораживает и передает реальную картину эффективности ГГЭ в реформе ценообразования в строительстве 🤭
Только в ситуации, когда все запутано, ничего не понятно и не хватает документов можно делать семинар с такой странной программой.
Лекции 2 часа 10 минут, ответы на вопросы 2 часа 40 минут, перерывы 1 час 40 минут, регистрация участников 30 минут. Всего семинар 7 часов.
Лекторы - исполнители (зам. нач. отдела, главный специалист, нач. отдела), то есть большинство вопросов будет не в их компетенции и вместо ответов будут пожимать плечами. Модератор встречи мог бы помочь, но и он не на высокой должности - заместитель начальника отдела гармонизации сметных нормативов Управления экспертизы сметных нормативов.
Семинар ориентирован на представителей федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц.
То есть на семинар должны идти не сметчики, а организации разрабатывающие нормативы, проводящие мониторинг цен ресурсов, но они же госзадание выполняют, по гос. контрактам работают.
Не понятно, почему семинар платный… получается госы собирают деньги с госов на госовской площадке. Круговорот денег в реформе ценообразования 🤗
Почему больше времени отведено на вопросы, чем на лекции?
Полагаем, что презентации не обновляются, в них ясности больше не стало, тема в выступлении лектора раскрыта не будет, поэтому на выступление по работе с ФГИС ЦС отведено 30 мин, а на ответы на вопросы по этой теме - 50 мин. С этими темами и чуть изменяемыми слайдами специалисты ГГЭ проводят семинары и гастролируют по стране не один год (правда по ограниченному списку регионов) вопросы у слушателей одни и теже.
🧐Если руководители Минстроя и ГГЭ ратуют за развитие системы ценообразования, полезные перемены в определении достоверности строек, почему нельзя записать и опубликовать семинар? Денег что ли много собирают на семинаре? Ну не особо… цели вроде не те... или мы что-то путаем?
P.S: Обычно ГГЭ вещает семинары по ВКС на все филиалы, то есть запись сделать = нажать 1 кнопку “REC”. Надеемся, что наш пост прочитают, на мысль о записи отреагируют и напишут служебку сис. админу, чтобы кнопку ⏺ нажал, а потом выложил запись. Монтировать не надо, и так сойдет, это рабочее видео, а не кино или рекламный ролик.
Бесплатно прорекламируем семинар Главгосэкспертизы.
28 июня на площадке ГГЭ пройдет семинар по ценообразованию. Ценник = 15600 руб. с человека.
https://gge.ru/uchebnyy-tsentr/seminars/28-06-2019-tsenoobrazovanie-i-smetnoe-normirovanie-v-stroitelstve-aktualnye-voprosy/
Программа семинара завораживает и передает реальную картину эффективности ГГЭ в реформе ценообразования в строительстве 🤭
Только в ситуации, когда все запутано, ничего не понятно и не хватает документов можно делать семинар с такой странной программой.
Лекции 2 часа 10 минут, ответы на вопросы 2 часа 40 минут, перерывы 1 час 40 минут, регистрация участников 30 минут. Всего семинар 7 часов.
Лекторы - исполнители (зам. нач. отдела, главный специалист, нач. отдела), то есть большинство вопросов будет не в их компетенции и вместо ответов будут пожимать плечами. Модератор встречи мог бы помочь, но и он не на высокой должности - заместитель начальника отдела гармонизации сметных нормативов Управления экспертизы сметных нормативов.
Семинар ориентирован на представителей федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц.
То есть на семинар должны идти не сметчики, а организации разрабатывающие нормативы, проводящие мониторинг цен ресурсов, но они же госзадание выполняют, по гос. контрактам работают.
Не понятно, почему семинар платный… получается госы собирают деньги с госов на госовской площадке. Круговорот денег в реформе ценообразования 🤗
Почему больше времени отведено на вопросы, чем на лекции?
Полагаем, что презентации не обновляются, в них ясности больше не стало, тема в выступлении лектора раскрыта не будет, поэтому на выступление по работе с ФГИС ЦС отведено 30 мин, а на ответы на вопросы по этой теме - 50 мин. С этими темами и чуть изменяемыми слайдами специалисты ГГЭ проводят семинары и гастролируют по стране не один год (правда по ограниченному списку регионов) вопросы у слушателей одни и теже.
🧐Если руководители Минстроя и ГГЭ ратуют за развитие системы ценообразования, полезные перемены в определении достоверности строек, почему нельзя записать и опубликовать семинар? Денег что ли много собирают на семинаре? Ну не особо… цели вроде не те... или мы что-то путаем?
P.S: Обычно ГГЭ вещает семинары по ВКС на все филиалы, то есть запись сделать = нажать 1 кнопку “REC”. Надеемся, что наш пост прочитают, на мысль о записи отреагируют и напишут служебку сис. админу, чтобы кнопку ⏺ нажал, а потом выложил запись. Монтировать не надо, и так сойдет, это рабочее видео, а не кино или рекламный ролик.
Ударное начало третьего квартала в ценообразовании. По крайней мере на словах.
Минстрой актуализирует более 38 тыс. расценок на строительные технологии.
После очередного «пистона» Минстрою от главы государства http://www.pppi.ru/news/prezident-vladimir-putin-potreboval-razobratsya-s-zanizheniem-cen-na-stroitelstvo-i решено, наконец, выдать хоть какие-то изменения к ФЕРам: https://tass.ru/nedvizhimost/6618277
На следующей неделе уже обещают первое обновление ФЕРов.
По невероятному совпадению 🤫 «вспомнили» про дорожников:
«среди первых 50 в том числе такие расценки как работа виброкатков по укатке основания дорог, специальные технологии по укреплению обочин. В этих технологиях нет ничего мегаинновационного, но они очень полезны. Их давно ждут, потому что пока невозможно было делать сметы, которые бы учитывали эти технологии».
50 новых расценок - это круто. Надеемся, что считают таблицами, а не позициями.
Ждём, что бонусом к этим 50 выйдут расценки к старым ГЭСН:
09-02-026 монтажные приспособления в шахтах до 40 м
10-01-037 москитные сетки
17-01-010 люки сантехнические, экраны под ванну
20-02-002-08 вент решетки из пластика
26-01-035 изоляция стен минватными плитами
66-55 восстановление трубопроводов спирально навивным методом
М12-21-060,061,062,063,064,065,066 трубопроводы для обьектов магистрального трубопроводного транспорта нефти
Возможно, потерянные ранее изменения, о которых нам бодро рапортуют с осени 2017 года: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Cx5q24qOQnvWkHSVUyLc4o-NIf5qlXltn1GV8Qb4WCE/htmlview наконец-то найдутся и займут своё место в реестре сметных нормативов?
Минстрой актуализирует более 38 тыс. расценок на строительные технологии.
После очередного «пистона» Минстрою от главы государства http://www.pppi.ru/news/prezident-vladimir-putin-potreboval-razobratsya-s-zanizheniem-cen-na-stroitelstvo-i решено, наконец, выдать хоть какие-то изменения к ФЕРам: https://tass.ru/nedvizhimost/6618277
На следующей неделе уже обещают первое обновление ФЕРов.
По невероятному совпадению 🤫 «вспомнили» про дорожников:
«среди первых 50 в том числе такие расценки как работа виброкатков по укатке основания дорог, специальные технологии по укреплению обочин. В этих технологиях нет ничего мегаинновационного, но они очень полезны. Их давно ждут, потому что пока невозможно было делать сметы, которые бы учитывали эти технологии».
50 новых расценок - это круто. Надеемся, что считают таблицами, а не позициями.
Ждём, что бонусом к этим 50 выйдут расценки к старым ГЭСН:
09-02-026 монтажные приспособления в шахтах до 40 м
10-01-037 москитные сетки
17-01-010 люки сантехнические, экраны под ванну
20-02-002-08 вент решетки из пластика
26-01-035 изоляция стен минватными плитами
66-55 восстановление трубопроводов спирально навивным методом
М12-21-060,061,062,063,064,065,066 трубопроводы для обьектов магистрального трубопроводного транспорта нефти
Возможно, потерянные ранее изменения, о которых нам бодро рапортуют с осени 2017 года: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Cx5q24qOQnvWkHSVUyLc4o-NIf5qlXltn1GV8Qb4WCE/htmlview наконец-то найдутся и займут своё место в реестре сметных нормативов?
www.pppi.ru
Президент Владимир Путин потребовал разобраться с занижением цен на строительство и предусмотреть реализацию автодорожных проектов…
Очень интересное, профессиональное разъяснение (или доклад о проделанной за год работе?) от первого человека в ценообразовании: http://dom.iastr.ru/vlast/3234-minstroy-vozvraschaet-na-stroyku-institut-glavnyh-inzhenerov-proekta-i-razmorazhivaet-ceny.html
Всё по-полочкам🤝 Есть спорные моменты, но в целом заместитель министра строительства и ЖКХ России Дмитрий Волков - молодец. В отличие от своих помощников и подчинённых из старой команды “футболистов-реформаторов” (некоторые из которых откровенно не тянут и подставляют), он точно разбирается, чётко представляет себе ЧТО, ЗАЧЕМ делается и КАК будет производиться оценка результатов.
“Планируем обновить полностью федеральную сметно-нормативную базу, сделать ее в ценах 2020 года. Это так называемое ФСНБ 2020 или федеральная сметно-нормативная база 2020…”
Хорошая, давно предлагаемая Союзом инженеров-сметчиков идея сменить базовый уровень цен.
“...при этом начала складываться практика, при которой возникает требование буквального соответствия этих технологий и цен тем, что применяются уже конкретным подрядчиком после конкурсных процедур и определения «твердой» цены на этапе строительства. Любые отклонения вызывают претензии контрольных органов. Подрядчик должен построить фундамент по проектной документации теми способами, какие он считает более подходящими и которые приемлемы с точки зрения требований безопасности процессов. Если он при этом сумел сэкономить, то его экономия должна остаться у него, если иное не предусмотрено договором. Это очевидная вещь. Нам надо прописать решения целого ряда «жизненных ситуаций», чтобы минимизировать неоднозначность правоприменения. Сохранить при этом баланс возможностей заказчиков и контроля...”
Лишь бы не было еще большего беспредела и коллизий: “Хотели как лучше, а получилось как всегда” 😃
Всё грамотно:
“...в чём требование рынка? Оно заключается в том, чтобы быстрее была актуализирована сметно-нормативная база. Для этого возрождается старая идея по созданию региональных центров ценообразования ….возрождается старая идея по созданию региональных центров ценообразования для того, чтобы быстрее наполнить ФГИС ЦС и дать возможность включить в работу ресурсный метод, обеспечив его сопоставимость с базисно-индексным и с ресурсно-индексным. Это в перспективе. А в первую очередь дать возможность использовать ресурсно-индексный метод в полном объеме”.
"...предполагается, что аттестовать ГИП будет государство, а надзор точно так же надзирать за тем, что подтвердил ГИП".
Искренне пожелаем Дмитрию Волкову успеха, холодной головы и твёрдой руки 👍
Мы уже проходили обещания, смену базисного уровня и несколько витков реформы. Пока что долго запрягаем. Ждём обещанных методик.
P.S. Хочется верить, что слова не разойдутся с делом, а “мягкие трансформации без резких перемен” не завершатся очередными заявлениями главы Счетной палаты...
“Как отмечают эксперты, а также глава Счетной палаты Алексей Кудрин, за три года на реформу ценообразования в целом уже потрачено по разным оценкам от 2 до 4 млрд рублей.
На актуализацию укрупненных сметных норм, разработку и актуализацию методик, развитие ФГИС ЦС и прочие работы в 2019-2022 годах планируется потратить еще 3,5 млрд рублей”.
http://ancb.ru/publication/read/7433
Всё по-полочкам🤝 Есть спорные моменты, но в целом заместитель министра строительства и ЖКХ России Дмитрий Волков - молодец. В отличие от своих помощников и подчинённых из старой команды “футболистов-реформаторов” (некоторые из которых откровенно не тянут и подставляют), он точно разбирается, чётко представляет себе ЧТО, ЗАЧЕМ делается и КАК будет производиться оценка результатов.
“Планируем обновить полностью федеральную сметно-нормативную базу, сделать ее в ценах 2020 года. Это так называемое ФСНБ 2020 или федеральная сметно-нормативная база 2020…”
Хорошая, давно предлагаемая Союзом инженеров-сметчиков идея сменить базовый уровень цен.
“...при этом начала складываться практика, при которой возникает требование буквального соответствия этих технологий и цен тем, что применяются уже конкретным подрядчиком после конкурсных процедур и определения «твердой» цены на этапе строительства. Любые отклонения вызывают претензии контрольных органов. Подрядчик должен построить фундамент по проектной документации теми способами, какие он считает более подходящими и которые приемлемы с точки зрения требований безопасности процессов. Если он при этом сумел сэкономить, то его экономия должна остаться у него, если иное не предусмотрено договором. Это очевидная вещь. Нам надо прописать решения целого ряда «жизненных ситуаций», чтобы минимизировать неоднозначность правоприменения. Сохранить при этом баланс возможностей заказчиков и контроля...”
Лишь бы не было еще большего беспредела и коллизий: “Хотели как лучше, а получилось как всегда” 😃
Всё грамотно:
“...в чём требование рынка? Оно заключается в том, чтобы быстрее была актуализирована сметно-нормативная база. Для этого возрождается старая идея по созданию региональных центров ценообразования ….возрождается старая идея по созданию региональных центров ценообразования для того, чтобы быстрее наполнить ФГИС ЦС и дать возможность включить в работу ресурсный метод, обеспечив его сопоставимость с базисно-индексным и с ресурсно-индексным. Это в перспективе. А в первую очередь дать возможность использовать ресурсно-индексный метод в полном объеме”.
"...предполагается, что аттестовать ГИП будет государство, а надзор точно так же надзирать за тем, что подтвердил ГИП".
Искренне пожелаем Дмитрию Волкову успеха, холодной головы и твёрдой руки 👍
Мы уже проходили обещания, смену базисного уровня и несколько витков реформы. Пока что долго запрягаем. Ждём обещанных методик.
P.S. Хочется верить, что слова не разойдутся с делом, а “мягкие трансформации без резких перемен” не завершатся очередными заявлениями главы Счетной палаты...
“Как отмечают эксперты, а также глава Счетной палаты Алексей Кудрин, за три года на реформу ценообразования в целом уже потрачено по разным оценкам от 2 до 4 млрд рублей.
На актуализацию укрупненных сметных норм, разработку и актуализацию методик, развитие ФГИС ЦС и прочие работы в 2019-2022 годах планируется потратить еще 3,5 млрд рублей”.
http://ancb.ru/publication/read/7433
Информационное агентство "Строительство"
Минстрой возвращает на стройку институт главных инженеров проекта и размораживает цены.
На протяжении многих лет строители жаловались на то, что регулирование отрасли сильно отстает от ее потребностей. Сегодня такие перемены, наконец, начались. Как отнесется к ним строительное
Проект Методики по составлению сметы контракта на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства с твердой договорной ценой: http://nopriz.ru/nnews/detail_news.php?ID=28705
Кошмар какой-то, почему нельзя из pdf текст методики скопировать? 🤬
После прочтения методики: “мы сами не знаем, как деньги делить, договаривайтесь заказчик с подрядчиком и не компостируйте нам мозги. Если что -- всех рассудит экспертиза”…
Это полный капут: нет конкретики, только вода. Какой-то адовый математик делал методику… Сами порешайте - что сколько стоит построить.
Минстрой сделал методику, которой с себя вообще снял всю ответственность по недостроям, банкротству подрядчиков. Во всем теперь виноват заказчик, это он мало денег определил за комплекс работ.
Ситуация...
Звонок в Минстрой:
- Что за хрень у вас в нормативах? Всё прозрачно, но не соответствует действительности на стройке. Людям сроки дают, за то что рабочие вручную копали, а нормой предусмотрено и в акте экскаватор. Приведите нормы к действительности, а то проверяющие лютуют!
Минстрой:
- Убрать, нахрен обоснования из актов, усложнить контролерам проверку актов, не пишите лишнего, а то капец все отъедем на Колыму... 🤫
Кошмар какой-то, почему нельзя из pdf текст методики скопировать? 🤬
После прочтения методики: “мы сами не знаем, как деньги делить, договаривайтесь заказчик с подрядчиком и не компостируйте нам мозги. Если что -- всех рассудит экспертиза”…
Это полный капут: нет конкретики, только вода. Какой-то адовый математик делал методику… Сами порешайте - что сколько стоит построить.
Минстрой сделал методику, которой с себя вообще снял всю ответственность по недостроям, банкротству подрядчиков. Во всем теперь виноват заказчик, это он мало денег определил за комплекс работ.
Ситуация...
Звонок в Минстрой:
- Что за хрень у вас в нормативах? Всё прозрачно, но не соответствует действительности на стройке. Людям сроки дают, за то что рабочие вручную копали, а нормой предусмотрено и в акте экскаватор. Приведите нормы к действительности, а то проверяющие лютуют!
Минстрой:
- Убрать, нахрен обоснования из актов, усложнить контролерам проверку актов, не пишите лишнего, а то капец все отъедем на Колыму... 🤫
1 июля 2019 г, ТАСС был уполномочен заявить, что на этой неделе появится 50 расценок. Где они?
По мотивам конспекта зам.министра Дмитрия Волкова, который отправили "в верха": http://government.ru/news/37348/
Выдержки из него озвучивают в своих выступлениях и министр строительства Владимир Якушев (что естественно).
И спичрайтеры Дмитрия Медведева снабжают его этим же материалом.
Попутно добавляя для разнообразия про типовые проекты, как всегда изобретая "новый велосипед", чем сильно озадачили экспертов 🙈
Кстати, что удивительно, про ФГИС ЦС ни одного упоминания.
Виталий Леонтьич Мутко, который по идее тоже должен в этом всем поучаствовать, с мая месяца был "невидимкой", а сейчас устраняет последствия паводка.
И... Больше ничего нового. Все интервью и комментарии чиновников по кругу. Друг за другом, об одном и том же. Из пустого в порожнее. Как и у предыдущих "реформаторов".
И остановить всю эту реформу нельзя и обозначить работу надо. А как? Никто из них толком не понимает в этом конспекте. И не собирается разбираться.
Выдержки из него озвучивают в своих выступлениях и министр строительства Владимир Якушев (что естественно).
И спичрайтеры Дмитрия Медведева снабжают его этим же материалом.
Попутно добавляя для разнообразия про типовые проекты, как всегда изобретая "новый велосипед", чем сильно озадачили экспертов 🙈
Кстати, что удивительно, про ФГИС ЦС ни одного упоминания.
Виталий Леонтьич Мутко, который по идее тоже должен в этом всем поучаствовать, с мая месяца был "невидимкой", а сейчас устраняет последствия паводка.
И... Больше ничего нового. Все интервью и комментарии чиновников по кругу. Друг за другом, об одном и том же. Из пустого в порожнее. Как и у предыдущих "реформаторов".
И остановить всю эту реформу нельзя и обозначить работу надо. А как? Никто из них толком не понимает в этом конспекте. И не собирается разбираться.
Поэтому, собираем совещания, надуваем щёки, говорим умные мысли, "погружаясь в битум".
Отчитываемся о выполнении поручений, отправляем это все дальше и дальше в другие министерства, ведомства, рабочие группы и комиссии... Пусть у них теперь голова болит.
По факту сегодня: застрявшие методики, потерявшиеся актуализированные нормы и расценки на новые технологии, путаница с контрактной системой, таблички с индексами (где "понятны ошибка в каждом субъекте – она от 0 до 33%")...
"Страусиное" молчание Минстроя или пинг-понг в ответах при обращении за разъяснениями.
А между тем за различные нарушения в сфере строительства (иногда весьма спорные!) арестованы уже более 50 человек.
Наобещали и наговорили уже достаточно.
Может пора начать хоть что-то делать?
Что мешает? Отпуска, старые "кадры" от прошлой команды, бюрократия, недостаток финансирования? 🙊 Отсутствие "пистона" или искусственного интеллекта? Не собравшийся экспертный Совет?
Отчитываемся о выполнении поручений, отправляем это все дальше и дальше в другие министерства, ведомства, рабочие группы и комиссии... Пусть у них теперь голова болит.
По факту сегодня: застрявшие методики, потерявшиеся актуализированные нормы и расценки на новые технологии, путаница с контрактной системой, таблички с индексами (где "понятны ошибка в каждом субъекте – она от 0 до 33%")...
"Страусиное" молчание Минстроя или пинг-понг в ответах при обращении за разъяснениями.
А между тем за различные нарушения в сфере строительства (иногда весьма спорные!) арестованы уже более 50 человек.
Наобещали и наговорили уже достаточно.
Может пора начать хоть что-то делать?
Что мешает? Отпуска, старые "кадры" от прошлой команды, бюрократия, недостаток финансирования? 🙊 Отсутствие "пистона" или искусственного интеллекта? Не собравшийся экспертный Совет?
Июльское ценообразовательное обострение 😃
Владимир Владимирович (нет, мы не про главу Минстроя) не подвёл. “Неожиданно” и стремительно Президент дал очередной “пистон” Минстрою: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/61040
Вначале про дорожников и пресс-релиз ТАСС, теперь Поручение. А это уже серьёзно.
Видимо #песковуслышит сработало 😉 Конспект Дмитрия Волкова дошёл и до Антона Вайно. Интересно, какая будет оценка? Рецензия от главы государства уже есть.
Дмитрий Анатольевич (мы обращаемся к зам.министра строительства Волкову), ваш ход. Тут теперь или грудь в крестах или голова в кустах.
Минстрой и ГГЭ, начинаем выполнять, а не говорить?
Может это был такой хитрый план: все затянуть? Ведь люди в ГГЭ и Минстрое целый год фигачили! Разработали нормативы, проекты методик, актуализировали базы 2 года, составляли таблички с индексами. После окрика "сверху" осталось достать это все “из стола” и бодро отчитаться о выполнении очередного поручения. Наблюдаем внимательно, вдруг так и будет? 😉
Владимир Владимирович (нет, мы не про главу Минстроя) не подвёл. “Неожиданно” и стремительно Президент дал очередной “пистон” Минстрою: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/61040
Вначале про дорожников и пресс-релиз ТАСС, теперь Поручение. А это уже серьёзно.
Видимо #песковуслышит сработало 😉 Конспект Дмитрия Волкова дошёл и до Антона Вайно. Интересно, какая будет оценка? Рецензия от главы государства уже есть.
Дмитрий Анатольевич (мы обращаемся к зам.министра строительства Волкову), ваш ход. Тут теперь или грудь в крестах или голова в кустах.
Минстрой и ГГЭ, начинаем выполнять, а не говорить?
Может это был такой хитрый план: все затянуть? Ведь люди в ГГЭ и Минстрое целый год фигачили! Разработали нормативы, проекты методик, актуализировали базы 2 года, составляли таблички с индексами. После окрика "сверху" осталось достать это все “из стола” и бодро отчитаться о выполнении очередного поручения. Наблюдаем внимательно, вдруг так и будет? 😉
Аккурат год назад поручение президента по BIM со сроком исполнения – 1 июля 2019 года (кстати, что там с исполнением?)
Два года на месте топтались с реформой и, на-те, поручение по ценообразованию с основными сроками: 1 января 2020 года. И сборники сметных цен, и нормы, и новые технологии, и ФСНБ-2020, и индексы, и мониторинг на местах, и даже про битум не забыли! Почаще бы июль, “матрица”, блин! 👌
Что творится! Пока президент не даст поручение - чиновники всё сомневаются: надо это или нет, перекладывают, совещаются.
Зато потом каждый их доклад начинается: “в соответствии с поручением президента...” Для пущей важности что ли? Без поручения совсем никак?
Два года на месте топтались с реформой и, на-те, поручение по ценообразованию с основными сроками: 1 января 2020 года. И сборники сметных цен, и нормы, и новые технологии, и ФСНБ-2020, и индексы, и мониторинг на местах, и даже про битум не забыли! Почаще бы июль, “матрица”, блин! 👌
Что творится! Пока президент не даст поручение - чиновники всё сомневаются: надо это или нет, перекладывают, совещаются.
Зато потом каждый их доклад начинается: “в соответствии с поручением президента...” Для пущей важности что ли? Без поручения совсем никак?
По поручениям Президента: http://ancb.ru/publication/read/8330
1. Актуализация классификатора строительных ресурсов и федерального сборника сметных цен на строительные материалы, изделия и конструкции в целях расширения их номенклатуры, уточнение сметных норм в части, касающейся учёта новых технологий строительства и расходов на перевозку строительных материалов, изделий и конструкций;
Ответственный Д.А. Меведев, срок 1 января 2020 г.
Как проверить эффективность выполнения этого поручения? Или ДАМ доверяем, он не напорет? 😉 Актуализировали 5 из 60 000 норм и ок, поручение выполнили? Ну, хоть так. Вообще, зачем такое поручать, без поручения никак не сделать? Это же ежу понятно, что надо делать! Или “тем, кто в танке” пока не сказали, что нужно актуализировать и новые технологии расценить, им и дела до этого нет?
2. Выпуск обновлённой федеральной сметно-нормативной базы (ФСНБ-2020), включающей в себя сметные нормативы, учитывающие использование новых технологий строительства, технологических и конструктивных решений, а также современных строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования. Ответственный ДАМ. Срок 1 января 2020 г.
ФЕР-2020! Ура! Наконец-то, еще с прошлого года @soyzsmet предлагали ФЕР-2019! Мы “ЗА” двумя руками!
3. Периодическое утверждение индексов изменения сметной стоимости по видам затрат при строительстве, реконструкции автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений для субъектов РФ с учётом данных, предоставляемых региональными центрами мониторинга.
Новые индексы - класс! Заждались.
Правда, уже был прокол с поручением по мониторингу, когда дилеров и торговые дома исключили, а хотели хлеб покупать на хлебзаводе. Ну не знаем, такие поручения опасно давать! Чиновники как “слышат, так и пишут”.
Будут у нас индексы только для дорожного строительства... У дорожников, как у любой “линейки” очень ограниченный список ценообразующих материалов и значительные логистические затраты, они охрененно работают ресурсным методом. Какие, нафиг, индексы?
Мы "ЗА" индексы, но для всех.
4. Разработать и утвердить комплекс мер по предотвращению необоснованного роста и колебания цен на битум на внутреннем рынке, а также по обеспечению равномерной закупки битума и организации его межсезонного хранения.
Ответственный, конечно, ДАМ. Теперь его “тема” 😉 А вообще это мрак! “хранение… необоснованный...” Необоснованного роста цен не бывает! Цена растет, когда есть спрос. Кому нужен битум зимой 😱 Это еще и в индексы положат. Битум, отмониторенный по цене I квартала, будет в индексе на II квартал 😁 🔥 Если построить битумщиков по поводу цены летом, то зимой они закроются и обанкротятся, а на следующий год цена взлетит из-за ограниченного предложения. Вперед! Популисты-утописты. Нельзя регулировать нерегулируемое!
5. Переход к отбору подрядных организаций с учётом дифференцированных требований к ним, в том числе в зависимости от сложности выполнения работ, наличия материально-технической базы, профессиональных кадров и опыта выполнения работ («лестница квалификаций»).
Ой… без комментариев…
1. Актуализация классификатора строительных ресурсов и федерального сборника сметных цен на строительные материалы, изделия и конструкции в целях расширения их номенклатуры, уточнение сметных норм в части, касающейся учёта новых технологий строительства и расходов на перевозку строительных материалов, изделий и конструкций;
Ответственный Д.А. Меведев, срок 1 января 2020 г.
Как проверить эффективность выполнения этого поручения? Или ДАМ доверяем, он не напорет? 😉 Актуализировали 5 из 60 000 норм и ок, поручение выполнили? Ну, хоть так. Вообще, зачем такое поручать, без поручения никак не сделать? Это же ежу понятно, что надо делать! Или “тем, кто в танке” пока не сказали, что нужно актуализировать и новые технологии расценить, им и дела до этого нет?
2. Выпуск обновлённой федеральной сметно-нормативной базы (ФСНБ-2020), включающей в себя сметные нормативы, учитывающие использование новых технологий строительства, технологических и конструктивных решений, а также современных строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования. Ответственный ДАМ. Срок 1 января 2020 г.
ФЕР-2020! Ура! Наконец-то, еще с прошлого года @soyzsmet предлагали ФЕР-2019! Мы “ЗА” двумя руками!
3. Периодическое утверждение индексов изменения сметной стоимости по видам затрат при строительстве, реконструкции автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений для субъектов РФ с учётом данных, предоставляемых региональными центрами мониторинга.
Новые индексы - класс! Заждались.
Правда, уже был прокол с поручением по мониторингу, когда дилеров и торговые дома исключили, а хотели хлеб покупать на хлебзаводе. Ну не знаем, такие поручения опасно давать! Чиновники как “слышат, так и пишут”.
Будут у нас индексы только для дорожного строительства... У дорожников, как у любой “линейки” очень ограниченный список ценообразующих материалов и значительные логистические затраты, они охрененно работают ресурсным методом. Какие, нафиг, индексы?
Мы "ЗА" индексы, но для всех.
4. Разработать и утвердить комплекс мер по предотвращению необоснованного роста и колебания цен на битум на внутреннем рынке, а также по обеспечению равномерной закупки битума и организации его межсезонного хранения.
Ответственный, конечно, ДАМ. Теперь его “тема” 😉 А вообще это мрак! “хранение… необоснованный...” Необоснованного роста цен не бывает! Цена растет, когда есть спрос. Кому нужен битум зимой 😱 Это еще и в индексы положат. Битум, отмониторенный по цене I квартала, будет в индексе на II квартал 😁 🔥 Если построить битумщиков по поводу цены летом, то зимой они закроются и обанкротятся, а на следующий год цена взлетит из-за ограниченного предложения. Вперед! Популисты-утописты. Нельзя регулировать нерегулируемое!
5. Переход к отбору подрядных организаций с учётом дифференцированных требований к ним, в том числе в зависимости от сложности выполнения работ, наличия материально-технической базы, профессиональных кадров и опыта выполнения работ («лестница квалификаций»).
Ой… без комментариев…
ancb.ru
Владимир Путин поручил до конца года обновить сметно-нормативную базу в строительстве
6. Создание региональных центров мониторинга цен строительных ресурсов, в том числе цен на материалы, изделия, конструкции, оборудование и на эксплуатацию машин и механизмов, а также мониторинга среднемесячного размера оплаты труда рабочих, занятых в строительной отрасли, в целях направления результатов мониторингов в федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы».
Срок – 1 октября 2019 г. Ответственные: ДАМ, высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ.
РЦЦСы старые закрыть - новые создать 🙈 Много вопросов по данному поручению. Кто финансирует, чье подчинение? Объем мониторинга? Коммерческая деятельность новых РЦЦСов? Проверка деятельности? Ответственность? Защита от дурака? Эффективность? Завышение цен? Лоббирование? Коррупция?
Мы считаем, что создавать новый орган из старого (другого взять неоткуда, да и очень глупо полностью отказываться от опыта и наработок старого) не везде будет эффективно. Кто-то «не выжил», где-то давно обленились и растеряли квалификацию.
Правильнее - отдать все на откуп рынку. Разыграть 85 госконтрактов на мониторинг цен в течение года, составить понятное ТЗ, отыграть честный конкурс, заплатить за результат по формальным признакам. Если обнаружатся в конкурсах лазейки, что они делались под определенных исполнителей - выгнать поганой метлой ответственных. Живые, компетентные РЦЦСы отыграют конкурсы и будут мониторить цены! Коммерсанты, которые понимают в предмете поучаствуют.
Потом можно проанализировать: кто лучше справился с задачей, какие механизмы использовали, какой софт оптимален для сбора данных, методы работы. Да много чего полезного.
Про достоверность и блокчейн мы писали много раз. В коммерческих отношениях можно штрафы назначить, контролировать проще, а за подведомственными заманаешься бегать, выпрашивать, чтобы скинули информацию.
Все извратили в очередной раз 😔 Опять будет искусственное сдерживание индексов, недостоверные расчеты, цифры с потолка (или единая поправка-коэффициент) перекладывание ответственности на глав регионов, потери из-за разгильдяйства и пофигизма.
Этого не избежать в старой системе.
Про ФГИС ЦС - ни слова 😉 Или спустить мониторинг на места - это и есть ФГИС? Цен нет, а предлагается с 1 января 2020 в текущий уровень переехать всей номенклатурой...
P.S. При ЕЕЕ это всё было и без поручений Президента.
Срок – 1 октября 2019 г. Ответственные: ДАМ, высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ.
РЦЦСы старые закрыть - новые создать 🙈 Много вопросов по данному поручению. Кто финансирует, чье подчинение? Объем мониторинга? Коммерческая деятельность новых РЦЦСов? Проверка деятельности? Ответственность? Защита от дурака? Эффективность? Завышение цен? Лоббирование? Коррупция?
Мы считаем, что создавать новый орган из старого (другого взять неоткуда, да и очень глупо полностью отказываться от опыта и наработок старого) не везде будет эффективно. Кто-то «не выжил», где-то давно обленились и растеряли квалификацию.
Правильнее - отдать все на откуп рынку. Разыграть 85 госконтрактов на мониторинг цен в течение года, составить понятное ТЗ, отыграть честный конкурс, заплатить за результат по формальным признакам. Если обнаружатся в конкурсах лазейки, что они делались под определенных исполнителей - выгнать поганой метлой ответственных. Живые, компетентные РЦЦСы отыграют конкурсы и будут мониторить цены! Коммерсанты, которые понимают в предмете поучаствуют.
Потом можно проанализировать: кто лучше справился с задачей, какие механизмы использовали, какой софт оптимален для сбора данных, методы работы. Да много чего полезного.
Про достоверность и блокчейн мы писали много раз. В коммерческих отношениях можно штрафы назначить, контролировать проще, а за подведомственными заманаешься бегать, выпрашивать, чтобы скинули информацию.
Все извратили в очередной раз 😔 Опять будет искусственное сдерживание индексов, недостоверные расчеты, цифры с потолка (или единая поправка-коэффициент) перекладывание ответственности на глав регионов, потери из-за разгильдяйства и пофигизма.
Этого не избежать в старой системе.
Про ФГИС ЦС - ни слова 😉 Или спустить мониторинг на места - это и есть ФГИС? Цен нет, а предлагается с 1 января 2020 в текущий уровень переехать всей номенклатурой...
P.S. При ЕЕЕ это всё было и без поручений Президента.