▫️Профессии, которые исчезнут в 2030 году.

Представьте, вот горбатится человек в ВУЗе 5-7 лет, потом приходит на работу... А там:"Извините, все исчезло"

Министерство обороны приступает к крупнейшей реформе военно-строительной отрасли: https://www.kommersant.ru/doc/3883496

"Многие контракты пришлось закрывать «волевыми усилиями», поскольку субподрядные организации, получив деньги, с задачами не справлялись. Истребовать же средства обратно крайне тяжело, признается он: «Именно поэтому был выбран вариант с ППК, а после получено поручение президента рассмотреть возможность списания невозможной к взысканию задолженности с военно-строительных предприятий".
"Именно форма ППК позволяет не накладывать взыскание на ее имущество и не признавать банкротом."

Поздравлем канал "Ценообразование в строительстве" @soyzsmet со взятием первой тысячи подписчиков!

Методическое пособие для сметчика, авторитетный взгляд на реформу, повышение квалификации, сертификация, авторские курсы, семинары и многое-многое другое...
Разъяснения от одного из реальнейших специалистов-практиков сметного дела. Все это (и не только) - у президента Союза инженеров-сметчиков Павла Горячкина.

Рекомендуем канал всем, кто хотел бы лучше разбираться в ценообразовании и понимать, что происходит со сметами – своими и не только!

Если отойти от всей этой коррупции, кучи ушедших не пойми куда денег "реформы" Минстроя - идеи то здравые, просто делают все через ж..пу.
Надеемся, что предложения Павла Горячкина найдут понимание и применение у "реформаторов".
А обоснованная критика (в публикациях, интервью и Telegram-канале) придадут ускорение чиновникам, которым пора вылезать оттуда, куда сами себя загнали.

Пользуясь случаем, ещё раз говорим спасибо Павлу Горячкину. Гордимся личной дружбой, реальными делами и интересными проектами.
Уверены, что дальше - больше! @smety

Минстрой анонсировал разработку мобильного приложения для бронирования парковочных мест в городах

Пользу от такого решения увидеть не сложно, разработка соответствующего приложения с примитивным функционалом довольно дешевая, проблема лишь в изменении нормативно-правовой базы, так как без нее ваше забронированное место по оплошности может занять кто-то другой.

Создатели проекта хотят за такое штрафовать как за парковку в неположенном месте, но все эти бюрократические процессы без должного пропихивания зачастую затягиваются на очень длительный период.

В настоящее время в Классификаторе строительных ресурсов КСР 109971 ресурсов. Классификатор регулярно дополняется и обновляется. Сегодня уже более половины кодов, наименований и единиц измерения в ГЭСН и ФЕР редакции 2017 года не соответствует действующей редакции КСР. Минстроем России подготовлены и в скором времени будут введены новые ГЭСН и ФЕР, соответствующие данным изменениям. Вы готовы?

В конце 2018 года завершена работа по приведению в соответствие наименований и характеристик в классификаторе с ГЭСН. В марте 2019 года Минстрой планирует своим приказом утвердить и новую элементную сметную базу, и классификатор, который будет ей соответствовать.
Вы готовы? Кажется, что да... Ждём-не дождёмся обещанных изменений.

Представим, что завтра выходит новая база с новым классификатором, где 50 000 новых/обновленных материалов.
И вдруг - они с новыми кодами 😃
Если код совпадает и поправлено просто наименование - ерунда, ничего страшного. Просто-напросто сделали перекодировку в любой сметной программе и живём себе преспокойно.
Другой вариант: изменилась единица измерения. Ладно, хорошо, потратим чуть-чуть больше времени и сделаем переназначение по единице измерения, поправив объёмы по какому-то сортаменту. Вроде тоже ничего сложного.
Но вдруг ваш материал, который использовался в смете (и по нему уже есть большие наработки), исчез из КСР и, соответственно, из базы. И по вашему коду не находится ничего! Вот тут начинается самое интересное: поиск однотипных материалов для пересчета сметы.
Таких глобальных изменений (если верить словам "реформаторов") не происходило никогда.
Когда у нас коды работ останутся те же самые, а ресурсные части расценок изменятся может быть до неузнаваемости, а может быть просто достаточно существенно. И просто так переназначить не учтённые материальные ресурсы, а взятые по прайс-листам, будет невозможно. Поскольку в расценке у нас пропадут наименования марок материалов, а в неучтенке эти наименования присутствовали. В КСР появятся новые материалы, которых мы никогда не видели. Если это было не последовательно сделано, а просто на "раз-два", то пересчет сметной документации будет достаточно проблематичным.

У вас приобретена новая база ГЭСН и ФЕР и годовое обновление (подписка) на её изменения?
Еще не успели это сделать? Нужно пересчитать сметы? Добро пожаловать! У нас все по фэншую: "как для себя".
Сарафанное радио среди клиентов работает. В наше время это, пожалуй, наилучшая рекомендация 😉

Действующие лица все те же, затянувшаяся реформа в режиме “slow”.

«Дорожную карту» в утверждённом виде никто не видел, НИЧЕГО нового не происходит. Постоянное упоминание ФГИС ЦС достало уже видимо всех. «Магические слова» про "ящик Пандоры" можно повторять ещё долго. Но информация во ФГИС ЦС идёт через «пень колоду»: только на вход, а на выходе нет ничего. Штрафы за не предоставление информации то будут, то нет. Запустим/не запустим, всё готово?/не готово! Одни метания...
Ресурсный метод после "поворота Минстроя лицом к сметному сообществу, логике и здравому смыслу" даже не виден на горизонте.

Новости на сайте ФГИС ЦС (где нет ни слова про реформу, ценообразование и собственно "злополучный" ФГИС) звучат как издёвка: "экспертное сообщество уже ведет активную работу по поставленным президентом задачам".

Есть ощущение, что ФГИС ЦС (в том виде, в котором он сейчас) "сливают" или создают имидж полного шлака, чтобы выбить ещё деньжат на "осовение".
Последовательное сообщение ТАСС с анализом отчета Счетной палаты: https://tass.ru/ekonomika/6168268 и разгромной статьи Ольги Гаращенко "ФГИС ЦС – паралич или развитие?": http://eccon.ru/news/fgis-cs-paralich-ili-razvitie (вызывает улыбку подзаголовок "По материалам ФАУ «Главгосэкспертиза России»")
Мы тут "удаленно" ждём-не дождёмся: "где цены во ФГИС...", "где цены?...". Да походу никогда цены не опубликуют (о каком 25 марта 2019 можно говорить?!), потому что там полный амбец! С учетом транспортировки и бредовости методик, 0 целых точности, хрен десятых достоверности.
Все специалисты, занятые на доработке ФГИС ЦС понимают тщетность затеи, но не могут иначе! Замкнутый круг.

После прочтения статьи задаемся вопросом: а как же нам несколько лет вдували в уши, что все ок, но чуть-чуть цен не хватает, но скоро все будет ок. Получается чиновники нас обманывали, все из рук вон плохо.

На эту тему есть песня, но нужно заменить ключевых героев с "Каскадеров" на созвучное нецензурное наименование обманщиков:
https://music.yandex.ru/album/661801/track/6016397
Англ. ☮️+🚪+⚽️

И эта песня про наших "реформаторов" бывших, да походу и про некоторых нынешних. Хреново, когда люди так исправляют ошибки, только усугубляя положение.

ФГИС ЦС не заработает, пока она не будет выгодна поставщикам информации!

Милые наши женщины. Так получается, что среди наших клиентов, неравнодушных читателей вас - АБСОЛЮТНОЕ большинство.

Всех вас очень любим и благодарны, что вы с нами.
Берегите себя, а мы очень постараемся превосходить ваши ожидания.

Знайте, что мы помним и думаем о вас не только сегодня, на корпоративах, и даже не завтра в праздничный день, а все время, пока вы работаете, звоните, читаете нас и пишете.

Добра вам. Спасибо!
Всех обнимем! С Вами очень интересно и тепло!

Ну а мужской половине подписчиков хотим процитировать следующее стихотворение:

Не узнать сегодня папу
Он пришёл и вдруг в дверях
Не швырнул на столик шляпу,
А повесил, как в гостях.
Он сказал: — Здорово, дочка!
И смеясь, на этот раз
Целовал он маму в щёчку,
А бабуле руку тряс.

Он не прятался в газету,
За столом на всех глядел.
Вилкой он не бил в котлету,
Будто кто-то в ней сидел.
Был он лучше, был он проще,
Чай по чашкам разливал.
Даже бабушку не тёщей,
А мамулей называл.

Я спросила маму прямо:
— Мама, что такое с ним?
— В женский день, сказала мама,
Папа должен быть таким!
Мне такое не понятно,
Может, взрослый кто поймёт?
Разве папе не приятно
Быть хорошим круглый год?

Можно не оказывать знаков внимания своей любимой женщине весь год, но на 8-е марта будь любезен! Цветы, духи, открытка, радужная улыбка и куча комплиментов.
И как бы все довольны и все рады. Женщина имеет свой законный один день в году, когда окружающие мужчины будут видеть в ней женщину.
А мужчина может у себя в голове откладывать спонтанные подарки, покупку цветов - ведь есть же 8-е марта! Все равно что-то дарить нужно.
По-нашему, сугубо субъективному мнению - это слабая позиция.
Неужели нам нужен повод чтобы просто сделать приятное?
Вот не хочется сегодня негатива.

Пожелаем настоящим мужикам помнить о женщинах не только 8 марта!
Сделайте приятное близкому человеку, просто потому, что Вам это хочется сделать, а не потому, что дата подошла.
Чин-чин!!
До встречи после праздников!
Всегда ваши @smety

12 марта прошла конференция: «Ценообразование в строительстве - залог развития строительной отрасли. Практические рекомендации» в рамках международной выставки Batimat: https://batimat-rus.com/programma-2019-goda/konferentsiya-tsenoobrazovanie-v-stroitelstve-zalog-razvitiya-stroitelnoj-otrasli-prakticheskie-rekomendatsii.html

Оборону от более, чем 50 руководителей строительных организаций, сметчиков и журналистов держали рядовые сотрудники ГГЭ во главе с Ириной Викторовной Тютьминой - директором Департамента ценообразования градостроительного зонирования Минстроя России.

Зам.министра строительства Дмитрий Волков отсутствовал по уважительной причине (улетел в Челябинск для участия во всероссийской стратегической сессии «Цифровая трансформация строительной отрасли»), а вот доблестные мужчины (руководители профильных управлений ГГЭ): Сергей Лахаев, Андрей Савенков и Антон Сарычев (выступления которых были заявлены в программе конференции) дружно бросили директора департамента Минстроя аккурат после завершения мартовских праздников. Кстати, на отсутствовавших таблички с ФИО были не приготовлены. Что вызвало недоумение среди участников: получается, что эта группа товарищей изначально решила не приходить, прислав вместо себя рядовых сотрудников?

Мужское плечо Ирине Викторовне, оказавшейся в непростой ситуации, подставил Сергей Головин (модератор конференции) - председатель Комитета по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве Российского Союза строителей (РСС). Всё спокойно, взвешенно, сглаживая острые вопросы и оказав настоящую профессиональную поддержку.
Недоумение участников вызвало нахождение в президиуме Шеремета Николая Трофимовича - Председателя Союза Строителей р.Беларусь, который к тому же и не выступал. Будем считать, что он “по-братски” заменил не пришедших коллег из ГГЭ. Чем мог, как говорится… 😉

Заслуживает уважения и восхищения тот факт, что в сложившейся ситуации Ирина Викторовна не растерялась и постаралась ответить на все (даже самые острые и провокационные) вопросы, ни разу не отказав в ответе или комментарии. А Сергей Головин грамотно и “по делу” помог ей в этом.

Времени ответить на вопросы было немного (собственно как и всегда).

Сметчики из крупнейших региональных компаний, специально приехавшие на это мероприятие в надежде получить ответы на свои вопросы, говорили о том, что “денег не хватает, индексы Минстроя не достоверны, не учитываются особенности, например при давальческих материалах”.

Представители строителей из Южно-Сахалинска и Волгограда «зажгли» зал актуальными вопросами на тему: “Как жить дальше? Сколько можно ждать? Что говорить людям? Опять «держитесь»? С кем теперь работать? 5 лет проработали с этой реформой - что в итоге? Почему ждем 2022 года?”...

Но Ирина Викторовна и Сергей Головин стойко перенесли все тяготы и постарались ответить на вопросы, не ударив в грязь лицом и не уронив достоинств Минстроя.

Что сказали интересного. Много раз прозвучали две “главные даты”: 1 июля 2019 и 2022 год. Фразы: “переходной период”, “совершенствование”, “развитие”, “законодательство нужно соблюдать” были самыми частыми.

По существу Ирина Викторовна Тютьмина ответила следующее:
1. Минстрой с 2016 года выполняет все поручения Президента, сами ничего не придумывают. Есть план, в котором 5 этапов, он на утверждении в правительстве. Все будет ОК, не переживайте 😉 Всё, что есть в плане - выполним чётко. (Примечание: сам план, правда, в глаза никто из большинства присутствовавших не видел. Очень жаль, так можно прикрыть любую "дичь"). Впереди - только светлое будущее и улучшения, учтут интересы государства и строителей. Сметное сообщество слышат, обсуждают с рабочими группами и актуализируют, создают новое. Лучше будет, но не раньше, чем через год - повысится достоверность индексами нового образца, труд сметчиков также будет облегчён.

2. Продолжаем совершенствовать базисно-индексный метод. По-прежнему на федеральные деньги определяем НМЦК на основе сметы с индексами Минстроя (которые рассчитаны ГГЭ России и опубликованы Минстроем), причем эти индексы нельзя использовать при взаиморасчетах, а только на стадии планирования инвестиций. Взаиморасчеты регулируются законодательством о закупках и ГК РФ, а также госконтрактами… Минстрой не может быть регулятором взаиморасчетов между заказчиком и подрядчиком. Разъяснения Минстроя по-прежнему несут только разъяснительный характер и не могут рассматриваться в качестве обязательных предписаний.

3. Новые индексы, будут сделаны по статьям затрат (возможно с выделением отдельных индексов на ресурсы). Хочется также на ценообразующие материалы сделать отдельные индексы. На разработку, апробацию нужен год, то есть в тираж не раньше 1 кв. 2020. Мониторинг материалов для разработки индексов будут вести всеми возможными способами (с привлечением субъектов РФ для их разработки и мониторинга).

4. Новые методики (более 20 шт.) должны быть рассмотрены к середине лета, утвердить их хотят к осени. 6 методик уже рассмотрено, утверждена методика разработки нормативов на работы по подготовке проектной документации. Все методики будут учитывать как базисно-индексный метод, так и ресурсный. Методика по мониторингу - апрель 2018. Проект новой методики - очень подробный механизм, субъекты, ГГЭ, новые правила предоставления информации для индексов по объектам (порядка 30). Минстрой разрабатывает проект методики определения НМЦК в стройке.
Понижающие коэффициенты к НР и СП отменили летом 2018 (Примечание: хотя все письма Минстроя, которые это разъясняли, говорили, мол, ждите новую методику, не переживайте, там все будет учтено). Теперь методику по НР и СП окончательно рассмотрят в мае, утвердят летом, а если Минюст пойдет в отпуск, то и в сентябре.

5. Разработаны новые элементные сметные нормы, скоро должны быть утверждены. Более 200 норм на новые технологии. Возможно даже уже в апреле. Но! Дополнение к базе будет содержать только ГЭСН. ФЕРы после “заморозки” в сентябре 2017 обещали «разморозить» позже (Примечание: что буквально сразу после семинара получило подтверждение – на сайте http://regulation.gov.ru/projects#npa=89416 вечером того же дня появился забавный проект изменений в Градкодекс. Файл называется: «Проект ФЗ_Разморозка расценок 12.03.19.docx»! Респект за оперативное реагирование или совпадение! Вселяет надежды и вызывает оптимизм, что чиновникам не все равно) 👍

6. Ресурсный метод запланирован на 2022 год, но к нему готовимся уже сейчас, параллельно с совершенствованием базисно-индексного метода. Цены во ФГИС ЦС также планируется опубликовать к 2022 году. В перспективе – одна единая государственная база, куда войдут и ГЭСН с ФЕР, отраслевые и некоторые авторские, а также отмена ТЕР.

7. В том, что ресурсного метода нет сегодня - виноваты производители строительных материалов, которые не хотят в полном объёме (а главное достоверно!) предоставлять данные во ФГИС ЦС. (Примечание: Да “ёлки-иголки”, все вам говорили, что идея утопичная, концепт хреновый, о чем мечтали, что курили, когда придумывали правила мониторинга... У Минстроя не получилось, но виноваты производители! Плохо, конечно, взрослым людям не признавать своих ошибок 😔 Какая выгода производителям от этого?).

8. Более 110 тыс ресурсов в классификаторе строительных ресурсов, которые производят и импортируются. Все включены в нормы. КСР постоянно актуализируется. Основа для мониторинга цен и для перехода на ресурсный метод, но для базисно-индексного метода их использовать не получится, однако КСР учитывается при разработке норм.

9. Почему-то остро обсуждался доклад про НЦС, с актуализированными ценами. Нормативы цены строительства планируется выпустить летом. (Примечание: В поддержку хорошего доклада зам.начальника управления разработки сметных нормативов ГГЭ Виктории Ляминой хочется критикам ответить следующее: при расчете стоимости по НЦС просто внимательно читайте техчасть!)

Итог: Ирине Викторовне Тютьминой - приз за стойкость и профессионализм 💐 Респект и уважение крутому Сергею Головину 👌!
Краткое видео: https://youtu.be/VaEu7lg2teI

ФГИС ЦС будут дорабатывать, улучшать, расширять, укреплять, а результат и эффективность работы сервиса конечный потребитель может ощутить только через 3 года. Красота 😉
Традиционная шуточная рубрика по пятницам: спасение кота. Кто не понял, тот поймёт 😉
https://youtu.be/V_Nr31Lv6H8

рубрика "не интересные пресс-релизы ГГЭ".

Видимо участники конференции Batimat и авторы из ГГЭ на разных мероприятиях были: https://gge.ru/press-center/news/raboty-po-aktualizatsii-klassifikatora-vypolnyayutsya-pri-neposredstvennom-vzaimodeystvii-s-krupneysh/
Очередная профанация.
В нашем посте от 15 марта есть ответы на вопросы, и что реально было в выступлениях.
Почему ни слова не написали про это ? Специалисты из ГГЭ усыпляли зал банальщиной и расстройством так, что им и вопросы не позадавать... Участники спали. Что поделать, ребята просто исполнители и все равно не ответят...
Не в их это компетенции. А начальники их просто бросили.
Где хотя бы презентации этих выступлений?

Отсутствие упоминания выступления директора Департамента ценообразования градостроительного зонирования Минстроя И.В. Тютьминой в пресс-релизе ГГЭ вызывает недоумение. Есть только одно объяснение: "Нормально, пишем только про своих".
Если бы не Ирина Тютьмина и Сергей Головин, которые "вытащили на себе" это мероприятие - вообще был бы полный провал!

Многие наши идеи уже нашли отражение в решениях Минстроя.
На такую новость невозможно не отреагировать: https://news-life.ru/moscow/192494422/

Коллеги, есть вариант!

Всё, что связано с деньгами дольщиков (то есть с деньгами народа) должно проходить госэкспертизу достоверности стоимости.
Сметы расчитываться достоверно, регламентированная прибыль на проект, работы по твердой договорной цене, то есть по схеме госстроек.

Много зайцев убьется разом! Считаем...
1. Снижение стоимости кв.метра (+ возможность регуляции индексом 😉)
2. Наполняемость ФГИС ЦС. Застройщики заставят поставщиков и производителей внести все во ФГИС ЦС, будьте уверены. Даже не надо никаких штрафов и наказаний, просто цену на материал во ФГИС ЦС оставить на 01.01.2000 и написать, что "информация не передавалась". В следующем квартале сразу найдутся производители, поставщики, импортеры и передадут достоверные цены.
3. Разработка норм на новые технологии за счет застройщиков.
4. Дополнительная работа органам Госэкспертизы в части проверки достоверности, резервы для супер-мега качественного мониторинга цен.
5. Повышение качества проектирования и сметной документации.
6. Понятная, методически описанная функция аудита застройщика со стороны банков в части целевых трат средств дольщиков.
6. Цифровизация отрасли. Застройщики - не на словах, а реальные BIM-лидеры.
7. Импортозамещение. Если взяться за контроль использования материалов, как по смете.
и т.д. и т.п.

Оптимизация, автоматизация, цифровизация, ипортозамещение, что еще там звучит из уст Минстроя сегодня?
А, забыли совсем... Президент должен поручение отдать, без него никак, а он Telegram не пользуется... Ок! Скиньте кто-нибудь Дмитрию Пескову или Андрею Белоусову ссылку на нашу телегу 😉

Еще раз, кратко: все, что с деньгами народа должно проходить госэкспертизу достоверности стоимости

#песковуслышит

Рубрика #минстройответы

Получили очередной ответ и Минстроя и поняли, что всё ЭТО – «в никуда»…

Вопрос Минстрою:
В связи с отменой с 1 января 2019 года пониженных страховых тарифов для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения (УСН), по большинству видов деятельности ОКВЭД-2, в т.ч. связанных с выполнением строительных работ, по которым ранее применялись льготные тарифы (пп. 5 п. 1 ст. 427 НК РФ) просим дать разъяснения по вопросу применения понижающих коэф. к НР и СП при УСН.

Ответ приложен.

Если убрать всю «воду» и стандартные отписки (которые исполнители Минстроя отправляют всем подряд под копирку и по шаблону на целых два листа). Два предложения:
При составлении сметной документации размер нормативов накладных расходов и сметной прибыли, в том числе для организаций, использующих упрощенную систему налогообложения, принимается в соответствии с Методическими указаниями по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81-33.2004), утвержденными постановлением Госстроя России от 12 января 2004 г. № 6, и Методическими указаниями по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС 81-25.2001), утвержденными постановлением Госстроя России от 28 февраля 2001 г. № 15, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов.
Одновременно сообщаем, что в настоящее время осуществляется разработка новой Методики определению величины накладных расходов в строительстве и Методики определения сметной прибыли в строительстве.

Ну что тут скажешь? Ответ очевиден только программистам: (not(true))and(not(false)) = false and true = false.
Но как быть обычным сметчикам? 😱
Нужно домысливать, что вроде как нужно все равно доказывать обратное Заказчику, что не нужно применять понижающие коэф. к НР и СП при УСН…

Кстати, в своем разъяснении уважаемый практик, президент Союза инженеров-сметчиков России Павел Горячкин говорит четко: понижающие к НР и СП при УСН не применять.

В Минстрой смысла нет писать, они живут в своей реальности.

Теоретики отвечают так, как им видится, в своей идеальной реальности реестра сметных нормативов.
Что происходит в жизни у сметчиков - это для них страшный сон.
Выручает то, что проснуться и вернуться в идеальную реальность легко.
В поте лица работаешь над ответами на письма заявителей и страшный сон региональных проблем затягивает волей и неволей...
Но тут спасительный дзинь-дзинь: "О, смс-очка с зарплатой"! Взбодрился, навставлял заготовленных абзацев и ОК. Опять в своей минстроевской идеальной реальности уютненького кабинета поплевываешь в потолок и зачитываешь коллегам смешные цитаты писем из кошмарного регионального строительного сна 😊

Однозначно бесит, что Минстрой ведет себя как страус: «Не вижу проблем, значит их нет...».
Раньше Минстрой назывался Министерством регионального развития, а сейчас в части ценообразования в строительстве Минстрой обслуживает только стройку за федеральный бюджет. Попутно озвучивая на выступлениях: "Нужно работать по ежеквартальным индексам, включенным в единый реестр сметных нормативов. Причем Минстроевские индексы использовать только для определения НМЦК!" А что с местными (региональными, к каждой позиции, но не включенными в реестр сметных нормативов) ? А по факту как?

Да... хреново и досадно.

Публично зададим Минстрою вопрос:
Просим объяснить, где консультироваться по живым (реальным, жизненным, практическим) вопросам ценообразования в строительстве? Если Минстрой не отвечает на вопросы, которые задаются (а на некоторые вообще не реагирует!), занимается перестановкой заранее заготовленных абзацев по шаблону?

Сегодня при участии более 250 специалистов-сметчиков обсудили реформу ценообразования, ответили на вопросы коллег, посмотрели что нового в любимой «Гранд-смете»: https://www.all-smety.ru/company/news/xxv-seminar-konferentsiya-smetchikov/

Выслушали мнения и пользуясь случаем «передаём привет из региона» нашим доблестным «реформаторам».
Вы просто не представляете, как «накипело» у коллег и сколько интересных комментариев мы услышали.
Опять за вас отдуваться приходиться и отвечать, разъяснять, обучать... Про методики, про понижающие коэффициенты, индексы, методы расчёта, неработающий ФГИС, транспортные, изменения к базам, упрощенецев, НДС, госконтракты, НМЦК, мониторинг...

Люди устали от трелей Минстроя о реформе и обещаний светлого будущего, от метаний, от формализма в ответах «писателей» из профильных департаментов Минстроя на предметные вопросы и отсутствия понимания со стороны чиновников к реальной работе сметчика.

Вызывают недоумение отсылки «реформаторов» к плану реформы, который то ли утверждён, то ли нет, найти его на сайтах Минстроя, ГГЭ и ФГИС ЦС невозможно (его там нет).

Но... Все идёт по плану (с)