Министр строительства Владимир Якушев сегодня "отчитался" в Гоcдуме.
И его сегодня действительно было непривычно много, целых 6 новостей на сайте Минстроя 😃
Отработал на квартал вперед как минимум.

Минстрой России предлагает начать использование размещенных во ФГИС ЦС сметных цен на строительные ресурсы для бюджетных строек, определенных по ресурсному методу, не с 2019 года, как это планировалось ранее, а с 2022. Таким образом, реформа ценообразования продлевается на три года. А с 2021 года в Минстрое планируют начать «апробацию ресурсной модели с возможностью определения стоимости строительства ресурсно-индексным методом по отдельным ресурсам»: http://www.minstroyrf.ru/press/v-pravila-monitoringa-tsen-stroitelnykh-resursov-budut-vneseny-izmeneniya/

Как итог: реформу поставили в режим "slow" (если вообще не на паузу), работаем базисно-индексным методом и ждем новых (?) индексов.

Провал закрепят документально. Слив засчитан.
И даже ФГИС ЦС подождет до 2022 г. Всем спасибо, все свободны.
А что авторы реформы и те, кто не "за просто так" все это разрабатывал, "выиграв" конкурсы?

Ух! Продуктивная неделя и новые надежды.
На федеральном портале проектов нормативных актов за неделю вышло 5 документов по ценообразованию.
21.01.2019 "Об утверждении Методики расчета прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства"
21.01.2019 "О внесении изменений в проект постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. № 1452" Мониторинг цен".
24.01.2019 "Об утверждении Методики формирования затрат на транспортировку грузов для строительства"
24.01.2019 "Об утверждении Методики применения сметных нормативов на работы по инженерным изысканиям при определении сметной стоимости"
24.01.2019 "Об утверждении Методики применения сметных нормативов на работы по подготовке проектной документации при определении сметной стоимости".

Все логично расписано, лучше чем писали раньше. Если это родилось при зам. министра Дмитрии Волкове, а не раньше, то респектуем! 👍 Да даже если раньше, а сейчас опубликовано, тоже уважение!
Если правильно прочитали данные документы, то должны появиться новые минстроевские индексы, более качественно обоснованные, чем раньше. Более качественные, потому что мониторить цены и калькулировать индексы будут заинтересованные в достоверном расчете стороны. Круто! 👍
Крупные строители все помониторят, заложат фундамент для ресурсного метода в виде полноценно наполненного КСР с характеристиками материалов и реквизитами производителей и поставщиков.
Несколько смущают 2 пункта, по которым может получится некий “междусобойчик” с индексами минстроя. Но надеемся это ляпы проектов документов, или наша мнительность и все данные для определения стоимости строительства будут открыты и прозрачны.

“8.4.2.Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие строительство объектов обороны и безопасности и Организаций, для которых индексы изменения сметной стоимости строительства !сообщаются письмами Минстроя России!, ежеквартально осуществляют Мониторинг текущих цен по перечням специализированных ценообразующих ресурсов, сформированным в соответствии с пунктом 9.26 Методики, и направляют Отчеты, оформленные в соответствии с Приложением 3 к Методике, в машиночитаемом формате *.xlsx, *.xls, *.xml, подписанные ответственными исполнителями Инициатора, с сопроводительным письмом на официальном бланке в Минстрой России в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней до окончания очередного квартала.

9.24. Минстроем России на основании рекомендаций Координационного совещательного органа принимается решение о публикации рассчитанных индексов или об отказе в их публикации”.

Пятница, вечер.
Традиционно, мы не мы если не обалдеем с чего-нибудь… 🤭

С апреля 2016 по апрель 2017 появлялись госзакупки на разработку различных методик ГГЭ и Минстроя.
Среди них и поздних не можем найти Госзакупки на разработку “Методики расчета прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства”, “Методики формирования затрат на транспортировку грузов для строительства”.
Похоже, что Минстрой и ГГЭ сделали сами, деньжат сэкономили!

Хау мач?

07.04.2017 размещен открытый конкурс в электронной форме ГГЭ № 31704992585 на выполнение работ по разработке методики по определению величины сметной прибыли в строительстве, НМЦ = 3 275 430 руб., выиграл НИМГСУ.

21.07.2017 размещена закупка у единственного поставщика НИМГСУ № 31705348005 на выполнение работ по разработке методики по определению величины сметной прибыли в строительстве, НМЦ = 1 244 663 руб., выиграл АО "ЦНС".

!НЕ стесняются! Чего такого, всё в рамках закона 🙂😊
https://www.youtube.com/watch?v=L21kiUfaarc

В апреле 2018 года опубликован проект методики по СП.
В проекте 14 650 символов, 1 702 слова, то есть за 1 символ в тексте ГГЭ готова платить 224 рубля или за 1 слово - 1 924 рубля.
В проекте Методики на перевозку 42 011 символов, 5 385 слов.
В проекте Методики прогнозных индексов 80 136 символов, 9 516 слов.

Сэкономили 28 млн. рублей!
Ответственным не грех и премию дать, документы интересные и полезные 😉

Между тем осталось всего 3 дня до повышения цен на сметные программы (например, "Гранд-смета" и "Турбосметчик") .
Что это значит?
Если вы думали о покупке, обновлении, заключении нового договора на индексы, ценники, обновление нормативных баз...
то стоит поторопиться.
С 1 февраля будет дороже. Также прогнозируем окончание некоторых акций и спецусловий по приобретению и обновлению сметного ПО.

P.S. Если были мысли сменить своего надоевшего поставщика (невнятного консультанта или нерасторопного менеджера) —сейчас лучшая возможность это сделать.
Добро пожаловать в клуб избранных: www.all-smety.ru 😀

Цитата: «…Для того, чтобы ФГИС ЦС все-таки наполнялась качественной информацией, Главгосэкспертиза и Минстрой России предлагают ввести административные наказания для производителей (штрафы, и весьма немалые) не только за непредоставление информации о ценах производимой продукции, но и за то, что эта информация будет ненадлежащего качества или не соответствовать действительности. А чтобы подстегнуть производителей к этой работе, Минстрой предлагает все стройматериалы, которые не внесены во ФГИС ЦС, с точки зрения объектов госзаказа считать контрафактными и запретить к применению…».
http://ancb.ru/publication/read/7601

Сколько слов было, сколько еще будет, лица меняются, мнения меняются.
Эксперты всё те же.
Экспертный совет при ГГЭ: нам говорят, что обновлен, а по факту ? (даже прошлые "реформаторы" в составе).
Виноватых и не правых нет. Все профи и молодчики.
Создали новые рабочие группы и погнали дальше...
Да, если разобраться, на словах - вообще ВСЕ просто зашибись!

Факты:
С сентября 2017 года ФЕРы не обновлялись.
В системе ясности больше не стало.
Во ФГИС ЦС для людей нет ни одной цены, и даже новостей после 30.11.2018 не выходило.
Зато по-видимому готовится ФГИС 2.0...
Реформа идёт (полным ходом? 😔) 4 года, а изменений нет.

Во ФГИС ЦС будет создана открытая платформа для маркетинговой информации о ценах строительных ресурсов:
https://gge.ru/press-center/news/vo-fgis-tss-budet-sozdana-otkrytaya-platforma-dlya-marketingovoy-informatsii-o-tsenakh-stroitelnykh-/

Новый герой “реформы” и нашего канала, встречайте: заместитель начальника ГГЭ по ценообразованию Сергей Лахаев.
Никого не хотим обидеть, но...
Может это очередной популизм, либо человек новый и не до конца в теме, или пиарщики опять все напутали и он не это имел ввиду. Ну не хочется верить, что чиновник такого ранга может выдать ТАКООЕ...

“Во ФГИС ЦС будет создана открытая платформа для маркетинговой информации о ценах строительных ресурсов”...

1. Платформа - то есть какой-то отдельный рекламный модуль.
2. Открытая, то есть 100% бесплатная. Бесплатная = г... 💩 А г... никакому производителю не надо, то есть извращена очередная хорошая идея.
Как же тогда рекламные площади распределять? За качество и достоверность информации никто нести ответственность не будет.
Не надо “маркетинговых платформ”, просто пускай информация будет прозрачная, где купить гвозди - “по 30”, а щебень - “по 50”.
Это и будет лучшая, честная реклама лучших производителей. А блок асфальтобетонов вообще можно назвать антикоррупционным и антикартельным.
И цены на стройматериалы пойдут вниз, когда будет прозрачная конкуренция по цене.

“Сергей Лахаев подчеркнул, что силами ГГЭ всего за девять месяцев система была создана и 29 сентября 2017 года введена в эксплуатацию”.

Главгосэкспертиза гордится ФГИС ЦС… Они там чего? Это провал и впустую потраченные средства! Если идея изначально была нежизнеспособна и ракета не полетела, то как можно гордиться быстрым сроком разработки и небольшой стоимостью бесполезной софтины? Можно гордиться только потраченными 4 годами и что не наломали дров, внедрив “как есть” всё, что напридумывали!

“В информационной системе также размещаются актуализированные сметные нормы, методические документы по определению стоимости строительства и сметных цен строительных ресурсов и классификатор строительных ресурсов, сформированный с участием представителей ассоциаций строительной продукции, и перечень юридических лиц, предоставляющих информацию, необходимую для формирования сметных цен строительных ресурсов в разрезе субъектов РФ. Указанная информация загружается в систему в машиночитаемом виде.”

Ну капец, достижение 😃 Из всего списка полезной информации ни на одном сайте не дублируется только перечень юридических лиц, предоставляющих информацию о ценах. И здесь Сергей Лахаев лукавит, поскольку большинство производителей в систему цен не передают.
Правильнее его назвать: “перечень юридических лиц, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ информацию о ценах”.

Во ФГИС ЦС 15 611 записей о юрлицах. Если распечатать плоскую таблицу 15 611 строк - это 300 страниц. Гордимся! Во ФГИС ЦС 300 страниц табличной, упорядоченной, актуальной информации! Стоило это бюджету 105 млн. руб., не учитывая зарплат, времени профессионалов, других расходов.
По 350 тыс. рублей из бюджета за размещение странички таблицы на сайте… Эффективная трата средств, а что? Защитили информацию? По полной!!!
Еще и деньжат слили на джин-клиентов 😊 Хоттабыч, блин, “трах-тибидох” и все в шоколаде из воздуха 😜

“Однако, несмотря на предпринятые меры, наполнение ФГИС ЦС на сегодняшний день не позволяет в полной мере перейти...”

Какие меры? Кто виноват? Конечно производители стройматериалов, а не авторы реформы… а кто Д’Артаньян?

“Кроме того, методологические подходы в области сбора информации о стоимости строительных ресурсов и агрегированного расчета на их основе сметных цен, без их изменения могут привести к искажениям сметной стоимости строительства...”

Ну конечно, Реформаторы! Но позвольте! Они же эти документы разрабатывали, над идеями “пыхтели”. Их с пеной у рта отстаивали! Ах да, это же были “старые реформаторы”, “не профессионалы”... А эти (которые всех спасут) - новые реформаторы. Только их так называть нельзя, теперь они сторонники последовательного перехода на систему ценообразования, основанную на сметных ценах, сформированных по данным производителей.

По новости, сформированной из выступления Сергея Лахаева: гладко стелет, да кочковато спать… Теперь понимаем, что “всё лучшее у реформы - ещё впереди” 😔 Будем внимательно следить за её ходом, действующими лицами и выступлениями.

Ну и традиционно по пятницам шутка юмора 😉
Посмотрите на фото с этого “мероприятия”...
Какие мысли и чувства у участников президиума от этого выступления?
Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал…

Описать эмоции по выражению лиц корректно и не показав в негативном свете участников не сможем, поэтому пусть каждый подписчик придумает свою версию (можете прислать ее нам) 😃

Прочитали проект изменений в Градостроительный кодекс по BIM "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ" https://regulation.gov.ru/projects#npa=88184, выслушали мнение коллеги-подписчика канала с первого заседания открытой экспертной группы 29 января 2019 года:

"Мероприятие состояло из трех частей.
Презентация концепции построения цифровой экосистемы в части BIM, презентация формирования вариантов подхода к классификации, ответы на вопросы.

По концепции - услышанное мне понравилось, в целом концепция подразумевает развитие государственных информационных систем до 2024 года (а не до июля 2019), что позволяет надеяться на то, что не будет спешно принятых решений и рынок, и разработчики смогут подготовиться. Но конкретных решений или документов не формулировалось.
По подходам к стандартам классификации - тоже все наглядно (что можно было рассказать за такое время), НИЦ ЦПС показали пример классификации одной модели по одному из предложенных стандартов - в целом все понятно (для тех кто не вчера в тему зашел), но и открытых вопросов осталось множество.

Надо понимать, что это исследовательская работа, тут много белых пятен и делать какие-то выводы еще рано.

Касательно сметной части - коллеги продемонстрировали увязку элементов модели с КСР от МГЭ и от ГГЭ, но не было ничего сказано про виды работ (ГЭСНы), а ведь эта часть вызывает лично у меня больше всего вопросов.

Да, предложенный формат классификатора предполагает "свое место" и для видов работ, но моделирование этой части не проводилось. А жаль.
Обратил внимание коллег из "Федерального центра нормирования" и "Научно-инженерного центра цифровизации и проектирования в строительстве" на необходимость переработки классификационных таблиц и по видам работ.

В целом, встреча вызвала умеренные надежды на поступательное развитие темы в Минстрое, рассчитываю войти в экспертную группу и продолжить работу в ней.
К слову, группа открытая - в нее может войти каждый желающий, о чем и было сказано в новости на сайте Минстроя.
Ждать приглашения не нужно, если Вы эксперт в данной теме - можно подать свою заявку"...

Вроде как все круто и понятно, но в голове крутится припев песни Валерии "Ты где-то там за горизонтом..."

Теперь неэффективную систему направляют на борьбу с импортом материалов: https://asninfo.ru/news/84878-minstroy-budet-sposobstvovat-importozameshcheniyu-v-proizvodstve-stroymaterialov
Походу дела совсем плохи...

"У нас много импорта. Соответственно, туда идём и меняем ситуацию в другую сторону" - звучит как угроза. Лучше бы уже сели в кабинете и доделали начатые мероприятия, а не "прожектировали".

Если правильно понимаем суть системы, то она не годится для определения региона с большой долей импорта. Поскольку в передаваемых импортерами данных нет территориальной привязки к месту отгрузки и конечному клиенту. Поэтому, если московский импортер завез итальянский унитаз в Карелию, учтен унитаз будет в Москве 😃

В соседнем с Минстроем здании на Садовом кольце, согласно данным из ФГИС ЦС: https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/monitoring/info/419731 находится импортер лесоматериалов, шпал и лакокраски - ООО "В 33 РУС".
Не верим, что склад и рынок сбыта лесоматериалов находится у них в здании за Садовым кольцом 😉 Лесопилок и производителей шпал в центре Москвы ничтожно мало, поэтому отчет от ООО "В 33 РУС" о реализованых шпалах в центре Москвы обязан вызвать переполох в Минстрое. Как удивятся сотрудники ООО "В 33 РУС", когда к ним в прямом смысле придет из соседнего здания делегация Минстроя, "менять ситуацию в другую сторону".
Ну или есть цивилизованный способ "менять ситуацию в другую сторону": перерегистрировать какую-нибудь пилораму из Вологодской Устюжны или, например, Надыма - в Москву на Садовое кольцо и выкупить ей помещение за госсчет в рамках помощи отечественным производителям стройматериалов и импортозамещения!

Реформу могут окончательно завершить к 2030 году упразднением профессии. Другой вариант событий - к 2030 году стройка загнется и сметчики будут не нужны... Мы серьёзно задумались: а если сметчиков действительно не будет? Кстати, примечательно, что бухгалтер и сметчик - рядом...

▫️Профессии, которые исчезнут в 2030 году.

Представьте, вот горбатится человек в ВУЗе 5-7 лет, потом приходит на работу... А там:"Извините, все исчезло"

Министерство обороны приступает к крупнейшей реформе военно-строительной отрасли: https://www.kommersant.ru/doc/3883496

"Многие контракты пришлось закрывать «волевыми усилиями», поскольку субподрядные организации, получив деньги, с задачами не справлялись. Истребовать же средства обратно крайне тяжело, признается он: «Именно поэтому был выбран вариант с ППК, а после получено поручение президента рассмотреть возможность списания невозможной к взысканию задолженности с военно-строительных предприятий".
"Именно форма ППК позволяет не накладывать взыскание на ее имущество и не признавать банкротом."

Поздравлем канал "Ценообразование в строительстве" @soyzsmet со взятием первой тысячи подписчиков!

Методическое пособие для сметчика, авторитетный взгляд на реформу, повышение квалификации, сертификация, авторские курсы, семинары и многое-многое другое...
Разъяснения от одного из реальнейших специалистов-практиков сметного дела. Все это (и не только) - у президента Союза инженеров-сметчиков Павла Горячкина.

Рекомендуем канал всем, кто хотел бы лучше разбираться в ценообразовании и понимать, что происходит со сметами – своими и не только!

Если отойти от всей этой коррупции, кучи ушедших не пойми куда денег "реформы" Минстроя - идеи то здравые, просто делают все через ж..пу.
Надеемся, что предложения Павла Горячкина найдут понимание и применение у "реформаторов".
А обоснованная критика (в публикациях, интервью и Telegram-канале) придадут ускорение чиновникам, которым пора вылезать оттуда, куда сами себя загнали.

Пользуясь случаем, ещё раз говорим спасибо Павлу Горячкину. Гордимся личной дружбой, реальными делами и интересными проектами.
Уверены, что дальше - больше! @smety

Минстрой анонсировал разработку мобильного приложения для бронирования парковочных мест в городах

Пользу от такого решения увидеть не сложно, разработка соответствующего приложения с примитивным функционалом довольно дешевая, проблема лишь в изменении нормативно-правовой базы, так как без нее ваше забронированное место по оплошности может занять кто-то другой.

Создатели проекта хотят за такое штрафовать как за парковку в неположенном месте, но все эти бюрократические процессы без должного пропихивания зачастую затягиваются на очень длительный период.

В настоящее время в Классификаторе строительных ресурсов КСР 109971 ресурсов. Классификатор регулярно дополняется и обновляется. Сегодня уже более половины кодов, наименований и единиц измерения в ГЭСН и ФЕР редакции 2017 года не соответствует действующей редакции КСР. Минстроем России подготовлены и в скором времени будут введены новые ГЭСН и ФЕР, соответствующие данным изменениям. Вы готовы?

В конце 2018 года завершена работа по приведению в соответствие наименований и характеристик в классификаторе с ГЭСН. В марте 2019 года Минстрой планирует своим приказом утвердить и новую элементную сметную базу, и классификатор, который будет ей соответствовать.
Вы готовы? Кажется, что да... Ждём-не дождёмся обещанных изменений.

Представим, что завтра выходит новая база с новым классификатором, где 50 000 новых/обновленных материалов.
И вдруг - они с новыми кодами 😃
Если код совпадает и поправлено просто наименование - ерунда, ничего страшного. Просто-напросто сделали перекодировку в любой сметной программе и живём себе преспокойно.
Другой вариант: изменилась единица измерения. Ладно, хорошо, потратим чуть-чуть больше времени и сделаем переназначение по единице измерения, поправив объёмы по какому-то сортаменту. Вроде тоже ничего сложного.
Но вдруг ваш материал, который использовался в смете (и по нему уже есть большие наработки), исчез из КСР и, соответственно, из базы. И по вашему коду не находится ничего! Вот тут начинается самое интересное: поиск однотипных материалов для пересчета сметы.
Таких глобальных изменений (если верить словам "реформаторов") не происходило никогда.
Когда у нас коды работ останутся те же самые, а ресурсные части расценок изменятся может быть до неузнаваемости, а может быть просто достаточно существенно. И просто так переназначить не учтённые материальные ресурсы, а взятые по прайс-листам, будет невозможно. Поскольку в расценке у нас пропадут наименования марок материалов, а в неучтенке эти наименования присутствовали. В КСР появятся новые материалы, которых мы никогда не видели. Если это было не последовательно сделано, а просто на "раз-два", то пересчет сметной документации будет достаточно проблематичным.

У вас приобретена новая база ГЭСН и ФЕР и годовое обновление (подписка) на её изменения?
Еще не успели это сделать? Нужно пересчитать сметы? Добро пожаловать! У нас все по фэншую: "как для себя".
Сарафанное радио среди клиентов работает. В наше время это, пожалуй, наилучшая рекомендация 😉

Действующие лица все те же, затянувшаяся реформа в режиме “slow”.

«Дорожную карту» в утверждённом виде никто не видел, НИЧЕГО нового не происходит. Постоянное упоминание ФГИС ЦС достало уже видимо всех. «Магические слова» про "ящик Пандоры" можно повторять ещё долго. Но информация во ФГИС ЦС идёт через «пень колоду»: только на вход, а на выходе нет ничего. Штрафы за не предоставление информации то будут, то нет. Запустим/не запустим, всё готово?/не готово! Одни метания...
Ресурсный метод после "поворота Минстроя лицом к сметному сообществу, логике и здравому смыслу" даже не виден на горизонте.

Новости на сайте ФГИС ЦС (где нет ни слова про реформу, ценообразование и собственно "злополучный" ФГИС) звучат как издёвка: "экспертное сообщество уже ведет активную работу по поставленным президентом задачам".

Есть ощущение, что ФГИС ЦС (в том виде, в котором он сейчас) "сливают" или создают имидж полного шлака, чтобы выбить ещё деньжат на "осовение".
Последовательное сообщение ТАСС с анализом отчета Счетной палаты: https://tass.ru/ekonomika/6168268 и разгромной статьи Ольги Гаращенко "ФГИС ЦС – паралич или развитие?": http://eccon.ru/news/fgis-cs-paralich-ili-razvitie (вызывает улыбку подзаголовок "По материалам ФАУ «Главгосэкспертиза России»")
Мы тут "удаленно" ждём-не дождёмся: "где цены во ФГИС...", "где цены?...". Да походу никогда цены не опубликуют (о каком 25 марта 2019 можно говорить?!), потому что там полный амбец! С учетом транспортировки и бредовости методик, 0 целых точности, хрен десятых достоверности.
Все специалисты, занятые на доработке ФГИС ЦС понимают тщетность затеи, но не могут иначе! Замкнутый круг.

После прочтения статьи задаемся вопросом: а как же нам несколько лет вдували в уши, что все ок, но чуть-чуть цен не хватает, но скоро все будет ок. Получается чиновники нас обманывали, все из рук вон плохо.

На эту тему есть песня, но нужно заменить ключевых героев с "Каскадеров" на созвучное нецензурное наименование обманщиков:
https://music.yandex.ru/album/661801/track/6016397
Англ. ☮️+🚪+⚽️

И эта песня про наших "реформаторов" бывших, да походу и про некоторых нынешних. Хреново, когда люди так исправляют ошибки, только усугубляя положение.

ФГИС ЦС не заработает, пока она не будет выгодна поставщикам информации!

Милые наши женщины. Так получается, что среди наших клиентов, неравнодушных читателей вас - АБСОЛЮТНОЕ большинство.

Всех вас очень любим и благодарны, что вы с нами.
Берегите себя, а мы очень постараемся превосходить ваши ожидания.

Знайте, что мы помним и думаем о вас не только сегодня, на корпоративах, и даже не завтра в праздничный день, а все время, пока вы работаете, звоните, читаете нас и пишете.

Добра вам. Спасибо!
Всех обнимем! С Вами очень интересно и тепло!

Ну а мужской половине подписчиков хотим процитировать следующее стихотворение:

Не узнать сегодня папу
Он пришёл и вдруг в дверях
Не швырнул на столик шляпу,
А повесил, как в гостях.
Он сказал: — Здорово, дочка!
И смеясь, на этот раз
Целовал он маму в щёчку,
А бабуле руку тряс.

Он не прятался в газету,
За столом на всех глядел.
Вилкой он не бил в котлету,
Будто кто-то в ней сидел.
Был он лучше, был он проще,
Чай по чашкам разливал.
Даже бабушку не тёщей,
А мамулей называл.

Я спросила маму прямо:
— Мама, что такое с ним?
— В женский день, сказала мама,
Папа должен быть таким!
Мне такое не понятно,
Может, взрослый кто поймёт?
Разве папе не приятно
Быть хорошим круглый год?

Можно не оказывать знаков внимания своей любимой женщине весь год, но на 8-е марта будь любезен! Цветы, духи, открытка, радужная улыбка и куча комплиментов.
И как бы все довольны и все рады. Женщина имеет свой законный один день в году, когда окружающие мужчины будут видеть в ней женщину.
А мужчина может у себя в голове откладывать спонтанные подарки, покупку цветов - ведь есть же 8-е марта! Все равно что-то дарить нужно.
По-нашему, сугубо субъективному мнению - это слабая позиция.
Неужели нам нужен повод чтобы просто сделать приятное?
Вот не хочется сегодня негатива.

Пожелаем настоящим мужикам помнить о женщинах не только 8 марта!
Сделайте приятное близкому человеку, просто потому, что Вам это хочется сделать, а не потому, что дата подошла.
Чин-чин!!
До встречи после праздников!
Всегда ваши @smety