Вышла интересная база: Ремонтно-реставрационные работы по памятникам истории и культуры

Для подрядчиков РЖД: индексы ОСНБЖ на I квартал 2018 г. согласно Распоряжения ОАО "РЖД" №86/р от 19.01.2018г. уже вышли. Так сложилось, что оперативнее всего они появляются в "Турбосметчике". В "РЖД" свои законы и особенности. Опять же : лучше всего они учтены в "Турбосметчике", который де-факто на данный момент стандарт для работы с РЖД. Предваряя вопрос про "Гранд-смету" - это единственная программа, где нет и пока не планируется ни базы РЖД, ни индексов. Политика, а что делать? Так что можно не искать в "Гранде" РЖД-шные темы. Бесполезно. Что брать и почему: http://www.all-smety.ru/skidki/rgd/

А ФГИС и ресурсный метод всё ближе и ближе. Только вот насколько актуальной эта информация будет? По всей видимости не достоверной и не полной, раз уж берутся за кнут, чтобы заставить подавать сведения: http://ancb.ru/publication/read/5761 А пока ждём пришествия... Хотя есть мнение (инсайд), что господин Мавлияров уйдет после выборов в губернаторы, а тему потихоньку прикроют... Мы уже молчим про транспортные схемы. Об этом в следующий раз...

А "полетит ракета"? ФГИС, который уже набил оскомину. Систему всё наполняют и наполняют, усиленно лоббируя ресурсную модель. Задумка может и не плохая. Но даже те, кто это затеял и активно продвигали теперь начали осторожно говорить "рынок пока не готов". «Оценка готовности регионов пройдёт до 30 сентября. И только после Правительство примет решение, когда состоится переход. Если сейчас назвать дату, то жизнь просто остановится», – прокомментировал заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Хамит Мавлияров https://asninfo.ru/analytics/626-resursnaya-model-tseny-stanut-rovneye

Так получилось, что за 5 лет знакомство с Павлом Горячкиным (большинству не требуется рассказывать КТО это) переросло в крепкую дружбу. Посмотрел его очередное интервью (наши лавры коллегам не дают спать спокойно), рекомендую.Буквально на днях созвонились по "злободневным" вопросам. Краткие выводы: ресурсный метод будет, задумка у Минстроя хорошая, реализация - катастрофа. Как итог - все эти ФГИС и иже с ними могут накрыться "медным тазом". С нетерпением ждем 25 февраля, когда обещались показать цены во ФГИС, но видимо там их так и не появится и будем опять ждать. Теперь марта и т.д. Обсудили ещё много вопросов, но часть из них - пока не для всех, т.к. действительно удручает подход людей, которые ЭТОЙ реформой "занимаются". Павел Горячкин - человек, которому не всё равно. Как и нам. И вам, надеюсь, тоже... Президент Союза инженеров-сметчиков Павел Горячкин в большом интервью (почти 2 часа!) - о реформе ценообразования, ресурсном методе, ФГИС ЦС, расчёте затрат на транспорт материалов, новых сметных нормах и методиках, профессии сметчик, Союзе инженеров-сметчиков и многом другом... https://youtu.be/LhwjJJeHfYo

Повеселила «Главгосэкпертиза». Согласно опубликованному пресс-релизу https://gge.ru/press-center/news/zatraty-na-pokupku-programmy-jinn-client-s-bessrochnoy-litsenziey-yavlyayutsya-razovymi/ затраты на приобретение ПО для работы с ФГИС ЦС не могут превышать 3 775 руб. А чем больше юрлицо приобретает лицензий - тем меньше заплатит денег.
Это как? Мы засомневались, т.к. за много лет не одного джина съели на продаже различного ПО, до сих пор оформляя лицензии клиентам на ЭЦП :) Решили проверить и пообщались с представителями компании "Код безопасности" (теми, кто "внедрил джина во ФГИС").
Согласно калькулятора https://www.securitycode.ru/calc/#open/calc/calc-jinn-client приобретение системы на 1 р.м. минимально стоит 4 050 руб. А как заплатить меньше, приобретая бОльшее количество лицензий? Да никак :) Во-первых каждая следующая лицензия – те же 4 050 руб., во-вторых, умножив эту цену на количество мест получим истинное значение (ау, где денег то меньше?) Что и требовалось доказать и подтверждено по телефону сотрудниками разработчика. Про "разовость затрат" весьма спорно... Кушать разработчики хотят всегда и регулярно.
Внимание, вопрос: за кого всех принимает "Главгосэкспертиза"? Или это очередной «пёрл» по пятницам?
Тем временем компания "Код безопасности" подвела финансовые итоги за 2017 г. Рекордную динамику в 6533% (!!!) продемонстрировал Jinn. Умножим количество организаций во ФГИС на хотя бы одну лицензию и получим... Ну, вы поняли

В продолжение темы - интересный аукцион ОАЭФ-23/2017 "Главгосэкспертизы" с победителем на 10,9 млн. Оказание услуг по распространению средств криптографической защиты информации и технической поддержке внешних пользователей ФГИС ЦС и ГИС ЕГРЗ. ссылка: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31705983262

https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/news/205
Неожиданно было увидеть информацию, о запуске двух новых подсистем информационно-аналитической системы ценообразования в строительстве (ИАС ЦС) – подсистемы расчета укрупненных нормативов цены строительства и подсистемы интеграции. Ведь методики по разработке НЦС отменены! Как тогда можно и зачем разрабатывать, дорабатывать и внедрять по умолчанию устаревшую систему ?
Методика по разработке укрупненных нормативов отменена 15.11.2017 приказом №1548/пр, а на каких методиках строится ИАС ЦС и как приняли работы, если методики нет? В госзаданиях обычно указывается, что разработка и приемка ведется с учетом всех актуальных приказов, а тут что получается? Может быть и разрабатывали не для НЦС, а для ЛС?

Вернёмся к конкурсу на выполнение работ по созданию ИАС ценообразования в строительстве и оказанию услуг по ее сопровождению http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31704826594
Аккурат год назад «Главгосэкспертиза» видимо решила за 217 млн. бюджетных рублей изобрести «новую» сметную программу.
Отрадно, что деньги не пропали зря, а послужили благому делу. Мы, как спецы по всем сметным программам (кстати, единственные в России), знаем, что отраслевой модуль по укрупненке разработан многие лета, например в SmetaRU, Гранд-смете, РИКе.
В среднем сметная программа стоит 25 000 руб. В конце 2016 года в «Главгосэкспертизе» работало около 1300 человек. Коллеги-организаторы конкурса могли бы обратиться к нам. Обеспечили бы всех сметными программами: от руководителя до уборщицы. Всего за 15% от цены конкурса. Ещё бы и с «1С» связали (кстати, по “1С” цены еще раза в два дешевле), договорились бы с разработчиками, сделали нужные техзадания и доработки, сетевое хранилище, облачную инфраструктуру, все что хотите, ВСЁ это реально!
А так, возникают мысли... Было в истории нашей страны много Руководителей реформы ценообразования в строительстве. Самые активные из них продвигали "рекомендованные" и "самые лучшие сметные программы"... Внедрив которые повсеместно, должно было наступить светлое будущее. И внедряли… Но оно не наступило.

Проблемы отрасли не решить новыми калькуляторами. Нынешнее главные «ценообразователи» страны, пожалуй, самые активные в истории. А не получится так, что модуль ИАС ЦС - это очередная «панацея» и всем придётся в один момент переучиться на новую «лучшую, единственную имеющую связь с ФГИС» сметную программу?

Клиентов сметных программ примерно 150 000 организаций. В среднем в организации 2,4 рабочих места, итого по грубым прикидкам 336 000 рабочих мест
Если с каждого в очередной раз собрать по 25 000 руб. за рабочее место, то очень даже эффективное руководство получается. А 217 млн. – это не потраченные зря деньги, а инвестиции.

Надеемся, что это всего лишь домыслы дистрибьютора сметных программ, который пытается объяснить экономическую целесообразность вложений «Главгосэкспертизы» в полезное дело реформирования ценообразования в строительстве... Наболело.

https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/news/205 «Функционал подсистемы позволяет производить локальные сметные расчеты ресурсным методом, импортировать полученные в ходе расчета сметы в форматах xml, arp, xlsх».

Тут опять какое-то недоразумение, ошибка или ляп в новостях на сайте ФГИС... Как можно импортировать в систему рассчитанные в ней же сметы? :) Еще и в универсальных форматах. Сначала экспортирую в АРПС (кстати, формат действительно очень устаревший и требующий доработок), потом импортирую... Может, мы чего-то не понимаем? Левая и правая рука, сено/солома, экспорт/импорт :) Как можно в таком запутаться (это как выше было про ФЕР через «Э»)? Может быть это и хорошая задумка по облачной сметной программе, может у «Главгосэкспертизы» и было совещание с разработчиками сметных программ по этим вопросам, но возможно не со всеми. Кстати, в документации на разработку ФГИС мы не нашли информации о передаче данных в какие-либо системы. Упоминание о взаимодействии с государственными системами есть, а со сторонними? Говорят, на факт отсутствия взаимодействия с разработчиками сметного ПО в ТЗ указывалось ещё до начала разработки ФГИС.
А что за XML? Утвержденной XML-схемы как не было, так и нет. Её с 2015 года должны разработать выложить на сайте ГГЭ. Мы готовы к сотрудничеству по модерированию новостей на сайте «Главгосэкспертизы» и ФГИС. Т.к. при прочтении некоторых из них широко открываются глаза и хочется сказать что-то «этакое»...

https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/news/206
Ура! Отличная новость и тут действительно можно искренне порадоваться. Походу «Северсталь», «Ярославские краски» и «Рыбинский кабельный завод» предоставили данные и вывели Вологодскую и Ярославскую область в чемпионы по ценам во ФГИС ЦС, показав пример другим производителям! Обязательно нужно отметить руководителей местных департаментов строительства и экспертиз за «разъяснительную» работу и положительный имидж областей :) Отрадно, что наши родные регионы присутствия оказались на пьедестале и обогнали всех!

В октябре (для сравнения) от Ярославского региона было представлено 97 юрлиц (из них производителей стройматериалов – 41, импортеров - 52). Сейчас в общей сложности 70, из них производителей - 40, импортеров – 26. Вроде бы роста нет, падение на 45%. Но оно и к лучшему – действительно убрали организации, которые удалили «не профильные ОКВЭД», тем самым «вычистив» мусор.

Другое дело, что такие предприятия, как кабельный завод, Лакокраска могут действительно поднять статистику. У них ассортимент огромный, а мониторят попозиционно. Если у тебя в регионе куча бетонных/кирпичных заводов с маленьким ассортиментом, то ты никогда не победишь 1 кабельный или метизный завод.

Мы оказываем поддержку компаниям по внесению цен во ФГИС ЦС и всячески ратуем за наполнение системы достоверными ценами.

Интересно, а дату «второго пришествия» цен во ФГИС сознательно назначали на сегодня? Или просто «промахнулись»? Не случилось... как раз то, что мы и предполагали: цен нет. Теперь ожидаем марта. А также очередного «разъяснения» на сайте ФГИС. У тех, кто служил в армии есть понимание и расшифровка сокращения «ИБД». Именно это сейчас и наблюдаем: имитацию бурной деятельности. А результаты где? И кто за них спросит? http://ancb.ru/publication/read/5870

Ситуация с ФГИС и ценами напоминает мультик "Почему у льва большая грива?"
- Ну, готово?
- Не готово!
- Всё готово?
- И теперь не всё готово!
Приняв к сведению огромное количество утвержденных документов и дополнений к ГЭСН, приводящих к коллизиям в составлении смет и неопределенностям, может получиться неутешительный конец:
- Ну теперь-то Всё готово!!??
- Не готово, что ж такого? "Стрижка" только начата )))
- Как только начата!!!???
И львы с тех пор обижены, наполовину стрижены))) И по ночам в пустыне раздается львиный рык "Ах разбойник, как подстриг"... Вот такая вот "стрижка" до седьмого пота. Стоимостью более 400 млн.
https://www.youtube.com/watch?v=ho31Qiid-Dk

Реформаторы ценообразования такое чувство, что занимаются только популизмом: во всех выступлениях и семинарах нам говорят, что «всё готово» (см.вчерашний материал о «стрижке»).
Да все уже знают про реформу, лучше дайте реальные цены!
Основной показатель, на который завязана вся реформа - текущие цены материалов, в обещанные даты (уже второй раз) не публикуются. Приказы выкладываются после даты введения, что равносильно документам "задним числом".
Ответственно заявляем - если вдруг (как обещают) одномоментно 01.10.2018 выпустят всё сразу: цены во ФГИС материалов и перевозки, МДС 35, Методики по НР и СП.
То… ВСЕ сметчики «сядут в лужу».
"Маленькие" сметные программы, не смогут реализовать новые методики и за полгода, а это обязательно повлечет очередную нагрузку на строителей по покупке нового софта.
Разработчикам сметных программ потребуется не меньше нескольких месяцев, чтобы адаптировать софт под новые методики и способы расчетов, а потом еще несколько месяцев на исправление ошибок, уточнении в Минстрое двоякого толкования положений методик. Разные программы будут давать различия в расчетах смет.
Современный сметчик сейчас – главный персонаж строительной фирмы. Если организация не понимает, сколько ей заплатят за работу, то она и строить ничего не будет, проще сидеть, чем работать вслепую, авось, потом разберемся и денег хватит...
В сухом остатке пока – только выступления с трибуны, освоенный бюджет и гастроли по регионам.
Навеяно новостью от Минстроя: http://www.minstroyrf.ru/press/dlya-perekhoda-na-resursnuyu-model-tsenoobrazovaniya-v-stroitelstve-neobkhodima-polnaya-gotovnost-go/
«Замминистра также обратил внимание, что, если данные о цене ресурсов не будут внесены в систему, то значительно усложнится проверка достоверности определения сметной стоимости проекта при прохождении государственной экспертизы после перехода отрасли на ресурсный метод».
Да не мог Хамит Давлетярович такое сказать! Ведь, если цен нет, то и сметы составить невозможно, а если смет нет, то что тогда проверять???)))
Уже Сегодня (!) необходимо задуматься о профессиональном уровне подготовки консультантов Вашего поставщика сметной программы, чтобы они смогли оперативно разъяснить и помочь в час Х: как пересчитать смету, которую у вас не приняла экспертиза 2 октября 2018 года. А не просто прислать счёт на обновление.
С таким подходом чиновников, будьте бдительны и подстелите соломки - заложите средства на обновление софта, обучение, консультационные услуги, а скорее всего и на услугу расчета транспортных схем по ФГИС ЦС.
Мы, например, включаем такую услугу в прайс-лист и уже предлагаем клиентам, наряду с пересчетом смет из разных баз и переводом из одной сметной программы в другую.

Просто «огонь»! Совместными усилиями «Главгосэкспертизы» и «Код безопасности» весь сектор производства стройматериалов под угрозой инфицирования!
Мало, того, что надо заплатить за ключ более 4 т.р. «для обеспечения защиты информации ФГИС ЦС» (мы писали об этом здесь: https://yangx.top/smety/23), так еще и ресурсы компьютера майнерам отдать за бесплатную программу! Вот такой «клиентоориентированный» Jinn в бутылке)))
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/02/2018/5a951f789a7947116f1e90e5
«Самый логичный сценарий распространения вируса — случайное занесение майнера на открытый для всех сервер в надежде на то, что клиенты, скачивающие ПО, вместе с файлом сами установят майнер к себе в сеть».
Отмазка так себе: «В самой компании утверждают, что специально разместили на сервере вредоносные файлы», ещё и тянет на серьёзные последствия.
С ценами во ФГИС итак полная беда, а тут ещё прокол.
Нас, как Gold-партнёров «Лаборатории Касперского», эта новость просто «убила наповал». Защищайтесь, коллеги: http://www.all-smety.ru/polezno_znat/kak-shifrovalshchik-rukami-smetchika-ubil-biznes/

400!
"Счастливое число" Российского ценообразования в Строительстве.
- 400 дней планировалось на реформирование отрасли, одноименный "рупор реформы" сайт http://400days.ru/
- 400 млн растраты гос. средств космодрома "Восточный" насчитал СКР бывшему начальнику ФАУ ФЦЦС Ермолаеву Е.Е. и его подельникам. https://sledcom.ru/news/item/1205549
- 400 млн ушло на разработку ФГИС ЦС и ИАС ЦС.

Маленькая справка.
Как работает всем известный “Яндекс.Маркет”.
У партнеров сервиса на сайте в автоматическом режиме формируются и выкладываются специальные файлы с ценами, описанием, характеристиками товаров, а “Маркет” эти файлы индексирует. Пользователь в онлайне имеет доступ к 150 млн. предложений более 20 000 магазинов. Аудитория маркета более 20 млн чел. в месяц.

Сервис работает без гос. регулирования и дотаций! Потому что это выгодно всем: производителям, посредникам, покупателям, агрегатору.

Получается, что мониторинг цен не такая уж сложная задача, и конкретный ответ уже есть в интернете. Надо просто “погуглить” в Яндексе.

По сути, отличия ФГИС ЦС от других агрегаторов ценовых предложений только в том, что Минстрой “суёт нос” в ОБЪЕМ реализации стройматериалов производителем.
Чему справедливо эти производители, являясь коммерческими компаниями, всячески сопротивляются.

Про аудиторию “нашего агрегатора” поговорим позднее.

А пока вопрос.
ПОЧЕМУ ФГИС ЦС не сделали по аналогии с проверенными сервисами, а начали “изобретать велосипед”? Для чего?


На этот вопрос ответим используя цитату Хамита Мавлиярова из последней новости на сайте Минстроя:

«Проведенная работа позволила нам оценить инфраструктуру, обеспечивающую строительную деятельность в стране, а именно размещение предприятий промышленности строительных материалов на территории Российской Федерации и их проектную производственную мощность».

А про себя подумал “И позволит на 100% зарегулировать еще одну отрасль.”
На примере покупки “Магнита” банком “ВТБ” - всего одна цитата Сергея Галицкого: “Я не должен стоять поперек этого процесса”...

Кто-то еще ждет цен во ФГИС ЦС? Спокойствие, только спокойствие! Цель не та :))
Всем понятно и проверено экспертами, например нашими коллегами из “Академии Сметного Дела” @smetnoedelo, что расчет смет ресурсным методом приводит к удорожанию стоимости.
Государству, как заказчику это не нужно.
Схема выпуска индексов идеальна для регулирования стоимости строительства и даже позволяет приподнять/опустить цену в определенных видах строительства.

Ресурсный метод такой гибкостью не обладает, что является еще одним камнем преткновения.
Как повысить цену строительства моста, космодрома, стадиона и уменьшить затраты на школы, больницы, дома?
Ответ на поверхности - индексами по видам строительства.
В ресурсном методе на покупку арматуры “своим” и “чужим” подрядчикам придется выделить одинаковые деньги… зачем это чиновникам?

Методики специально написаны так некачественно и с таким количеством “дыр”, чтобы ресурсный метод “буксовал” еще не один год.
Реформаторам хорошо - гос. деньги выделяются, осваиваются на разработку документов и софта, которыми никто не пользуется. Соответственно проверить качество и спросить за потраченные средства никто не может.
Стаж идет, отрасль на ушах, они спасители и супергерои - на семинарах выступают, разгребают проблемы, признают собственные ошибки, не допускают краха строительной сферы.
А там, глядишь и повышение или новый фронт работ (а кое-что изменится после выборов и получится, что спросить будет не с кого, кроме назначенного “стрелочника”), и е*** вы сметчики, как хотите…
Реформа ради реформы...

Реформаторы ценообразования - Д'Артаньяны, не иначе, а производители стройматериалов, хм... (вежливо говоря) - негодяи. Ну ничего, и на них будет управа.

Все уже в курсе, что за не предоставление или предоставление заведомо недостоверной информации в систему ФГИС ЦС будут установлены меры административной ответственности. Соответствующие законодательные инициативы разработаны Минстроем России. Кроме того, будет сформирован единый реестр юридических лиц, не предоставивших информацию или предоставивших заведомо недостоверную информацию во ФГИС ЦС за два и более отчетных периода. Туда же будут включены юрлица, которые производят некачественные стройматериалы, изделия, конструкции и оборудование.

На сайте Минстроя есть всего 8 упоминаний по поисковому запросу “НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ СТРОЙМАТЕРИАЛЫ”. То есть до 15 декабря 2017 года проблемы некачественных стройматериалов не было, а когда производители не дали информацию о выручке за продукцию - проблема стала настолько острой, что нам рассказали об этом 8 раз за 50 рабочих дней и всегда в контексте ФГИС ЦС!