Ну что тут скажешь?
http://ancb.ru/publication/read/7259
Пора принимать решения, господин Министр !
Разобрались? Тогда действуйте. С реформой у нас действительно все очень и очень плохо!
Жаль, конечно, что никто про ценообразование так и не спросил.
http://ancb.ru/publication/read/7259
Пора принимать решения, господин Министр !
Разобрались? Тогда действуйте. С реформой у нас действительно все очень и очень плохо!
Жаль, конечно, что никто про ценообразование так и не спросил.
ancb.ru
Владимир Якушев: «За полгода разобрался, что в Минстрое хорошо, что плохо и очень плохо»
Forwarded from Футляр от виолончели
«Стройгазмонтаж» спарринг-партнера президента по дзюдо Аркадия Ротенберга получит 80 млрд рублей от фонда «Национальное культурное наследие». На них спортсмен построит VIP-апартаменты «для студентов», театральные комплексы в Крыму, Владивостоке и Калининграде. Глава фонда, топ-менеджер «Олимпстроя» Хамит Мавлияров не может объяснить источник денег
От себя добавим: Союз инженеров-сметчиков, пожалуй, одни из немногих, кому действительно не всё равно. Кто ведёт разъяснительную работу и предлагает реальные планы и логичные решения... Независимо и объективно. Да, критикуют Минстрой и ГГЭ. Всё по делу. Поддерживаем.
Forwarded from Ценообразование и контрактные отношения в строительстве
К нам в Союз иногда поступают претензии, что мы своими разъяснениями, рекомендациями и методиками оказываем помощь государственным заказчикам, проверяющим и контролирующим органам и тем самым способствуем "удушению" подрядчиков и строительного бизнеса в целом...
Это конечно очень забавно, так как:
Во-первых - у нас нет никакой ангажированности в отношении сторон инвестиционно-строительной деятельности и наши разъяснения в зависимости от предмета могут быть в пользу как подрядчика так и заказчика;
Во-вторых - мы исходим из того, что спорные вопросы в части ценообразования и расчётов в строительстве, методы контроля и выявления нарушений, в одинаковой степени необходимы всем, в том числе и из профилактических соображений, что будет только способствовать оздоровлению экономики;
В-третьих - опираясь на действующее законодательство, опыт и анализ, мы стараемся формировать цивилизованную среду разрешения споров и конфликтных ситуаций и исходим их того, что пусть лучше мы дадим методические инструменты и опишем их правовые механизмы, чем это сделают лица, имеющие весьма далекое представление о предмете, но обладающие куда более широкими процессуальными полномочиями.
Ну и наконец - Союз инженеров-сметчиков это общественная организация, а не орган власти!
Это конечно очень забавно, так как:
Во-первых - у нас нет никакой ангажированности в отношении сторон инвестиционно-строительной деятельности и наши разъяснения в зависимости от предмета могут быть в пользу как подрядчика так и заказчика;
Во-вторых - мы исходим из того, что спорные вопросы в части ценообразования и расчётов в строительстве, методы контроля и выявления нарушений, в одинаковой степени необходимы всем, в том числе и из профилактических соображений, что будет только способствовать оздоровлению экономики;
В-третьих - опираясь на действующее законодательство, опыт и анализ, мы стараемся формировать цивилизованную среду разрешения споров и конфликтных ситуаций и исходим их того, что пусть лучше мы дадим методические инструменты и опишем их правовые механизмы, чем это сделают лица, имеющие весьма далекое представление о предмете, но обладающие куда более широкими процессуальными полномочиями.
Ну и наконец - Союз инженеров-сметчиков это общественная организация, а не орган власти!
Ждем от Минстроя гармонизированную базу: https://gge.ru/press-center/news/bolee-920-predlozheniy-po-razrabotke-novykh-norm-polucheno-v-2018-godu/
Наиболее активными участниками процесса по формированию плана стали такие компании, как ОАО «РЖД», ГК «Росатом», ПАО «Транснефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть» и другие. Меньшую активность в этом году проявляют субъекты Российской Федерации.
Есть прекрасная возможность "спросить с регионов".
Сегодня в Москве на площадке ГГЭ стартовало IV Всероссийское совещание организаций государственной экспертизы:
https://gge.ru/press-center/news/v-moskve-startovalo-iv-vserossiyskoe-soveshchanie-organizatsiy-gosudarstvennoy-ekspertizy/
Состав участников впечатляет: лучшие люди страны со всех регионов. Даже сам министр строительства здесь.
В программе мероприятия - "новеллы" 😁 и модная нынче цифровизация.
Очень надеемся, что зам. министра строительства Дмитрий Волков действительно двинет вопросы совершенствования ценообразования, реформы, ФГИС, мониторинга, ресурсного метода, новых нормативов, методик.
Обсудит с коллегами разосланный ранее проект плана мероприятий по совершенствованию ценообразования в строительной отрасли РФ.
Где, как не здесь это делать?
Наиболее активными участниками процесса по формированию плана стали такие компании, как ОАО «РЖД», ГК «Росатом», ПАО «Транснефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть» и другие. Меньшую активность в этом году проявляют субъекты Российской Федерации.
Есть прекрасная возможность "спросить с регионов".
Сегодня в Москве на площадке ГГЭ стартовало IV Всероссийское совещание организаций государственной экспертизы:
https://gge.ru/press-center/news/v-moskve-startovalo-iv-vserossiyskoe-soveshchanie-organizatsiy-gosudarstvennoy-ekspertizy/
Состав участников впечатляет: лучшие люди страны со всех регионов. Даже сам министр строительства здесь.
В программе мероприятия - "новеллы" 😁 и модная нынче цифровизация.
Очень надеемся, что зам. министра строительства Дмитрий Волков действительно двинет вопросы совершенствования ценообразования, реформы, ФГИС, мониторинга, ресурсного метода, новых нормативов, методик.
Обсудит с коллегами разосланный ранее проект плана мероприятий по совершенствованию ценообразования в строительной отрасли РФ.
Где, как не здесь это делать?
Вроде бы сдвинулись, наконец-то: https://www.stroygaz.ru/news/item/resursnyy-metod-tsenoobrazovaniya-v-stroitelstve-zapustyat-v-2019-godu-/
По словам Главы ГГЭ Игоря Манылова: актуализация методических документов в области ценообразования и сметного нормирования в целом завершена. «Сейчас речь идет о корректировке самой модели в связи с необходимостью переходного периода. Методические документы уже находятся на согласовании с федеральными органами власти».
Хочется верить, что речь идёт не о тех многострадальных методиках, вызвавших резкий негатив и шквал замечаний сметного сообщества. И которые Минстрой хотел обязательно дорабатывать с участием вновь создаваемых рабочих групп и мнений профсообщества: http://ancb.ru/publication/read/7286
Надеемся, исполнителей этих «творений», разыгранных ранее на конкурсах ГГЭ, не отпустят просто так?
По словам Главы ГГЭ Игоря Манылова: актуализация методических документов в области ценообразования и сметного нормирования в целом завершена. «Сейчас речь идет о корректировке самой модели в связи с необходимостью переходного периода. Методические документы уже находятся на согласовании с федеральными органами власти».
Хочется верить, что речь идёт не о тех многострадальных методиках, вызвавших резкий негатив и шквал замечаний сметного сообщества. И которые Минстрой хотел обязательно дорабатывать с участием вновь создаваемых рабочих групп и мнений профсообщества: http://ancb.ru/publication/read/7286
Надеемся, исполнителей этих «творений», разыгранных ранее на конкурсах ГГЭ, не отпустят просто так?
www.stroygaz.ru
Ресурсный метод ценообразования в строительстве запустят в 2019 году
Ресурсный метод ценообразования в стройотрасли планируется запустить в середине 2019 года. Об этом журналистам сообщил глава Главгосэкспертизы России Игорь Манылов, подчеркнув, что это будет началом переходного этапа в рамках отказа от базисно-индексной…
В общем, приходится верить в первую очередь зам.министра Дмитрию Волкову: http://www.minstroyrf.ru/press/zamglavy-minstroya-rossii-dmitriy-volkov-podelilsya-planami-po-sovershenstvovaniyu-sistemy-tsenoobra/
Перейти на ресурсный метод в короткие сроки невозможно, поэтому будем развивать базисно-индексный (на ресурсно-индексный только через 2 года), а там... что будет, пока никто не знает.
Минстрой признал ошибки «прошлого» и решил не рисковать (не брать на себя ответственность за последствия). Все идёт по плану 😢
Утверждён ли он?
Параллельно начнут вносить коррективы рабочие группы (хочется верить, что привлечение специалистов в них будет объективным и гласным) и дорабатываться методики.
Надеемся, что обещания учитывать мнения профсообщества подтвердятся делами.
Реформа продолжается... Очень печально, что было столько шума, заявлений и потраченных денег...
А по факту: уходим на запасной аэродром уже с другим экипажем. Там и заправимся, получив новый маршрутный лист
Перейти на ресурсный метод в короткие сроки невозможно, поэтому будем развивать базисно-индексный (на ресурсно-индексный только через 2 года), а там... что будет, пока никто не знает.
Минстрой признал ошибки «прошлого» и решил не рисковать (не брать на себя ответственность за последствия). Все идёт по плану 😢
Утверждён ли он?
Параллельно начнут вносить коррективы рабочие группы (хочется верить, что привлечение специалистов в них будет объективным и гласным) и дорабатываться методики.
Надеемся, что обещания учитывать мнения профсообщества подтвердятся делами.
Реформа продолжается... Очень печально, что было столько шума, заявлений и потраченных денег...
А по факту: уходим на запасной аэродром уже с другим экипажем. Там и заправимся, получив новый маршрутный лист
Минстрой России
Замглавы Минстроя России Дмитрий Волков поделился планами по совершенствованию системы ценообразования
Заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Дмитрий Волков на IV Всероссийском совещании организаций государственной экспертизы 22 ноября рассказал о ключевых задачах и направлениях совершенствования ценообразования…
Да мы уже давно подключились. Только не пора ли, наконец, принять решение? А не воду в ступе толочь? То вводим, то не вводим... то начнём, то продолжим...
То за одно схватимся, то за другое... С ценообразованием и реформой что? Или опять скатимся в «цифровизацию» и планы?
То за одно схватимся, то за другое... С ценообразованием и реформой что? Или опять скатимся в «цифровизацию» и планы?
Forwarded from Минстрой России
⚡️ Министр заявил о разработке стратегии строительной отрасли и призвал профессиональное сообщество подключиться к разработке этого программного документа
Интересно, к чему "лежит" сайт Минстроя minstroyrf.ru? Для нас было открытием, что минстрой.рф - принадлежит вообще каким-то коммерсам... Прошляпили нейминг. Хочется верить, что с реформой такого не произойдет.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🏢 А вот и инновации подъехали: московский застройщик Лидер Инвест (АФК Система) создаст прототип "умного города» на базе двух проектов в Москве.
Умный город, умные микроволновки, дома умные — и один ты тупой :) Правительству особо не нужны инновации, зато частным девелоперам — очень. Вот компания "Лидер-Инвест" одной из первых внедряет систему «Умный город» в своих жилых комплексах. Правда, громко об этом не заявляют, ибо риски — но в кулуарах форума "Smart City 2018: цифровая трансформация" об этом заявил президент компании Олег Мамаев. Замутят «умный город» на базе двух проектов общей площадью более 2 000 000 квадратных метров, и туда вольются имеющиеся наработки «Лидер-Инвест»: BIM-технологии, электронный технадзор, информационная система управления проектами, обработка Big Data и прочее до кучи. В итоге, если всё «пойдёт по плану», мы сможем в будущем заполучить практически идеальное жизненное пространство с грамотными транспортными развязками, регулируемым дорожным трафиком и «умными домами».
Тем более, у нас вроде как тренд на цифровое развитие — так что пожелаем «Лидер-Инвесту» удачи в начинаниях ;)
Умный город, умные микроволновки, дома умные — и один ты тупой :) Правительству особо не нужны инновации, зато частным девелоперам — очень. Вот компания "Лидер-Инвест" одной из первых внедряет систему «Умный город» в своих жилых комплексах. Правда, громко об этом не заявляют, ибо риски — но в кулуарах форума "Smart City 2018: цифровая трансформация" об этом заявил президент компании Олег Мамаев. Замутят «умный город» на базе двух проектов общей площадью более 2 000 000 квадратных метров, и туда вольются имеющиеся наработки «Лидер-Инвест»: BIM-технологии, электронный технадзор, информационная система управления проектами, обработка Big Data и прочее до кучи. В итоге, если всё «пойдёт по плану», мы сможем в будущем заполучить практически идеальное жизненное пространство с грамотными транспортными развязками, регулируемым дорожным трафиком и «умными домами».
Тем более, у нас вроде как тренд на цифровое развитие — так что пожелаем «Лидер-Инвесту» удачи в начинаниях ;)
Отличный материал от Ольги Гаращенко: http://eccon.ru/news/xii-mezhdunarodnyy-forum-transport-rossii-o-problemah-cenoobrazovaniya-v-stroitelstve
Эта красивая женщина от лица сообщества пытается достучаться до власти в лице ГГЭ и Минстроя.
Мощные предложения по госзаказу и контрактации!
Все это здорово, но... Может пора власти начать действовать?
Есть ли у Министра понимание: что вообще делать дальше и куда двигаться?
А еще: нужно ли им всё это?
Тема реформы ценообразования может стать той самой лакмусовой бумажкой, которая покажет: who is who.
Эта красивая женщина от лица сообщества пытается достучаться до власти в лице ГГЭ и Минстроя.
Мощные предложения по госзаказу и контрактации!
Все это здорово, но... Может пора власти начать действовать?
Есть ли у Министра понимание: что вообще делать дальше и куда двигаться?
А еще: нужно ли им всё это?
Тема реформы ценообразования может стать той самой лакмусовой бумажкой, которая покажет: who is who.
eccon.ru
XII международный форум «Транспорт России» о проблемах ценообразования в строительстве
С 20 по 22 ноября в Москве прошел международный форум «Транспорт России», проводимый по распоряжению Правительства РФ уже 12 лет, в рамках которого состоялась конференция «Актуальные вопросы ценообразования в строительстве».
Если смотреть объективно, без эмоций, то развивать базисно-индексный метод выгодно как раз Минстрою.
Не потому, что ресурсный увеличивает сметную стоимость и более достоверен!
Чиновникам проще пообещать сообществу "разобраться", "услышать".
Хотя, казалось бы, молодым и перспективным стоило бы рискнуть: сесть на коня, проявить себя вразумительными действиями. Получить уважение, награды...новые назначения.
Но... Выбрали другой путь. По максимуму затянуть процесс и дождаться, что будет дальше.
Так спокойнее и безопаснее (а вдруг спросят? а вдруг негатив?)
Поэтому и имеем сложившиеся схемы "стандартной, отработанной годами работы" БИМ-методом (базисно-индексным, а не модным BIM, конечно) и резонансные хищняки уже даже с объктами Администрации Президента!
Доколе это будет продолжаться? Хватит ли терпения у высшего руководства страны? Тогда уже могут спросить за другое!
Министр, представители ГГЭ как под гармошку, внушают нам о трудностях перехода и последствиях.
Предлагая в качестве "успокоительного" допилить все тот же базисно-индексный метод, сваять индексы, мониторинг и самую новую, актуализированную и гармонизированную базу.
Ребята, а где собственно хотя бы план? Он утвержден или нет? Как вы без маршрутной карты можете вообще продолжать реформу?
Где обсуждение плана (на тех же рабочих группах)?
По факту пока что из четырех рабочих групп - одна, а потом еще тринадцать 😁
Раз пошла такая пьянка: а где группы по мониторингу (выпуску индексов), автоматизации всего этого безобразия (ведь цифровизация по словам чиновников - "наше всё"), по «не взлетевшему» ФГИСу?
Обещанной открытости в обсуждениях пока так и нет. Как и ясности. Хаос...
Не потому, что ресурсный увеличивает сметную стоимость и более достоверен!
Чиновникам проще пообещать сообществу "разобраться", "услышать".
Хотя, казалось бы, молодым и перспективным стоило бы рискнуть: сесть на коня, проявить себя вразумительными действиями. Получить уважение, награды...новые назначения.
Но... Выбрали другой путь. По максимуму затянуть процесс и дождаться, что будет дальше.
Так спокойнее и безопаснее (а вдруг спросят? а вдруг негатив?)
Поэтому и имеем сложившиеся схемы "стандартной, отработанной годами работы" БИМ-методом (базисно-индексным, а не модным BIM, конечно) и резонансные хищняки уже даже с объктами Администрации Президента!
Доколе это будет продолжаться? Хватит ли терпения у высшего руководства страны? Тогда уже могут спросить за другое!
Министр, представители ГГЭ как под гармошку, внушают нам о трудностях перехода и последствиях.
Предлагая в качестве "успокоительного" допилить все тот же базисно-индексный метод, сваять индексы, мониторинг и самую новую, актуализированную и гармонизированную базу.
Ребята, а где собственно хотя бы план? Он утвержден или нет? Как вы без маршрутной карты можете вообще продолжать реформу?
Где обсуждение плана (на тех же рабочих группах)?
По факту пока что из четырех рабочих групп - одна, а потом еще тринадцать 😁
Раз пошла такая пьянка: а где группы по мониторингу (выпуску индексов), автоматизации всего этого безобразия (ведь цифровизация по словам чиновников - "наше всё"), по «не взлетевшему» ФГИСу?
Обещанной открытости в обсуждениях пока так и нет. Как и ясности. Хаос...
Госэкспертиза справится с объемом? 🤪
http://www.minstroyrf.ru/press/organy-gosstroynadzora-mogut-nadelit-polnomochiyami-obzhalovat-zaklyucheniya-negosudarstvennoy-ekspe/
http://www.minstroyrf.ru/press/organy-gosstroynadzora-mogut-nadelit-polnomochiyami-obzhalovat-zaklyucheniya-negosudarstvennoy-ekspe/
Минстрой России
Органы госстройнадзора могут наделить полномочиями обжаловать заключения негосударственной экспертизы
Минстроем России подготовлен законопроект, в соответствии с которым предлагается наделить органы государственного строительного надзора и органы, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство, правом обжаловать положительное заключение негосударственной…
В пятницу хочется продолжить это так: https://youtu.be/3qLU8Rh_Ycw
YouTube
Ты же лопнешь, деточка!
реклама соков "Моя семья"
Глава Минстроя Владимир Якушев недавно рассказал, что наполнение ФГИС ЦС ценами не превышает 18%.
https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/news/317
«При этом, для перехода на полноценный ресурсный метод необходима информация о стоимости 100% всех ресурсов во всех регионах. Этого невозможно добиться без изменения подходов к функционированию ФГИС ЦС, а также источников получения данных о стоимости строительных ресурсов и расчета на их основе сметных цен», - подчеркнул министр.
Предлагаем выход.
В КСР - 104 145 позиций. 88,88% - материалы, то есть минимум 16 661 материал имеют цены. Этого более, чем достаточно, чтобы сформировать построчные индексы для всех регионов.
Ну спросите в РЦЦСах: сколько они мониторят материалов, чтобы сделать индексы? Поделите на 1,5 (обычно больше не приукрашивают 😉).
До конца года есть время, чтобы разработать грамотную техчасть к построчным индексам (в крайнем случае скомпилируйте из индексов ГАУ НИАЦ или “Мособлгосэкспертизы”). Построчные индексы дадут на порядок выше достоверность! С построчных индексов можно в два счёта переехать на ресурсно-индексную модель с регулируемой долей индекса и ресурсов в расчёте по каждому региону!
Даже рецепт дадим. В техчасти индексов напишите: ”Если индекс на ресурс не представлен в сборнике, необходимо использовать сметную цену ресурса, рассчитанную на основе данных ФГИС ЦС.”
Всё! И ресурсно-индексный метод внедрён уже с 2019!
По мере наполнения ФГИС ЦС ценами в разрезе регионов убираете всё больше индексов.
В модели все классно:
1. Плавность перехода. Не теряем опытных сметчиков, пенсионеров.
2. У государства проще механизм регулирования цены строительства.
3. Сметный софт минимально переделывается, у строителей не появляются затраты на переучивание персонала и покупку нового программного обеспечения.
4. Не страдает процесс автоматизированной проверки сметной документации.
5. Ничего нового несуразного не выдумываете, есть опыт и куча набитых шишек.
6. Всё, что было сделано до этого не выкидываем на помойку (ФГИС, Часть методик).
7. Сметчики в регионах с малым количеством производителей стройматериалов не становятся в "позе краба" при составлении смет и расчётом транспортных схем из соседних областей.
https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/news/317
«При этом, для перехода на полноценный ресурсный метод необходима информация о стоимости 100% всех ресурсов во всех регионах. Этого невозможно добиться без изменения подходов к функционированию ФГИС ЦС, а также источников получения данных о стоимости строительных ресурсов и расчета на их основе сметных цен», - подчеркнул министр.
Предлагаем выход.
В КСР - 104 145 позиций. 88,88% - материалы, то есть минимум 16 661 материал имеют цены. Этого более, чем достаточно, чтобы сформировать построчные индексы для всех регионов.
Ну спросите в РЦЦСах: сколько они мониторят материалов, чтобы сделать индексы? Поделите на 1,5 (обычно больше не приукрашивают 😉).
До конца года есть время, чтобы разработать грамотную техчасть к построчным индексам (в крайнем случае скомпилируйте из индексов ГАУ НИАЦ или “Мособлгосэкспертизы”). Построчные индексы дадут на порядок выше достоверность! С построчных индексов можно в два счёта переехать на ресурсно-индексную модель с регулируемой долей индекса и ресурсов в расчёте по каждому региону!
Даже рецепт дадим. В техчасти индексов напишите: ”Если индекс на ресурс не представлен в сборнике, необходимо использовать сметную цену ресурса, рассчитанную на основе данных ФГИС ЦС.”
Всё! И ресурсно-индексный метод внедрён уже с 2019!
По мере наполнения ФГИС ЦС ценами в разрезе регионов убираете всё больше индексов.
В модели все классно:
1. Плавность перехода. Не теряем опытных сметчиков, пенсионеров.
2. У государства проще механизм регулирования цены строительства.
3. Сметный софт минимально переделывается, у строителей не появляются затраты на переучивание персонала и покупку нового программного обеспечения.
4. Не страдает процесс автоматизированной проверки сметной документации.
5. Ничего нового несуразного не выдумываете, есть опыт и куча набитых шишек.
6. Всё, что было сделано до этого не выкидываем на помойку (ФГИС, Часть методик).
7. Сметчики в регионах с малым количеством производителей стройматериалов не становятся в "позе краба" при составлении смет и расчётом транспортных схем из соседних областей.
Распознавание лиц войдет в стандарт «Умного города»
http://www.minstroyrf.ru/press/raspoznavanie-lits-voydet-v-standart-umnogo-goroda/
Вбейте в youtube "система социального рейтинга".
Как мы без этого жили - даже не представляем!
Что всё-таки важнее для Минстроя?
Чистая вода из крана в малых городах? Новые коммуникации в домах? Снижение стоимости квадратного метра? Упрощение жизни строителей? Разработка современных удобных документов?
Или слежка за населением?
Предлагаем начать с "Умной деревни", населением человек так 15-20. Там проще внедрять пилот и можно контролировать, спросив у бабы Мани: правильные ли выводы сделаны компьютером? 😀
http://www.minstroyrf.ru/press/raspoznavanie-lits-voydet-v-standart-umnogo-goroda/
Вбейте в youtube "система социального рейтинга".
Как мы без этого жили - даже не представляем!
Что всё-таки важнее для Минстроя?
Чистая вода из крана в малых городах? Новые коммуникации в домах? Снижение стоимости квадратного метра? Упрощение жизни строителей? Разработка современных удобных документов?
Или слежка за населением?
Предлагаем начать с "Умной деревни", населением человек так 15-20. Там проще внедрять пилот и можно контролировать, спросив у бабы Мани: правильные ли выводы сделаны компьютером? 😀
#нампишут
Реально верите, что в текущей ситуации возможен переход на ресурсный метод?
В 80% регионов система мониторинга превратилась в шлак, РЦЦСы умерли или сократились до 1-2 человек, если конечно не смотреть на тех, кто были у кормушки или в коммерческом секторе....
Запустить сейчас ресурсный или ресурсно-индексный - это убить всю стройку начисто....
Сначала надо заново поднять мониторинг, причем не на бумаге (с умножением на средний коэффициент), а реальный мониторинг. И ФГИС ЦС здесь только помеха, а не помощь.
ЕЕЕ нормальную систему мониторинга разворачивал лет так несколько (и то были некоторые региональные коровяки с коэффициентами). Чтобы заново поднять, да еще с текущим доверием к Минстрою и ГГЭ, которые все это порушили потребуется очень много сил и средств... Плюс спецы либо ушли на отдых либо перепрофилировались.
При текущей ситуации вполне можно для нормального мониторинга использовать рыночные big data концернов и крупнейших разрабов. Пример классический: Яндекс-маркет. Но если это поручат тем же исполнителям и под тем же контролем, то это смерть рынку....
Мониторинг корпов в общем рынке не пройдет, совершенно разные объемы закупки. Бардак и не понимание это еще надолго. Сейчас по-любому будут актуализировать ФЕРы, теперь уже на основании ушедших вперед ГЭСН, и перевыпускать индексы.
ФГИС ЖКХ уже лет -цать так нормально не работает, а ФГИС ЦС еще молод и силен 😐
Реально верите, что в текущей ситуации возможен переход на ресурсный метод?
В 80% регионов система мониторинга превратилась в шлак, РЦЦСы умерли или сократились до 1-2 человек, если конечно не смотреть на тех, кто были у кормушки или в коммерческом секторе....
Запустить сейчас ресурсный или ресурсно-индексный - это убить всю стройку начисто....
Сначала надо заново поднять мониторинг, причем не на бумаге (с умножением на средний коэффициент), а реальный мониторинг. И ФГИС ЦС здесь только помеха, а не помощь.
ЕЕЕ нормальную систему мониторинга разворачивал лет так несколько (и то были некоторые региональные коровяки с коэффициентами). Чтобы заново поднять, да еще с текущим доверием к Минстрою и ГГЭ, которые все это порушили потребуется очень много сил и средств... Плюс спецы либо ушли на отдых либо перепрофилировались.
При текущей ситуации вполне можно для нормального мониторинга использовать рыночные big data концернов и крупнейших разрабов. Пример классический: Яндекс-маркет. Но если это поручат тем же исполнителям и под тем же контролем, то это смерть рынку....
Мониторинг корпов в общем рынке не пройдет, совершенно разные объемы закупки. Бардак и не понимание это еще надолго. Сейчас по-любому будут актуализировать ФЕРы, теперь уже на основании ушедших вперед ГЭСН, и перевыпускать индексы.
ФГИС ЖКХ уже лет -цать так нормально не работает, а ФГИС ЦС еще молод и силен 😐
Приводим это сообщение, как пример мнения руководителя компании, который до недавнего времени плотно занимался разработкой и продвижением одной из сметных программ.
Мы не со всем согласны. ФГИС ЦС хоронить не правильно.
Внедрение ресурсно-индексного метода ничего не убьет, а положительно скажется на нововведениях и проявит проблемные места.
Реформа зашла в такой тупичок, из которого можно с успехом выехать, все задачи решаемы.
Главное, нужно грамотно их поставить.
Видно, что заинтересованные стороны цивилизованы и им не все равно (хотя есть и исключения, кому действительно наплевать! Мы таких видим и о них - позже), нужно грамотно им обрисовать задачи и спросить у каждой стороны конфликта интересов: как поступить.
Для этого нужен грамотный рефери, который профессионально поставит все задачи. Мы всё ещё очень надеемся, что это будет зам. министра Дмитрий Волков. И сделает это в самое ближайшее время.
Всем понятно, что старый концепт нежизнеспособен. А чиновникам понятно, что рубануть сейчас шашкой не получится: очень опасно... Но и не делать - крайне черевато...
Мы не со всем согласны. ФГИС ЦС хоронить не правильно.
Внедрение ресурсно-индексного метода ничего не убьет, а положительно скажется на нововведениях и проявит проблемные места.
Реформа зашла в такой тупичок, из которого можно с успехом выехать, все задачи решаемы.
Главное, нужно грамотно их поставить.
Видно, что заинтересованные стороны цивилизованы и им не все равно (хотя есть и исключения, кому действительно наплевать! Мы таких видим и о них - позже), нужно грамотно им обрисовать задачи и спросить у каждой стороны конфликта интересов: как поступить.
Для этого нужен грамотный рефери, который профессионально поставит все задачи. Мы всё ещё очень надеемся, что это будет зам. министра Дмитрий Волков. И сделает это в самое ближайшее время.
Всем понятно, что старый концепт нежизнеспособен. А чиновникам понятно, что рубануть сейчас шашкой не получится: очень опасно... Но и не делать - крайне черевато...
#нампишут
Здравствуйте, я вот читаю весь этот ужас.
Мне 52 года,работаю сметчиком в бюджетной структуре больше 12 лет, имею красный диплом, т.е не дура.
Кроме меня имеют похожее мнение все мои знакомые, а также проверяющие структуры. Все в шоке от того, кто все это придумал, пытаются развалить наверное последнюю очень мощную совдэповскую систему, по которой можно работать.
А ведь сами то эти деятели безголовые ничего даже похожего умного создать не могут. ФГИС придумали. Мне кажется по ним тюрьма плачет за попытку развала. Уж если ничего не понимают в строительстве. Это ведь одна из сложнейших отраслей!
Совались бы хоть во что-нибудь попроще. Куда смотрит правительство, или это все их блатные сыночки да дочки захотели позабавиться. На "Гелике" по стройке проехать. Пусть бы играли в другом месте. Было бы смешно, если бы не было так грустно. За державу обидно!
Вопрос: чем мы, простые сметчики, можем помочь, чтобы остановить этот беспредел некомпетентных людей, которые посчитали себя вправе что-то менять?
Здравствуйте, я вот читаю весь этот ужас.
Мне 52 года,работаю сметчиком в бюджетной структуре больше 12 лет, имею красный диплом, т.е не дура.
Кроме меня имеют похожее мнение все мои знакомые, а также проверяющие структуры. Все в шоке от того, кто все это придумал, пытаются развалить наверное последнюю очень мощную совдэповскую систему, по которой можно работать.
А ведь сами то эти деятели безголовые ничего даже похожего умного создать не могут. ФГИС придумали. Мне кажется по ним тюрьма плачет за попытку развала. Уж если ничего не понимают в строительстве. Это ведь одна из сложнейших отраслей!
Совались бы хоть во что-нибудь попроще. Куда смотрит правительство, или это все их блатные сыночки да дочки захотели позабавиться. На "Гелике" по стройке проехать. Пусть бы играли в другом месте. Было бы смешно, если бы не было так грустно. За державу обидно!
Вопрос: чем мы, простые сметчики, можем помочь, чтобы остановить этот беспредел некомпетентных людей, которые посчитали себя вправе что-то менять?