Отрадно, берутся за ум? Очень надеемся на это...
Минстрой ждёт помощи от коллег:
http://ancb.ru/publication/read/7227

Дмитрий Волков: «Ни один документ по реформе ценообразования не будет принят, если его не одобрит профессиональное сообщество».

Но где участники четырёх рабочих групп или группы от 6 сентября?
Почему из 4 рабочих групп осталась одна?
Кого позвали на этот раз и приглашают 14.11 на очередное заседание?
Пора обновлять состав.

Заместителем начальника ФАУ «Главгосэкспертиза» назначен Сергей Васильевич Лахаев. Именно он будет отвечать за ценообразование в ГГЭ и «двигать» реформу.

Предыдущее место работы: Генеральный директор подведомственного Государственного автономного учреждения Научно-исследовательский аналитический центр) ГАУ (НИАЦ), ранее: зам. председателя Комитета г. Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов.

Занимался базой МРР и ТСН-Москва, а также мониторингом цен и гармонизацией баз ТСН и ФСНБ, созданием сборника НЦС-2017, регулярным обновлением ТСН-2001 и разработкой нормативно-методической документации по ценообразованию в строительстве. Входил в состав научно-экспертного совета по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве при Минстрое (под председательством неоднозначной и одиозной зам.министра Е.О.Сиэрра)

Молодой профессионал с отличным опытом работы и, будем надеяться, честный, амбициозный. Лишь бы не наступил на грабли с исполнителями, доставшимися ему от предшественников (а может теперь и их поменяют? Ведь у него есть своя команда, напр. Михаил Долотов).

Второе неожиданное, но крайне важное кадровое решение зам.министра Дмитрия Волкова.

Движемся дальше.
Сообщество будет пристально наблюдать: ранее уже неоднократно «обжигались».

Новые капитаны реформы - молодые профессионалы. Круто! У них всё получится.

А почему не получилось у старой команды? На верхушке пирамиды было несколько персоналий, но что они делали?

Рожали идеи? Нет, идей от них мы не слышали, на выступлениях одни и те же слова, зачастую бред, который не возможно терпеть (собственно частично «по мотивам» этого откровенного бреда и родился этот канал)…

Подача информации была в жёсткой ультимативной форме. При этом реальной силы, настойчивости и волевых решений у людей не было… На этом и погорели. Поскольку в жизни при работе с независимыми лицами делают то, что ты говоришь, только если это выгодно другой стороне. Это в госкорпорации, когда ты богатый заказчик можешь диктовать свои условия, а здесь, хоть ты и чиновник, делать будут, только если ты платишь или это выгодно другой стороне.

Были исполнителями своих инициатив? Опять нет. Методики, гармонизации, программное обеспечение, НЦС, Классификатор, ГЭСН, ФЕР делались сторонними организациями в рамках госконтрактов по заказу ГГЭ.

Мы все взрослые люди, живем с контрактной системой закупок долгое время и понимаем, что “кто девушку поит, тот её и танцует”, здесь: кто пишет или помогает писать техзадание на конкурс, тот и должен победить.

Получается, что главные реформаторы были администраторами, которые поставили не на тех “рабочих лошадок” или не правильно выбрали исполнителей.

И если с реформой “не срослось”, что же «рабочие лошадки»?
Все плоть от плоти супер спецы сметного дела! Они не могли неправильно выполнить работы по ТЗ конкурса, тем более за ними потом проверял заказчик на приёмке.
Взялись за работу, не веря в перспективу, повелись на кормушку госзаказа?…
Это больше похоже на правду и очень логично. Таких “суперспецов” сметного дела пруд-пруди и опыта у них в аналогичных услугах вагон и маленькая тележка. Деньги предлагались не маленькие.

Однако большинство сметного сообщества в конкурсах ГГЭ участвовать не стало. Потому что не хочется жестко лезть “в топку” (“запачкаться”, получив “чёрную” метку и дурную славу). К тому же есть еще один немаловажный вопрос: заплатят по итогам работ или нет (если ты с заказчиком об участии в конкурсе не договаривался).
Уточним, что это не обычные конкурсы, а творческие и только заказчик после защиты выполненной работы принимает решение “нра” или не “нра”, “платим” или “не платим”, это не конкурсы на поставку картриджей.

Вот конкурсы на госзакупках, чтобы новым руководителям было проще сориентироваться в исполнителях и их связях с заказчиками: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bG0e3codvV9xlQDrugNSE1XXbhlL2rSfocPOH3RyDo0/edit#gid=0
Важно! В таблицу можно (и нужно!) писать ваши комментарии

Неравнодушные сметчики сегодня на XV Всероссийской конференции в Москве, гостиница «Молодежная»: https://www.all-smety.ru/seminary/goryachkin/

Союз инженеров-сметчиков и Павел Горячкин: доступно, подробно, профессионально и объективно.
Возможность повысить квалификацию и получить сертификат сметчика, приобрести интерактивное пособие для сметчика (более 40 файлов и 3 000 страниц с бесплатным обновлением).

Тема конференции:
«Новости реформы ценообразования. Ресурсно-индексный метод. Подтверждение фактических затрат по сметам и актам выполненных работ при контрольных проверках. Банковское и казначейское сопровождение застройщиков. Определение элементов сметной стоимости и расчеты за выполненные работы в системе государственных (муниципальных) закупок».
И многие другие актуальные вопросы.
Мы тоже выступим 😉

Ну что тут скажешь?
http://ancb.ru/publication/read/7259
Пора принимать решения, господин Министр !
Разобрались? Тогда действуйте. С реформой у нас действительно все очень и очень плохо!

Жаль, конечно, что никто про ценообразование так и не спросил.

«Стройгазмонтаж» спарринг-партнера президента по дзюдо Аркадия Ротенберга получит 80 млрд рублей от фонда «Национальное культурное наследие». На них спортсмен построит VIP-апартаменты «для студентов», театральные комплексы в Крыму, Владивостоке и Калининграде. Глава фонда, топ-менеджер «Олимпстроя» Хамит Мавлияров не может объяснить источник денег

От себя добавим: Союз инженеров-сметчиков, пожалуй, одни из немногих, кому действительно не всё равно. Кто ведёт разъяснительную работу и предлагает реальные планы и логичные решения... Независимо и объективно. Да, критикуют Минстрой и ГГЭ. Всё по делу. Поддерживаем.

К нам в Союз иногда поступают претензии, что мы своими разъяснениями, рекомендациями и методиками оказываем помощь государственным заказчикам, проверяющим и контролирующим органам и тем самым способствуем "удушению" подрядчиков и строительного бизнеса в целом...

Это конечно очень забавно, так как:
Во-первых - у нас нет никакой ангажированности в отношении сторон инвестиционно-строительной деятельности и наши разъяснения в зависимости от предмета могут быть в пользу как подрядчика так и заказчика;
Во-вторых - мы исходим из того, что спорные вопросы в части ценообразования и расчётов в строительстве, методы контроля и выявления нарушений, в одинаковой степени необходимы всем, в том числе и из профилактических соображений, что будет только способствовать оздоровлению экономики;
В-третьих - опираясь на действующее законодательство, опыт и анализ, мы стараемся формировать цивилизованную среду разрешения споров и конфликтных ситуаций и исходим их того, что пусть лучше мы дадим методические инструменты и опишем их правовые механизмы, чем это сделают лица, имеющие весьма далекое представление о предмете, но обладающие куда более широкими процессуальными полномочиями.

Ну и наконец - Союз инженеров-сметчиков это общественная организация, а не орган власти!

Ждем от Минстроя гармонизированную базу: https://gge.ru/press-center/news/bolee-920-predlozheniy-po-razrabotke-novykh-norm-polucheno-v-2018-godu/

Наиболее активными участниками процесса по формированию плана стали такие компании, как ОАО «РЖД», ГК «Росатом», ПАО «Транснефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть» и другие. Меньшую активность в этом году проявляют субъекты Российской Федерации.
Есть прекрасная возможность "спросить с регионов".

Сегодня в Москве на площадке ГГЭ стартовало IV Всероссийское совещание организаций государственной экспертизы:
https://gge.ru/press-center/news/v-moskve-startovalo-iv-vserossiyskoe-soveshchanie-organizatsiy-gosudarstvennoy-ekspertizy/
Состав участников впечатляет: лучшие люди страны со всех регионов. Даже сам министр строительства здесь.

В программе мероприятия - "новеллы" 😁 и модная нынче цифровизация.

Очень надеемся, что зам. министра строительства Дмитрий Волков действительно двинет вопросы совершенствования ценообразования, реформы, ФГИС, мониторинга, ресурсного метода, новых нормативов, методик.
Обсудит с коллегами разосланный ранее проект плана мероприятий по совершенствованию ценообразования в строительной отрасли РФ.
Где, как не здесь это делать?

Вроде бы сдвинулись, наконец-то: https://www.stroygaz.ru/news/item/resursnyy-metod-tsenoobrazovaniya-v-stroitelstve-zapustyat-v-2019-godu-/

По словам Главы ГГЭ Игоря Манылова: актуализация методических документов в области ценообразования и сметного нормирования в целом завершена. «Сейчас речь идет о корректировке самой модели в связи с необходимостью переходного периода. Методические документы уже находятся на согласовании с федеральными органами власти».

Хочется верить, что речь идёт не о тех многострадальных методиках, вызвавших резкий негатив и шквал замечаний сметного сообщества. И которые Минстрой хотел обязательно дорабатывать с участием вновь создаваемых рабочих групп и мнений профсообщества: http://ancb.ru/publication/read/7286

Надеемся, исполнителей этих «творений», разыгранных ранее на конкурсах ГГЭ, не отпустят просто так?

В общем, приходится верить в первую очередь зам.министра Дмитрию Волкову: http://www.minstroyrf.ru/press/zamglavy-minstroya-rossii-dmitriy-volkov-podelilsya-planami-po-sovershenstvovaniyu-sistemy-tsenoobra/

Перейти на ресурсный метод в короткие сроки невозможно, поэтому будем развивать базисно-индексный (на ресурсно-индексный только через 2 года), а там... что будет, пока никто не знает.

Минстрой признал ошибки «прошлого» и решил не рисковать (не брать на себя ответственность за последствия). Все идёт по плану 😢
Утверждён ли он?

Параллельно начнут вносить коррективы рабочие группы (хочется верить, что привлечение специалистов в них будет объективным и гласным) и дорабатываться методики.
Надеемся, что обещания учитывать мнения профсообщества подтвердятся делами.

Реформа продолжается... Очень печально, что было столько шума, заявлений и потраченных денег...
А по факту: уходим на запасной аэродром уже с другим экипажем. Там и заправимся, получив новый маршрутный лист

Да мы уже давно подключились. Только не пора ли, наконец, принять решение? А не воду в ступе толочь? То вводим, то не вводим... то начнём, то продолжим...
То за одно схватимся, то за другое... С ценообразованием и реформой что? Или опять скатимся в «цифровизацию» и планы?

⚡️ Министр заявил о разработке стратегии строительной отрасли и призвал профессиональное сообщество подключиться к разработке этого программного документа

Интересно, к чему "лежит" сайт Минстроя minstroyrf.ru? Для нас было открытием, что минстрой.рф - принадлежит вообще каким-то коммерсам... Прошляпили нейминг. Хочется верить, что с реформой такого не произойдет.

🏢 А вот и инновации подъехали: московский застройщик Лидер Инвест (АФК Система) создаст прототип "умного города» на базе двух проектов в Москве.

Умный город, умные микроволновки, дома умные — и один ты тупой :) Правительству особо не нужны инновации, зато частным девелоперам — очень. Вот компания "Лидер-Инвест" одной из первых внедряет систему «Умный город» в своих жилых комплексах. Правда, громко об этом не заявляют, ибо риски — но в кулуарах форума "Smart City 2018: цифровая трансформация" об этом заявил президент компании Олег Мамаев. Замутят «умный город» на базе двух проектов общей площадью более 2 000 000 квадратных метров, и туда вольются имеющиеся наработки «Лидер-Инвест»: BIM-технологии, электронный технадзор, информационная система управления проектами, обработка Big Data и прочее до кучи. В итоге, если всё «пойдёт по плану», мы сможем в будущем заполучить практически идеальное жизненное пространство с грамотными транспортными развязками, регулируемым дорожным трафиком и «умными домами».

Тем более, у нас вроде как тренд на цифровое развитие — так что пожелаем «Лидер-Инвесту» удачи в начинаниях ;)

Отличный материал от Ольги Гаращенко: http://eccon.ru/news/xii-mezhdunarodnyy-forum-transport-rossii-o-problemah-cenoobrazovaniya-v-stroitelstve
Эта красивая женщина от лица сообщества пытается достучаться до власти в лице ГГЭ и Минстроя.
Мощные предложения по госзаказу и контрактации!

Все это здорово, но... Может пора власти начать действовать?

Есть ли у Министра понимание: что вообще делать дальше и куда двигаться?
А еще: нужно ли им всё это?

Тема реформы ценообразования может стать той самой лакмусовой бумажкой, которая покажет: who is who.

Если смотреть объективно, без эмоций, то развивать базисно-индексный метод выгодно как раз Минстрою.
Не потому, что ресурсный увеличивает сметную стоимость и более достоверен!
Чиновникам проще пообещать сообществу "разобраться", "услышать".

Хотя, казалось бы, молодым и перспективным стоило бы рискнуть: сесть на коня, проявить себя вразумительными действиями. Получить уважение, награды...новые назначения.
Но... Выбрали другой путь. По максимуму затянуть процесс и дождаться, что будет дальше.
Так спокойнее и безопаснее (а вдруг спросят? а вдруг негатив?)
Поэтому и имеем сложившиеся схемы "стандартной, отработанной годами работы" БИМ-методом (базисно-индексным, а не модным BIM, конечно) и резонансные хищняки уже даже с объктами Администрации Президента!
Доколе это будет продолжаться? Хватит ли терпения у высшего руководства страны? Тогда уже могут спросить за другое!

Министр, представители ГГЭ как под гармошку, внушают нам о трудностях перехода и последствиях.
Предлагая в качестве "успокоительного" допилить все тот же базисно-индексный метод, сваять индексы, мониторинг и самую новую, актуализированную и гармонизированную базу.

Ребята, а где собственно хотя бы план? Он утвержден или нет? Как вы без маршрутной карты можете вообще продолжать реформу?
Где обсуждение плана (на тех же рабочих группах)?
По факту пока что из четырех рабочих групп - одна, а потом еще тринадцать 😁
Раз пошла такая пьянка: а где группы по мониторингу (выпуску индексов), автоматизации всего этого безобразия (ведь цифровизация по словам чиновников - "наше всё"), по «не взлетевшему» ФГИСу?
Обещанной открытости в обсуждениях пока так и нет. Как и ясности. Хаос...

Госэкспертиза справится с объемом? 🤪
http://www.minstroyrf.ru/press/organy-gosstroynadzora-mogut-nadelit-polnomochiyami-obzhalovat-zaklyucheniya-negosudarstvennoy-ekspe/