Как продуктивно сыграть в экономистов

Разогнать цены жилья за счет компенсации ипотечной ставки. В итоге заработают банкиры и девелоперы, а население как всегда «побреется»: купив жилье с процентной ставкой ниже на 1,5% квартиру по цене выше на 30-50%. Следом последует рост цен на ресурсы, заставив расти цены на жилье еще больше. Озвучить виновных: ЗП и мигранты, а еще нехорошие монополисты, завышающие цены. Всем погрозить пальцем и пообещать принять меры. Главное, в зеркало не смотреть.

«Пострадавшим» дорожникам (авторам «Письма 19») щедрой рукой плеснут на пересчет контрактов и уже утвердили «дорожную» карту. Но… маловато будет. Лоббисты продолжают не вылезать из кабинетов аппарата Правительства, а заказчики и их подрядчики зависают на совещаниях Минстроя и скайпах ГГЭ, пытаясь изменить принципы ценообразования, а заодно и контроль расходования бюджетных средств «под себя»…

По словам зам.председателя Правительства РФ Марата Хуснуллина: "50% составляющих стоимости строительства – именно строительные материалы". Чтобы контролировать цены на стройматериалы и недобросовестных монополистов, вначале их необходимо научиться мониторить. Многолетние потуги Минстроя и ФАС в этом направлении не увенчались успехом, «сверху» периодически прилетает, а граждане устали наблюдать за констатацией происходящего. К вопросам в разное время подключались аналитический центр при правительстве, Центробанк, Госсовет, Госдума, Минпромторг, Минэкономразвития, Минфин и ФНС, Росстат, НОСТРОЙ… Каких-то значимых результатов этой работы помимо размазывания ответственности, заявлений и совещаний многочисленных рабочих групп до сих пор не наблюдается.
Напомним, что для целей мониторинга цен на строительные материалы еще в 2017 году запущена Федеральная государственная информационная система ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС). По замыслу авторов реформы ценообразования, ФГИС ЦС должна позволить приблизиться к достоверной цене стройки на всех этапах определения сметной стоимости объектов капстроительства, которые финансируются с привлечением бюджетных средств. Публикация цен в системе многократно переносилась, по причине низкого наполнения и отсутствия стимулов у поставщиков и производителей подавать цены на строительные материалы.
В конце II квартала 2022 в стране запланирован переход на ресурсно-индексный метод строительства с одновременной публикацией цен в ФГИС ЦС. По словам представителей Минстроя, для этого по каждому региону необходимо регулярное наполнение системы основной номенклатурой ценообразующих ресурсов хотя бы на 80%. Ни один регион пока и близко не приблизился https://yangx.top/smety/2322 к этой цифре. Если уже сегодня не принять решительных и кардинальных мер в столь важном вопросе, переход может затянуться. А значит, все усилия повышения прозрачности и достоверности госзаказа в стройке окажутся тщетными. В итоге – будет опять очередная констатация неуправляемости происходящего, внеплановые затраты в госбюджете на компенсации застройщикам с подрядчиками по нацпроектам и обещания в очередной раз разобраться.
Минстрою, вместо того, чтобы изобретать биржевые торги стройматериалов, прикрываясь рыночными механизмами, необходимо комплексно решать задачу с другой стороны: пресловутой цифровизацией, стимулированием регионов и поставщиков.
Решения, которые могут сильно ускорить и наладить регулярное наполнение ФГИС ЦС:
· Цифровизация. Очевидно, что межведомственное взаимодействие по реальному обмену информацией о результатах мониторинга с информационными системами ФНС, Федерального казначейства, Минпромторга, Минтранса и ФАС позволит не только наполнить ФГИС ЦС верифицированной информацией из массива данных разных источников, но и прогнозировать изменения на основе построения моделей. Заодно можно будет публиковать/предоставлять доступ проверяющим органам к данным конкретного поставщика в системе (сейчас это почему-то не предусмотрено).
· Стимулирование. Те регионы, кому не безразлична ситуация с ценами - заинтересованы в реализации поставленных перед ними задач по сдаче строительных объектов в рамках выделенного государственного финансирования. А значит – и в наполнении и переходе на «новые рельсы». Необходимо предоставить возможность регионам не только администрировать штрафы за не наполнение ФГИС ЦС внутри субъектов (сейчас предполагается внести правки в КоАП, предполагающие централизованное администрирование на уровне Минстроя), но и стимулировать передачу данных в ФГИС ЦС рублем (платить поставщикам за переданную информацию). Заодно, не привлекать к исполнению госконтрактов те подрядные организации, у кого поставщики не подают данные в ФГИС ЦС. Центр же может дополнительно поощрять регионы (через «светофор» ценообразования) за лучшие показатели.
Все это обойдется бюджету совершенно не сопоставимыми затратами, в сравнении с запрашиваемыми средствами на пересчет стоимости строительных контрактов из-за роста цен.
Пора начинать заниматься ценообразованием.

Просто о сметах @smety специально для НЕЗЫГАРЬ @russica2

17 февраля (чт), 11.00 МСК. Практика составления локальных смет в BIM:

📌Как связать сметы с ТИМ/BIM
📌Работа сметчика с BIM-платформами
📌Поддержка сметного ПО через XML формат
📌Ответы на вопросы.

Бесплатно покажем, расскажем: как все это работает на самом деле. Участники получат смету в той модели, которая будет демонстрироваться и учебные BIM-модели.
Всё, как просили - только "мясо", без воды и прелюдий. 1-1,5 часа строго по делу.

Ссылка на подключение в Zoom будет выслана после заполнения формы:

>>Зарегистрироваться

Присылайте вопросы! Благодаря таким мероприятиям сметному сообществу удаётся профессионально самоорганизоваться. Не только, чтобы поговорить о ТИМ/BIM, но и увидеть: без прикрас, воды и популизма. Как мы любим. Как должно быть. Зовите коллег!

⁉️ #нампишут На самом деле министр просвещения Сергей Кравцов прекрасно осознаёт, что построить в наступившем году требуемые 293 школы однозначно не выйдет — и уже начинает активно «стелить соломку», сигнализируя о рисках недостижения целевых значений по строительству новых школ.

Во-первых, Минпросвещения провалило всю предварительную работу по выделению регионам субсидий на школьные стройки, заключив соглашения лишь в августе 2021 года с указанием абсолютно нереалистичных сроков окончания строительства — до конца 2022 года. Губернаторов буквально заставляли подписывать соглашения под угрозами лишений средств, хотя все прекрасно понимали: за полтора года большинство новых школ построить физически не удастся из-за взрывного роста цен на стройматериалы и дефицит рабочей силы.

Во-вторых, в России почти полностью отошли от принципов строительства готовых «типовых» проектов школ. Вместо этого заставляют идти по большому кругу: разработка новой проектной документации, госэкспертиза с нуля, огромная толпа согласующих и пр. Как результат — кратно раздуваются сроки и сметы, по сравнению с постройкой «шаблонных» школ.

В-третьих, с 1 октября вступили в силу поправки в Градостроительный кодекс, согласно которым «типовая» проектная документация — это лишь та, которая получила заключение госэкспертизы, была реально использована, а построенные на её основе здания эксплуатируются в конкретной климатической зоне. Параллельно в нормативные акты по строительству, санитарной охране и пожарной безопасности были введены поправки, которые сделали здания, успешно и многократно построенные по типовым проектам, вдруг непригодными для использования в качестве образца.

В результате оказалось, что «типовых» зданий и «типовой» проектной документации для школ фактически не существует. Образовался замкнутый круг: чтобы стать «типовым», надо пройти все муки согласования, физически построить согласно новым нормам — и заявить об успешном «типовом» прецеденте, который можно тиражировать дальше.

Поэтому гигантские средства сейчас «распиливаются» на согласованиях того, что вообще-то согласовывать не надо: ведь реальных типовых проектов школ предостаточно. Правда, их искусственно перестали считать «типовыми», поэтому про успешное строительство 293 школ до конца года можно забыть.

Вице-премьер, как строительное лицо страны (еще и в карбоновой каске) - крут! Льготная ипотека - глоток воздуха строителям и производителям материалов в кризисные ковидные года. Реализация то какова! Не накачиванием участников процесса деньгами, а вовлечением денежной массы населения в стройку. К сожалению, таблетка для стройки в виде сниженной ставки, вызвала побочный эффект в виде роста цен на вторичке и цены стройматериалов.

Рост цен на вторичке, государство должен мало заботить - это рынок, туда лезть не надо, он сам отрегулируется. А рост цен стройматериалов для госстройки подлечили пилюлями ПП 1315. С остальным пускай ФАС разбирается – материалы (раз Минстрой не в состоянии отмониторить) и недвигу заодно тоже проверяет.

В металле нашел виноватых и главного - на Север начинается, на сталь заканчивается. В недвиге, несложно догадаться, что на Сбер начинается, на банк заканчивается. Вот банки и можно наказать на несколько десятков лярдов. За то, что нахлобучивают с ценой как теневых регуляторов.

И чего там экономисты возмущаются? Если говорить про стройку, то Марат Шакирзянович в поряде, а другие вопросы - не в его ведении. Да те же мигранты, которые точно не причина всего происходящего. Впрочем, обо всем этом он и говорит, про законы экономики: если объемы не растут, то растет цена.

Стоп! Если, судя по бравым отчетам, выросли объёмы, почему тогда растет цена? Законы рынка на стройку не распространяются? Или, выходит, что объёмы строительства и ввод в действие жилья не увеличились?

📍Потратили госденьги, поддержали госбанки и крупных застройщиков. Главные бенефициары всей этой истории – застройщики и банки, которые однозначно в плюсе. Не в убыток же все они работали?
📍Первичка с малыми сроками реализации и с долгим сроком ввода в действие (2025-2027), без отличий в цене – на этапе котлована или нет, все инвестиции – "в долгую"
📍Вторички тоже нет (смели, а оставшийся скудный выбор перегрет по цене)
📍Денег у населения нет
📍Количество строителей и строительных организаций падает
📍Ставка не планирует снижаться
📍Новых игроков на этом рынке тоже так и не появилось. Мелкие застройщики не вхожи в крупные проекты, им не дают кредиты и работать приходится под кем-то (отрасль укрупнилась), строить в низкобюджетном сегменте стало намного сложнее. Малые банки не допущены к участию в кредитовании стройки

Система становится все более уязвима. Не созданы условия для развития рынка. Никто не стремится выходить на этот рынок и конкурировать с грандами. А в новые проекты не полезут крупные застройщики, избалованные госденьгами, т.к. поддержка государства ослабевает.

В итоге, зачем сейчас количество, если можно брать ценой? Этим и пользуются банки (у которых деньги на эскроу-счетах), манипулируя ценой предложения и... стоимость жилья в итоге растет еще больше: банкиры диктуют объемы предложения застройщикам.

Выход: собрать деньги с монополистов и банков, пустив их в новую стройку. Они не обеднеют, и государству хорошо.

Тему внедрения BIM в последнее время активно рассматривают со всех сторон, однако, как правило, только на первых этапах – проектирования и строительства. Но есть персоналии, без которых BIM внедрен быть не может по определению. И эти персоналии – сметчики. А о них опять забыли.
http://www.ancb.ru/publication/read/12636

BIM для сметчика – это уже настоящее. Для тех, кто неравнодушен к своему будущему. Только у 2,5% участников был хоть какой-то опыт работы с BIM-моделью.
И тем ценнее обратная связь. Более 45 минут – ответы на многочисленные интересные и насущные вопросы. Все остальное, что не успели – в рассылке слушателям.

https://youtu.be/bmVVXwcWFYY

Останавливаться не планируем. Движемся дальше через предложения и замечания, сомнения и страхи, пессимизм и опасения вместе со сметным сообществом, которое может самоорганизовываться. Продолжение следует. Добро возвращается. Обратная связь – категорически приветствуется. Оставайтесь с нами!

Какой BIM нам нужен?
#EPC_Academy #BIM

Друзья, не так давно мы с Вами обсуждали наш пост, который вызвал резонансное обсуждение:

❓”Так ли нужен BIM, как его малюют?"

Сейчас хотелось бы порассуждать какой же BIM нам нужен?
И то, что мы слышим из каждого «утюга» действительно ли нам так необходимо?

Итак, основные тезисы для обуждения о том каким должен или может быть BIM и его роль:

1️⃣ BIM - это не трёхмерная модель обьекта. Это информационная модель объекта на всем жизненном цикле, база инженерных данных и система управления ими на протяжении всего времени эксплуатации. Операционный блок получает, хранит и использует всю эксплутационную документацию только в BIM. Контролирующие органы используют только BIM для проверок.

2️⃣ Софт для BIM должен быть доступным для грамотного инженера, строителя, экономиста и позволять возможность интеграции с любыми CAD-системами, бухгалтерским, расчётным софтом и прочими системами, и при этом, должен работать на любом компьютере. Он не должен быть привязан к конкретному производителю и должен быть универсальным. Любой участник процесса проектирования, строительства или эксплуатации должен иметь постоянный авторизированный доступ к модели без лицензионных и авторских ограничений.

3️⃣ Обязательная интеграция с информацией по актуальным нормативным документам, базами сметных нормативов и др. с возможностью использования искусственного интеллекта для анализа, облачного хранения данных.

4️⃣ Автоматическая проверка и оптимизация модели. BIM модель должна содержать полноценный механизм для контроля материальных и энергетических балансов, физических объёмов, коллизий и клэшей, модели деградации материалов и виртуальной полной проверки всего проекта на соответствие нормам и правилам безопасности. Такой подход сделает все виды экспертиз не нужными и в экспертизу нужно будет предоставлять не ПД, а отчёт из BIM. Отпадает необходимость оформления ПД по ПП 87 и вопрос синхронизации с FEED.

5️⃣ Автоматическая система формирования заказной документации должна быть интегрирована в BIM, а также полностью роботизированная платформа выбора победителей на поставку материалов и оборудования по интегральный рейтингу без участия человека. Подбор подрядчиков на услуги.

6️⃣ Исключение служб календарно-сетевого планирования и контроля. Роботизированный подход в BIM к определению план-факта проекта и выработка оптимального критического пути. Все человеческие факторы, развилки, неопределённости должны быть убраны из бизнес-процессов.

7️⃣ Формирование в BIM актуальных: моделей мониторинга строительства и эксплуатации для дронов-обследователей; моделей для строительных роботов; моделей для роботов-операторов. Проработка геоинформационных моделей по логистике материалов, оборудования на период строительства, сырья и продукции на период эксплуатации.

Вернёмся к нашему выводу, что BIM станет более распространеным явлением только когда Владелец актива увидит преимущества от его использования, а пока это останется инструментом оптимизации затрат EPC компаний и красивой игрушкой чиновников.

Что думаете, уважаемые читатели?

"Пострадавшие" дорожники в очередной раз взбодрили ГГЭ в вопросах ценообразования:

📍До конца марта сметные цены строительных ресурсов планируется дополнить номенклатурой ресурсов в объеме порядка 10 тыс. позиций, а также утвердить порядка 400 новых ГЭСН

📍Переход на ресурсно-индексный метод определения сметной стоимости строительства будет осуществляться поэтапно, начиная с III квартала текущего года (с полной реализацией в течение календарного года на всей территории РФ)

📍Опасения о повышении трудоемкости в работе сметчиков и проектировщиков ведомство считает не соответствующими действительности. Проведена масштабная работа с разработчиками сметных программ в вопросах автоматизации составления смет в новой базе, применения сметных цен и индексов пересчета по группам ресурсов, все необходимые формы проверены и апробированы

📍В ближайшее время на сайте ФГИС ЦС будут опубликованы примеры расчетов, на которые специалисты смогут ориентироваться в своей работе

📍Обилие в настоящее время в сметной документации прайсовых позиций, цены по которым требуется подтверждать данными КА, значительно повышают трудоемкость разработки смет по сравнению с применением ресурсов из ФСНБ-2022

📍Все сметные цены ФСНБ-2022 подкреплены коммерческими предложений производителей и поставщиков соответствующих строительных ресурсов

📍ГГЭ готова провести повторный анализ и, при необходимости, пересмотреть опубликованные данные по отдельным группам строительных ресурсов в случае предоставления обосновывающих материалов в виде коммерческих предложений, а также настоятельно рекомендует вести работу с производителями и поставщиками строительных материалов в части своевременного предоставления отчетных данных во ФГИС ЦС

📍ГГЭ планирует публиковать индексы пересчета для двух баз (действующей в настоящее время ФСНБ-2020 и новой ФСНБ-2022), чтобы обеспечить применение на этапе корректировки проектно-сметной документации того же метода определения сметной стоимости строительства, который был использован в первичной редакции проекта

📍Обеспечена сходимость двух методов, из чего следует, что переход на ресурсно-индексный метод не приведет к существенным колебаниям стоимости работ по сравнению с базисно-индексным подходом

📍Основная проблема при переходе на ресурсно-индексный метод: не столько уровень наполняемости ФГИС ЦС информацией о текущей стоимости строительных ресурсов, сколько отсутствие стремления и готовности большинства регионов на регулярной основе предоставлять информацию о текущей стоимости строительных ресурсов с соответствующими обоснованиями. Только порядка 30-40 субъектов России в настоящее время готовы к полноценному переходу на ресурсную модель определения сметной стоимости строительства

📍К концу марта планируется опубликовать сборник технологических групп. Сборник будет носить справочный характер и будет включать в себя группировки ресурсов с привязкой к нормам, с которыми они могут быть использованы

Зам. Министра строительства Сергей Музыченко:
«Переход на ресурсную модель определения сметной стоимости строительства станет мощным импульсом для развития строительства в России и позволит эффективнее управлять стоимостью на всех этапах реализации проектов, а также контролировать рост цен строительных ресурсов. Такой фундаментальный сдвиг улучшит положение стройкомплексов всех отраслей, в том числе и атомной»

Еще одна рабочая группа, теперь по совершенствованию ценообразования в строительном комплексе атомной отрасли.

Какие существующие сметные практики должны отмереть в будущем и почему?

BIM-модель, как средоточие всей накопленной в процессе проектирования информации, открывает новые информационные возможности. Основное:

1️⃣Незачем работать с чертежами, поскольку все объемы должны быть уже готовы в BIM-модели. Это вариант идеальный, поскольку объемы работ могут быть прямыми (здесь вопросов нет), производными (вычисляемыми через имеющиеся в BIM- модели параметры/атрибуты) и косвенными - напрямую ни с чем не связанными. Например, объем разработанного в котловане грунта - его вряд-ли кто-то в BIM-модели задаст. Но основная масса объемов уже готова!

2️⃣Работа сметчика становится более творческой - уходит много рутины по работе с чертежами - основные объемы уже готовы. BIM-модель содержит конечное, перечислимое количество архитектурно-конструктивных элементов. Если их еще и структурировать по типам, то сметчику нужно пройти по этому списку, "осметить" каждый экземпляр внутри типа, зачастую вне зависимости от его геометрических привязок. Например, нет отличия в цене монтажа оконного блока в зависимости от этажа.

3️⃣Свойство непосредственного интегрированного сопряжения (взаимодействия) двух программ - сметной и BIM-платформы (через программный интерфейс) позволяет сметчику в динамике скрыть "осмеченные" элементы модели или оставить только "неосмеченные", да еще в привязке к сечениям, захваткам, этажам и т.п. Это очень ускоряет работу сметчика, так как ему на блюдечке представляются "неосмеченные" или уже "осмеченные" элементы модели.

4️⃣В идеале, при соответствующем ВIМ-менеджменте, направленном на использование библиотек ВIМ-элементов, да и еще со встроенными сметными свойствами (по простому - минисметами) работа сметчика вообще утрачивает рутину, связанную с подсчетом объемов работ и подбором расценок. Сметчик может начинать работу с моделью с появления в ней первого элемента, а изменения в проекте (ранее - страшный сон сметчика) его уже не беспокоят, потому, что пришедшие, замененные или ушедшие элементы модели автоматически влияют на стоимость. Остается учесть условия строительства, условия производства работ и еще остается главная задача - формирование комплектной сметной документации в соответствии с требованиями заказчика.

«Разработка смет с использованием BIM»

Москва, 28.02-04.03 погружение ровно через неделю. Очно: «глаза в глаза».
Еще можно успеть запрыгнуть на последнюю парту

Мы уже писали, что если застройщики работают по 214 ФЗ, должны сметы считать в госнормативах, а банки должны их финансировать в госнормативах.

Плюсы:

1️⃣Улучшается качество норм и индексов, потому что застройщик сильный лоббист и будут внедряться в базу новые технологии.
2️⃣Повышается качество, востребованность, зарплата сметчиков.
3️⃣Улучшается система государственного ценообразования.
4️⃣Появляется прозрачность себестоимости стройки жилья.
5️⃣Государство может в единой, понятной всем системе координат, в любой момент определить необходимые объемы финансирования достройки объекта другим подрядчиком, при не выполнении обязательств застройщика.
6️⃣Снижение социальной напряженности, обусловленной высокой ценой м2 и не реализованными социальными гарантиями.
7️⃣Государство может принимать участие в определении цены недвижимости для нуждающихся социальных групп (например, накрутку 30 % от себестоимости - должна оплатить многодетная семья мат.капиталом, остальные средства до рыночной стоимости компенсирует государство застройщику).
8️⃣Многие застройщики - BIM лидеры страны. Произойдет ускорение интеграции смет в BIM. Получим улучшение качества проектов и смет, за счет параллельности процессов проектирования и осмечивания – неминуемого перекрестного контроля.

Минусы тоже есть:

📍Прозрачность (не всем она нужна, об этом – ниже).
📍Увеличение нагрузки на банки и застройщиков.
📍Упрощение контроля деятельности со стороны надзорных органов.
📍Бумажная волокита.

Если какой-то застройщик не хочет участвовать в этом - строй за свои, никто не заставляет брать деньги граждан из гос.банков. Если застройщик понимает, что госсмета ниже фактической стоимости строительства, пусть выходит с инициативой и требованием обоснования/пересчета размера индекса на отдельные виды ресурсов. Обращается в СРО, ГГЭ и Минстрой, предоставляет площадку для калькуляций новых норм. НР и СП не устраивают? Можно опять же об этом сообщать и увеличивать (как тем же дорожникам сейчас во главе с НАИК). Нормы нужно править, а не жаловаться и орать об этом и не работать.

Следующий шаг после BIM и смет - появляются исполнительские сметы с реальными материалами и ценами, застройщики могут обосновывать и передавать информацию в систему ценообразования, банки могут дофинансировать застройщика по фактически понесенным затратам. Государство понимает: сколько в рамках проектного финансирования потратили денег на стройку. Мониторинг силами застройщиков - это хорошо, ФГИС ЦС наполняется материалами и поставщиками материалов. И когда все это будет работать в госсистеме ценообразования, мы все сможем понять: кто виноват в росте цен и социальном недовольстве. А не говорить в один голос, как сейчас, про стройматериалы.

В текущей же ситуации банки и застройщиков (основных бенефициаров этой истории), все устраивает. У нас сейчас коммерческое ценообразование – отдельно, а государственное – отдельно. Верит ли кто-то, что перейдем на коммерческие сметы? Нет! Тогда переводите застройщиков, кто работает с банками по эскроу-счетам, на государственные сметы. Госсистема ценообразования не должна быть в стороне Почему эти стройки находятся в серой зоне?

президент НОСТРОЙ Антон Глушков о ситуации с ценообразованием в субъектах Приволжского федерального округа на круглом столе в Ульяновске:

📍несмотря на то, что даже в тех регионах, где неплохие результаты по росту индексов за год, индексы на материалы не покрывают рыночный рост стоимости строительных ресурсов. По прогнозам НОСТРОЙ, среднее увеличение стоимости строительства при росте цен на основные стройматериалы по ПФО составит около 12% при сметной прибыли в составе проекта около – 7%.

📍соотношение зарплат в стройке, утвержденных по отрасли, со среднезаработной платой в экономике (если верить Росстату), ниже, чем в целом по экономике (за искл. Пермского края)

📍динамика наполнения ФГИС ЦС не очень хорошая. При высоком показателе юридических лиц, где лидером стала Нижегородская область (83,2%), довольно низкий средний показатель по номенклатуре строительных ресурсов - Республика Татарстан и Пермский край (по 8%).
📍сравнение стоимости одного «квадрата» общей жилой площади помещения, рекомендуемых Минстроем, с рыночной стоимостью на 1-й квартал 2022 года: средний рост такого норматива составит 26,7%. При этом во многих административных центрах норматив имеет занижение по сравнению с рыночной стоимостью

📍в результате индексации цены [пересчет и проверка достоверности согласно ПП № 1315] увеличение в целом по России составляет от 12 до 25%. Но до подрядных организаций эти деньги, к сожалению, пока не дошли. Почему это происходит? Как правило, большая часть объектов … финансируется за счет бюджетов различных уровней – муниципального, субъектового и федерального. И в этой связи мало провести достоверность, необходимо заключить дополнительные соглашения, а для этого нужно предусмотреть эти денежные средства в бюджете. Примеры таких допсоглашений на территории РФ есть. В первую очередь это коснулось дорожной сферы и объектов, которые финансируются бюджетом одного из уровней.

Инвестиционный цикл объектов капитального строительства при исполнении государственных программ -
Ксения Олеговна Шрайбер, директор ГКУ НСО «РЦМЦСР»

Минстрой сообщает, что согласно распоряжения Правительства РФ № 292-р от 18.02.2022 в 2022 году 70,3 млрд рублей будет направлено на компенсацию увеличения цены государственных контрактов, заключенных до 1 января 2022 года [ПП 1315]. Ключевое условие господдержки – цена контрактов не должна вырасти более чем на 30%. Для проектов, стоимость которых превышает 100 млн рублей, потребуется провести повторную государственную экспертизу. Еще 56 млрд рублей будет выделено в течение двух последующих лет.

Международный форум World Build/State Contract

Сегодня запланированы выступления представителей Минстроя РФ, ФАУ «Главгосэкспертиза России», и мн. др. Среди выступающих - президент Союза инженеров-сметчиков Павел Горячкин

Зал №1 (обсуждение 44 ФЗ, 615 ПП РФ, секция «Спорные вопросы», BIM-технологии).
https://youtu.be/Bw-6RqnMVmQ

Зал №2 (обсуждение 223 ФЗ, сотрудничество с зарубежными заказчиками, обсуждение проблем в стройконтроле, ценообразовании и экспертизе проектной документации).
https://youtu.be/j-eO3RO0_tU

10.30 – 11.30. «Спорные вопросы и судебная практика»

12.30 – 14.00. «Стройконтроль, экспертиза и ценообразование. актуальные проблемы законодательства»

14:10 –14:30. Экспертиза проектной документации

13.40 – 14.40. Обязательное внедрение BIM