Forwarded from Ценообразование и контрактные отношения в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СТРОЙКИ – ПРИМЕНЕНИЕ ИНДЕКСОВ, ФЕР, ТЕР
Сфера применения Территориальных сметных нормативов (ТЕР) и индексов (коэффициентов) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации существенно снижается, а сами ТЕР утратят силу с момента публикации сметных цен строительных ресурсов в ФГИС ЦС с 25 мая 2019 года.
Также обращаем внимание государственных заказчиков, бюджетополучателей-исполнителей бюджетных обязательств и распорядителей бюджетных средств, а также организаций-подрядчиков на бюджетных стройках что Правительство России расширяет сферу государственного финансового контроля и полномочия контрольных органов. В том числе это коснётся межбюджетных трансфертов и использования на муниципальном уровне так называемых транзитных субсидий.
Если финансирование строительства осуществляется частично или полностью за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета субъектам Российской Федерации (в виде субсидий, субвенций и дотаций), то при определении сметной стоимости и расчетах за выполненные работы необходимо применять Федеральные единичные расценки (ФЕР) в редакции 2017 года (с учётом изменений и дополнений) и ежеквартальные индексы Минстроя России! Применение Территориальных единичных расценок (ТЕР), а также индексов (коэффициентов) к ним органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, может быть квалифицированно, как нарушение, а платежи блокированы Территориальными Управлениями Казначейства России.
Подобная ситуация может возникнуть в рамках казначейского сопровождения целевых средств, предоставленных на основании соглашений о предоставлении субсидий, бюджетных инвестиций в отношении:
⁃ государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения федеральных нужд, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 2 статьи 5 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1722 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 3, ст. 557);
⁃ государственных (муниципальных) контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, договоров (соглашений) о предоставлении субсидий, предусмотренных пунктом 8 части 2 статьи 5 данного Федерального закона;
⁃ контрактов (договоров) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 5 данного Федерального закона;
⁃ договоров, контрактов и соглашений, заключенных в рамках исполнения государственных контрактов, договоров о капитальных вложениях, контрактов учреждений, соглашений;
⁃ соглашений, государственных контрактов, договоров о капитальных вложениях, контрактов учреждения, договоров (контрактов, соглашений), предусмотренных пунктом 10 части 2 статьи 5 данного Федерального закона.
Кроме того, следует учесть, что региональные индексы (коэффициенты) не включены в Федеральный реестр сметных нормативов.
Рекомендуем заранее уточнять источники и структуру финансирования объектов строительства на предмет использования средств федеральных субсидий и (или) средств софинансирования федеральным бюджетом и государственных фондов.
В России много вопросов возникает на стадии использования трансфертов. Необходимо понимать, что для федерального центра трансферты - ЭТО СТАТЬИ РАСХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА и он стремится к установлению жесткого контроля за целевым использованием выделенных средств.
Сфера применения Территориальных сметных нормативов (ТЕР) и индексов (коэффициентов) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации существенно снижается, а сами ТЕР утратят силу с момента публикации сметных цен строительных ресурсов в ФГИС ЦС с 25 мая 2019 года.
Также обращаем внимание государственных заказчиков, бюджетополучателей-исполнителей бюджетных обязательств и распорядителей бюджетных средств, а также организаций-подрядчиков на бюджетных стройках что Правительство России расширяет сферу государственного финансового контроля и полномочия контрольных органов. В том числе это коснётся межбюджетных трансфертов и использования на муниципальном уровне так называемых транзитных субсидий.
Если финансирование строительства осуществляется частично или полностью за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета субъектам Российской Федерации (в виде субсидий, субвенций и дотаций), то при определении сметной стоимости и расчетах за выполненные работы необходимо применять Федеральные единичные расценки (ФЕР) в редакции 2017 года (с учётом изменений и дополнений) и ежеквартальные индексы Минстроя России! Применение Территориальных единичных расценок (ТЕР), а также индексов (коэффициентов) к ним органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, может быть квалифицированно, как нарушение, а платежи блокированы Территориальными Управлениями Казначейства России.
Подобная ситуация может возникнуть в рамках казначейского сопровождения целевых средств, предоставленных на основании соглашений о предоставлении субсидий, бюджетных инвестиций в отношении:
⁃ государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения федеральных нужд, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 2 статьи 5 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1722 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 3, ст. 557);
⁃ государственных (муниципальных) контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, договоров (соглашений) о предоставлении субсидий, предусмотренных пунктом 8 части 2 статьи 5 данного Федерального закона;
⁃ контрактов (договоров) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 5 данного Федерального закона;
⁃ договоров, контрактов и соглашений, заключенных в рамках исполнения государственных контрактов, договоров о капитальных вложениях, контрактов учреждений, соглашений;
⁃ соглашений, государственных контрактов, договоров о капитальных вложениях, контрактов учреждения, договоров (контрактов, соглашений), предусмотренных пунктом 10 части 2 статьи 5 данного Федерального закона.
Кроме того, следует учесть, что региональные индексы (коэффициенты) не включены в Федеральный реестр сметных нормативов.
Рекомендуем заранее уточнять источники и структуру финансирования объектов строительства на предмет использования средств федеральных субсидий и (или) средств софинансирования федеральным бюджетом и государственных фондов.
В России много вопросов возникает на стадии использования трансфертов. Необходимо понимать, что для федерального центра трансферты - ЭТО СТАТЬИ РАСХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА и он стремится к установлению жесткого контроля за целевым использованием выделенных средств.
Есть один нюанс: ФГИС в 2019 может действительно «приказать долго жить», вернее не ожить.
Вариант "накрытия медным тазом" тоже рассматривается.
А там... и до ФГИС 2.0 совсем близко, 15 трамвайных остановок.
Новые бюджеты, конкурсы и популизм. Впрочем, мы об этом писали.
Правда ТЗ разработать и наконец-то толком сформулировать то, что хочешь достаточно проблематично. Кто действительно "в теме" - тот может и сделает. Но кто в теме?? 😱 Да и то быстро это сделать под большим вопросом! Мы вам как специалисты, имеющие определённый опыт в таких делах, говорим.
Не завидуем "реформаторам", ситуация "аховая". Они, видимо, не понимают: с какой стороны подойти ко всему этому.
Со всех сторон 8-Ая буква алфавита... 😳
Налево пойдёшь: за ресурсный метод огребешь (сметы вырастут и все будет прозрачно), направо - получишь за неисполнение поручения и принятые поправки, которые не к чему применять, вперёд пойдёшь - от сообщества прилетит: негатива будет Мама не горюй, а для выжигания его калёным железом нужен действительно авторитет для сметчиков (а его нет в команде!), назад попятишься - базисно-индексный продолжать, тогда Теры выпускать и новые ФЕР/ГЭСН 2019.
Куда пойдём в этот раз?
А вы друзья, как не садитесь все в музыканты не годитесь!!
Видимо вся надежда на Соловья, который вразумит эту "консерваторию"...
Вариант "накрытия медным тазом" тоже рассматривается.
А там... и до ФГИС 2.0 совсем близко, 15 трамвайных остановок.
Новые бюджеты, конкурсы и популизм. Впрочем, мы об этом писали.
Правда ТЗ разработать и наконец-то толком сформулировать то, что хочешь достаточно проблематично. Кто действительно "в теме" - тот может и сделает. Но кто в теме?? 😱 Да и то быстро это сделать под большим вопросом! Мы вам как специалисты, имеющие определённый опыт в таких делах, говорим.
Не завидуем "реформаторам", ситуация "аховая". Они, видимо, не понимают: с какой стороны подойти ко всему этому.
Со всех сторон 8-Ая буква алфавита... 😳
Налево пойдёшь: за ресурсный метод огребешь (сметы вырастут и все будет прозрачно), направо - получишь за неисполнение поручения и принятые поправки, которые не к чему применять, вперёд пойдёшь - от сообщества прилетит: негатива будет Мама не горюй, а для выжигания его калёным железом нужен действительно авторитет для сметчиков (а его нет в команде!), назад попятишься - базисно-индексный продолжать, тогда Теры выпускать и новые ФЕР/ГЭСН 2019.
Куда пойдём в этот раз?
А вы друзья, как не садитесь все в музыканты не годитесь!!
Видимо вся надежда на Соловья, который вразумит эту "консерваторию"...
"Реформаторы" нашли повод переобуться в цифровизацию, единые информационные платформы, БИМ (да, именно в их интерпретации и пишем теперь)...
Ресурсный метод пропал из повестки, а на реформу вообще-то деньги были потрачены! На новые методики, классификаторы, софт, зарплаты специалистам, билеты Хамиту Давлетяровичу (а логистика "гастролей" у него и у Ирины Николаевны Лищенко будь здоров была нелогичная).
Ну как так!? Не доделать и бросить!
А сколько компаний на новостях от Минстроя уже пробует работать в ресурсном методе?
Это неприлично: доверие к Минстрою, как серьезной организации улетучивается.
Ребята, что решить то не можете? Вроде план был, все ок, а получается замолчали и концы в воду.
Пора действовать!
Ресурсный метод пропал из повестки, а на реформу вообще-то деньги были потрачены! На новые методики, классификаторы, софт, зарплаты специалистам, билеты Хамиту Давлетяровичу (а логистика "гастролей" у него и у Ирины Николаевны Лищенко будь здоров была нелогичная).
Ну как так!? Не доделать и бросить!
А сколько компаний на новостях от Минстроя уже пробует работать в ресурсном методе?
Это неприлично: доверие к Минстрою, как серьезной организации улетучивается.
Ребята, что решить то не можете? Вроде план был, все ок, а получается замолчали и концы в воду.
Пора действовать!
На главной странице ГГЭ наткнулись на понедельничную зарядку для мозга 😄 Стрелочек дополнительных порисовали, вспомнили, что в институте это называлось термех, но походу не у всех он был... пришли к выводу, что 4 шестеренки со схемы не могут вращаться в системе. 1 лишняя. Учитывая филиальную сеть ГГЭ, чтобы система работала правильно и не стопорилась, надо убирать экспертизы регионов 😂
Посмотрели статистику подробнее, да, все логично. Объём работы экспертизы падает, а численность сотрудников растёт
Конечно, важнее всех держать под колпаком, на это деньги есть. А обеспеченность жильем, чистая вода, мусор, срач в подъездах, куча ветхих домов - это мелочи. Замминистра должен заниматься иновациями совместно с Huawei и «Ростелекомом».
Кто-нибудь может объяснить: при чем тут Минстрой? В Китае распознавание лиц — одна из главных технологий для контроля за гражданами
https://iz.ru/790544/svetlana-volokhina-inna-grigoreva/tekhnologiia-raspoznavaniia-litc-pridet-v-rossiiskie-goroda?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Но денег на реформу ценообразования теперь, видимо, не найти: приоритеты кардинально сменились. Цифровизация, однако. Спросят ли за то, что было освоено ранее или просто спишут миллиарды и спустят на тормозах? Вот это вопрос... Про «покажут ли», говорить точно преждевременно.
Кто-нибудь может объяснить: при чем тут Минстрой? В Китае распознавание лиц — одна из главных технологий для контроля за гражданами
https://iz.ru/790544/svetlana-volokhina-inna-grigoreva/tekhnologiia-raspoznavaniia-litc-pridet-v-rossiiskie-goroda?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Но денег на реформу ценообразования теперь, видимо, не найти: приоритеты кардинально сменились. Цифровизация, однако. Спросят ли за то, что было освоено ранее или просто спишут миллиарды и спустят на тормозах? Вот это вопрос... Про «покажут ли», говорить точно преждевременно.
Известия
Технология распознавания лиц придет в российские города
Она может появиться в общественном транспорте для облегчения оплаты проезда
Forwarded from Ценообразование и контрактные отношения в строительстве
РАБОТА МИНСТРОЯ ПО РЕФОРМЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПЕРЕХОДУ НА РЕСУРСНЫЙ МЕТОД БУДЕТ УСИЛЕНА! "Нам предстоит серьезное усиление роли министерства строительства. Безусловно, блок строительный будет усилен. Второе - мы намерены серьезно сейчас по ценообразованию разобраться. Третье - все, что связано с техрегулированием, и четвертое - вопросы строительного контроля", - перечислил приоритеты развития министерства зампред правительства.
Также Виталий Мутко пообещал, что первым шагом, который будет сделан, станет строительный контроль, который позволит навести порядок на стройках с финансированием из федерального бюджета.
Также Виталий Мутко пообещал, что первым шагом, который будет сделан, станет строительный контроль, который позволит навести порядок на стройках с финансированием из федерального бюджета.
Виталий Леонтьевич, хоть ты не подведи. Проконтролируй и спроси с «реформаторов»!
Выступления чиновников про ценообразование в строительстве напоминают русскую народную сказку. Мавлияров Х.Д. бил-бил, не разбил, Лищенко И.Н. била-била не разбила. Мутко В.Л. мимоходом хлесткой фразой в Совете Федерации "махнул", реформа упала и разбилась... плачет Хамит Давлетярович, плачет Ирина Николаевна, а Якушев Владимир Владимирович, Министр Строительства им и говорит: «Хватит плакать, я вам не золотую, а ПРОСТУЮ систему ценообразования снесу... и высижу»! 😀😀
Валентина Матвиенко поставила диагноз Минстрою: https://realty.ria.ru/realtynews/20180926/1529366971.html?share-img=1522086623
"Честно говоря, никакое это не министерство строительства, а какое-то министерство недостоверной статистики. Всегда бравурные отчеты, всегда у них миллионы растущего жилья… Не чувствуется, что у нас есть орган исполнительной власти, который управляет процессами, законами и сам что-то реально делает"
Давно пишем об этом. Клиника, нужно оперативное вмешательство...
"Честно говоря, никакое это не министерство строительства, а какое-то министерство недостоверной статистики. Всегда бравурные отчеты, всегда у них миллионы растущего жилья… Не чувствуется, что у нас есть орган исполнительной власти, который управляет процессами, законами и сам что-то реально делает"
Давно пишем об этом. Клиника, нужно оперативное вмешательство...
РИА Недвижимость
Матвиенко назвала Минстрой министерством недостоверной статистики
РИА Недвижимость
Forwarded from Ценообразование и контрактные отношения в строительстве
Сегодня 30 сентября, а это значит, что именно с сегодняшнего дня должен был начаться переход строительного комплекса страны на "ресурсный метод" ценообразования. Во всяком случае ещё совсем недавно нам это обещал Минстрой России и эта дата была согласована со строительным сообществом!
По факту, Минстрой России на сегодня не в состоянии обеспечить даже действующий "базисно-индексный" метод ценообразования, так как до сих пор не выпущены Индексы на III квартал 2018 года! При этом, мы фиксируем не прекращающийся рост цен на строительные материалы в летний "горячий период", затрат на оплату труда, машины и механизмы.
Федеральная Государственная система ФГИС ЦС Минстроя России была громогласно "запущена в эксплуатацию" ровно год назад. По прошествии года можно констатировать, что система не работает, и ее стали игнорировать даже те предприятия, которые изначально пытались предоставлять данные о ценах.
Что мы имеем в итоге?
Реформа ценообразования в строительстве "брошена", руководители реформы "разбежались", поручения руководства страны не исполняются и даже действующий механизм ценообразования в строительстве постепенно "разрушается"...
Это если вкратце
Поздравляем!
По факту, Минстрой России на сегодня не в состоянии обеспечить даже действующий "базисно-индексный" метод ценообразования, так как до сих пор не выпущены Индексы на III квартал 2018 года! При этом, мы фиксируем не прекращающийся рост цен на строительные материалы в летний "горячий период", затрат на оплату труда, машины и механизмы.
Федеральная Государственная система ФГИС ЦС Минстроя России была громогласно "запущена в эксплуатацию" ровно год назад. По прошествии года можно констатировать, что система не работает, и ее стали игнорировать даже те предприятия, которые изначально пытались предоставлять данные о ценах.
Что мы имеем в итоге?
Реформа ценообразования в строительстве "брошена", руководители реформы "разбежались", поручения руководства страны не исполняются и даже действующий механизм ценообразования в строительстве постепенно "разрушается"...
Это если вкратце
Поздравляем!
Минстрой, Вы там совсем квалификацию растеряли? Понятно, что уважения у сообщества вам теперь не видать. Но так непрофессионально и для «галочки» работать в стол - это уже перебор! 😡
Forwarded from Ценообразование и контрактные отношения в строительстве
Если Вы возьмете калькулятор, то можете убедиться, что индексы по отношению ко II кварталу 2018 года изменились по всем (!) регионам и всем видам строительства (!) на одно и тоже значение 2,3 процента в пределах погрешности округления. Возникает вопрос -зачем "марать бумагу", когда можно было просто ввести единый коэффициент 1,023.
Подобные математические "изыски" ...
Подобные математические "изыски" ...
Проблемы реформы и ресурсного метода
(или гневный плач Ярославны в Минстрой и ГГЭ).
1. Цены не собираются из-под палки.
Отдайте это РЦЦС на местах, а контролировать поручите филиалам ГГЭ (Госэкспертизам). Они итак уже ничего не делают в большинстве своём: живут прошлым, как коллективом, так и отношением к делу (впрочем, об этом в другой раз).
А пока: простимулируйте их работать. Им же - администрирование по штрафам. Чтобы РЦЦС (Госэкспертиза региона) контролировали сбор данных, а производитель отчитывался на месте. Контроль за достоверностью, чтобы не было «бреда» - внедрите подобие блокчейна, чтобы у добровольных участников системы хранились эти данные, а не централизованно в ГГЭ.
2. Новые технологии и расценки.
Всех застройщиков жилья, кто работает по 224 ФЗ - в госэкспертизу. У коммерсантов куча новых технологичных решений! Упростите систему ввода новых расценок в базу, проводите семинары, чтобы люди не боялись этого, дайте примеры оформления заявок на новые расценки и материалы.
3. Сделайте дубль ФГИСа, назовите «апробация системы».
Внесите туда цены, которые есть. Пускай строители и производители видят, что это и с чем ее «употреблять». Для производителей сделайте рекламный блок и систему мотивации за поданные цены. Чтобы человеку из Краснодара крутилась реклама честного производителя. А нечестный, если не дает данные, напишите: «по нашим сведениям компания не производит стройматериалы, работа с ней не рекомендуется». Органы госэкспертизы при проведении конъюнктурного анализа от не подавших сведения, не могут принимать прайсы от этой конторы. Производитель от черного пиара сам прибежит в систему!
4. С ресурсным методом нужно «переобуться».
Посмотрите, как в Москве с индексами и базой ТСН-2001, сделайте также! Это тот же ресурсный метод, только “в профиль” и называется базисно-индексным :)
"Московская система": ФЕР + много неучтенки, индекс на каждую позицию. Индекс на работу сделан на основании текущих цен всех компонентов - это, блин, и есть ресурсный метод, просто человеческий! А не кастрат, который не может быть применен по сформированным методикам!
Ну посмотрите что Павел Горячкин предлагает! Ресурсно-индексный метод: все по полочкам давно разложено как методически, так и практически. Уж он то фигни точно не посоветует!
5. Покажите серьезность намерений.
Выпорите и разнесите компании, которые делали методики по ТЗ ГГЭ из госконтрактов! Из-за ваших ТЗ исполнители напороли откровенной фигни. Кто ТЗ писал? Профессионалы или ж...лизы, оторванные от профессии? Всех выдрать после профессиональной оценки ТЗ и результатов конкурсов. Не показывайте, что рука руку моет, покажите честность и дело, наконец! Исполнители, если взялись за конкурс ранее, пускай переделывают свое г..., которое не жизнеспособно.
6. Если вы такие честные - сделайте реформу открытой.
Все документы публикуйте в открытом доступе. А если пофиг на сообщество и «сами с усами» и распоряжаетесь исключительно госденьгами - закройте реформу, нефиг что-то обсуждать! Вас постоянно уводят в сторону госкорпорации, "больше приближенные" строители, дорожники, крутые подрядчики... Они же тянут ваше одеяло (госбабки) на себя, а вы им отдавать не хотите. Тогда вводите новые документы и методики сами! Вот прямо сейчас!
(или гневный плач Ярославны в Минстрой и ГГЭ).
1. Цены не собираются из-под палки.
Отдайте это РЦЦС на местах, а контролировать поручите филиалам ГГЭ (Госэкспертизам). Они итак уже ничего не делают в большинстве своём: живут прошлым, как коллективом, так и отношением к делу (впрочем, об этом в другой раз).
А пока: простимулируйте их работать. Им же - администрирование по штрафам. Чтобы РЦЦС (Госэкспертиза региона) контролировали сбор данных, а производитель отчитывался на месте. Контроль за достоверностью, чтобы не было «бреда» - внедрите подобие блокчейна, чтобы у добровольных участников системы хранились эти данные, а не централизованно в ГГЭ.
2. Новые технологии и расценки.
Всех застройщиков жилья, кто работает по 224 ФЗ - в госэкспертизу. У коммерсантов куча новых технологичных решений! Упростите систему ввода новых расценок в базу, проводите семинары, чтобы люди не боялись этого, дайте примеры оформления заявок на новые расценки и материалы.
3. Сделайте дубль ФГИСа, назовите «апробация системы».
Внесите туда цены, которые есть. Пускай строители и производители видят, что это и с чем ее «употреблять». Для производителей сделайте рекламный блок и систему мотивации за поданные цены. Чтобы человеку из Краснодара крутилась реклама честного производителя. А нечестный, если не дает данные, напишите: «по нашим сведениям компания не производит стройматериалы, работа с ней не рекомендуется». Органы госэкспертизы при проведении конъюнктурного анализа от не подавших сведения, не могут принимать прайсы от этой конторы. Производитель от черного пиара сам прибежит в систему!
4. С ресурсным методом нужно «переобуться».
Посмотрите, как в Москве с индексами и базой ТСН-2001, сделайте также! Это тот же ресурсный метод, только “в профиль” и называется базисно-индексным :)
"Московская система": ФЕР + много неучтенки, индекс на каждую позицию. Индекс на работу сделан на основании текущих цен всех компонентов - это, блин, и есть ресурсный метод, просто человеческий! А не кастрат, который не может быть применен по сформированным методикам!
Ну посмотрите что Павел Горячкин предлагает! Ресурсно-индексный метод: все по полочкам давно разложено как методически, так и практически. Уж он то фигни точно не посоветует!
5. Покажите серьезность намерений.
Выпорите и разнесите компании, которые делали методики по ТЗ ГГЭ из госконтрактов! Из-за ваших ТЗ исполнители напороли откровенной фигни. Кто ТЗ писал? Профессионалы или ж...лизы, оторванные от профессии? Всех выдрать после профессиональной оценки ТЗ и результатов конкурсов. Не показывайте, что рука руку моет, покажите честность и дело, наконец! Исполнители, если взялись за конкурс ранее, пускай переделывают свое г..., которое не жизнеспособно.
6. Если вы такие честные - сделайте реформу открытой.
Все документы публикуйте в открытом доступе. А если пофиг на сообщество и «сами с усами» и распоряжаетесь исключительно госденьгами - закройте реформу, нефиг что-то обсуждать! Вас постоянно уводят в сторону госкорпорации, "больше приближенные" строители, дорожники, крутые подрядчики... Они же тянут ваше одеяло (госбабки) на себя, а вы им отдавать не хотите. Тогда вводите новые документы и методики сами! Вот прямо сейчас!
7. Дайте реформе локомотив!
Профессиональную, авторитетную «голову» и реальные полномочия! Того, кто не витает в облаках и может «зарулить» процессом, а в случае необходимости - принять волевое решение и выжечь "каленым железом" саботажников, пустобрехов и имитаторов бурной деятельности. Человека с именем и опытом, признанного эксперта.
Бардак пока прекращать: топчитесь на месте, всем это надоело! Хватит бояться последствий, совсем скоро за это спросят. А вам и ответить нечего.
Первый звоночек уже был (вспомним В.Л.Мутко и В.И.Матвиенко добрым словом)!
Считайте, что назначение профессионального строителя Александра Беглова на должность губернатора в Питере - уже второй звоночек. (Хотя в свете последних событий напрашивается другая ротация: строителя на министра, а губернатора - в губернаторы 😀 Впрочем, администрации президента виднее)
Очень надеемся, что пристальное внимание строительной отрасли и особенно ценообразованию начнут, наконец, уделять.
Третьего звонка некоторые могут и не дождаться... Отправят на выход, в т.ч. помощников, замов Министра, которые сидят ровно и только составляют "трёхгодичные планы", дают отмашку пресс-службе выдать очередной «ура-материал» и не знают с какой стороны подойти к многострадальной реформе: и запускать надо, и страшно, и не знают как.
8. Наведите порядок с разработчиками сметных программ.
Разберитесь: кто, как и чем сейчас занимается. Кто реально людям помогает, а кто живет в прошлом, старыми заслугами и ничего не делает.
9. Соберите всех нормальных специалистов (а не узкий круг), объясните: что вы хотите сделать, выслушайте предложения и замечания.
Действительно тех, кто с опытом и «в теме». Их знания могут пригодиться. Кого именно позвать? У нас есть список и даже рейтинг каждого из специалистов. Обращайтесь, поделимся! 🤠
На кой леший все это нам?
Мы зависим от Вас!
Мы сметные программы внедряем, консультируем коллег, люди спрашивают в первую очередь у нас: что выбрать, как сметы считать, что будет дальше?
Если на первый вопрос мы можем ответить, на второй пока еще тоже, то вот остальное - к вам посылаем 😢
И нас бесит, что ни х... не происходит! В подвешенном состоянии живем уже 2 года! Вы обещаете на выступлениях, мы все слушаем... А потом людям отвечать приходится! А с вас и взятки гладки 😡
Сколько «деятелей» без опыта и конкретных знаний сейчас развелось, кто под шумок «замутил» курсы, где рассказывает про неработоспособный ФГИС, работу по новым правилам и "качает" деньги, предоставляя "сомнительный контент"? А люди слушают все это, понимают, что их «дурят» и негативно начинают относиться даже к профессионалам.
Люди платят деньги, например за обновления программ (по новым методикам, которые ни хрена не работают, "транспортные", которых нет), годовые обновления баз, индексов (которые то ли будут, то ли нет), покупают ТЕРы (которые всё хотят отменить)...
Вы же планы утверждаете, сроки называете, конкурсы играете... на деле ФЕРы год не обновлялись!
Если бы вы цены во ФГИС дали в феврале, вопросов нет, а получается ... Кто БАЛАБОЛЫ?...
Если на реформу ценообразования забили и собрались новую систему делать и тряхнуть весь мир BIM-ом, так и скажите!
Мы хоть тогда немного успокоимся, «Касперский» для бизнеса будем пока настраивать, от шифровальщиков защищать, утечек информации. Тут у нас тоже вполне все хорошо получается 💪
Потому что с вами из-под палки внедрять новые технологии - бред сивой кобылы!
Не надо революций, дайте эволюцию! Не надо на каждом углу просто п..., что ресурсный метод/BIM/175 ФЗ - охрененно. Красивых слов много... Не будьте обычными российскими чиновниками! Вы строители-инженеры, интеллектуалы! В конце-концов, цвет нации. Дело покажите, наконец, а не "слово"! Судить будут по делам.
А вы что думаете? Писать о наболевшем сюда: [email protected]
Профессиональную, авторитетную «голову» и реальные полномочия! Того, кто не витает в облаках и может «зарулить» процессом, а в случае необходимости - принять волевое решение и выжечь "каленым железом" саботажников, пустобрехов и имитаторов бурной деятельности. Человека с именем и опытом, признанного эксперта.
Бардак пока прекращать: топчитесь на месте, всем это надоело! Хватит бояться последствий, совсем скоро за это спросят. А вам и ответить нечего.
Первый звоночек уже был (вспомним В.Л.Мутко и В.И.Матвиенко добрым словом)!
Считайте, что назначение профессионального строителя Александра Беглова на должность губернатора в Питере - уже второй звоночек. (Хотя в свете последних событий напрашивается другая ротация: строителя на министра, а губернатора - в губернаторы 😀 Впрочем, администрации президента виднее)
Очень надеемся, что пристальное внимание строительной отрасли и особенно ценообразованию начнут, наконец, уделять.
Третьего звонка некоторые могут и не дождаться... Отправят на выход, в т.ч. помощников, замов Министра, которые сидят ровно и только составляют "трёхгодичные планы", дают отмашку пресс-службе выдать очередной «ура-материал» и не знают с какой стороны подойти к многострадальной реформе: и запускать надо, и страшно, и не знают как.
8. Наведите порядок с разработчиками сметных программ.
Разберитесь: кто, как и чем сейчас занимается. Кто реально людям помогает, а кто живет в прошлом, старыми заслугами и ничего не делает.
9. Соберите всех нормальных специалистов (а не узкий круг), объясните: что вы хотите сделать, выслушайте предложения и замечания.
Действительно тех, кто с опытом и «в теме». Их знания могут пригодиться. Кого именно позвать? У нас есть список и даже рейтинг каждого из специалистов. Обращайтесь, поделимся! 🤠
На кой леший все это нам?
Мы зависим от Вас!
Мы сметные программы внедряем, консультируем коллег, люди спрашивают в первую очередь у нас: что выбрать, как сметы считать, что будет дальше?
Если на первый вопрос мы можем ответить, на второй пока еще тоже, то вот остальное - к вам посылаем 😢
И нас бесит, что ни х... не происходит! В подвешенном состоянии живем уже 2 года! Вы обещаете на выступлениях, мы все слушаем... А потом людям отвечать приходится! А с вас и взятки гладки 😡
Сколько «деятелей» без опыта и конкретных знаний сейчас развелось, кто под шумок «замутил» курсы, где рассказывает про неработоспособный ФГИС, работу по новым правилам и "качает" деньги, предоставляя "сомнительный контент"? А люди слушают все это, понимают, что их «дурят» и негативно начинают относиться даже к профессионалам.
Люди платят деньги, например за обновления программ (по новым методикам, которые ни хрена не работают, "транспортные", которых нет), годовые обновления баз, индексов (которые то ли будут, то ли нет), покупают ТЕРы (которые всё хотят отменить)...
Вы же планы утверждаете, сроки называете, конкурсы играете... на деле ФЕРы год не обновлялись!
Если бы вы цены во ФГИС дали в феврале, вопросов нет, а получается ... Кто БАЛАБОЛЫ?...
Если на реформу ценообразования забили и собрались новую систему делать и тряхнуть весь мир BIM-ом, так и скажите!
Мы хоть тогда немного успокоимся, «Касперский» для бизнеса будем пока настраивать, от шифровальщиков защищать, утечек информации. Тут у нас тоже вполне все хорошо получается 💪
Потому что с вами из-под палки внедрять новые технологии - бред сивой кобылы!
Не надо революций, дайте эволюцию! Не надо на каждом углу просто п..., что ресурсный метод/BIM/175 ФЗ - охрененно. Красивых слов много... Не будьте обычными российскими чиновниками! Вы строители-инженеры, интеллектуалы! В конце-концов, цвет нации. Дело покажите, наконец, а не "слово"! Судить будут по делам.
А вы что думаете? Писать о наболевшем сюда: [email protected]
10. Разберитесь с банками.
Которые ни черта не понимают: что вы им тут напридумывали с этими эскроу-счетами! Какие ещё к черту «коммерческие сметы», которые застройщики хотят протолкнуть? С контролем сметной и исполнительной документации застройщиков такого масштаба банки ранее не сталкивались! Дайте внятные методики и указания работы по государственным нормам.
Получается: закрутили гайки, а в итоге имеем полное непонимание. У банков: что со всем этим "добром" делать, с какой стороны подступиться, у застройщиков - поиск лазеек по сдаче на проверку и максимально быстрому изъятию денег со спецсчетов. А крайними опять окажутся дольщики.
Которые ни черта не понимают: что вы им тут напридумывали с этими эскроу-счетами! Какие ещё к черту «коммерческие сметы», которые застройщики хотят протолкнуть? С контролем сметной и исполнительной документации застройщиков такого масштаба банки ранее не сталкивались! Дайте внятные методики и указания работы по государственным нормам.
Получается: закрутили гайки, а в итоге имеем полное непонимание. У банков: что со всем этим "добром" делать, с какой стороны подступиться, у застройщиков - поиск лазеек по сдаче на проверку и максимально быстрому изъятию денег со спецсчетов. А крайними опять окажутся дольщики.