Дело подростка из Бахмута, о котором я писал, похоже, отдельным пунктом упоминается в свежем докладе УВКПЧ ООН. Как и следовало ожидать, ситуация скорее всего гораздо мрачнее, чем изложено в приговоре

2/2 Режим КТО (а не ЧП и не военного положения), пожалуй, подтверждает, что инициативу по противостоянию вагнерам взяли на себя в руководстве ФСБ, а не военные или непосредственно президент. КТО — уровень полномочий руководителей спецслужбы.

Белорусские ССО с бронетехникой могли бы значительно укрепить противостоящие вагнеровцам силы. Но сам Лукашенко разумно выбрал сценарий «Минск-3», договорившись с Пригожиным и всеми остальными о компромиссах.

Учитывая давние отношения Лукашенко с Патрушевым, не удивительно, что отдельно по ситуации выступил белорусский Совбез. Вообще Патрушев с его собственными международными контактами на высоком уровне и аппаратом для встреч руководителей разных силовых ведомств — кажется, тоже был важным посредником между всеми. Николай Платонович никаких поспешных заявлений по ситуации делать не стал.

Ещё среди тех, кто не выступил с публичными оценками ситуации на фоне остальных (губернаторы, Суровикин, Алексеев, ФСБ, Генпрокуратура, Володин) — знакомые с Пригожиным Дюмин и Золотов. У одного в области оказался авангард ЧВК, у другого в распоряжении дивизия Дзержинского и другие силы Росгвардии для обороны Москвы. У обоих остались товарищи в охране президента. Не выступил однозначно и Бастрыкин, у которого в подчинении военное следствие с полномочиями по преследованию военнослужащих, ну и право возбуждать дела на высших должностных лиц.

Все рассуждают про уголовное дело о мятеже, про «консервы» с Шойгу, а меня не покидает ощущение, что пока наверху продолжали (или продолжают) искать консенсус в связи с происходящими событиями, президента России могли взять под усиленную охрану. Ради его же безопасности, разумеется

Егор Летов раскрыл подробности сегодняшнего обращения Лукашенко

Добавлю инфы о деле «Кремлевской прачки», где не обошлось без упоминания СБУ (немного подключусь к хайповой теме, раз уж меня по работе попросили вернуться к криминальной тематике, и я оказался в нужном месте в нужное время). Вчера на заседании суда об избрании меры пресечения для 44-летнего Дениса Савинского огласили несколько важных материалов, из которых следует:

• Уголовное дело о вымогательстве было возбуждено 13 июля после заявления вице-президента IT-компании «Ланит»
• В нем говорилось, что после нескольких публикаций «порочащих деловую репутацию» компании в телеграм-каналах «Незыгарь», «Кремлевская прачка», «Банкста», «Бойлерная», «Бриф» и «ВЧК-ОГПУ» топ-менеджер «Ланита» поручил разобраться с проблемой некоему юристу-посреднику
• Последний подтвердил, что связывался с администраторами телеграм-каналов и передавал деньги от руководства компании «Ланит», в частности администратору телеграм-каналов «Незыгарь» и «Кремлевская прачка» Михаилу Полякову (по совместительству директору по безопасности АНО «Дирекция всемирного фестиваля молодежи» и бывшему сотруднику УФСБ по Москве и области)
• После этого Поляков был задержан вместе с одним из его предполагаемых сообщников — гендиректором ООО ПСК «Наследие» Александром Саниным, через которого проходила часть средств из 40 млн, по версии следствия, полученных Поляковым от «Ланита» с ноября 2020 г. по июль 2023 г.
• Поляков в своих показаниях подтвердил, что администрировал «Незыгарь» и «Кремлевскую прачку», однако не признал вину в вымогательстве за «блок» на публикацию компромата
• Показания на Полякова дал также некий засекреченный свидетель под псевдонимом «Серов». Он рассказал, что много лет работает в медиабизнесе, общается с администраторами различных телеграм-каналов и, в частности, знаком с Поляковым, который, по его словам, зарабатывал деньги на размещении и блокировании негативной информации в различных телеграм-каналах.
• На следующий день после арестов первых двух подозреваемых, вечером 16 июля, в Ялте был задержан муж сестры Полякова — трудоустроенный переводчиком в ООО «Ветеран» Денис Савинский. Через него также проходили деньги для Полякова (что подтвердили данные из Сбербанка и показания самих Савинского и Полякова, которые однако отрицали криминальное происхождение средств)
• Савинский заявил, что иногда принимал на свои счета деньги предназначенные Полякову, а также по его просьбе писал «патриотические посты» в телеграм-канале «Кремлевская прачка», но ничего не знает ни о какой работе с компроматом
• Следствие ведут сотрудники ГСУ ГУ МВД по Москве под руководством следователя Зарубина, а оперативное сопровождение осуществляют сотрудники БСТМ МВД России
• Выступавший в суде следователь Руслан Акбулатов подчеркнул, что расследование находится на самой начальной стадии и не все участники преступления установлены
• Кроме того, Акбулатов представил в суд материалы оперативно-розыскных мероприятий БСТМ, по данным которых, Савинский готовился покинуть территорию России, выехав из страны через Беларусь. Более того, в них утверждалось, что Савинский «неоднократно попадал в поле зрения спецслужб РФ как связь СБУ».
• Защитник Савинского, нанятый его женой, настаивал на избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, предлагая залог в 500 тысяч рублей или домашний арест.
• По словам адвоката, Савинский страдает несколькими хроническими заболеваниями, от которых в июне проходил лечение в стационаре в Москве, а во время задержания находился на оздоровительном отдыхе в Ялте — его родном городе. При этом официально в протоколе, по словам защитника, указано другое время и место задержания — 10.30 18 июля в Москве (так или иначе задержанный быстро добрался до столицы несмотря на последствия подрыва Крымского моста).

Вероятный участник самого резонансного случая пыток пленных российских солдат оказался под арестом в результате операции СБУ, но уже по обвинению в аналогичных издевательствах над соотечественниками. Командир батальона «Слобожанщина» Андрей Янголенко, который засветился на кадрах с пленными в Малой Рогани, теперь подозревается в организации разбойных нападений на жителей Харькова:

«В августе 2022 года бойцы “Слобожанщины”, угрожая оружием, проникли в квартиру на Юбилейном проспекте, избили ее хозяина и потребовали деньги и ювелирные ценности. После того как мужчина отказал бандитам, его связали и вывезли в лесополосу, где продолжили избивать, а затем прострелили ему обе ноги».

Мощная история от Алексея Сочнева, который проводил собственное расследование расправы и внимательно следил за развитеим этой истории. Год назад дикие кадры вызвали резонанс в мировых медиа даже на фоне вала шок-контента из зоны боевых действий. Очень хочется, чтобы процесс над Янголенко также заметили Le Monde, Washington Post и BBC. К слову, по данным Сочнева, среди убитых в Малой Рогани пленных также был как минимум один гражданин Украины — мобилизованный студент из Донецка.

Оправдательный приговор. Полтонны кокаина. Порт Петербурга. Граждане Литвы, обвиняемые в контрабанде и создании ОПС за подписью заместителя генпрокурора. В России 2023 года возможны и такие неожиданные повороты.

https://yangx.top/vedomosti/35707

Громкие убийства могут порождать «флэшбэки» десятилетиями. Вчера такой случился в Мосгорсуде, на первом заседании по делу предполагаемого убийцы Вячеслава Иванькова, куда меня занесло в интересах криминальной хроники.

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские военные начали операцию в Южной Осетии. Чем все закончилось, известно. Но оказывается, именно во время тех боев неизвестные разграбили склад югоосетинского министерства обороны, с которого пропала снайперская винтовка СВД с номером 96 506. Во всяком случае на эти обстоятельства исчезновения оружия официально сослались в Генпрокуратуре республики. Через год винтовку нашли в кузове «Газели» напротив ресторана «Тайский слон». На выходе оттуда был убит Иваньков. Рядом с оружием — брошенные перчатки, раскладной нож, которым киллер вырезал отверстие для стрельбы в тенте кузова и гильза от патрона калибра 7,62, произведенного на Новосибирском патронном заводе в 1970 г.

За десять лет в России вынесли всего пару десятков приговоров о взятках судьям. Каждое такое дело - какая-то непростая история, вполне возможно, с двойным или тройным дном. Сегодня выслушивал приговор вместе с 60-летним судьей, которого взяли под стражу в зале суда и дали 9 лет строго режима. Успели даже пообщаться с ним перед приговором.

Бывший сотрудник БХСС, следователь милиции, 20 лет федеральным судьей. Вину отрицает. Говорит, 11 января 2021 года знакомая адвокат занесла в курилку пакет из-под коньяка Courvoisier, а там муляж из пары десятков пачек 5 тыс. купюр на 13 млн рублей. Почувствовал провокацию, пакет не открывал, бросил в курилке, пошёл к председателю, но по пути задержали. Это только завязка истории. Там ещё внутри магазин наркоты в даркнете, следователь СД МВД под стражей, а ещё с этим всем связано и дело с облитой зелёнкой адвокатом. Короче, на пару серий процедурала по-русски.

Но сегодня в приговоре самое неожиданное было, что к реальному сроку в 5,5 лет приговорили ещё и того самого адвоката (-ку, -шу, -ессу), которая передавала деньги судье под контролем оперативников. Отдельно суд оговорил момент, что ей помимо штрафа кратного взятке в 13 млн придётся ещё и выплатить 120 тысяч за расходы государства на адвоката по 51 ст. Тратить деньги на защитника по соглашению экс-адвокат посчитала нецелесообразным. Казалось бы, хитрый ход, но стратегия себя не оправдала.

Про вердикт Иванкину из дела «Сети»* первой мне сообщила мама убитой Екатерины Левченко. За процессом я следил, но про назначенную дату прений в итоге забыл в будничной суете. Из-за этого флэшбэк получился почти внезапный.

Странные ощущения. Спустя четыре года журналистская работа завершилась вердиктом присяжных по делу о двойном убийстве. Теперь Иванкину грозит пожизненное. Дальнейшая судьба его зависит от прокуратуры и суда. Присяжные свое слово сказали: восемь из восьми, без снисхождения. Подробности процесса собраны здесь.

За последние несколько лет я слишком хорошо познакомился со множеством деталей этой истории, и не могу сказать, что у меня оставались какие-либо сомнения в причастности Иванкина к убийству. Единодушие присяжных мои субъективные выводы, конечно, укрепило, но важнее всего было мнение Татьяны Левченко. Трудно представить более заинтересованного в истинном правосудии человека, чем она. Ей больше других нужен был правдивый ответ на вопрос о том, кто же виновен в убийстве ее дочери.

К началу 2020 года, пока Первый канал и Медиазона** конструировали вокруг "Дела Сети*" каждый свою искаженную реальность, Татьяна Левченко постила в соцсетях призывы освободить фигурантов. Ей в голову не приходило, что среди «честных ребят из Пензы и Питера» могут быть причастные к убийству ее родной дочери. Татьяна Ивановна верила, что Катя просто скрывается, опасаясь преследования.

Услышав мрачную историю об убийстве в лесу, эта очень стойкая, сдержанная и мудрая женщина, на которую свалилось страшное горе,
искренне пыталась разобраться во всех нюансах и противоречиях уголовного дела. Пока знакомые Иванкина собирали денег ему на адвоката в социальных сетях, Татьяна Левченко из собственных скромных средств оплачивала независимые экспертизы, юриста и проезд из Пензы в Рязань на каждое заседание.

За прошедшие годы Иванкин и его защитники, будь у них желание и серьезные доводы, могли бы склонить родителей убитых на свою сторону: ведь, по их версии, пытаются осудить невиновного человека, пока настоящий убийца его друзей где-то на свободе! Что может быть более жестоким? Не было даже попытки убедить в этом сторону потерпевших. Были какие-то бесконечные уловки и недомолвки.

Поэтому в прениях Татьяна Ивановна была однозначно вместе с прокурором, а после вердикта сказала, что чувствует себя наконец «чуть легче». Безусловно, ради такого стоило ввязываться в эту историю. Ради возможности матери похоронить останки своей дочери и получить шанс на правосудие.

На фоне глобальных событий и тысяч других трагедий локальная драма вокруг дела Сети* кажется уже никому не нужной. Не все поймут, немногие вспомнят… Слишком много всего произошло с тех пор, когда за судьбой подсудимого и его товарищей следило все гражданское общество (забавно, что в этом случае можно писать так почти без иронии).

Но изнутри все выглядит каким-то немыслимым мистическим ремейком нечаевщины и прочей достоевщины позапрошлого века в нашей реальности. Да и по существу дела — вроде уже написаны сотни тысяч знаков, но осталась бездна открытых вопросов, запутанных следов, не рассказанных деталей, не раскрытых персонажей и побочных сюжетов.

И во всем этом прослеживается важный и самый дискуссионный мотив эпохи — «все не так однозначно». Допустимо ли сомневаться в позиции жертвы? Может ли жертва оказаться злодеем? Кто в итоге настоящая жертва и кому судить? И далее бесконечные вечные вопросы.

*признана террористической организацией
**признана иностранным агентом