Комиссия по Регуляторике
1.87K subscribers
434 photos
14 videos
163 files
3.72K links
Наши услуги:
- оценка регуляторных затрат
- заполнение форм с издержками исполнения ОТ
- подготовка позиций для ОРВ/регуляторной гильотины/ОПОТ
- обучения (консультации) по обновленной модели стандартных издержек
✍️ @evidence4future / [email protected]
加入频道
#трамп #trump Неплохой обзор результатов #дерегулирование за три года, реализованных в #США, а также обсуждение критики подходов команды американского президента. "As background, the president issued Executive Order 13,771 soon after taking office. Its "2 for 1" requirement received the most attention: Two regulations must be identified for elimination each time a new one is put forward. However, perhaps more important is the "regulatory budget" it set up, which essentially set a cap on new regulatory costs executive branch agencies can impose. (...) "For decades, agencies have essentially had unlimited license to regulate without limit — that’s why we see an ever-growing level of federal regulation. The new budget is now starting to force them to do something they’ve traditionally avoided doing: balancing benefits and costs." https://thehill.com/opinion/finance/476943-setting-the-record-straight-on-trumps-regulatory-reforms
@bbbreaking выделяет сюжет про восстановление доверия и власти в программе нового премьера. Михаил #Мишустин - политик и управленец, не просто дружащий с цифрами, но и возглавлявший один из самых информированных по части экономических данных органов («Налоговой известно о бизнесе и гражданах больше, чем мы можем представить. Мишустин понимает, что данные — это все», — отмечает глава комитета по налоговой и бюджетной политике «Деловой России» Кирилл Никитин – РБК, 16 января). Вспоминается один из компонентов регуляторной политики - почти не обсуждавшийся в России - т.н. regulatory budgeting, который, возможно, поможет новому премьеру эффективнее выполнить приоритетный пункт «снятие ограничений для бизнеса».
Этот подход (и даже в #США он проделал медленный, 40-летний путь) ограничивает общие расходы, которые регулятор может, посредством регулирования, «истребовать» от адресатов регулирования. Решающий шаг сделал #Трамп в 2017 году, издав указ №13771. В этом же указе, кстати, было введено правило one in – two out (регулятор должен отменять два действующих правила при издании нового). Стоило бы с этим опытом внимательно ознакомиться.👇👇
https://www.brookings.edu/research/accounting-for-regulatory-reform-under-executive-order-13771/
#Trump #Трамп @trump о #дерегулирование #deregulation как основе его экономической политики 👇
Очередной разумный пример #deregulation #дерегулирование от #Trump #Трамп👇 Пример для российского правительства, которое в час по чайной ложке снимает ограничения, почитайте: “I’ve directed the FDA to eliminate outdated rules and bureaucracy so this work can proceed rapidly, quickly—and, I mean, fast. And we have to remove every barrier.”
#дерегулирование #эксперимент #deregulation #Трамп #Trump
Как мы писали ранее, а @usapolitics
развивает тему:

Знаковым стало и решение агентства FDA выпустить “экстренную” лицензию на использование антималярийных препаратов для лечения пациентов с COVID-19. Гидроксихлорохин и хлорохин уже применяются врачами “экспериметально” благодаря недавнему указу Трампа о “праве пациентов на милосердие”. Но теперь это может делаться и вполне официально.
В обычных условиях получить разрешение FDA требует годы работы - но в условиях настоящего кризиса оказывается, что такого можно добиться буквально за несколько недель. Очевидным последствием эпидемии может стать не только возвращение производства медикаментов из Китая в США, но и дерегулирование процедуры их выпуска на рынок.
Подводим потихоньку итоги политике дерегулирования уходящей администрации. У К. Сонина 👉 "Через два года после избрания Трампа нижняя палата перешла под контроль демократов, и администрация окончательно сосредоточилась на регуляторных реформах, для которых президенту не нужно согласие парламента. Развернуться тут особо негде, поэтому Трамп начал просто одну за другой отменять регуляторные реформы Барака Обамы. Но, в отличие от Трампа, у Обамы руки как раз были связаны. Большую часть двух своих сроков он работал с республиканским Конгрессом, который не давал ему проводить серьезные реформы. Из-за этого Обама тоже мог развернуться только в области регулирования. Он ужесточил ограничения в области защиты окружающей среды, стандарты по защите на рабочих местах, защите студентов от сексуального насилия. Некоторые из этих норм кажутся мне избыточными.
Ослабление регулирования, которое провел Трамп, конечно, способствовало и росту прибыли бизнеса, и экономическому росту в целом. Это можно было бы считать достижением администрации Трампа, если бы у этих изменений был шанс на долгую жизнь. Но они не оформлены законодательно, поэтому следующий президент-демократ сможет так же аккуратно и последовательно, не оглядываясь на парламент, откатить все назад." #US #Трамп #Обама #регуляторика https://thebell.io/on-obeshhal-primerno-vse-konstantin-sonin-o-tom-kak-tramp-delal-ameriku-velikoj-i-chto-u-nego-poluchilos
Еще одна попытка осмыслить (де)регуляторное наследие президента @trump 👉 довольно критическая, от сотрудников Penn Program on Regulation. Есть даже "русский след" в виде метафоры вокруг "Войны и мир" Льва Тостого.
#США #US #Трамп #Penn https://www.theregreview.org/2020/11/02/coglianese-sarin-shapiro-deregulatory-deceiving/
Интересный сервис Midnight Regulations про действия (уходящей) администрации @trump 👉 трекинг законодательных и регуляторных актов, можно отсортировать по этапу прохождения согласований /принятия и по сфере действия: экология, трудовое право, финансы и проч. #Трамп #регуляторика #regulations #US https://projects.propublica.org/trump-midnight-regulations/
На этой неделе #Трамп подписал указ по сокращению лицензирования и расширению возможностей трудоустройства во всех США. Как пишет Иванка Трамп, в 1950 г. только 1 из 20 рабочих нуждался в лицензии для трудоустройства. Сегодня более 1 из 4 сотрудников обязаны иметь лицензию для работы. #US #deregulation
Интересно, неужели президент Трамп готовит переход на платформу Телеграм? (При этом @trump - это не новый канал: он использовался предыдущие пару лет исключительно для автопостинга из твиттер-аккаунта, который вчера был заблокирован). Если это случится (и какой-то из каналов будет официально подтверждён), июньский пост либертарианского "Правого аргумента" окажется пророческим: стало известно, что Google демонетизировал два популярных ресурса: консервативное издание The Federalist и либертарианский блог ZeroHedge. (...) левые политики активно используют частную цензуру крупных корпораций против своих идеологических оппонентов, в то время как правые либертарианские платформы, как, например, Telegram, такого себе не позволяют. Пока все спорят, фейковый это канал или нет, и появится ли официально подтвержденный, заметим, что в нашем виде спорта, вероятно, стоит скоро ожидать нового похода антимонопольных ведомств против цифровых платформ по всему миру. #trump #Трамп #US #США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как про-республиканские, так и
про-демократические масс-медиа сообщают об историческом камбэке Дональда Трампа (и вероятном контроле республиканцев в обеих палатах Конгресса США). В этой ситуации команда Трампа имеет гарантированные 2 года на проведение решительных реформ, в том числе - для расчистки регуляторных затрат, наросших за годы администраций Обамы и Байдена.

"Комиссия по регуляторике" уже писала о взглядах Илона Маска на (де)регулирование, а сегодня обратим внимание на радикальное предложение предпринимателя (и снявшегося в пользу Трампа кандидата в президенты) Вивека Рамасвами: за 10 дней до выборов он высказался за роспуск (именно роспуск, а не реформирование!) ряда неэффективных
федеральных агентств [1].

Напомним, что идея law termination / sunset legislation исторически родилась именно на уровне штатов США в 70-е годы [2] и была направлена на повышение эффективности бюджетных расходов (=оценивалось, "является
ли деятельность агентства или ведомства необходимой и обоснованной. По итогам оценки агентство может продолжить свою деятельность, быть упразднено, либо могут быть изменены его функции») и лишь со временем этот опыт был перенесен на широкий круг нормотворчества с истекающим сроком действия [3].

Источники:
[1]  Vivek Ramaswamy explains why corrupt agencies must be abolished, not reformed. 24.10.2024

[2] Steinhaus, J.: Gesetze mit Verfallsdatum – ein Instrument des
Bürokratieabbaus?
  (2008), S. 70-76.

[3] Голодникова А., Ефремов А., Цыганков Д. Под знаком
«регуляторной гильотины»: как разорвать замкнутый круг дерегулирования
и ре-регулирования?
// Закон. 2021. № 2. С. 108-109.

#Трамп #Trump #Обама #Байден #Маск #Musk #дерегулирование #US #USelection #США #LawTermination #Sunsetting #Равасмами
Комиссия по Регуляторике
Избранный президент США Дональд Трамп назначил миллиардера Илона Маска и предпринимателя Вивека Рамасвами руководителями нового Департамента эффективности государственного управления (Department of Government Efficiency, DOGE).

«Это станет, потенциально, «Манхэттенским проектом» нашего времени», — сказал Трамп. В рамках этого проекта в середине XX века в США была создана атомная бомба.

Напомним, что в течение последних трех недель «Комиссия по регуляторике» писала о взглядах на дерегулирование и Маска, и Рамасвами.

#Маск #Musk #дерегулирование #Трамп #Trump #Рамасвами #Ramaswamy #бюрократия #deregulation

https://www.rbc.ru/politics/13/11/2024/6733f70a9a794708167fac00
Комиссия по Регуляторике
Избранный президент США Дональд Трамп назначил миллиардера Илона Маска и предпринимателя Вивека Рамасвами руководителями нового Департамента эффективности государственного управления (Department of Government Efficiency, DOGE). «Это станет, потенциально,…
Дерегулирование становится одним из ключевых направлений деятельности будущей американской администрации - избранный американский президент Дональд Трамп выдвинул на пост главы Федеральной комиссии по связи (FCC) Брендана Карра

Интересна формулировка цели назначения в официальном заявлении - "покончить с регуляторным натиском, который наносит вред создателям рабочих мест и инноваторам"

🔸Федеральная комиссия по связи - ключевой регулятор США в сфере связи и ИТ.

🔸Брендан Карр после окончания бакалавриата в Джорджтаунском университете получил степень доктора права с отличием в Школе права Колумбуса Католического университета Америки, где он работал редактором Catholic University Law Review.
С 2012 года работает в FCC, в том числе во время первого президентского срока Дональда Трампа (с 2017 по 2021 год) был советником действующего на тот момент председателя комиссии Аджита Пая. Ранее в своей карьере Карр работал адвокатом, специализирующимся на апелляциях, судебных разбирательствах и регуляторных вопросах.

Бонус для читателей нашего канала: изложение статьи Маска и Рамамвами 20 ноября в WSJ „The DOGE Plan to Reform Government“. Файл с full version - в обсуждении к посту.

#дерегулирование #deregulation #Трамп #Trump #FCC #связь #ИТ #Маск #Musk
Комиссия по Регуляторике
Дерегулирование становится одним из ключевых направлений деятельности будущей американской администрации - избранный американский президент Дональд Трамп выдвинул на пост главы Федеральной комиссии по связи (FCC) Брендана Карра Интересна формулировка цели…
Тиль не иначе как ставит на семейный бэкграунд Трампа и Маска, о котором в дивном политкорректном мире помалкивают: у немцев чуть ли не в ДНК прописались навыки и желание создавать что-то материальное - изобретать, строить, производить.

В этом смысле внук эмигранта из Баварии Фридриха Трампа и потомок (по материнской линии) семейства меннонитов Хальдиманн из немецких кантонов Швейцарии - идеальная пара, чтобы вернуть регуляторной политике изначальный замысел: порезать затраты, освободить производительные силы, создать условия, чтоб упыри отлезли.

Пока же smart regulation обременена повесткой политактивистов и deep state: “Are regulatory systems more pro innovation or less compared to 10 years ago? More or less in support of entrepreneurs, international trade, national competitiveness, gender or minority inclusion? More or less efficient in protecting public interests such as consumer rights or climate change or labor conditions? More or less costly? More or less cost beneficial?”

#Musk #Маск #Trump #Трамп