Комиссия по Регуляторике
1.87K subscribers
434 photos
14 videos
163 files
3.72K links
Наши услуги:
- оценка регуляторных затрат
- заполнение форм с издержками исполнения ОТ
- подготовка позиций для ОРВ/регуляторной гильотины/ОПОТ
- обучения (консультации) по обновленной модели стандартных издержек
✍️ @evidence4future / [email protected]
加入频道
Комиссия по Регуляторике
Минпромторг продолжает жечь явочным порядком модифицировать процедуры нормотворчества в части регулирования маркировки. Сперва разработчик обнаружил (на примере красной икры), что введение новых обязательных требований - вовсе не высокая степень регулирующего…
#нампишут Подумаешь, запланировали начало эксперимента на следующий день после завершения общественного обсуждения или химичат со степенью регулирующего воздействия, а вот не хотите ли - выпустить постановление правительства в ДЕНЬ завершения общественного обсуждения (29 ноября 2023) и НЕ дожидаясь заключения об оценке регулирующего воздействия?

Как теперь Минэку исхитриться и выпустить заключку на принятый (хоть и не вступивший в силу) НПА?

И как на такой обход регламента и Закона об обязательных требованиях вообще реагировать?
А то отшили как чушпана.
Предновогодний корпоратив креатив (да, ни в чем себе не отказывайте!).

«Представители российских аудиостримингов, онлайн-кинотеатров и кинопродакшенов предложили радикально переработать законопроект, устанавливающий порядок использования так называемых орфанных или «сиротских» произведений, то есть музыки, фотографий или книг, чей автор или правообладатель неизвестен или с кем не удается установить коммуникацию.»
#сборы #интеллектуалка #госдума
https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/12/2023/658c10ff9a7947c60c87e9fe
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#анонс "Комиссия по регуляторике" с 9 января 2024 г. открывает комментарии к новым публикациям (ранее эта опция включалась точечно - на время стримов и онлайн-семинаров).

👉 Комментарии будут подвергаться разумной пост-модерации: реплики, непосредственно не относящиеся к регуляторной политике, флуд и/или обсценная лексика будут немедленно выпиливаться.

🙏 Для подобных излияний есть тьма площадок, а в нашем «технократическом углу» такому дискурсу не рады.
Подведем некоторые итоги нашего традиционного предновогоднего опроса за 2023 год на сакраментальную тему "Что было главным событием уходящего года в российской регуляторной политике?"

Если отвлечься от ответов на вариант «Хочу посмотреть на результаты" (что позволит сравнивать результаты разных лет), то в ТОП-3 (при 95 поданных голосов, можно было выбрать единственный вариант) вышли:
👉1 Мораторий на проверки бизнеса продлен на следующий год = 26%
👉2 Завершена работа над обновленной методикой стандартных издержек, вступающей в силу в феврале 2024 = 20%
👉3 Важных событий по сути не произошло = 19%

Но т.к. к Number#2 примыкают содержательно еще два варианта ("Приняты обновленные Правила ОРВ" = 17%) и ("Введены количественные пороги для определения степеней регулирующего воздействия для процедуры ОРВ" = 12%), то суммарно укрепление механизмов ОРВ склеивается в 49%.

Показательно, что по итогам 2022 года, гораздо более бедного на события в регуляторной политике, практически аналогичный процент (45%) получило единственное событие, также связанное с юридически закрепленным ростом влияния ОРВ ("Принята норма, что Минюст не будет регистрировать ведомственные акты без снятия разногласий по ОРВ").

Теперь обратимся к ответам скептиков («важных событий не было / потерянный год для реформы»): их доля за последние три года менялась следующим образом
2021 - 30%
2022 - 43%
2023 - 19%

Итак, пессимизм снижается - слабый сигнал, что мы накануне нового прилива регуляторных реформ?

#регуляторика #орв #МСИ #мораторий
Совсем скоро, 15 января, будет ровно 4 года, как в послании Президента РФ была озвучена задача "запустить гибкий механизм экспериментальных правовых режимов для разработки и внедрения в России новых технологий", а коллеги из РАНХиГС представили доклад "Экспериментальные правовые режимы: зарубежный опыт и российский старт".

Принятые позднее федеральный закон и подзаконные НПА создали нормативную основу для ЭПР.

На днях @vedomosti написали об очередном ЭПР, по дистанционному наблюдению за самочувствием пациентов с помощью специальных устройств – «персональных медицинских помощников».

А насколько эффективной оказалась российская модель ЭПР?

Самый простой анализ реестра ЭПР показывает, что на 189 поданных инициативных предложений принято только 12 постановлений Правительства РФ об установлении ЭПР.

Свидетельствует ли это о низком качестве подготовки инициативных предложений? Или об избыточных регуляторных барьерах для установления ЭПР?

Наверное, пока рано давать оценку результативности и эффективности самих введенных ЭПР, срок которых составляет 2-3 года, но вот подумать над тем, как повысить "проходимость" инициативных предложений, все-таки стоит.

#ЭПР #эксперимент #РАНХиГС #sandboxes #песочницы
Сообщают, что разрешения на ввод в эксплуатацию сгоревшего складского комплекса Wildberries в Шушарах, региональный Госстройнадзор не выдавал (https://www.fontanka.ru/2024/01/13/73117886).
Как могло произойти, что "с такими бумагами" склад вообще работал?
Final Results
45%
Разрешение наверняка есть, а ответственные лица просто начали валить друг на друга
26%
К чему разрешения, когда есть механизм взимания административной ренты
9%
Может, «регуляторная гильотина» такие разрешения недавно отменила?
17%
Это склад Шредингера, а пожара не было
2%
Другое объяснение (напишу ниже в комментариях к опросу)
Обратили наше внимание на приказ Минэкономразвития России от 01.06.2022 N 289 "Об утверждении методики расчета показателей комплекса процессных мероприятий "Регуляторная политика" государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика".

А кто-то расчеты этих показателей уже видел? Или первый год расчетов и был 2023 год?

Напомним, что АСИ вместе с МЭР России в 2012-13 гг. вводили показатель в этой сфере - снижение административной нагрузки бизнеса - в рамках дорожной карты «Регуляторная среда» Национальной предпринимательской инициативы ("Регуляторика"), но и baseline не был рассчитан, показатель де-факто не отслеживался, а затем и дорожную карту вроде как выполнили😉

#МЭР #АСИ #регуляторика
Попалась в руки монография 2022 г. коллег из ИЗИСП, в которой они пишут втч и о германской модели ОРВ (Gesetzesfolgenabschätzung) и работе Нацсовета по контролю норм (Normenkontrollrat), но опираются - судя по всему - исключительно на англоязычные источники.

Тем удивительнее предложенный авторами перевод англоязычного термина Standard Cost Model (=модель стандартных издержек) как некоей «Стандартной модели расчета стоимости»😨

Еще раз: НЕ модель – стандартная, а издержки (затраты) на исполнение требования – стандартные / типовые / усредненные для данного объекта регуляторного воздействия (для фирмы, для судна, для партии товара, для коровы и итп.). Если эти данные заранее собраны, а частота исполнения обязательного требования и количество объектов в отрасли известны, то можно потихоньку «собрать паззл» общеотраслевых затрат по проекту регулирования.

Скоро, а именно с 1 февраля 2024 и госорганам, и бизнесу придется воткнуться в самые разные «стандартные» издержки, т.к. вступает в силу обновленная модель ОРВ, основанная на количественных оценках. В частности, у джиарщиков появляется новый административный рычаг для части проектов НПА, но чтобы его применить, будет требоваться шустро делать доказательные расчеты по расширенной методике стандартных издержек (по сравнению с голландско-немецким прототипом - «русская МСИ» включает также издержки простоя/упущенной выгоды и альтернативные издержки).

Чуть упрощая, теперь продолжительность размещения на ОРВ проектов НПА на regulation.gov.ru будет зависеть от рассчитанного объема издержек бизнеса на исполнение новых обязательных требований (ППРФ от 29.05.2023 г. №853).

Перед размещением проекта НПА на портале ФОИВ-разработчик должен посчитать издержки согласно МСИ и заполнить форму-приложение к сводному отчету, а при присвоении проекту низкой степени - сначала направить его в отраслевую «гильотинную» рабочую группу (которая может и не согласиться с такой степенью и представить альтернативный расчет) и в МЭР.

#МСИ #МЭР #ОРВ #ОТ #ИЗИСП #Германия
А пока нам всем навстречу мчится 1 февраля – старт обновленной системы ОРВ в России, основанной на расчетах по расширенной модели стандартных издержек -  давайте бросим взгляд на Германию, у которой (до сей поры) и были наиболее мощные в мире инфраструктура и методическое обеспечение SCM - и отчасти останутся таковыми, т.к. по сравнению с РФ там (а)
рассчитывают также издержки граждан и госорганов (у нас остались лишь издержки бизнеса, хотя и измеряются гораздо шире с 01.02.2024), (б) создана и пополняется база данных для расчетов - Online-Datenbank des Erfüllungsaufwands
(в российском Реестре обязательных требований хоть и предусмотрено изначально поле «затраты» в карточке ОТ, но оно пока не заполняется).

Так вот, Национальный Совет по контролю норм Германии пару месяцев назад выпустил отчет о деятельности за 2023 год (пока на немецком, но вскоре и английскую версию разместят, как и в прошлые периоды).

С 2021 г. (=после прихода к власти «светофорной» коалиции) затраты на соблюдение регуляторных требований постоянно растут; в 2023 году бюрократическая нагрузка на бизнес, граждан и госорганы выросла на 9,3 млрд евро и достигла своего пика с 2011 года (23,7 млрд. евро). Основной причиной этого антирекорда являются отдельные законы, налагающие значимые обязательства.
В частности, т.н. «закон об отоплении» принес ежегодные суммарные издержки в размере 9,2 млрд EUR, в том числе:
5,1 млрд евро – затраты граждан;
3,6 млрд евро – бизнеса;
0,45 млрд евро – госорганов.

#МСИ #SKM #SCM #Германия
Методика расчета стандартных издержек в версии 2015 года и так заумная была, #нампишут, так её теперь ещё больше усложнили. Как привинтить сию расширенную методу к рабочему процессу в практические сроки?

Не поверите, но методика работает - и не только в европейских пенатах, но и в наших палестинах - в самых разных отраслях, от ведомственных приказов до техрегламентов, если в них можно идентифицировать значимые регуляторные требования: к ФГИСам, к маркировке, к сертификации, к оборудованию помещений, к подаче информации, к потерям от перепробега судов, и проч. и проч.

Покажите акционерам стратегические выгоды вложений в джиар, базирующийся на расчетах:
👉 если по ходу расчетов формировать базы (справочники) отраслевых данных - последние рано или поздно перекочуют в Реестр обязательных требований
👉 возможность направлять письма в госорганы с доказательными (счетными) приложениями
👉 привычка приходить на совещания с понятными презентациями и не краснеть за свои цифры
👉 на нулевом этапе объяснять Минэку и Аналитическому Центру, откуда какая цифра взялась при количественной валидации степени регулирующего воздействия (низкая vs. средняя, средняя vs. высокая)
👉 солиднее выглядеть при подготовке позиции бизнес-ассоциации в ходе ОРВ и ОПОТ
👉 last but not least, суммарно будет усилена переговорная позиция с ФОИВом-разработчиком

Команда «Комиссии по регуляторике», с 2004 года участвующая в регуляторных реформах, поможет Вам в оценке затрат на исполнение ОТ, в валидации расчетов ФОИВов по определению степени регулирующего воздействия (с 01.02.24), в корректном заполнении форм расчетов, в применении МСИ (проекты исполнительной власти, депутатские законопроекты). 💪💪💪
Контакт:
✍️
@Evidence4future
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В преддверии вступления 1 февраля в силу нововведений механизма ОРВ @MinEconomyrf провело  очное обучающее мероприятие для руководства ФОИВов по вопросам проведения процедуры оценки регулирующего воздействия в соответствии с изменениями, принятыми постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2023 г. № 853 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

👉Ссылка на видеозапись совещания - в первом комментарии.

#МЭР #МСИ
http://orv.gov.ru/Content/Item?n=41481
«Комиссия по регуляторике» не раз обращалась к дате 1 февраля, втч указывала на переформирующийся - благодаря расширенной МСИ - "расчетный" треугольник ФОИВы - Бизнес-ассоциации - Минэк.

Но не забудем и об организационной роли Аналитического Центра при российском правительстве, все эти годы обеспечивающего механизм "регуляторной гильотины" (ведение ЕРОТ, прием и рассылка вала материалов, поддержка рабочих групп и голосований Подкомиссии и т.д.).

В утвержденном рук. Подкомиссии О.Н. Чепуриной 25 января обновленном Положении о рабочих группах АЦ теперь отведена и роль в процессе валидации степеней регулирующего воздействия проектов НПА (ст. 33, 34 и 70 Положения):

1️⃣ Во-первых - после поступления из АЦ отв. секретарю профильной рабочей группы в личный кабинет информационной системы - у группы есть всего 5 рабочих дней на проверку и формирование позиции, а непредставление протокола РГ приравнивается к "согласию" с предложенной низкой степенью.

2️⃣ Во-вторых, если расчет затрат не был приложен регулятором - тогда весь пакет материалов АЦ должен ему возвратить обратно.

3️⃣ На наш взгляд, было бы чрезвычайно важным (прям в течение февраля) наладить и регулярное размещение в ЕРОТ, в одном окне, представленных и расчетов от ФОИВов, и валидаций от бизнеса (а лучше бы - и от МЭРа, который будет параллельно чекать форму, заполненную регулятором). Тем самым, с самого начала будет формироваться доступный справочник величин, которые и другие рабочие группы (эксперты, чиновники) смогут со временем использовать в ходе ОРВ / при оценке применения ОТ.

Смотрите, ведь в стартовом меню еще есть местечко ✔️для нового процесса - рядом со значками "Гильотина КНД" и "Обязательные требования"!

#МСИ #АЦ #ОТ #ФОИВ #ЕРОТ #гильотина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM