@zakon_news, представители #Госдума в принципе настороженно относятся к любым инструментам регуляторной политики, не только к #гильотина. Потому-то там и #ОРВ толком не введена, и прилагаемые к думским законопроектам #ФЭО - в 99% случаях - пустышки.👇

Дополним мнение @metod_delfi 👉не только внимательность потребуется от бизнеса, но и готовность играть вдолгую, и делать расчёты: после 1 января 2021 Подкомиссия по #гильотина займется лицензиями, разрешениями, возможно - "евразийскими" обязательными требованиями и механизмом #ФЭО. "В рамках «гильотины» много чего предлагают отменить, исправить, и тут уже только расчёт на внимательность делового сообщества, из которого в том числе состоят те или иные подгруппы".

@politjoystic, @ribfront, @russica2 в российском механизме #ОРВ, безусловно, много чего ещё допиливать, но вот в сюжете с крабовами аукционами / предложениями РРПК, в институте оценок регулирующего воздействия ничего не ломалось. Более того, в прошлом марте именно #МЭР России выпустил отрицательное заключение об ОРВ, а отраслевые ассоциации прекрасно, без всяких заявлений премьера и министра экономики, направляли свои позиции в рамках процедуры ПК, приглашались Минэком на дополнительные очные консультации итп. Что тогда поломали - так это регламент Правительства (в части обхода обязательного согласительного совещания после отрицательного ОРВ + закрыли глаза на липовое #ФЭО) и регламент Госдумы (в части непроведения "большой" рассылки по законопроектам совместного ведения). "Слава богу, против идеи Франка выступили Минсельхоз РФ, Росрыболовство, все рыбацкое сообщество, РСПП, «Опора России, ТПП и тема получила скандальную известность. Но, возможно Минэкономики и премьеру Мишустину стоит публично сказать о том, что мы продолжаем развивать институт оценок регулирующего воздействия и будем в рамках этой работы активно привлекать отраслевые ассоциации на постоянной основе?"

Только сейчас обратили внимания на комментарий к ранее поднятому нами сюжету по механизму оценки обязательных требований в следующие годы. @greenserpent (в узнаваемо саркастическом стиле) справедливо дивится "дежурному" #ФЭО, выданному на-гора одним из штабов регуляторной реформы: "Примечательно, что в пояснительной записке к проекту указано на отсутствие необходимости дополнительного бюджетного финансирования. Это своеобразный «бонус» для наших ФОИВ, вкалывающих на «Регуляторной гильотине» за «спасибо», и очередной расход для бизнеса, направляющего свои ресурсы на обеспечение гильотинного процесса."

@Alferovayulya гильотину надо не просто "завершать" (большинство ФОИВов её "успешно" профанируют: введение новых требований или переиздание старых НЕ доказывается расчетами в 95% случаев). Её надо расширить до полновесной регуляторной реформы - на следующие 2-3 года - в которую должны попасть и #ТДК, и лицензионно-разрешительная деятельность, и евразийская регуляторка, и реформирование механизмом #ФЭО и #ОРВ, и внедрение оценки регулирующего воздействия в #Госдума и #Центробанк, и много еще чего из портфолио smart regulation. "Четвертое направление – это регуляторика, улучшение делового климата. Во-первых, это реализация девяти "дорожных карт" трансформации делового климата, которые разрабатываются совместно с бизнес-сообществом и охватывают важнейшие аспекты деятельности бизнеса. Это все, что связано с новыми видами предпринимательства, оборотом результатов интеллектуальной деятельности, и это наиболее чувствительные для бизнеса и это наиболее чувствительные для бизнеса области, такие как строительство, экология, трудовые отношения, экспорт. Это правоотношения в области защиты прав собственности, корпоративного управления и банкротства. И, во-вторых, это завершение "регуляторной гильотины" для реформирования контрольно-надзорной деятельности.

Александр Брагин в "Форбс" правильно отмечает, что иногда полномочия в ФОИВе расширяются благодаря административному восторгу других регуляторов [уверенно пишущих в своих (липовых) ФЭО, что де в рамках штатной численности новации реализуемы]: "Административные реформы Козака и Собянина в первом десятилетии 2000-х стремились отсечь ненужные функции, но они, как головы Лернейской Гидры, отросли и удвоились. Иногда это происходило с подачи самих ведомств, которые могущество свое меряют этими функциями и штатной численностью, но нередко — с подачи законотворцев, которые в порыве регулирования добавляют государству в лице его ведомств новые и новые функции." #ФЭО #ФОИВ #Мишустин #адмреформа

Алгоритмы регуляторной политики?
💎 На рассмотрение Рабочей группы «Нормативное регулирование» АНО «Цифровая экономика», как указано на сайте Центра компетенций по данному направлению – Фонда «Сколково», 10 марта 2021 г. вынесена новая версия Концепции развития технологий машиночитаемого права.
💎 Да, внедрение "цифры" в процессы нормотворчества и правоприменения, а, значит, и регулирования в целом – процесс объективный и активно развивающийся. Но если посмотреть на данный проект с точки зрения ключевых инструментов регуляторной политики – обнаружится пара неприятных затыков.
👉 Во-1-х, сам нормотворческий процесс, а также последующую оценку (мониторинг) действующих норм авторы проекта излагают весьма выборочно. Возможности и перспективы автоматизации #ОРВ и #ОФВ, как ключевых институтов регуляторной политики, в проекте вообще не рассматриваются.
👉 Во-2-х, перспективы автоматизации #ФЭО, наоборот, слишком радужны. Авторы пишут, что будет осуществляться «автоматическая оценка влияния предлагаемых проектом нормативного правового акта мер на доходы и расходы бюджета, проверка предлагаемых финансово-экономическим обоснованием затрат или доходов на соответствие иным подобным показателям». Как это будет осуществляться в условиях, когда подавляющая часть ФЭО к проектам НПА в настоящее время, по сути, «пустышки», - из текста проекта не ясно. Да и в новом Реестре обязательных требований оценка затрат (издержек) на их исполнение пока указана лишь как возможная функция создаваемой информационной системы, а не необходимый атрибут каждого обязательного требования, включенного в Реестр.
#RegTech #Сколково #ЦЭ #регуляторика #SCM #МСИ #ОТ

Мятежный какой замминистра. Эва, что предлагает: оценивать долгосрочные последствия госрегулирования💥
Если эту зловредную идею с прогнозированием не пресечь на корню, так скоро всем регуляторам придется:
👉 писать нормальные пояснительные записки (без привычного художественного свиста),
👉делать вменяемые финансово-экономические обоснования (а не пустышки ваять),
👉 нормально заполнять сводные отчеты в ходе процедуры ОРВ (а не макулатуру сдавать).
💎 "Евтухов призвал тщательно оценивать последствия введения госрегулирования цен: "Когда мы принимаем такие решения, нужно проводить, конечно, макроэкономический анализ и прогноз – и понимать, а что будет в среднесрочной и долгосрочной перспективе со всем этим, что будет от фиксации цен".
#Минпромторг #Евтухов #ритейл #цены #ФЭО #ОРВ #госрегулирование
https://www.interfax.ru/business/755384
#минпромторг #госрегулирование

Последняя Масяня - на первый погляд - ужасно оппозиционная👻
Но если задуматься, это же - c 00:05:35 - про избыточные затраты самих государственных органов на контроль-надзор всевозможных запретов для граждан, для НКО, для бизнеса.
Ведь 99% финансово-экономических обоснований гласит, что чиновники справятся "в рамках штатной численности" (с) и "бюджетных затрат не требуется" (с).
#КНД #ОТ #ФЭО
https://youtu.be/qVkQif8opaA

Как это часто бывает в наших палестинах, жизнь подражает искусству (даже если это киберпанк).
В чём авторы поправок про просветительскую деятельность в закон об образовании слегка не доработали, так это забыли внести в финансово-экономическое обоснование допрасходы на цифровых копов, которые - в новом дивном мире - будут тащить и не пущать нелицензированных писателей-идиотов просветителей, 00:08
https://youtu.be/mvK7EcuptiY
#криворегулирование #ФЭО #просвещение #достоевщина

@begtin верно отмечает ключевые условия правильного нормотворческого процесса, в том числе:
👉 количественную оценку последствий регулирования, в том числе издержек на его исполнение адресатами,
👉 разработку и оценку нескольких вариантов решения проблемы,
👉 прозрачность и публичное обсуждение.
🎯 Все это - классика ОРВ и доказательного (evidence-based) регулирования
😡 Вместо этого мы имеем пустые ("нулевые") #ФЭО и ускоренное принятие НПА без обсуждений.
А отсутствие оценки - это не только рост издержек бизнеса и граждан и снижение привлекательности национальной юрисдикции, но и банальная невозможность вменяемого исполнения новых полномочий органами власти "в пределах существующей штатной численности и полномочий".
#нормотворчество #регулирование
#EvidenceBased #ОРВ

Очень правильный подход. Например, Управление по бюджету конгресса США всегда раскрывает методологию расчетов для своих #ФЭО.
"Банк России опубликовал собрание записок, раскрывающих рецепты подготовки им прогнозов. Потенциально их публикация может привести к изменениям в самых разных сферах. Она может повлиять и на обучение будущих экономистов, и на профессиональную дискуссию об экономической ситуации, и на наши ожидания прозрачности от работы других органов власти."
#Прозрачность #ЦБ #CBO #EvidenceBased
https://www.vtimes.io/2021/04/07/tsb-nashel-effektivnii-sposob-povisit-doverie-k-svoim-prognozam-a4273

#анонс На ПМЮФ в ходе сессии "Как написать хороший закон" (18 мая, 13.45 - 14.45, онлайн-трансляция) Д. Цыганков (НИУ ВШЭ) расскажет, как обход процедур повышения качества нормотворчества (ОРВ, ФЭО, пояснительные записки для рабочих групп по реализации механизма "регуляторной гильотины" итп.) увеличивает риски ре-регулирования в РФ.
#deregulation #reregulation #ПМЮФ #гильотина #ОРВ #ФЭО
https://spblegalforum.ru/ru/programme/1615310758284

@maydecree и @Alferovayulya пишут о важном решении вице-премьера - руководителя Аппарата Правительства РФ Дмитрия Григоренко, направленном на обеспечение стабильности подзаконных НПА - внесение изменений в акты Правительства в обычном порядке станет возможно не чаще 2 раз в год.
Исключения возможны, если изменения вносятся на основании поручений Президента РФ или федеральных законов.
В иных случаях необходимо предварительное согласование таких изменений с вице-премьерами.
🤔Показательно, что среди примеров норм нарушений регламента правительства (п.2, 3 абз.) не подчеркнуты - обход #ОРВ / не сделанное #ФЭО по прик. 42Н Минфина- т.е. продолжающееся игнорирование части evidence-based компонентов регламента отнесено по категории "и т.д.".
#Правительство #нормотворчество #регламент #Григоренко #НПА

Итак, правительство выбрало в данном случае такой инструментарий регуляторной политики как temporary legislation, а именно связку emergency legislation (=без ОРВ) + sunset clause (автоматическое завершение в обозначенный срок).
👉"Правительство направило в Госдуму законопроекты об использовании QR-кодов в общественных местах и на некоторых видах транспорта. Предлагаемые решения – экстренная мера на фоне сложной ситуации с коронавирусом.
Нормы закона будут действовать до 1 июня 2022 года".
⚡Первый и второй законопроекты оперативно разместили на сайте ГД.
Ну, хотя бы в ФЭО ко 2му законопроекту признается - пусть и без количественных оценок - что бюджетные затраты будут. А вот реализация первого законопроекта чудесным образом де обойдется нулевыми затратами🤔
Зато начавшееся общественное обсуждение в инста-паблике Госдумы просто 🔥 - почти 20 тыс. комментариев за 15 часов.
#covid19 #коронавирус #sunsetting #куаркоды #EmergencyLegislation #ОРВ #Госдума #ФЭО #EvidenceBased

17 декабря Госдума проголосовала во 2м чтении за т.н. «усольский законопроект» (законопроект о ликвидационных фондах). Между 1 и 2 чтениями в него попали и угольные шахты (на фоне трагедии на шахте «Листвяжная»).

При этом оригинальная версия законопроекта, разработанная в 2021 году в Минприроды, не предполагала регулирование закрытия таких площадок как шахты и разрезы (угольные или иные). Для ликвидационных фондов таковых готовился отдельный законопроект на следующий год.

Эта версия была подвергнута летом-осенью 2021 системной критике и в рамках ОРВ (Минэкономразвития), и в рамках работы профильной «гильотинной» Рабочей группы по экологии (меньшинство, но "квалифицированное" и с сильными аргументами), и на уровне Подкомиссии по «регуляторной гильотине» (экспертное крыло Подкомиссии дважды возвращало законопроект с заочного на очное заседания, и добилось более подробного изложения международного опыта и ФЭО, посчитанного с использованием инструментария МСИ).

Тем не менее, большинство Рабочей группы дало итоговый «зеленый свет» исправленному проекту на своем заседании 27 сентября; много что было обещано регулятором на заседании Подкомиссии 6 октября, в том числе - доработать законопроект, направить доработанную версию (перед 2 чтением) для рассмотрения Подкомиссией и профильной Рабочей группой. 

Вот и доработали😂: «угольные поправки» были внесены депутатами мимо ОРВ и механизма «регуляторной гильотины, без новых расчетов и без анализа релевантного международного опыта, напр., практики применения ICMM (integrated mine closure guidance).

Два соображения к этому весьма показательному кейсу:
1) Теперь акционеры компаний, чьи представители голосовали 27.09. «ЗА» (Еврохим, Уралхим, Газпромнефть, Лукойл, НЛМК, Полюс и Росатом), а также руководство экологического Комитета РСПП, по достоинству смогут оценить известную цитату из письма У. Черчилля: «... we seem to be very near the bleak choice between War and Shame: My feeling is that we shall choose Shame, and then have War thrown in a little later".
2) Будущее покажет эффективность экологического регулирования, принятого в обход принципов регуляторной политики, но вот в зримый подрыв этих самых принципов Минприроды России внесло в этом году неоспоримый вклад.
#Минприроды #ФЭО #ОРВ #гильотина #Госдума #РСПП #Минэкономразвития #Черчилль #экология #шахты #уголь