Действия ПА ОБСЕ, в результате которых наша делегация покинула зал заседаний, противоречат не только регламенту Ассамблеи, но и базовым принципам парламентской дипломатии.
В понедельник мы встречались с главой ПА ОБСЕ Георгием Церетели, и он продемонстрировал волю к диалогу с российскими коллегами. А теперь этот господин одним взмахом руки перечеркнул все свои предыдущие заявления.
Очень жаль, что нам вновь пришлось столкнуться с откровенно антироссийскими выпадами. Но всё же это не повод выходить из Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Считаю, что мы должны доносить свою позицию всеми возможными способами и на всех доступных международных площадках.
В понедельник мы встречались с главой ПА ОБСЕ Георгием Церетели, и он продемонстрировал волю к диалогу с российскими коллегами. А теперь этот господин одним взмахом руки перечеркнул все свои предыдущие заявления.
Очень жаль, что нам вновь пришлось столкнуться с откровенно антироссийскими выпадами. Но всё же это не повод выходить из Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Считаю, что мы должны доносить свою позицию всеми возможными способами и на всех доступных международных площадках.
Поздравляю сборную Бельгии с заслуженной победой!
Завтра буду болеть за Францию, у меня там много друзей.
Жаль, что наши ребята не дошли до финала. Уверен: у сборной России всё ещё впереди!
Завтра буду болеть за Францию, у меня там много друзей.
Жаль, что наши ребята не дошли до финала. Уверен: у сборной России всё ещё впереди!
ЧМ-2018 завершился убедительной победой сборной Франции. Поздравляю всех, кто болел вместе со мной!
Этот чемпионат войдёт в историю неожиданно красивой игрой тех команд, в успех которых никто не верил, прорывом сборной России, а самое главное — радушием принимающей стороны, то есть нас с вами, друзья!
Вернувшись в свои страны, многочисленные зарубежные болельщики вспомнят наше гостеприимство, и тот негативный образ России, который создавали западные СМИ, даст ещё одну трещину. Уверен: будет именно так!
Этот чемпионат войдёт в историю неожиданно красивой игрой тех команд, в успех которых никто не верил, прорывом сборной России, а самое главное — радушием принимающей стороны, то есть нас с вами, друзья!
Вернувшись в свои страны, многочисленные зарубежные болельщики вспомнят наше гостеприимство, и тот негативный образ России, который создавали западные СМИ, даст ещё одну трещину. Уверен: будет именно так!
Встреча Путина и Трампа. Главные итоги
1. Несмотря на отсутствие совместного коммюнике и каких-то прорывных решений, саммит стал успехом как для Москвы, так и для Вашингтона. Самое важное — он положил конец неконтролируемой эскалации российско-американских отношений и заложил фундамент для целой серии переговоров по ключевым вопросам международной повестки: от контроля над вооружениями до регулирования мировых энергетических рынков.
О наличии у сторон политической воли к восстановлению нормального диалога свидетельствует договоренность о создании двух новых рабочих групп: экспертной группы по главным проблемам российско-американских отношений и группы высокого уровня по экономическому взаимодействию. Последняя теоретически может стать основой для появления в США бизнес-лобби, заинтересованного в сотрудничестве с Россией.
2. Встреча двух президентов создала предпосылки для серьезного укрепления политических позиций Трампа внутри США. Он получил козырь в борьбе против демократов: в ходе переговоров обсуждалось финансирование избирательной кампании Хиллари Клинтон людьми, не платившими налоги ни в России, ни в Соединенных Штатах.
Вооружившись этими данными и имея хорошо растущую экономику, Трамп в преддверии ноябрьских выборов сможет значительно ослабить позиции своих оппонентов и не дать им вернуть Конгресс под свой контроль.
3. Саммит продемонстрировал сближение российских и американских позиций по ситуации в Сирии. Трамп, в отличие от Обамы, не ставит целью свержение режима Асада. Его задача — свести к минимуму военное присутствие Ирана на территории САР и обеспечить безопасность Израиля. И ради этого США, судя по всему, готовы содействовать политическому урегулированию в Сирии с участием действующего президента.
Разумеется, это только начало длинного пути. «Хороший старт», как сказал Трамп. На быстрое улучшение российско-американских отношений рассчитывать, конечно, не стоит. Мы останемся конкурентами, а в каких-то вопросах и противниками. Но теперь эта конкуренция может стать управляемой, а в лице США мы получим хоть и сложного, но договороспособного контрагента.
1. Несмотря на отсутствие совместного коммюнике и каких-то прорывных решений, саммит стал успехом как для Москвы, так и для Вашингтона. Самое важное — он положил конец неконтролируемой эскалации российско-американских отношений и заложил фундамент для целой серии переговоров по ключевым вопросам международной повестки: от контроля над вооружениями до регулирования мировых энергетических рынков.
О наличии у сторон политической воли к восстановлению нормального диалога свидетельствует договоренность о создании двух новых рабочих групп: экспертной группы по главным проблемам российско-американских отношений и группы высокого уровня по экономическому взаимодействию. Последняя теоретически может стать основой для появления в США бизнес-лобби, заинтересованного в сотрудничестве с Россией.
2. Встреча двух президентов создала предпосылки для серьезного укрепления политических позиций Трампа внутри США. Он получил козырь в борьбе против демократов: в ходе переговоров обсуждалось финансирование избирательной кампании Хиллари Клинтон людьми, не платившими налоги ни в России, ни в Соединенных Штатах.
Вооружившись этими данными и имея хорошо растущую экономику, Трамп в преддверии ноябрьских выборов сможет значительно ослабить позиции своих оппонентов и не дать им вернуть Конгресс под свой контроль.
3. Саммит продемонстрировал сближение российских и американских позиций по ситуации в Сирии. Трамп, в отличие от Обамы, не ставит целью свержение режима Асада. Его задача — свести к минимуму военное присутствие Ирана на территории САР и обеспечить безопасность Израиля. И ради этого США, судя по всему, готовы содействовать политическому урегулированию в Сирии с участием действующего президента.
Разумеется, это только начало длинного пути. «Хороший старт», как сказал Трамп. На быстрое улучшение российско-американских отношений рассчитывать, конечно, не стоит. Мы останемся конкурентами, а в каких-то вопросах и противниками. Но теперь эта конкуренция может стать управляемой, а в лице США мы получим хоть и сложного, но договороспособного контрагента.
Договорились или не договорились? Ответ на этот вопрос знают только сами президенты России и США и их переводчики. Но вторые не скажут ничего, а первые — только то, что считают нужным. И так, как считают нужным.
Важно, что они договорились договариваться. И обходить по касательной темы, по которым договориться не получается. Быть может, пока.
Именно из-за этого зашелся в негодовании и ярости весь либеральный и неоконсервативный истеблишмент США — впрочем, эти антинациональное и наднациональное крылья ожидаемо сошлись в общей войне против попыток Трампа и трампистов вернуться к политике национальных интересов Америки.
Их понять несложно: если в качестве официальной внешнеполитической линии победит та, которая за диалог с Россией — пусть трудный, пусть противоречивый, пусть в некоторых вопросах безрезультатный, некоторым представителям элиты придётся многое потерять. Точнее — тем, которые видят в Америке лишь инструмент, орудие для переустройства мира по своим лекалам.
С точки зрения этих элит Трамп в Хельсинки совершил тяжкое преступление: он обрушил образ идеального инфернального врага, которого так старательно лепили на Западе из России. И небезуспешно, надо признать, лепили, если иные английские болельщики писали завещания перед поездкой на Чемпионат мира по футболу.
И вдруг первое лицо США встречается с первым лицом этой «инфернальной» России и даже о чём-то договаривается с ним! Да ещё и показывает своё уважение к нему и к его стране, определяя их как соперников США, но соперников достойных и уважаемых. Как конкурентов, но не исчадия ада. Это же обрушение всех с таким трудом выстроенных шаблонов!
Вот отсюда и ярость. Ибо последствия очевидны и легко просчитываются. Если Россия — конкурент, а не злой морлок, рвущийся позавтракать прекрасными элоями Запада, значит, в отношении его действуют правила конкуренции. А значит — правила вообще.
Следующий логичный пункт — значит, ради достижения выгодных для себя результатов нужно что-то отдавать и конкуренту, то есть уважать его оценку стоимости сделки и непосредственные интересы такого партнера. Отсюда с неизбежностью возникает пункт последний: считать конкурента равным себе.
Вот и всё. Дональд Трамп в Хельсинки вывел русофобию из перечня конкурентных преимуществ — что в международной политике, что во внутриамериканских разборках.
Впрочем, иллюзий нам в России питать не нужно. Слова «навсегда» в политике не существует.
Важно, что они договорились договариваться. И обходить по касательной темы, по которым договориться не получается. Быть может, пока.
Именно из-за этого зашелся в негодовании и ярости весь либеральный и неоконсервативный истеблишмент США — впрочем, эти антинациональное и наднациональное крылья ожидаемо сошлись в общей войне против попыток Трампа и трампистов вернуться к политике национальных интересов Америки.
Их понять несложно: если в качестве официальной внешнеполитической линии победит та, которая за диалог с Россией — пусть трудный, пусть противоречивый, пусть в некоторых вопросах безрезультатный, некоторым представителям элиты придётся многое потерять. Точнее — тем, которые видят в Америке лишь инструмент, орудие для переустройства мира по своим лекалам.
С точки зрения этих элит Трамп в Хельсинки совершил тяжкое преступление: он обрушил образ идеального инфернального врага, которого так старательно лепили на Западе из России. И небезуспешно, надо признать, лепили, если иные английские болельщики писали завещания перед поездкой на Чемпионат мира по футболу.
И вдруг первое лицо США встречается с первым лицом этой «инфернальной» России и даже о чём-то договаривается с ним! Да ещё и показывает своё уважение к нему и к его стране, определяя их как соперников США, но соперников достойных и уважаемых. Как конкурентов, но не исчадия ада. Это же обрушение всех с таким трудом выстроенных шаблонов!
Вот отсюда и ярость. Ибо последствия очевидны и легко просчитываются. Если Россия — конкурент, а не злой морлок, рвущийся позавтракать прекрасными элоями Запада, значит, в отношении его действуют правила конкуренции. А значит — правила вообще.
Следующий логичный пункт — значит, ради достижения выгодных для себя результатов нужно что-то отдавать и конкуренту, то есть уважать его оценку стоимости сделки и непосредственные интересы такого партнера. Отсюда с неизбежностью возникает пункт последний: считать конкурента равным себе.
Вот и всё. Дональд Трамп в Хельсинки вывел русофобию из перечня конкурентных преимуществ — что в международной политике, что во внутриамериканских разборках.
Впрочем, иллюзий нам в России питать не нужно. Слова «навсегда» в политике не существует.
В Центральноафриканской Республике жестоко убиты российские журналисты…
Сейчас обсуждается, с какой целью они полетели в Африку, почему оформили поездку как туристическую и многое другое. Считаю, что теперь это не так важно. Главное — погибли граждане России.
В этой ситуации недостаточно каких-то формальных заявлений. Россия должна сделать так, чтобы убийцы были найдены и наказаны. Здесь нам стоит брать пример с наших «стратегических друзей» из-за океана: Соединенные Штаты не оставляют без последствий гибель каждого своего гражданина. Неважно, в какой стране он находился и каких политических взглядов придерживался.
Хотел бы выразить самые искренние соболезнования родным и близким погибших.
Сейчас обсуждается, с какой целью они полетели в Африку, почему оформили поездку как туристическую и многое другое. Считаю, что теперь это не так важно. Главное — погибли граждане России.
В этой ситуации недостаточно каких-то формальных заявлений. Россия должна сделать так, чтобы убийцы были найдены и наказаны. Здесь нам стоит брать пример с наших «стратегических друзей» из-за океана: Соединенные Штаты не оставляют без последствий гибель каждого своего гражданина. Неважно, в какой стране он находился и каких политических взглядов придерживался.
Хотел бы выразить самые искренние соболезнования родным и близким погибших.
Евросоюз, похоже, опомнился и начинает жить своим умом. Такой вывод можно сделать после сегодняшней блокировки Брюсселем американских санкций, направленных против Ирана. Впервые в новейшей истории ЕС так радикально и так оперативно выступает вразрез с позицией США.
Конечно, главную роль здесь сыграли соображения экономического характера: выход Вашингтона из совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по Ирану может негативно сказаться на национальных экономиках стран-участниц ЕС. Но причина, думаю, не только в этом.
Все последние годы мы с вами наблюдали экспансию США как в Европейский Союз, так и в политические системы входящих в него государств. Эта экспансия осуществлялась через американское «участие» в формировании элит в этих странах, давление на их руководителей и многое другое. Причина очевидна: без ЕС Соединенные Штаты не в состоянии реализовать свою «идею фикс» — построение однополярного мира с гегемонией США.
Сегодня эта экспансия потерпела резкое и без преувеличения оглушительное фиаско: Евросоюз чётко поляризовался в защиту собственных, а не американских интересов. Можно предположить, что это только начало расхождения курсов Вашингтона и Брюсселя по ключевым экономическим и политическим вопросам.
Иранское досье оказалось «точкой водораздела» для Европейского Союза: будет ли он и дальше следовать в фарватере Вашингтона или начнёт руководствоваться собственными интересами? Судя по всему, Брюссель склоняется ко второму варианту — варианту здравого смысла. Надеюсь, что он возобладает и в отношениях Евросоюза с Москвой.
Конечно, главную роль здесь сыграли соображения экономического характера: выход Вашингтона из совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по Ирану может негативно сказаться на национальных экономиках стран-участниц ЕС. Но причина, думаю, не только в этом.
Все последние годы мы с вами наблюдали экспансию США как в Европейский Союз, так и в политические системы входящих в него государств. Эта экспансия осуществлялась через американское «участие» в формировании элит в этих странах, давление на их руководителей и многое другое. Причина очевидна: без ЕС Соединенные Штаты не в состоянии реализовать свою «идею фикс» — построение однополярного мира с гегемонией США.
Сегодня эта экспансия потерпела резкое и без преувеличения оглушительное фиаско: Евросоюз чётко поляризовался в защиту собственных, а не американских интересов. Можно предположить, что это только начало расхождения курсов Вашингтона и Брюсселя по ключевым экономическим и политическим вопросам.
Иранское досье оказалось «точкой водораздела» для Европейского Союза: будет ли он и дальше следовать в фарватере Вашингтона или начнёт руководствоваться собственными интересами? Судя по всему, Брюссель склоняется ко второму варианту — варианту здравого смысла. Надеюсь, что он возобладает и в отношениях Евросоюза с Москвой.
Это не новая «холодная война», это гораздо циничнее и безумнее. Я говорю, разумеется, о законопроекте с чудовищным названием «Акт по защите американской безопасности от агрессии Кремля 2018». Его инициировали несколько сенаторов США.
В своем маниакальном стремлении сдержать Дональда Трампа они договорились до того, что Россия якобы является спонсором терроризма — заявление за гранью добра и зла. О том, что преступная политика США на Ближнем Востоке способствовала появлению Аль-Каиды, ИГ и Джабхат ан-Нусры, американцы, конечно, предпочитают не вспоминать.
Сегодня борьба с Россией ведется, пожалуй, самыми грязными методами за всю историю: нас объявляют спонсорами террористов, душителями прав и свобод, чуть ли не маньяками. А за океаном тем временем сажают в тюрьму невиновных российских граждан (Мария Бутина) и на законодательном уровне санкционируют вмешательство в дела государств, возражающих против однополярного мироустройства.
В подобной ситуации вряд ли можно рассчитывать на победу разума в американской политике, хотя в США есть, безусловно, и здоровые силы. Будем надеяться на прозрение Европы: Евросоюз, заблокировавший санкции против Ирана, не должен поддерживать новые санкции против России. Для этого нет абсолютно никаких оснований.
В своем маниакальном стремлении сдержать Дональда Трампа они договорились до того, что Россия якобы является спонсором терроризма — заявление за гранью добра и зла. О том, что преступная политика США на Ближнем Востоке способствовала появлению Аль-Каиды, ИГ и Джабхат ан-Нусры, американцы, конечно, предпочитают не вспоминать.
Сегодня борьба с Россией ведется, пожалуй, самыми грязными методами за всю историю: нас объявляют спонсорами террористов, душителями прав и свобод, чуть ли не маньяками. А за океаном тем временем сажают в тюрьму невиновных российских граждан (Мария Бутина) и на законодательном уровне санкционируют вмешательство в дела государств, возражающих против однополярного мироустройства.
В подобной ситуации вряд ли можно рассчитывать на победу разума в американской политике, хотя в США есть, безусловно, и здоровые силы. Будем надеяться на прозрение Европы: Евросоюз, заблокировавший санкции против Ирана, не должен поддерживать новые санкции против России. Для этого нет абсолютно никаких оснований.
Не сразу прочитал заметку «Новой газеты» про недвижимость семьи моей дочери, так как находился в командировке. Несмотря на то, что Дума ушла на каникулы, и в политической жизни страны наблюдается некоторое затишье, мы продолжаем работать. И СМИ также работают, а чтобы рейтинги в период отпусков не падали, некоторые ищут чёрную кошку в тёмной комнате, причём там, где её нет, со стандартным намерением - склепать скандал из воздуха.
1 августа я получил запрос от журналиста «Новой газеты» Олеси Шмагун, которая в ультимативной форме потребовала до 18.00 2 августа ответить на вопросы, связанные с имуществом моей дочери. Ультиматумов не приемлю, поэтому дождался выхода статьи, а теперь извольте, поскольку скрывать мне нечего.
Итак, «Новую газету» интересует откуда у моей дочери автомобиль Porsche и дом в подмосковном «Миллениум парке». Отвечаю: дом строил её будущий муж + немного помог я. Кстати, сразу две неточности, моя дочь давным-давно не работает в глянцевых журналах, хотя приобретённый там опыт пригодился. У них с мужем свой бизнес, которого вполне хватает и на семью, и на машину, и даже на некоторую благотворительность. И во-вторых, «Новая» лукавит, приводя рыночную стоимость дома, который наши дети, начав отношения много лет назад, строили с нуля, что в разы дешевле.
Однако, уверен, Олесю интересует не Ирина, а её папа. С упорством, достойным лучшего применения, данное СМИ спрашивает, откуда-мол у меня деньги? Я на него уже отвечал, но для непримиримых «борцов с коррупцией» могу повторить: в бизнесе заработал всё что мне необходимо. Получив депутатский мандат, а было это в далёком 2000 году, что-то как и многие мои коллеги, продал, что-то передал в доверительное управление друзьям. И никогда ничего не скрывал, в моей декларации всегда были объекты куда дороже чем дом детей в «Миллениуме». Но либеральная пресса заинтересовалась этим только после известной «истории с харассментом».
И напоследок цитирую фрагмент запроса: «могли бы Вы уточнить, в чём вы держали накопления, которых Вам хватает на 20 лет роскошной жизни?». Олеся, насчёт «роскошной жизни» Вы мне явно льстите. А вопрос не из области журналистского расследования, а скорее из сферы управления финансами. Пардон, личное дело каждого.
И совсем уже в заключение. «Новая» в погоне за компроматом явно переборщила. Ирина - взрослый и непубличный человек. В ее случае, речь идёт о разглашении персональных данных (ст. 137 УК РФ), представляющих личную и семейную тайну. Это не может представлять общественную значимость, как утверждается в вопросах.
1 августа я получил запрос от журналиста «Новой газеты» Олеси Шмагун, которая в ультимативной форме потребовала до 18.00 2 августа ответить на вопросы, связанные с имуществом моей дочери. Ультиматумов не приемлю, поэтому дождался выхода статьи, а теперь извольте, поскольку скрывать мне нечего.
Итак, «Новую газету» интересует откуда у моей дочери автомобиль Porsche и дом в подмосковном «Миллениум парке». Отвечаю: дом строил её будущий муж + немного помог я. Кстати, сразу две неточности, моя дочь давным-давно не работает в глянцевых журналах, хотя приобретённый там опыт пригодился. У них с мужем свой бизнес, которого вполне хватает и на семью, и на машину, и даже на некоторую благотворительность. И во-вторых, «Новая» лукавит, приводя рыночную стоимость дома, который наши дети, начав отношения много лет назад, строили с нуля, что в разы дешевле.
Однако, уверен, Олесю интересует не Ирина, а её папа. С упорством, достойным лучшего применения, данное СМИ спрашивает, откуда-мол у меня деньги? Я на него уже отвечал, но для непримиримых «борцов с коррупцией» могу повторить: в бизнесе заработал всё что мне необходимо. Получив депутатский мандат, а было это в далёком 2000 году, что-то как и многие мои коллеги, продал, что-то передал в доверительное управление друзьям. И никогда ничего не скрывал, в моей декларации всегда были объекты куда дороже чем дом детей в «Миллениуме». Но либеральная пресса заинтересовалась этим только после известной «истории с харассментом».
И напоследок цитирую фрагмент запроса: «могли бы Вы уточнить, в чём вы держали накопления, которых Вам хватает на 20 лет роскошной жизни?». Олеся, насчёт «роскошной жизни» Вы мне явно льстите. А вопрос не из области журналистского расследования, а скорее из сферы управления финансами. Пардон, личное дело каждого.
И совсем уже в заключение. «Новая» в погоне за компроматом явно переборщила. Ирина - взрослый и непубличный человек. В ее случае, речь идёт о разглашении персональных данных (ст. 137 УК РФ), представляющих личную и семейную тайну. Это не может представлять общественную значимость, как утверждается в вопросах.
Интересная получается публичная переписка у нас с «Новой газетой». С невиданным упорством журналисты этого СМИ перевирают мои слова и пытаются из ничего «высосать» негатив в мой адрес, пытаясь использовать для этого...имущество моей взрослой дочери.
Итак, в последний раз объясню всё на пальцах.
Ни Ирина Слуцкая, ни её будущий муж не строили дом. Ирина Слуцкая приобрела его в апреле 2014 года по договору купли-продажи. Кадастровый номер был присвоен зданию еще в 2013 году, пишет НГ.
1. Дом мои дети перестраивали. Если вы покупаете участок, а на нем есть какая-то постройка, то вы можете оставить фундамент и перестраивать дом так, как вам того хочется. И я написал как было по сути, что дом строил будущий муж моей дочери. При этом по сумме стоимость объекта в 2014 г. вместе с тем что вложено, была куда ниже его сегодняшней цены на рынке. (Ну и где "неточности"? 😀) Но продавать его дети не планируют, моему внуку Леониду Слуцкому (на днях ему 5 месяцев, ещё раз спасибо за него дочке) там очень нравится.
Насколько можно судить по социальным сетям, дочь депутата вышла замуж в 2017 году, спустя три года после того, как был куплен дом в «Миллениум парке» и спустя 5 лет после покупки Porshe Cayenne. В 2014 году в ее профиле (Instagram Ирина удалила после публикации «Новой газеты» «Венецианская дочь», редакция располагает скриншотами и мета-данными постов и не публикует некоторые из них потому, что там изображены третьи лица) появлялись фотографии романтического содержания с другим мужчиной. Судя по его профилю в фейсбуке, он работает на госслужбе: до недавнего времени в Минэкономразвития, а сейчас в торгпредстве России в Великобритании, пишет НГ.
2. Никто не скрывал дату замужества Ирины Слуцкой. Свой инстаграм она не удалила, а лишь заблокировала тех, кто всматривается с заведомым негативом в ее жизнь, как человека непубличного, защищая тем самым свою семью. Насчёт «романтических отношений» - у моей дочери много друзей, молодых людей и девушек, но делать вывод из «скриншотов и мегаданных» о якобы романтических отношениях с одним из них во-первых смешно (как о харассменте в США по принципу «посмотрел на меня несколько лет назад»), во-вторых непозволительно, это грубейшее вмешательство в личную жизнь.
Ирина Слуцкая приобрела Porshe Cayenne 2012 года выпуска в том же 2012 году. Если верить информации из социальных сетей, она работала в журнале «Harper`s Bazar». Два сотрудника издательского дома подтвердили «Новой газете», что Слуцкая работала в журнале как минимум до 2014 года, когда был куплен особняк в «Миллениум парке», пишет НГ.
3. Машину моя совершеннолетняя дочь купила на свои собственные средства. Она взрослый человек, у неё имеется свой бизнес. У ваших журналистов также имеются машины, и они ездят также отдыхать за рубеж. Кто-то зарабатывает больше, кто-то меньше. И если кто-то зарабатывает больше, чем вы, не нужно лезть к нему в карман, подозревая, что он у вас что-то украл. Вот, к примеру, Олеся Шмагун была в Нью-Йорке, Майами – если она может себе позволить это, то почему не могут другие? И можно, друзья мои, работать в глянцевых журналах и иметь свой бизнес – это не запрещается. Часть цены на машину, кстати, добавил, как и на дом. Причём с удовольствием, это моя дочь и всегда буду заботиться о ней и её семье.
4. Что касается моих личных средств – я об этом говорил много раз. Вы пишете про меня не потому что это "правдивая" история, а потому что с вашей точки зрения - это тема для поддержания своей читаемости. Другого объяснения не вижу. Дам вам совет, если не умеете писать небылицы, то начните писать правду. Например, то что за годы вложил, например, в строительство храмов куда больше чем стоимость дома дочери (даже рыночная) плюс другой недвижимости, куда более дорогостоящей, которая всегда была и есть в моей декларации. Совершенно открытая информация, но об этом подлинно скандальная «Новая» не пишет. И не мудрено, ведь это никак не компромат, который вы пытаетесь добыть «из воздуха». При этом не гнушаясь, как слон в посудной лавке, вторгаться в жизнь моей взрослой дочери и её вполне самодостаточной семьи.
Итак, в последний раз объясню всё на пальцах.
Ни Ирина Слуцкая, ни её будущий муж не строили дом. Ирина Слуцкая приобрела его в апреле 2014 года по договору купли-продажи. Кадастровый номер был присвоен зданию еще в 2013 году, пишет НГ.
1. Дом мои дети перестраивали. Если вы покупаете участок, а на нем есть какая-то постройка, то вы можете оставить фундамент и перестраивать дом так, как вам того хочется. И я написал как было по сути, что дом строил будущий муж моей дочери. При этом по сумме стоимость объекта в 2014 г. вместе с тем что вложено, была куда ниже его сегодняшней цены на рынке. (Ну и где "неточности"? 😀) Но продавать его дети не планируют, моему внуку Леониду Слуцкому (на днях ему 5 месяцев, ещё раз спасибо за него дочке) там очень нравится.
Насколько можно судить по социальным сетям, дочь депутата вышла замуж в 2017 году, спустя три года после того, как был куплен дом в «Миллениум парке» и спустя 5 лет после покупки Porshe Cayenne. В 2014 году в ее профиле (Instagram Ирина удалила после публикации «Новой газеты» «Венецианская дочь», редакция располагает скриншотами и мета-данными постов и не публикует некоторые из них потому, что там изображены третьи лица) появлялись фотографии романтического содержания с другим мужчиной. Судя по его профилю в фейсбуке, он работает на госслужбе: до недавнего времени в Минэкономразвития, а сейчас в торгпредстве России в Великобритании, пишет НГ.
2. Никто не скрывал дату замужества Ирины Слуцкой. Свой инстаграм она не удалила, а лишь заблокировала тех, кто всматривается с заведомым негативом в ее жизнь, как человека непубличного, защищая тем самым свою семью. Насчёт «романтических отношений» - у моей дочери много друзей, молодых людей и девушек, но делать вывод из «скриншотов и мегаданных» о якобы романтических отношениях с одним из них во-первых смешно (как о харассменте в США по принципу «посмотрел на меня несколько лет назад»), во-вторых непозволительно, это грубейшее вмешательство в личную жизнь.
Ирина Слуцкая приобрела Porshe Cayenne 2012 года выпуска в том же 2012 году. Если верить информации из социальных сетей, она работала в журнале «Harper`s Bazar». Два сотрудника издательского дома подтвердили «Новой газете», что Слуцкая работала в журнале как минимум до 2014 года, когда был куплен особняк в «Миллениум парке», пишет НГ.
3. Машину моя совершеннолетняя дочь купила на свои собственные средства. Она взрослый человек, у неё имеется свой бизнес. У ваших журналистов также имеются машины, и они ездят также отдыхать за рубеж. Кто-то зарабатывает больше, кто-то меньше. И если кто-то зарабатывает больше, чем вы, не нужно лезть к нему в карман, подозревая, что он у вас что-то украл. Вот, к примеру, Олеся Шмагун была в Нью-Йорке, Майами – если она может себе позволить это, то почему не могут другие? И можно, друзья мои, работать в глянцевых журналах и иметь свой бизнес – это не запрещается. Часть цены на машину, кстати, добавил, как и на дом. Причём с удовольствием, это моя дочь и всегда буду заботиться о ней и её семье.
4. Что касается моих личных средств – я об этом говорил много раз. Вы пишете про меня не потому что это "правдивая" история, а потому что с вашей точки зрения - это тема для поддержания своей читаемости. Другого объяснения не вижу. Дам вам совет, если не умеете писать небылицы, то начните писать правду. Например, то что за годы вложил, например, в строительство храмов куда больше чем стоимость дома дочери (даже рыночная) плюс другой недвижимости, куда более дорогостоящей, которая всегда была и есть в моей декларации. Совершенно открытая информация, но об этом подлинно скандальная «Новая» не пишет. И не мудрено, ведь это никак не компромат, который вы пытаетесь добыть «из воздуха». При этом не гнушаясь, как слон в посудной лавке, вторгаться в жизнь моей взрослой дочери и её вполне самодостаточной семьи.
Поздравляю главу МИД Австрии Карин Кнайсль и Вольфганга Майлингера со свадьбой. Знаю Карин Кнайсль как порядочного человека и честного политика. Она наш надёжный партнёр в Европе и в то же время удивительный человек, трогательно относящийся, например, к домашним животным. Желаю, чтобы супружеская жизнь протекала в счастье, гармонии и взаимопонимании. Совет да любовь!
Принял участие в визите делегации Волгоградской области во главе с губернатором Андреем Бочаровым в прикаспийскую провинцию Ирана - Мазандаран. Одна из целей визита - подготовка к Первому заседанию Комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой и Исламским Советом (Парламентом) Ирана, которое пройдёт в Волгограде 5-7 сентября под сопредседательством спикеров Вячеслава Володина и Али Лариджани.
Повестка заседания будет посвящена главным образом парламентскому содействию активизации межрегионального сотрудничества между нашими странами, а также скорейшего реализации инфраструктурно значимых проектов в торгово-экономической и инвестиционной сфере.
Повестка заседания будет посвящена главным образом парламентскому содействию активизации межрегионального сотрудничества между нашими странами, а также скорейшего реализации инфраструктурно значимых проектов в торгово-экономической и инвестиционной сфере.