🍀…Так что же, в комментариях можно только дифирамбы петь? [Часть 2]
Продолжение текста о хорошей и плохой критике
⛔️Осторожно! Предыдущий пост вызывает неконтролируемый срач в комментариях, бывших, наряды полиции и проституток
Честно говоря, я не ожидала, что текст про критику вызовет такой резонанс. Но кажется, я покусилась на святое — право людей безнаказанно писать гадости в комментариях и раздавать непрошенные советы. Ну вот в этом посте расскажу, что же делать, если мнением ну очень хочется поделиться, и что же это я решила отменить свободу слова что ли?! Итак:
🔹А что делать, если я очень-очень хочу покритиковать?
В принципе, если негатив пиздец как рвется наружу, и вы думаете, что ваша критика очень поможет этому миру стать лучше, есть выход. Вы можете спросить у человека «Можно я скажу, что думаю по этому поводу?». Если вы получите утвердительный ответ, можно начинать высказываться (но этично!). А если ответ будет отрицательным, увы-увы, придется держать мнение при себе.
🔹Почему я должен говорить только хорошие вещи в комментах?!
Потому что иначе автору будет неприятно иметь вас в своих подписчиках, и он может это исправить. Смотрите, у каждого действия есть цель. Посмотрим на комментарии под постами с этой точки зрения:
Рандомный Саня оставил под постом хороший комментарий. Его цель — порадовать автора. Автор благодарен, и ему приятно иметь дальше дело с таким человеком.
Рандомный Ваня задал под постом вопрос, его цель что-то для себя прояснить. Это здорово, с такими людьми автору тоже будет приятно коммуницировать в дальнейшем.
Рандомная Таня решила поспорить с мнением, изложенным в посте. Тане по кайфу вести культурные дискуссии, и она реально не согласна с текстом! Что ж, если она будет спорить этично, с уважением к оппоненту и не перейдет на личности в споре, это тоже неплохо.
А еще у нас есть Рандомная Маня, которая написала под постом, что текст скучный и безграмотный, читать невозможно. Ее цель — оскорбить автора, потому что ничего другого она таким образом не добьется. Вот скажите мне, нафига автору оставлять в своем поле человека, который будет его оскорблять? Автор же не мазохист!
🔹Но как же свобода слова?
Нет, вы конечно же, можете написать что автор мудак, жирдяй и тексты у него тупые! Но в этом случае он будет иметь полное право послать вас на хуй, а потом забанить. У нас же свобода слова:)
🔹И я тут поняла, что возникла путаница в терминологии. Shame on me! На самом деле, мнение, критика и оскорбление — это разные вещи. Как отличить, что есть что, и что из этого ок?
Предположим, нашей Рандомной Мане не понравился текст, который я написала. Она может сказать об этом в формате мнения, критики или оскорбления.
«Мне не понравился текст» — это мнение. Маня говорит исключительно о своих чувствах, допуская, что у другого человека чувства могут быть другими. Мнения — это в целом бро. Хотя в некоторых ситуациях я советовала бы воздержаться и от них. Ну вот не понравилось вам платье вашей подруги. Вы можете, конечно, ей об этом объявить, только нафига? Платье останется, а подруга-то расстроится.
«В твоем тексте сплошная вода, читать скучно» — это критика. Подразумевается, что человек считает, что я в чем-то не права, и ему виднее, как мне нужно было написать. Критика без запроса — не бро. Конструктивная критика по запросу — бро.
«Текст говно» — оскорбление. Оскобления совсем-совсем не бро.
Уф. Надеюсь, это было полезно!
Продолжение текста о хорошей и плохой критике
⛔️Осторожно! Предыдущий пост вызывает неконтролируемый срач в комментариях, бывших, наряды полиции и проституток
Честно говоря, я не ожидала, что текст про критику вызовет такой резонанс. Но кажется, я покусилась на святое — право людей безнаказанно писать гадости в комментариях и раздавать непрошенные советы. Ну вот в этом посте расскажу, что же делать, если мнением ну очень хочется поделиться, и что же это я решила отменить свободу слова что ли?! Итак:
🔹А что делать, если я очень-очень хочу покритиковать?
В принципе, если негатив пиздец как рвется наружу, и вы думаете, что ваша критика очень поможет этому миру стать лучше, есть выход. Вы можете спросить у человека «Можно я скажу, что думаю по этому поводу?». Если вы получите утвердительный ответ, можно начинать высказываться (но этично!). А если ответ будет отрицательным, увы-увы, придется держать мнение при себе.
🔹Почему я должен говорить только хорошие вещи в комментах?!
Потому что иначе автору будет неприятно иметь вас в своих подписчиках, и он может это исправить. Смотрите, у каждого действия есть цель. Посмотрим на комментарии под постами с этой точки зрения:
Рандомный Саня оставил под постом хороший комментарий. Его цель — порадовать автора. Автор благодарен, и ему приятно иметь дальше дело с таким человеком.
Рандомный Ваня задал под постом вопрос, его цель что-то для себя прояснить. Это здорово, с такими людьми автору тоже будет приятно коммуницировать в дальнейшем.
Рандомная Таня решила поспорить с мнением, изложенным в посте. Тане по кайфу вести культурные дискуссии, и она реально не согласна с текстом! Что ж, если она будет спорить этично, с уважением к оппоненту и не перейдет на личности в споре, это тоже неплохо.
А еще у нас есть Рандомная Маня, которая написала под постом, что текст скучный и безграмотный, читать невозможно. Ее цель — оскорбить автора, потому что ничего другого она таким образом не добьется. Вот скажите мне, нафига автору оставлять в своем поле человека, который будет его оскорблять? Автор же не мазохист!
🔹Но как же свобода слова?
Нет, вы конечно же, можете написать что автор мудак, жирдяй и тексты у него тупые! Но в этом случае он будет иметь полное право послать вас на хуй, а потом забанить. У нас же свобода слова:)
🔹И я тут поняла, что возникла путаница в терминологии. Shame on me! На самом деле, мнение, критика и оскорбление — это разные вещи. Как отличить, что есть что, и что из этого ок?
Предположим, нашей Рандомной Мане не понравился текст, который я написала. Она может сказать об этом в формате мнения, критики или оскорбления.
«Мне не понравился текст» — это мнение. Маня говорит исключительно о своих чувствах, допуская, что у другого человека чувства могут быть другими. Мнения — это в целом бро. Хотя в некоторых ситуациях я советовала бы воздержаться и от них. Ну вот не понравилось вам платье вашей подруги. Вы можете, конечно, ей об этом объявить, только нафига? Платье останется, а подруга-то расстроится.
«В твоем тексте сплошная вода, читать скучно» — это критика. Подразумевается, что человек считает, что я в чем-то не права, и ему виднее, как мне нужно было написать. Критика без запроса — не бро. Конструктивная критика по запросу — бро.
«Текст говно» — оскорбление. Оскобления совсем-совсем не бро.
Уф. Надеюсь, это было полезно!
Подпищеки, нужна ваша помощь!
У меня на следующей неделе др, и я уже сломала голову над вопросом, где его отмечать в разгар пандемии и в противном московском ноябре.
Нужно: симпатичное изолированное помещение в аренду на несколько часов, где можно есть пиццу, пить алкоголь, играть в настолки и че там еще люди на др делают. Не пиздец какое дорогое и вмещающее 8-10 человек. В Москве.
Если вы знаете что-то подобное, напишите в комментарии плз.
Или если у вас есть какие-то альтернативные идеи веселого празднования др, не подразумевающие контакт с кучей незнакомых людей, тоже поделитесь, пажалста.
Мерси🍀
У меня на следующей неделе др, и я уже сломала голову над вопросом, где его отмечать в разгар пандемии и в противном московском ноябре.
Нужно: симпатичное изолированное помещение в аренду на несколько часов, где можно есть пиццу, пить алкоголь, играть в настолки и че там еще люди на др делают. Не пиздец какое дорогое и вмещающее 8-10 человек. В Москве.
Если вы знаете что-то подобное, напишите в комментарии плз.
Или если у вас есть какие-то альтернативные идеи веселого празднования др, не подразумевающие контакт с кучей незнакомых людей, тоже поделитесь, пажалста.
Мерси🍀
🍀 Где логика?
Есть у меня ученица, а у ученицы есть проблемы с логикой текста. Ей сложно понять, в какой момент она упускает важное логическое звено, и история начинает рассыпаться. И я всю субботу ломала голову над тем, как бы ей это попонятнее объяснить. И придумала! И так радовалась своей гениальной находке, а ученица возьми да и заболей.
И никто мое гениальное открытие так и не увидел, не оценил и не похвалил. А у меня, блин, зудит прямо! Так что давайте я вам расскажу, а вы меня похвалите?:)
Так вот. Хорошая и логичная история похожа на диалог с Очень Заинтересованным Человеком, из которого убрали все вопросы этого самого Очень Заинтересованного Человека. Вот такой диалог, например:
- В детстве отец заставлял меня играть на скрипке
- Почему?
- Потому что он всю жизнь мечтал стать скрипачом, но у него совершенно не было слуха.
- А чем хотелось заниматься тебе?
- А мне хотелось играть в футбол.
- И что, ты попросил отца перевести тебя в спортивную секцию?
- Да, однажды я попросил отца перевести меня в спортивную секцию, но он отказался.
- Почему?
- Потому что учитель скрипки был его лучшим другом, и отцу было неловко забирать меня из музыкальной школы.
А теперь убираем все вопросы, и у нас получается очень даже складный и логичный текст. Вот такой:
В детстве отец заставлял меня играть на скрипке, потому что он всю жизнь мечтал стать скрипачом, но у него совершенно не было слуха. Мне же хотелось играть в футбол. Однажды я попросил отца перевести меня в спортивную секцию, но он отказался, потому что учитель скрипки был его лучшим другом, и отцу было ужасно неловко забирать меня из музыкальной школы.
Логично? Ну очень даже!
Метод диалога поможет вам:
🔹 Не написать лишнего — ведь вряд ли Очень Заинтересованный Человек стал бы спрашивать нашего героя, какая была погода, когда батя впервые отводил его на занятия по скрипке. Это совершенно несущественная деталь. Если при написании истории она может случайно пробраться в текст, то диалог поможет ее обнаружить и вовремя выпилить.
🔹 Не забыть важную часть — в диалоге некоторые вопросы прямо напрашиваются. Нас так и тянет спросить, почему отцу было так уж важно отдать героя на скрипку. Если бы мы писали этот текст без диалога, часть про обоснование батиной мотивации можно было бы случайно упустить. А без нее как-то не складывается…
🔹 Не перепутать порядок мыслей — иногда части текста путаются между собой, последовательное появление вопросов в диалоге позволяет выстроить правильную и логичную структуру истории.
А теперь можно начинать говорить, что я придумала классный и очень понятный метод. Ну начинайте^^
Есть у меня ученица, а у ученицы есть проблемы с логикой текста. Ей сложно понять, в какой момент она упускает важное логическое звено, и история начинает рассыпаться. И я всю субботу ломала голову над тем, как бы ей это попонятнее объяснить. И придумала! И так радовалась своей гениальной находке, а ученица возьми да и заболей.
И никто мое гениальное открытие так и не увидел, не оценил и не похвалил. А у меня, блин, зудит прямо! Так что давайте я вам расскажу, а вы меня похвалите?:)
Так вот. Хорошая и логичная история похожа на диалог с Очень Заинтересованным Человеком, из которого убрали все вопросы этого самого Очень Заинтересованного Человека. Вот такой диалог, например:
- В детстве отец заставлял меня играть на скрипке
- Почему?
- Потому что он всю жизнь мечтал стать скрипачом, но у него совершенно не было слуха.
- А чем хотелось заниматься тебе?
- А мне хотелось играть в футбол.
- И что, ты попросил отца перевести тебя в спортивную секцию?
- Да, однажды я попросил отца перевести меня в спортивную секцию, но он отказался.
- Почему?
- Потому что учитель скрипки был его лучшим другом, и отцу было неловко забирать меня из музыкальной школы.
А теперь убираем все вопросы, и у нас получается очень даже складный и логичный текст. Вот такой:
В детстве отец заставлял меня играть на скрипке, потому что он всю жизнь мечтал стать скрипачом, но у него совершенно не было слуха. Мне же хотелось играть в футбол. Однажды я попросил отца перевести меня в спортивную секцию, но он отказался, потому что учитель скрипки был его лучшим другом, и отцу было ужасно неловко забирать меня из музыкальной школы.
Логично? Ну очень даже!
Метод диалога поможет вам:
🔹 Не написать лишнего — ведь вряд ли Очень Заинтересованный Человек стал бы спрашивать нашего героя, какая была погода, когда батя впервые отводил его на занятия по скрипке. Это совершенно несущественная деталь. Если при написании истории она может случайно пробраться в текст, то диалог поможет ее обнаружить и вовремя выпилить.
🔹 Не забыть важную часть — в диалоге некоторые вопросы прямо напрашиваются. Нас так и тянет спросить, почему отцу было так уж важно отдать героя на скрипку. Если бы мы писали этот текст без диалога, часть про обоснование батиной мотивации можно было бы случайно упустить. А без нее как-то не складывается…
🔹 Не перепутать порядок мыслей — иногда части текста путаются между собой, последовательное появление вопросов в диалоге позволяет выстроить правильную и логичную структуру истории.
А теперь можно начинать говорить, что я придумала классный и очень понятный метод. Ну начинайте^^
🍀 Детали и подробности
«А как же описания природы? Их что, совсем не надо писать? А как же Тургенев?» — сразу спросила у меня мама, прочитав предыдущий пост. Вопрос логичный! Думаю, не только у нее он возник.
Сейчас расскажу вам про детали и подробности, но начну как всегда издалека:)
🍀
Как-то в детстве я прочитала фантастический рассказ. Уже и не помню ни названия, ни автора (UPD мне тут сказали, что это был «Понедельник начинается в субботу»😅), и был там такой плот-твист: главный герой попал в мир литературных произведений, и некоторые обитатели этого мира вынуждены были ходить голыми и безликими, потому что выдумавшие их авторы не удосужились описать их внешность и одежду.
И так меня это проняло, что я в каждом своем неуклюжем посягательстве на литературу стала до мельчайших подробностей прописывать, во что персонаж был одет. Маленькой-мне ну очень не хотелось, чтобы в этом мире моим героям пришлось трусить гениталией перед всем честным народом!
Я уж и не знаю, куда делись все эти мои детские рассказы, но зуб даю, описания одежды там могли занимать чуть ли не половину рассказа. И читать это, конечно же, было невозможно. Эти бесполезные описания можно и нужно было выбросить!
Почему?
Да потому что описания природы, одежды, интерьера, еды нужны, только если они имеют значение для развития сюжета или для раскрытия идеи произведения. Вы уж простите мне банальный пример из школьной литературы, но описание дуба в «Войне и мире» нужно, потому что оно помогает раскрыть образ Андрея Болконского. Описания мрачной фиговой погоды у Стивена Кинга нужны, чтобы нагнетать саспенс и спустя несколько десятков страниц посильнее напугать читателя. Да и у Тургенева, с которого все начиналось, описания природы нужны, потому что они резонируют с переживаниями героев.
Это хорошие, полезные и очень важные детали. Их нельзя убрать из произведения, не навредив ему.
А описания одежды в моих детских рассказах — это лишние подробности, потому что они были нужны… да ни зачем. С точки зрения сюжета ничего бы не изменилось, если бы я их убрала. (Ну разве что мои герои могли бы оказаться голыми в одном там выдуманном мире😱)
🍀
Ну в общем, что я этим всем хотела сказать:
Если вы вставляете куда-то описание (природы, одежды, еды, квартиры и т.д.), вы должны знать, ЗАЧЕМ вы это делаете, и КАК оно должно сработать.
Если вы хотите вставить в рассказ описание природы для чего-то — это хорошо, вставляйте.
Если вы хотите вставить в рассказ описание природы просто так — этого лучше не делать.
Вроде, все легко!
«А как же описания природы? Их что, совсем не надо писать? А как же Тургенев?» — сразу спросила у меня мама, прочитав предыдущий пост. Вопрос логичный! Думаю, не только у нее он возник.
Сейчас расскажу вам про детали и подробности, но начну как всегда издалека:)
🍀
Как-то в детстве я прочитала фантастический рассказ. Уже и не помню ни названия, ни автора (UPD мне тут сказали, что это был «Понедельник начинается в субботу»😅), и был там такой плот-твист: главный герой попал в мир литературных произведений, и некоторые обитатели этого мира вынуждены были ходить голыми и безликими, потому что выдумавшие их авторы не удосужились описать их внешность и одежду.
И так меня это проняло, что я в каждом своем неуклюжем посягательстве на литературу стала до мельчайших подробностей прописывать, во что персонаж был одет. Маленькой-мне ну очень не хотелось, чтобы в этом мире моим героям пришлось трусить гениталией перед всем честным народом!
Я уж и не знаю, куда делись все эти мои детские рассказы, но зуб даю, описания одежды там могли занимать чуть ли не половину рассказа. И читать это, конечно же, было невозможно. Эти бесполезные описания можно и нужно было выбросить!
Почему?
Да потому что описания природы, одежды, интерьера, еды нужны, только если они имеют значение для развития сюжета или для раскрытия идеи произведения. Вы уж простите мне банальный пример из школьной литературы, но описание дуба в «Войне и мире» нужно, потому что оно помогает раскрыть образ Андрея Болконского. Описания мрачной фиговой погоды у Стивена Кинга нужны, чтобы нагнетать саспенс и спустя несколько десятков страниц посильнее напугать читателя. Да и у Тургенева, с которого все начиналось, описания природы нужны, потому что они резонируют с переживаниями героев.
Это хорошие, полезные и очень важные детали. Их нельзя убрать из произведения, не навредив ему.
А описания одежды в моих детских рассказах — это лишние подробности, потому что они были нужны… да ни зачем. С точки зрения сюжета ничего бы не изменилось, если бы я их убрала. (Ну разве что мои герои могли бы оказаться голыми в одном там выдуманном мире😱)
🍀
Ну в общем, что я этим всем хотела сказать:
Если вы вставляете куда-то описание (природы, одежды, еды, квартиры и т.д.), вы должны знать, ЗАЧЕМ вы это делаете, и КАК оно должно сработать.
Если вы хотите вставить в рассказ описание природы для чего-то — это хорошо, вставляйте.
Если вы хотите вставить в рассказ описание природы просто так — этого лучше не делать.
Вроде, все легко!
🍀Ваши дети не прочитают Достоевского
(И хрен бы с ним)
Мне тут на днях стало грустно, и я совершила набег на книжный. Ушла оттуда с двумя книжками современных авторов, имена которых даже мне ни о чем не говорят, и двумя книжками 20го века — Фаулзом и Фицджеральдом. Вот Фаулзу я была особенно рада. 5 лет назад я его обожала и была готова обмазываться его романами и орать на каждом углу, что он ебучий гений.
Гения я решила отложить на сладкое, и начать с чего-то попроще — романчика современной писательницы Гейл Форма. Его я проглотила за день — я читала вообще каждую свободную минуту: сначала в метро, потом замерзая в ноябрьском парке, потом еще немного в антрактах в театре, и еще дома до 3 часов ночи, пока организм не вырубил меня принудительно. Было легко и интересно. Самое то для апперитива к гениальному Фаулзу, от которого у меня же сейчас вообще башню сорвет… УУУУУХ КАК СОРВЕТ!
….Но вот я открыла Фаулза и ВСТРЯЛА. Я не могла сосредоточиться на буквах, постоянно отвлекалась на инсту, на кощку, на музыку которая играла за окном, просто на то, чтобы посмотреть в потолок. За день я с трудом победила 50 страниц и совсем не получила удовольствия.
И я могла бы обвинить Фаулза в том, что он пишет занудную хуйню. Но вот же Люба пятилетней давности была от него в восторге! Что же изменилось?
А изменилось восприятие информации. Непоправимо сильно и быстро, буквально за несколько лет.
Я решила сравнить Фаулза с Гейл Форман и разобраться, чем же они так сильно отличаются. Так вот, у Гейл Форман за первые 20 страниц мы успеваем познакомиться с героями и их жизнью, увидеть как они попадают в аварию, полетать на вертолете с главной героиней, попереживать умрет она или нет. Что же происходит за 20 страниц у Фаулза? НИ ХРЕНА. Вереница каких-то путников идет по Англии. ВСЁ. Даже диалогов нет.
Когда я полгода назад пыталась читать «Подростка» Достоевского, я точно так же встряла. Мне было бесконечно скучно наблюдать за этими странными истеричными людьми, читать эти бесполезные и неловкие описания, продираться через перегруженные абзацы и предложения. А ведь я обожала Достоевского в школе. И в институте все еще была уверена, что лучше «Братьев Карамазовых» мир ничего уже не увидит.
🍀
Так вот, раньше мы могли давать авторам 100 страниц на раскачку, хотя бы 20 страниц на раскачку — бездействие, красивые описания природы и заумные рассуждения о судьбах человечества. Мы могли прощать странных истеричных персонажей и перегруженные предложения за тот катарсис, который будет потом. А теперь не можем.
Мы знаем, что можем получить такой же сильный катарсис быстро и без напряга. Поэтому смысл напрягаться и продираться сквозь заросли букв пропадает.
В одной книге по сценарному мастерству я прочитала, что «Если 10 страниц ничего не происходит, читателю становится скучно». Но эта книга была написана в 2005м, а сейчас, спустя 15 лет, я бы сказала, что читателю становится скучно, если ничего не происходит 2 страницы.
Я, честно говоря, не смогла бы объяснить школьникам, зачем им читать Достоевского, ведь я же даже себе не смогла объяснить — человеку, который по дефолту любит читать и любил Достоевского. Мне кажется, через 10 лет «Преступление и наказание» вполне могут убрать из школьной программы, заменив на что-то более короткое и динамичное.
И знаете, мне не кажется, что это что-то плохое.
Нет, мы не отупели. Просто мы воспринимаем кратно больше информации, чем 5 лет назад. Поэтому эта информация принимает более легкую форму.
🍀
To sum up
Ну во-первых, не вините себя, если тиктоки кажутся вам интереснее «Фауста». Они и правда интереснее:)
А во-вторых, если решите писать книгу, помните о том, что у вас нет времени на красивые описания и рассуждения. Каждые пару страниц что-то должно происходить, иначе читатели заскучают и уйдут в тикток.
(И хрен бы с ним)
Мне тут на днях стало грустно, и я совершила набег на книжный. Ушла оттуда с двумя книжками современных авторов, имена которых даже мне ни о чем не говорят, и двумя книжками 20го века — Фаулзом и Фицджеральдом. Вот Фаулзу я была особенно рада. 5 лет назад я его обожала и была готова обмазываться его романами и орать на каждом углу, что он ебучий гений.
Гения я решила отложить на сладкое, и начать с чего-то попроще — романчика современной писательницы Гейл Форма. Его я проглотила за день — я читала вообще каждую свободную минуту: сначала в метро, потом замерзая в ноябрьском парке, потом еще немного в антрактах в театре, и еще дома до 3 часов ночи, пока организм не вырубил меня принудительно. Было легко и интересно. Самое то для апперитива к гениальному Фаулзу, от которого у меня же сейчас вообще башню сорвет… УУУУУХ КАК СОРВЕТ!
….Но вот я открыла Фаулза и ВСТРЯЛА. Я не могла сосредоточиться на буквах, постоянно отвлекалась на инсту, на кощку, на музыку которая играла за окном, просто на то, чтобы посмотреть в потолок. За день я с трудом победила 50 страниц и совсем не получила удовольствия.
И я могла бы обвинить Фаулза в том, что он пишет занудную хуйню. Но вот же Люба пятилетней давности была от него в восторге! Что же изменилось?
А изменилось восприятие информации. Непоправимо сильно и быстро, буквально за несколько лет.
Я решила сравнить Фаулза с Гейл Форман и разобраться, чем же они так сильно отличаются. Так вот, у Гейл Форман за первые 20 страниц мы успеваем познакомиться с героями и их жизнью, увидеть как они попадают в аварию, полетать на вертолете с главной героиней, попереживать умрет она или нет. Что же происходит за 20 страниц у Фаулза? НИ ХРЕНА. Вереница каких-то путников идет по Англии. ВСЁ. Даже диалогов нет.
Когда я полгода назад пыталась читать «Подростка» Достоевского, я точно так же встряла. Мне было бесконечно скучно наблюдать за этими странными истеричными людьми, читать эти бесполезные и неловкие описания, продираться через перегруженные абзацы и предложения. А ведь я обожала Достоевского в школе. И в институте все еще была уверена, что лучше «Братьев Карамазовых» мир ничего уже не увидит.
🍀
Так вот, раньше мы могли давать авторам 100 страниц на раскачку, хотя бы 20 страниц на раскачку — бездействие, красивые описания природы и заумные рассуждения о судьбах человечества. Мы могли прощать странных истеричных персонажей и перегруженные предложения за тот катарсис, который будет потом. А теперь не можем.
Мы знаем, что можем получить такой же сильный катарсис быстро и без напряга. Поэтому смысл напрягаться и продираться сквозь заросли букв пропадает.
В одной книге по сценарному мастерству я прочитала, что «Если 10 страниц ничего не происходит, читателю становится скучно». Но эта книга была написана в 2005м, а сейчас, спустя 15 лет, я бы сказала, что читателю становится скучно, если ничего не происходит 2 страницы.
Я, честно говоря, не смогла бы объяснить школьникам, зачем им читать Достоевского, ведь я же даже себе не смогла объяснить — человеку, который по дефолту любит читать и любил Достоевского. Мне кажется, через 10 лет «Преступление и наказание» вполне могут убрать из школьной программы, заменив на что-то более короткое и динамичное.
И знаете, мне не кажется, что это что-то плохое.
Нет, мы не отупели. Просто мы воспринимаем кратно больше информации, чем 5 лет назад. Поэтому эта информация принимает более легкую форму.
🍀
To sum up
Ну во-первых, не вините себя, если тиктоки кажутся вам интереснее «Фауста». Они и правда интереснее:)
А во-вторых, если решите писать книгу, помните о том, что у вас нет времени на красивые описания и рассуждения. Каждые пару страниц что-то должно происходить, иначе читатели заскучают и уйдут в тикток.
Ууууу, мне так радостно, когда люди под постами книжки обсуждают! Буду чаще писать про книжки😌
‼️Не забудь поздравить Любу с днем рождения
Да-да, у меня сегодня день рождения, и я его очень люблю. Поэтому можно поздравлять, если хочется)
А еще хотела вам рассказать о своих планах на двадцать седьмой год жизни.
Планов у меня раньше не было совсем никаких. Когда моя бывшая коллега-пярщица выложила в фейсбук план на год из сорока пунктов, я прямо-таки охуела от зависти. Это ж как четко надо видеть свою жизнь, чтобы написать СОРОК ПУНКТОВ. Мое настоящее было хаотичным, а будущее туманным, как номер подъезжающего автобуса, когда забываешь дома очки — сколько ни щурься ни хуя не поймешь, пока не подъедет впритык. А когда подъезжает, понимаешь, что это и не твой автобус совсем, и даже остановка не твоя, а пока дойдешь до нужной, ты уже замерзнешь, промокнешь и везде опоздаешь.
В этом году планы, наконец, появились. Их, конечно, не сорок, а всего два, но мне сорок и не надо. Заебешься же выполнять. И я об этих планах никому пока всерьез не рассказывала. Это пиздецки странно, потому что они занимают очень много моих мыслей, но как будто не являются чем-то реальным.
Так вот, щас как расскажу вам, и все станет совсем по-настоящему:
🔹 Большой план #1. Поступить в аспирантуру.
Еще на первом курсе филфака я думала, что окончу бакалавриат, потом магистратуру, а потом пойду в аспирантуру. Но в магистратуре я начала жить одна и оказалось, что на жизнь нужно много зарабатывать. А с аспирантурой денег как будто и не заработаешь. А еще в магистратуре со мной учились жутко талантливые, увлеченные и умные ребята. Куда более талантливые, умные и увлеченные, чем я. И я подумала, что вот им и правда место в аспирантуре, а мне как будто и нет. А еще я убедила себя, что более тупого и бесполезного занятия, чем литературоведение придумать ну просто невозможно. Какая вообще миру польза от того, что я напишу очередной диссер по Набокову?! Ладно б еще врачом была…
Ииии поступать в аспирантуру я не стала, зато стала много-много работать и уехала в Москву. Сначала было нормально, но где-то через год после защиты я стала ловить себя на том, что у меня формально в жизни все ок. А смысла мало. И раньше, когда я была на филфаке смысл был, а сейчас его нет.
Я хочу, чтобы в этом году смысл снова появился. У меня нет цели поступить в пиздатую аспирантуру МГУ или в РАН, вообще-то мне все равно куда. Просто важно чтобы литература продолжала быть в моей жизни вот на таком научном уровне.
🔹 Большой план #2. Написать книгу.
Не просто какую-нибудь книгу, а the книгу. Я придумала ее больше полугода назад, уже несколько раз меняла в своей голове сюжет и до одури влюбилась в половину персонажей. Но я ни строчи не написала. Понимаете, ни строчечки. Потому что все, что я принимаюсь писать кажется мне совершенно нелепым и неправильным. Совершенно не тем, что я хотела сказать на самом деле. Поэтому я пишу и удаляю. Я перечитала хуеву тучу книг о том, как писать книги, да чо там, я уже даже и сама учу людей писать книги. Но когда дело доходит до моей the книги, у меня случается мучительный ступор.
А я очень ОЧЕНЬ хочу, чтобы эти люди, которые существуют пока только в моей голове, стали существовать в реальности (ну… в реальности существующей книги). И чтобы те события, которые должны с ними произойти, и правда произошли.
Такие вот дела! Можете пожелать мне удачи🍀
Да-да, у меня сегодня день рождения, и я его очень люблю. Поэтому можно поздравлять, если хочется)
А еще хотела вам рассказать о своих планах на двадцать седьмой год жизни.
Планов у меня раньше не было совсем никаких. Когда моя бывшая коллега-пярщица выложила в фейсбук план на год из сорока пунктов, я прямо-таки охуела от зависти. Это ж как четко надо видеть свою жизнь, чтобы написать СОРОК ПУНКТОВ. Мое настоящее было хаотичным, а будущее туманным, как номер подъезжающего автобуса, когда забываешь дома очки — сколько ни щурься ни хуя не поймешь, пока не подъедет впритык. А когда подъезжает, понимаешь, что это и не твой автобус совсем, и даже остановка не твоя, а пока дойдешь до нужной, ты уже замерзнешь, промокнешь и везде опоздаешь.
В этом году планы, наконец, появились. Их, конечно, не сорок, а всего два, но мне сорок и не надо. Заебешься же выполнять. И я об этих планах никому пока всерьез не рассказывала. Это пиздецки странно, потому что они занимают очень много моих мыслей, но как будто не являются чем-то реальным.
Так вот, щас как расскажу вам, и все станет совсем по-настоящему:
🔹 Большой план #1. Поступить в аспирантуру.
Еще на первом курсе филфака я думала, что окончу бакалавриат, потом магистратуру, а потом пойду в аспирантуру. Но в магистратуре я начала жить одна и оказалось, что на жизнь нужно много зарабатывать. А с аспирантурой денег как будто и не заработаешь. А еще в магистратуре со мной учились жутко талантливые, увлеченные и умные ребята. Куда более талантливые, умные и увлеченные, чем я. И я подумала, что вот им и правда место в аспирантуре, а мне как будто и нет. А еще я убедила себя, что более тупого и бесполезного занятия, чем литературоведение придумать ну просто невозможно. Какая вообще миру польза от того, что я напишу очередной диссер по Набокову?! Ладно б еще врачом была…
Ииии поступать в аспирантуру я не стала, зато стала много-много работать и уехала в Москву. Сначала было нормально, но где-то через год после защиты я стала ловить себя на том, что у меня формально в жизни все ок. А смысла мало. И раньше, когда я была на филфаке смысл был, а сейчас его нет.
Я хочу, чтобы в этом году смысл снова появился. У меня нет цели поступить в пиздатую аспирантуру МГУ или в РАН, вообще-то мне все равно куда. Просто важно чтобы литература продолжала быть в моей жизни вот на таком научном уровне.
🔹 Большой план #2. Написать книгу.
Не просто какую-нибудь книгу, а the книгу. Я придумала ее больше полугода назад, уже несколько раз меняла в своей голове сюжет и до одури влюбилась в половину персонажей. Но я ни строчи не написала. Понимаете, ни строчечки. Потому что все, что я принимаюсь писать кажется мне совершенно нелепым и неправильным. Совершенно не тем, что я хотела сказать на самом деле. Поэтому я пишу и удаляю. Я перечитала хуеву тучу книг о том, как писать книги, да чо там, я уже даже и сама учу людей писать книги. Но когда дело доходит до моей the книги, у меня случается мучительный ступор.
А я очень ОЧЕНЬ хочу, чтобы эти люди, которые существуют пока только в моей голове, стали существовать в реальности (ну… в реальности существующей книги). И чтобы те события, которые должны с ними произойти, и правда произошли.
Такие вот дела! Можете пожелать мне удачи🍀
🍀Про токсичные отношения с горами [1]
Когда мне было 20 лет, я впервые увидела Эльбрус и подумала, что вот прямо здесь и сейчас можно умирать, потому что ничего прекраснее в своей жизни я все равно уже не увижу. Так началась моя любовь с горами.
С тех пор я старалась заглядывать в горы каждый год. Но знаете, это всегда было так несерьезно — с проживанием в гостишке и коротенькими прогулкам с гидом по туристическим местам. Красиво, конечно, но не отпускало ощущение, что это как-то не по-настоящему. Как будто вот такие поездки — это one-night-stand с челом из Тиндера: получили удовольствие и разбежались. И никакой глубины.
Нет-нет, не считаю, что one-night-stand это что-то плохое, и не считаю, что жить в гостишке и гулять по туристическим местам — это плохо! Просто мне хотелось с горами чего-то серьезного и настоящего. Любовь же! Моей мечтой было пойти в поход с палаткой, карабкаться с огромным рюкзаком по склону, спать в спальнике, варить чаек на костре, встречать рассветы, ну вы поняли в общем, чем там люди обычно в походах занимаются.
Осуществлению этой мечты мешало одно: я всегда была пиздец какой хилой и уставала даже от крошечных прогулок с гидом.
Нооо весь прошлый год я ебашила в спортзале и к июлю решила, что стала достаточно сильной, чтобы переводить наши отношения с горами на новый уровень, хватать рюкзак и бежать в поход.
Как же я, бля, ошибалась!
Все мои приседания, все мои дэдлифты и хайпулы в походе не имели никакого значения. Уже спустя полчаса ходьбы с рюкзаком под палящим солнцем мне захотелось выблевать легкие. А за ними и сердце. Спустя еще пару часов захотелось отдаться на съедение горным козлам, потому что выносить это было невозможно.
Восхождение длилось 6 часов, когда мы добрались до места стоянки, я легла на камни и не могла пошевелиться. Я умирала от жажды, у меня разрывался мочевой пузырь, но не было сил что-то с этим сделать. А нужно было встать и поставить палатку, потому что скоро стемнеет, и тогда пиздец. Прекрасные виды не имели никакого значения, я ежесекундно проклинала тот день когда решила идти в поход.
Я надеялась, что спуск будет проще восхождения. Ну так же обычно бывает! Как же я, бля, снова ошибалась…
Когда мне было 20 лет, я впервые увидела Эльбрус и подумала, что вот прямо здесь и сейчас можно умирать, потому что ничего прекраснее в своей жизни я все равно уже не увижу. Так началась моя любовь с горами.
С тех пор я старалась заглядывать в горы каждый год. Но знаете, это всегда было так несерьезно — с проживанием в гостишке и коротенькими прогулкам с гидом по туристическим местам. Красиво, конечно, но не отпускало ощущение, что это как-то не по-настоящему. Как будто вот такие поездки — это one-night-stand с челом из Тиндера: получили удовольствие и разбежались. И никакой глубины.
Нет-нет, не считаю, что one-night-stand это что-то плохое, и не считаю, что жить в гостишке и гулять по туристическим местам — это плохо! Просто мне хотелось с горами чего-то серьезного и настоящего. Любовь же! Моей мечтой было пойти в поход с палаткой, карабкаться с огромным рюкзаком по склону, спать в спальнике, варить чаек на костре, встречать рассветы, ну вы поняли в общем, чем там люди обычно в походах занимаются.
Осуществлению этой мечты мешало одно: я всегда была пиздец какой хилой и уставала даже от крошечных прогулок с гидом.
Нооо весь прошлый год я ебашила в спортзале и к июлю решила, что стала достаточно сильной, чтобы переводить наши отношения с горами на новый уровень, хватать рюкзак и бежать в поход.
Как же я, бля, ошибалась!
Все мои приседания, все мои дэдлифты и хайпулы в походе не имели никакого значения. Уже спустя полчаса ходьбы с рюкзаком под палящим солнцем мне захотелось выблевать легкие. А за ними и сердце. Спустя еще пару часов захотелось отдаться на съедение горным козлам, потому что выносить это было невозможно.
Восхождение длилось 6 часов, когда мы добрались до места стоянки, я легла на камни и не могла пошевелиться. Я умирала от жажды, у меня разрывался мочевой пузырь, но не было сил что-то с этим сделать. А нужно было встать и поставить палатку, потому что скоро стемнеет, и тогда пиздец. Прекрасные виды не имели никакого значения, я ежесекундно проклинала тот день когда решила идти в поход.
Я надеялась, что спуск будет проще восхождения. Ну так же обычно бывает! Как же я, бля, снова ошибалась…
🍀Про токсичные отношения с горами [2]
Я надеялась, что спуск будет проще восхождения. Ну так же обычно бывает! Как же я, бля, ошибалась.
После восхождения ноги уже были убиты неподходящей обувью и адской нагрузкой, а плечи обгорели, несмотря на солцезащитный крем. К тому же я хапнула немного горной болезни, и пульс даже в состоянии покоя не опускался ниже 120 ударов. И ЭТО ПРЯМ С САМОГО НАЧАЛА, а впереди было еще 4,5 часа желания выблевать легкие, оторвать ноги или хотя бы оставить рюкзак где-нибудь в горах, ведь тащить его за собой было невыносимо.
На середине пути пошел дождь, спуск становился скользким, приближался закат. А ночь в горах — пиздец, тут же ни дорог, ни освещения, связь не ловит. Нужно было хорошенько ускориться. Но, знаете, ускоряться, если силы уже ушли в глубоко отрицательные значения — задача не из простых.
Когда мы, наконец, добрались до автобуса, я стянула с горящих ног обувь и разрыдалась. Я обещала себе, что никаких гор в моей жизни больше не будет никогда. Любовь-любовью, но это все слишком для меня. Слишком сложно, слишком больно, слишком изматывающе. Я маленькая и слабая, пускай ходят те, кто большие и сильные. Не я.
…Так я думала еще пару дней, пока мышцы продолжали раскалываться. А потом поняла, что погорячилась и уже хочу обратно в горы. Боль-болью, а любовь важнее. И возможность быть рядом с этими убийственно прекрасными громадинами важнее. Я решила, что надо найти рюкзак полегче и изменить график тренировок: заменить хайпулы с дедлифтами нормальной такой кардионагрузкой, чтобы сердце при подъеме не выскакивало так сильно. И через год попробовать снова.
🍀
Все шло по плану, кардио постепенно становилось выносимее, но в сентябре меня скосил ковид, и все результаты тренировок пошли по пизде. Силы ушли, а одышка при подъеме по лестнице вернулась. Это было… чертовски обидно!
Как только слабость немного ушла, я сразу же поехала в горы. Вот прямо на этих выходных поехала. Не по-настоящему, конечно, а с гидом и гостишкой, по-настоящему я бы сейчас точно не смогла, да и холодно в ноябре пиздец. Просто хотелось проверить, смогу ли я хотя бы так. Хотелось разочек взглянуть на горы и вспомнить, ради чего мне нужно возвращаться к прежнему графику тренировок. Почувствовать эту любовь, ради которой вообще все…
🍀
Кажется, тогда в 20 лет я была неправа, решив что умирать от красоты можно прямо у подножья Эльбруса. Наоборот, нужно жить долго-долго, чтобы посмотреть на все горы, и научиться быть с ними по-настоящему.
Я надеялась, что спуск будет проще восхождения. Ну так же обычно бывает! Как же я, бля, ошибалась.
После восхождения ноги уже были убиты неподходящей обувью и адской нагрузкой, а плечи обгорели, несмотря на солцезащитный крем. К тому же я хапнула немного горной болезни, и пульс даже в состоянии покоя не опускался ниже 120 ударов. И ЭТО ПРЯМ С САМОГО НАЧАЛА, а впереди было еще 4,5 часа желания выблевать легкие, оторвать ноги или хотя бы оставить рюкзак где-нибудь в горах, ведь тащить его за собой было невыносимо.
На середине пути пошел дождь, спуск становился скользким, приближался закат. А ночь в горах — пиздец, тут же ни дорог, ни освещения, связь не ловит. Нужно было хорошенько ускориться. Но, знаете, ускоряться, если силы уже ушли в глубоко отрицательные значения — задача не из простых.
Когда мы, наконец, добрались до автобуса, я стянула с горящих ног обувь и разрыдалась. Я обещала себе, что никаких гор в моей жизни больше не будет никогда. Любовь-любовью, но это все слишком для меня. Слишком сложно, слишком больно, слишком изматывающе. Я маленькая и слабая, пускай ходят те, кто большие и сильные. Не я.
…Так я думала еще пару дней, пока мышцы продолжали раскалываться. А потом поняла, что погорячилась и уже хочу обратно в горы. Боль-болью, а любовь важнее. И возможность быть рядом с этими убийственно прекрасными громадинами важнее. Я решила, что надо найти рюкзак полегче и изменить график тренировок: заменить хайпулы с дедлифтами нормальной такой кардионагрузкой, чтобы сердце при подъеме не выскакивало так сильно. И через год попробовать снова.
🍀
Все шло по плану, кардио постепенно становилось выносимее, но в сентябре меня скосил ковид, и все результаты тренировок пошли по пизде. Силы ушли, а одышка при подъеме по лестнице вернулась. Это было… чертовски обидно!
Как только слабость немного ушла, я сразу же поехала в горы. Вот прямо на этих выходных поехала. Не по-настоящему, конечно, а с гидом и гостишкой, по-настоящему я бы сейчас точно не смогла, да и холодно в ноябре пиздец. Просто хотелось проверить, смогу ли я хотя бы так. Хотелось разочек взглянуть на горы и вспомнить, ради чего мне нужно возвращаться к прежнему графику тренировок. Почувствовать эту любовь, ради которой вообще все…
🍀
Кажется, тогда в 20 лет я была неправа, решив что умирать от красоты можно прямо у подножья Эльбруса. Наоборот, нужно жить долго-долго, чтобы посмотреть на все горы, и научиться быть с ними по-настоящему.
🍀Про ужасный эйджизм и хороших Оксан
С поиском работы оно бывает по-разному: иногда ты ищешь работу, потому что надо, и просто отправляешь резюме куда ни попадя. Иногда тебе хочется какую-то конкретную работу в какой-то конкретной компании, а иногда тебе УУУУХ ЕБАТЬ КАК ЖЕ СИЛЬНО ХОЧЕТСЯ ЭТУ РАБОТУ И ТОЛЬКО ЕЕ И ПРЯМО СЕЙЧАС НУ ПОЖАЛУЙСТА, НЕТ В ЭТОМ МИРЕ РАБОТЫ ЛУЧШЕ ОАОООААА. Так у меня случилось с Додо Пиццей.
Я долго-долго мониторила их вакансии, и когда подходящее место, наконец, появилось, я отправила резюме и тестовое задание чуть ли не первой.
На следующий день в моем гуглдоке с текстами начали появляться комментарии некой Оксаны, по всей видимости, редактора и руководителя направления. И так эти комментарии были разумны, так профессиональны и этичны, что мое и без того огромное желание работать в Додо пробило вообще все потолки и отправилось далеко в стратосферу. Ведь работать с такой Оксаной — чистое счастье, это ж сколькому у нее можно научиться.
Иду я, знач, на собеседование, представляя себе серьезную взрослую женщину-руководителя, которой я сейчас буду доказывать, какая я распиздатая и опытная. А меня встречает ээээээээ подросток. Девочка лет пятнадцати на вид. С пучком. То ли в комбезе то ли в толстовочке. Смущенно улыбается моим рассказам про работу в сексшопе. Разговаривает со мной так, будто мы не на собеседовании, а прост подружки в кафе пошли посидеть. Ну бля, че серьезно? Вот это руководитель?
🍀
Когда я вышла на работу, я узнала, что Оксане, конечно же, не 15, а слега за 20.
Что к этому моменту она успела поучиться политологии в вышке, поработать в мейлру и устроиться в Додо, потому что она просто пришла туда сама и сказала, что может сделать лучше. Что она умеет бесконечное количество вещей: писать, верстать, таргетировать, сегментировать, проводить опросы ЦА. Что она запускает разные крутецкие проекты. Что она воспитывает двух собак и ОЧЕНЬ хорошо в этом разбирается. А еще умеет оказывать первую помощь. И постоянно чему-то учится.
За время нашей совместной работы Оксана так и не стала для меня серьезным взрослым руководителем. Хрен его знает, в силу ли возраста или склада характера. Зато она стала одним из самых вдохновляющих людей, которых я когда-либо видела.
А по прошествии полутора лет она стала еще круче! Сейчас Оксана менеджерит и редакторствует на классном проекте по инвестициям, ведет курсы в вышке и РАНХиГСе, помогает делать школу воспитания собак PiBo. А теперь вот у нее и канал появился: https://yangx.top/tyulpox
Очень сильно советую вам на него подписаться!
Там есть про то, как стать преподом без диплома магистра, про финансы, про тексты и вообще куча всего полезного.
С поиском работы оно бывает по-разному: иногда ты ищешь работу, потому что надо, и просто отправляешь резюме куда ни попадя. Иногда тебе хочется какую-то конкретную работу в какой-то конкретной компании, а иногда тебе УУУУХ ЕБАТЬ КАК ЖЕ СИЛЬНО ХОЧЕТСЯ ЭТУ РАБОТУ И ТОЛЬКО ЕЕ И ПРЯМО СЕЙЧАС НУ ПОЖАЛУЙСТА, НЕТ В ЭТОМ МИРЕ РАБОТЫ ЛУЧШЕ ОАОООААА. Так у меня случилось с Додо Пиццей.
Я долго-долго мониторила их вакансии, и когда подходящее место, наконец, появилось, я отправила резюме и тестовое задание чуть ли не первой.
На следующий день в моем гуглдоке с текстами начали появляться комментарии некой Оксаны, по всей видимости, редактора и руководителя направления. И так эти комментарии были разумны, так профессиональны и этичны, что мое и без того огромное желание работать в Додо пробило вообще все потолки и отправилось далеко в стратосферу. Ведь работать с такой Оксаной — чистое счастье, это ж сколькому у нее можно научиться.
Иду я, знач, на собеседование, представляя себе серьезную взрослую женщину-руководителя, которой я сейчас буду доказывать, какая я распиздатая и опытная. А меня встречает ээээээээ подросток. Девочка лет пятнадцати на вид. С пучком. То ли в комбезе то ли в толстовочке. Смущенно улыбается моим рассказам про работу в сексшопе. Разговаривает со мной так, будто мы не на собеседовании, а прост подружки в кафе пошли посидеть. Ну бля, че серьезно? Вот это руководитель?
🍀
Когда я вышла на работу, я узнала, что Оксане, конечно же, не 15, а слега за 20.
Что к этому моменту она успела поучиться политологии в вышке, поработать в мейлру и устроиться в Додо, потому что она просто пришла туда сама и сказала, что может сделать лучше. Что она умеет бесконечное количество вещей: писать, верстать, таргетировать, сегментировать, проводить опросы ЦА. Что она запускает разные крутецкие проекты. Что она воспитывает двух собак и ОЧЕНЬ хорошо в этом разбирается. А еще умеет оказывать первую помощь. И постоянно чему-то учится.
За время нашей совместной работы Оксана так и не стала для меня серьезным взрослым руководителем. Хрен его знает, в силу ли возраста или склада характера. Зато она стала одним из самых вдохновляющих людей, которых я когда-либо видела.
А по прошествии полутора лет она стала еще круче! Сейчас Оксана менеджерит и редакторствует на классном проекте по инвестициям, ведет курсы в вышке и РАНХиГСе, помогает делать школу воспитания собак PiBo. А теперь вот у нее и канал появился: https://yangx.top/tyulpox
Очень сильно советую вам на него подписаться!
Там есть про то, как стать преподом без диплома магистра, про финансы, про тексты и вообще куча всего полезного.
Telegram
Напоминалки о собаках
Короткие советы и напоминания о том, как делать жизнь собаки лучше каждый день.
Советы дает специалистка по благополучию и поведению животных Оксана Тюльпинова
Сайт: https://oxoxana.ru
IG: https://www.instagram.com/oxoxoxana
Советы дает специалистка по благополучию и поведению животных Оксана Тюльпинова
Сайт: https://oxoxana.ru
IG: https://www.instagram.com/oxoxoxana
🍀Ваш отзыв очень важен для нас!
(Текст о том, как работать с негативом)
Как-то раз у меня сломалась оплата Яндекс.Такси с семейного аккаунта. Ну то есть раньше я могла кататься за счет брата, а теперь мочь перестала. И чтобы не лишаться такой приятной халявы, я пошла разбираться со службой поддержки. С оператором у нас произошла увлекательная беседа.
Я: Оплата с семейного аккаунта не работает, вот скриншот ошибки. Помогите, пожалуйста.
Поддержка: Обновите приложение, должно сработать.
Я: Не сработало.
П: Введите CVC. Пишите, если могу помочь с другими вопросами.
Я: Воу, чел, ты куда пошел! Ты же еще с этим вопросом не помог разобраться. Это не моя карта, а семейный аккаунт, я не могу ввести CVC, ты мой вопрос-то читал?
П: Спасибо, что нашли возможность написать об этом!
Я: ДА ИДИ НА ХУЙ СО СВОИМ СПАСИБО, ЕБУЧИЙ РОБОТ, ПРОБЛЕМУ МОЮ РЕШИ.
Так всего за пару сообщений из лояльного клиента, который в целом был настроен позитивно и просто хотел решить проблему, я превратилась в очень злого клиента, который с удовольствием уйдет к конкурентам и будет рассказывать, что Яндекс.Такси пидорасы. А все потому что служба поддержи хреново отработала мой отзыв.
🍀
На самом деле, в негативе от клиентов нет ничего страшного, нужно просто знать, что с ним делать. Высший пилотаж — отработать негатив так, чтобы клиент не просто не ушел от вас к конкурентам, а начал испытывать к вам лубов и благодарность и даже рассказал друзьям о том, какие вы котики.
Сейчас расскажу, что для этого нужно сделать.
🍀Шаг 1. Определить, какое сообщение перед нами и решить, ЧТО мы отвечаем
🔹Тип сообщения: проблема
«Оплата с семейного аккаунта не работает»
Что делать: решить проблему
Что бы вы ни написали, как бы горячо ни поблагодарили клиента за обратную связь — все это будет бессмысленно, если проблема клиента останется нерешенной. Да, проблемы бывают разные, некоторые можно решить за пару секунд, а некоторые требуют времени.
Если проблему можно решить за несколько секунд — сделайте это («Очень жаль, что вы получили уродливые и вонючие роллы, мы вернули вам деньги и дарим промокод в качестве извинения: ХХХ»).
Если проблема требует долгого решения — напишите о том, что вы работаете над ним («К сожалению, наш сервер рухнул, и войти в приложение невозможно. Мы работаем над решением этой проблемы и завтра вы снова сможете поигать у нас в три-в-ряд»)
🔹Тип сообщения: недопонимание
«Я думал, что ваш пирожок стоит 10,0 рублей, а он стоит 100 рублей. Кругом обман!»
Что делать: объяснять
Иногда условия ценообразования и программ лояльности бывают пиздец сложными. Иногда клиенты покупают не тот товар по ошибке. Иногда клиенты скачивают приложение и ожидают от него совершенно иной функционал. И они начинают злиться, разочаровываться и унывать.
В этом случае бренду нужно спокойно и как можно понятнее объяснить, как все работает. Мы же не хотим никого вводить в заблужение! Но ни в коем случае не нужно извиняться. Вы же не извиняетесь за то, что у вас, например, карие глаза. Это не ошибка, все работает так как должно, просто вас неправильно поняли.
🔹Тип сообщения: мнение
«Ваше приложение — кал подзаборный!!! Гарите в оду!!»
Что делать: демонстрировать свою адекватность и не поддаваться на провокацию
В зависимости от политики вашего бренда, можно действовать по-разному: поиронизировать, попытаться выяснить, что клиенту не понравилось, выразить сочувствие.
Самое важное — в этом сообщении вы должны выглядеть более спокойными, умными и адекватными, чем комментатор.
Оставлять такие сообщения без внимания нельзя, особенно если речь идет об открытых комментариях. Если люди увидят множество комментариев в духе «говно приложение» без ответа, они и правда поверят, что приложение говно. А если они увидят ваши спокойные, тактичные или остроумные ответы, они проникнутся симпатией к вам, а комментаторов сочтут неадекватами.
В следующей части расскажу о разных эмоциях, которые могут содержаться в негативном комментарии, и о том, как с ними взаимодействовать.
(Текст о том, как работать с негативом)
Как-то раз у меня сломалась оплата Яндекс.Такси с семейного аккаунта. Ну то есть раньше я могла кататься за счет брата, а теперь мочь перестала. И чтобы не лишаться такой приятной халявы, я пошла разбираться со службой поддержки. С оператором у нас произошла увлекательная беседа.
Я: Оплата с семейного аккаунта не работает, вот скриншот ошибки. Помогите, пожалуйста.
Поддержка: Обновите приложение, должно сработать.
Я: Не сработало.
П: Введите CVC. Пишите, если могу помочь с другими вопросами.
Я: Воу, чел, ты куда пошел! Ты же еще с этим вопросом не помог разобраться. Это не моя карта, а семейный аккаунт, я не могу ввести CVC, ты мой вопрос-то читал?
П: Спасибо, что нашли возможность написать об этом!
Я: ДА ИДИ НА ХУЙ СО СВОИМ СПАСИБО, ЕБУЧИЙ РОБОТ, ПРОБЛЕМУ МОЮ РЕШИ.
Так всего за пару сообщений из лояльного клиента, который в целом был настроен позитивно и просто хотел решить проблему, я превратилась в очень злого клиента, который с удовольствием уйдет к конкурентам и будет рассказывать, что Яндекс.Такси пидорасы. А все потому что служба поддержи хреново отработала мой отзыв.
🍀
На самом деле, в негативе от клиентов нет ничего страшного, нужно просто знать, что с ним делать. Высший пилотаж — отработать негатив так, чтобы клиент не просто не ушел от вас к конкурентам, а начал испытывать к вам лубов и благодарность и даже рассказал друзьям о том, какие вы котики.
Сейчас расскажу, что для этого нужно сделать.
🍀Шаг 1. Определить, какое сообщение перед нами и решить, ЧТО мы отвечаем
🔹Тип сообщения: проблема
«Оплата с семейного аккаунта не работает»
Что делать: решить проблему
Что бы вы ни написали, как бы горячо ни поблагодарили клиента за обратную связь — все это будет бессмысленно, если проблема клиента останется нерешенной. Да, проблемы бывают разные, некоторые можно решить за пару секунд, а некоторые требуют времени.
Если проблему можно решить за несколько секунд — сделайте это («Очень жаль, что вы получили уродливые и вонючие роллы, мы вернули вам деньги и дарим промокод в качестве извинения: ХХХ»).
Если проблема требует долгого решения — напишите о том, что вы работаете над ним («К сожалению, наш сервер рухнул, и войти в приложение невозможно. Мы работаем над решением этой проблемы и завтра вы снова сможете поигать у нас в три-в-ряд»)
🔹Тип сообщения: недопонимание
«Я думал, что ваш пирожок стоит 10,0 рублей, а он стоит 100 рублей. Кругом обман!»
Что делать: объяснять
Иногда условия ценообразования и программ лояльности бывают пиздец сложными. Иногда клиенты покупают не тот товар по ошибке. Иногда клиенты скачивают приложение и ожидают от него совершенно иной функционал. И они начинают злиться, разочаровываться и унывать.
В этом случае бренду нужно спокойно и как можно понятнее объяснить, как все работает. Мы же не хотим никого вводить в заблужение! Но ни в коем случае не нужно извиняться. Вы же не извиняетесь за то, что у вас, например, карие глаза. Это не ошибка, все работает так как должно, просто вас неправильно поняли.
🔹Тип сообщения: мнение
«Ваше приложение — кал подзаборный!!! Гарите в оду!!»
Что делать: демонстрировать свою адекватность и не поддаваться на провокацию
В зависимости от политики вашего бренда, можно действовать по-разному: поиронизировать, попытаться выяснить, что клиенту не понравилось, выразить сочувствие.
Самое важное — в этом сообщении вы должны выглядеть более спокойными, умными и адекватными, чем комментатор.
Оставлять такие сообщения без внимания нельзя, особенно если речь идет об открытых комментариях. Если люди увидят множество комментариев в духе «говно приложение» без ответа, они и правда поверят, что приложение говно. А если они увидят ваши спокойные, тактичные или остроумные ответы, они проникнутся симпатией к вам, а комментаторов сочтут неадекватами.
В следующей части расскажу о разных эмоциях, которые могут содержаться в негативном комментарии, и о том, как с ними взаимодействовать.
🍀Ваш отзыв очень важен для нас! [2]
(Продолжение текста о том, как работать с негативом)
С чего я вообще решила писать эту серию постов? А дело было так: у нас на работе есть подрядчик, который обрабатывает отзывы о нашем приложении. И я занимаюсь обучением и контролем качества ее работ. Я написала методичку, в которой подробно разжевала наши принципы коммуникации и ответы на популярные вопросы. «Ну теперь-то накосячить будет просто невозможно»,— думала я. А вот и нет! Хе-хе.
Пишет нам недовольный чел: «Ваше приложение говно, удалите и не позорьтесь! У Сбера, кстати, есть похожий сервис, могли бы с ним объединиться». А подрядчик предлагает ответить ему: «Спасибо большое за подробную обратную связь, интересное предложение, мы рассмотрим!». И этот прекрасный флер полного похуизма, к тому же, дополнен ошибками и опечатками.
Я с трудом отодрала руку от лица и написала подрядчику длиииинное письмо с разъяснением, почему так не нужно отвечать вообще никогда. А теперь вот и с вами поделюсь, я ж не жадная. Итак, еще несколько принципов общения с недовольными клиентами:
🔹Никогда не благодарите комментатора, который откровенно груб в ваш адрес.
Ну во-первых, у вас же есть самоуважение)
А во-вторых, вот представьте, некоторый Витёк, задолжал вам десять тыщ и не отдает уже несколько лет. Приходите вы к нему с праведным возмущением и говорите: «Витёк, че за хуйня? Ты мне каждый месяц обещаешь деньги вернуть, но у тебя то ежик рожает, то любимая моль умерла. Заебали твои отговорки!», а Витёк вам такой отвечает «Спасибо большое за подробную обратную связь, очень интересное предложение, я его рассмотрю».
Насколько сильно по шкале от 1 до «АААААААХ ТЫ ПИДОРАС» вам захочется нежно размять ебало такому Витьку? Вот то-то же.
«Благодарим за обратную связь» только разозлит комментатора еще больше.
🔹Используйте эмпатию
«Благодарим за обратную связь» плохо еще и тем, что мы таким образом показываем, насколько нам похуй на человека, и мы даже не попытались его услышать. И ладно, если комментатор пришел просто негатив на нас слить… Но если у него была проблема, а мы проигнорировали это, кинув в него формальной отпиской? Такой подход добавит минусов в карму компании.
Поставьте себя на место человека и попробуйте понять, чего он хотел добиться от вас своим комментарием. Привлечь внимание? Слить негатив? Добиться решения проблемы? Помочь вам улучшить сервис? (Да, такое тоже бывает).
🔹Старайтесь сделать жизнь клиента лучше
Ваша задача — не просто ответить на негативный комментарий, а помочь клиенту. Клиент запутался? — Помогаем разобраться. У клиента не работает приложение? — рассказываем, что с этим можно сделать. Любые сообщения нужно писать с позиции заботы и уважения к клиенту.
🔹Оставайтесь человеком
Нейросетки сейчас научились не только генерировать фотографии котов, но даже дикпики делать могут. Думаете, программе сложно будет отправить за вас «Благодарим за обратную связь, очень интересное предложение»? Пффф. Она еще и быстрее это сделает, не отвлекаясь на просмотр мемов, болтовню в мессенджерах и попивание тыквенного латте.
Ваше преимущество перед с машиной — возможность проявлять заботу и человечность. Не ленитесь читать отзывы и писать уникальные ответы на них. Разговаривать с живым человеком всяко приятнее, чем с машиной.
UPD рассчитывала, что у меня сразу начнут спрашивать про нейросетку с дикпиками, а никому и не интересно😒 НУ И ЛАДНА, ВОТ И НЕ ПОКАЖУ
(Продолжение текста о том, как работать с негативом)
С чего я вообще решила писать эту серию постов? А дело было так: у нас на работе есть подрядчик, который обрабатывает отзывы о нашем приложении. И я занимаюсь обучением и контролем качества ее работ. Я написала методичку, в которой подробно разжевала наши принципы коммуникации и ответы на популярные вопросы. «Ну теперь-то накосячить будет просто невозможно»,— думала я. А вот и нет! Хе-хе.
Пишет нам недовольный чел: «Ваше приложение говно, удалите и не позорьтесь! У Сбера, кстати, есть похожий сервис, могли бы с ним объединиться». А подрядчик предлагает ответить ему: «Спасибо большое за подробную обратную связь, интересное предложение, мы рассмотрим!». И этот прекрасный флер полного похуизма, к тому же, дополнен ошибками и опечатками.
Я с трудом отодрала руку от лица и написала подрядчику длиииинное письмо с разъяснением, почему так не нужно отвечать вообще никогда. А теперь вот и с вами поделюсь, я ж не жадная. Итак, еще несколько принципов общения с недовольными клиентами:
🔹Никогда не благодарите комментатора, который откровенно груб в ваш адрес.
Ну во-первых, у вас же есть самоуважение)
А во-вторых, вот представьте, некоторый Витёк, задолжал вам десять тыщ и не отдает уже несколько лет. Приходите вы к нему с праведным возмущением и говорите: «Витёк, че за хуйня? Ты мне каждый месяц обещаешь деньги вернуть, но у тебя то ежик рожает, то любимая моль умерла. Заебали твои отговорки!», а Витёк вам такой отвечает «Спасибо большое за подробную обратную связь, очень интересное предложение, я его рассмотрю».
Насколько сильно по шкале от 1 до «АААААААХ ТЫ ПИДОРАС» вам захочется нежно размять ебало такому Витьку? Вот то-то же.
«Благодарим за обратную связь» только разозлит комментатора еще больше.
🔹Используйте эмпатию
«Благодарим за обратную связь» плохо еще и тем, что мы таким образом показываем, насколько нам похуй на человека, и мы даже не попытались его услышать. И ладно, если комментатор пришел просто негатив на нас слить… Но если у него была проблема, а мы проигнорировали это, кинув в него формальной отпиской? Такой подход добавит минусов в карму компании.
Поставьте себя на место человека и попробуйте понять, чего он хотел добиться от вас своим комментарием. Привлечь внимание? Слить негатив? Добиться решения проблемы? Помочь вам улучшить сервис? (Да, такое тоже бывает).
🔹Старайтесь сделать жизнь клиента лучше
Ваша задача — не просто ответить на негативный комментарий, а помочь клиенту. Клиент запутался? — Помогаем разобраться. У клиента не работает приложение? — рассказываем, что с этим можно сделать. Любые сообщения нужно писать с позиции заботы и уважения к клиенту.
🔹Оставайтесь человеком
Нейросетки сейчас научились не только генерировать фотографии котов, но даже дикпики делать могут. Думаете, программе сложно будет отправить за вас «Благодарим за обратную связь, очень интересное предложение»? Пффф. Она еще и быстрее это сделает, не отвлекаясь на просмотр мемов, болтовню в мессенджерах и попивание тыквенного латте.
Ваше преимущество перед с машиной — возможность проявлять заботу и человечность. Не ленитесь читать отзывы и писать уникальные ответы на них. Разговаривать с живым человеком всяко приятнее, чем с машиной.
UPD рассчитывала, что у меня сразу начнут спрашивать про нейросетку с дикпиками, а никому и не интересно😒 НУ И ЛАДНА, ВОТ И НЕ ПОКАЖУ
🍀Про отдых и хуётдых
С тех пор, как я перестала быть копирайтером и стала пяр-менеджером, в моей жизни появилось просто до жопы дел. Если раньше я не вела никакие календари, потому что все задачи на день легко умещались в голове, то теперь пришлось завести аж три: один с рабочими созвонами, второй — со списком рабочих задач и третий — с моими личными делами.
И тут-то я заебалась. Ох, как же я заебалась!
Проблема была не только в резко увеличившейся нагрузке, но и в том, что отдых как бы перестал ощущаться отдыхом. Вроде, не работаешь на выходных, а в понедельник утром все равно чувствуешь себя пожеванной тряпочкой.
И вот какую интересную штуку я в связи с этим заметила: одни и те же вещи могут ощущаться как работа и как отдых. Все дело в контексте, в том «хочу» это или «надо».
Если я залезла в гугл, чтобы поискать какой-нибудь неебический рецепт крем-супа, потому что мне хочется поиграться с новым блендером — это будет ощущаться как отдых. Если я между одним созвоном и другим созвоном выцепила полчаса, чтобы сварить пакетик гречи, потому что в холодильнике мыщь повесилась — это будет ощущаться как задача и заебет. Хотя и то и другое готовка.
Если я пошла читать книгу в парк, потому что прост захотелось — это отдых. Если я записала в календарь «22:00 – 00:00 Книга» — это задача, от которой я заебусь. Хотя и то и другое чтение.
Если я планирую отдых заранее, заношу всякие активности в календарь и делаю по графику, ПУФ отдых перестает быть отдыхом и только сильнее выматывает.
Это, наверное, очень очевидная вещь, у которой даже какое-нибудь психологическое и нейробиологическое объяснение есть. Но до меня вот только дошло.
Нельзя. Планировать. Отдых.
Иначе хуётдых.
С тех пор, как я перестала быть копирайтером и стала пяр-менеджером, в моей жизни появилось просто до жопы дел. Если раньше я не вела никакие календари, потому что все задачи на день легко умещались в голове, то теперь пришлось завести аж три: один с рабочими созвонами, второй — со списком рабочих задач и третий — с моими личными делами.
И тут-то я заебалась. Ох, как же я заебалась!
Проблема была не только в резко увеличившейся нагрузке, но и в том, что отдых как бы перестал ощущаться отдыхом. Вроде, не работаешь на выходных, а в понедельник утром все равно чувствуешь себя пожеванной тряпочкой.
И вот какую интересную штуку я в связи с этим заметила: одни и те же вещи могут ощущаться как работа и как отдых. Все дело в контексте, в том «хочу» это или «надо».
Если я залезла в гугл, чтобы поискать какой-нибудь неебический рецепт крем-супа, потому что мне хочется поиграться с новым блендером — это будет ощущаться как отдых. Если я между одним созвоном и другим созвоном выцепила полчаса, чтобы сварить пакетик гречи, потому что в холодильнике мыщь повесилась — это будет ощущаться как задача и заебет. Хотя и то и другое готовка.
Если я пошла читать книгу в парк, потому что прост захотелось — это отдых. Если я записала в календарь «22:00 – 00:00 Книга» — это задача, от которой я заебусь. Хотя и то и другое чтение.
Если я планирую отдых заранее, заношу всякие активности в календарь и делаю по графику, ПУФ отдых перестает быть отдыхом и только сильнее выматывает.
Это, наверное, очень очевидная вещь, у которой даже какое-нибудь психологическое и нейробиологическое объяснение есть. Но до меня вот только дошло.
Нельзя. Планировать. Отдых.
Иначе хуётдых.
🍀О волшебных несовершенствах
(Почему иногда можно нарушать правила языка)
Несколько лет назад, когда я еще училась в магистратуре, одногруппница рассказала мне про британскую писательницу Али Смит (которая станет одной из самых удивительных-невозможных-невероятных в моем личном списке, но сейчас не об этом). Она рассказала мне, что у Али Смит есть роман, в котором в совершенно неподходящих местах были разбросаны двоеточия. Вот так: «hey: you: can’t hear me». И ты сначала не понимаешь, что за ерунда происходит, и как вообще редактор это проглядел, а потом узнаешь, что героиня ставит двоеточия там, где делает вдох.
И в этот момент текст начинает дышать, становится живым и объемным.
И ты бросаешься перечитывать предложения, делая вдох там, где стоят двоеточия, и текст обретает совершенно иной рисунок и настрой.
Я рассказала об этом, чтобы сказать вам: правила языка — это важно, очень важно. Важны правила сочетаемости слов, склонения, спряжения, правила постановки знаков препинания и дробления на абзацы.
Но иногда магия начинается там: где ты: отходишь: от этих: правил. И изобретаешь свои.
🍀
Правда, с текстом все работет, как и с импровизацией в музыке: ты не можешь просто сесть за фортепиано и начать импровизировать как Бетховен. Без знания нотной грамоты, сольфеджио и десятка лет опыта, получится неловко, неуклюже и немелодично. Для начала нужно выучить гаммы и сыграть сотни произведений, которые кто-то придумал до тебя.
Чтобы отходить от правил языка в текстах, нужно очень хорошо изучить эти правила. Прочитать и написать множество строк, чтобы почувствовать, как правила работают, и где можно позволить себе вольность.
А еще нужно понимать, зачем ты решил отходить от правил. Каким образом это будет работать. Без стройной концепции, ради которой ты отходишь от правил языка, ошибка останется просто ошибкой.
Али Смит расставляла двоеточия не там, где следовало бы, чтобы в какой-то момент вызвать у читателя очень сильное удивление и даже немножко аристотелевское узнавание. Это эдакая «бомба замедленного действия», которая в какой-то момент взорвется и оставит у читателя ощущение, что автор — гребаный гений, раз смог такое придумать.
А без объяснения про вдохи, двоеточия остались бы просто пунктуационной ошибкой.
И вот еще: если решился отходить от правил, в этом тоже должна быть система. На месте старых правил должны появиться новые — твои. Если уж ты ставишь двоеточия на месте вхдохов, это должно работать всегда.
(P.S. Роман с двоеточиями называется «How to be both». Я об этом совершенно забыла и с утра писала одногруппнице, чтобы та напомнила (спасибо, Галя💙). И его до сих пор не перевели на русский язык. Но у Али Смит есть и другие совершенно удивительно-невозможно-невероятные романы, которые уже есть на русском: «Отель – мир», «Зима», «Весна» и «Осень». Очень советую.)
UPD люди в комментариях сказали, что «How to be both» таки перевели. Прекрасная новость!
(Почему иногда можно нарушать правила языка)
Несколько лет назад, когда я еще училась в магистратуре, одногруппница рассказала мне про британскую писательницу Али Смит (которая станет одной из самых удивительных-невозможных-невероятных в моем личном списке, но сейчас не об этом). Она рассказала мне, что у Али Смит есть роман, в котором в совершенно неподходящих местах были разбросаны двоеточия. Вот так: «hey: you: can’t hear me». И ты сначала не понимаешь, что за ерунда происходит, и как вообще редактор это проглядел, а потом узнаешь, что героиня ставит двоеточия там, где делает вдох.
И в этот момент текст начинает дышать, становится живым и объемным.
И ты бросаешься перечитывать предложения, делая вдох там, где стоят двоеточия, и текст обретает совершенно иной рисунок и настрой.
Я рассказала об этом, чтобы сказать вам: правила языка — это важно, очень важно. Важны правила сочетаемости слов, склонения, спряжения, правила постановки знаков препинания и дробления на абзацы.
Но иногда магия начинается там: где ты: отходишь: от этих: правил. И изобретаешь свои.
🍀
Правда, с текстом все работет, как и с импровизацией в музыке: ты не можешь просто сесть за фортепиано и начать импровизировать как Бетховен. Без знания нотной грамоты, сольфеджио и десятка лет опыта, получится неловко, неуклюже и немелодично. Для начала нужно выучить гаммы и сыграть сотни произведений, которые кто-то придумал до тебя.
Чтобы отходить от правил языка в текстах, нужно очень хорошо изучить эти правила. Прочитать и написать множество строк, чтобы почувствовать, как правила работают, и где можно позволить себе вольность.
А еще нужно понимать, зачем ты решил отходить от правил. Каким образом это будет работать. Без стройной концепции, ради которой ты отходишь от правил языка, ошибка останется просто ошибкой.
Али Смит расставляла двоеточия не там, где следовало бы, чтобы в какой-то момент вызвать у читателя очень сильное удивление и даже немножко аристотелевское узнавание. Это эдакая «бомба замедленного действия», которая в какой-то момент взорвется и оставит у читателя ощущение, что автор — гребаный гений, раз смог такое придумать.
А без объяснения про вдохи, двоеточия остались бы просто пунктуационной ошибкой.
И вот еще: если решился отходить от правил, в этом тоже должна быть система. На месте старых правил должны появиться новые — твои. Если уж ты ставишь двоеточия на месте вхдохов, это должно работать всегда.
(P.S. Роман с двоеточиями называется «How to be both». Я об этом совершенно забыла и с утра писала одногруппнице, чтобы та напомнила (спасибо, Галя💙). И его до сих пор не перевели на русский язык. Но у Али Смит есть и другие совершенно удивительно-невозможно-невероятные романы, которые уже есть на русском: «Отель – мир», «Зима», «Весна» и «Осень». Очень советую.)
UPD люди в комментариях сказали, что «How to be both» таки перевели. Прекрасная новость!
🍀О злом пассивном залоге
Как испортить отношения с человеком одной грамматической конструкцией
Однажды я жила с ебанутой Машей. Обычно у меня хорошие или хотя бы выносимые отношения с соседками, но Маша оказалась настолько ебанутой, что стала исключением. Она была бухгалтером и до своих 30 лет жила с мамой. Она очень любила чистоту, но при этом совершенно не любила убирать. А еще любила выносить мозг и думала, что все вокруг ей что-то должны. Особенно я:)
Вместо того, чтобы обсудить со мной ртом, как будет организован наш быт, Маша из соседней комнаты писала мне примерно такие сообщения: «Пол на кухне был вымыт. Просьба поддерживать чистоту». Не «Я только что помыла пол, пожалуйста, будь аккуратнее, когда готовишь», а «Пол был вымыт» и «Просьба поддерживать чистоту». Чувствуете, каким холодом и канцелярщиной отдает? Чувствуете, как от таких сообщений пропадает надежда на адекватный диалог и человеческое общение? А вот это магия пассивного залога.
Когда мы используем пассивный залог, мы удаляем все живое и эмоциональное из сообщения. Убираем «ты» и «я», убираем наши взаимоотношения, убираем эмоции, и оставляем только безжизненные объекты, над которыми производятся действия. А кто производит эти действия, совершенно неважно. Пассивный залог используется в официальных документах именно для того, чтобы сделать их максимально сухими, конкретными и бесчеловечными. И для официальных документов это окей, а вот для межличностного общения — разрушительно.
Если ты убираешь «тебя» и «меня» из человеческих взаимоотношений, ты рушишь несущую конструкцию.
🍀
Спустя пару месяцев Маша съехала со скандалом, с обещаниями натравить на меня своего дядю-полиционера, и создав мне неприятностей на некоторую сумму денег. Но я все равно была рада, что наша совместная жизнь закончилась. И я не вспоминала о Маше до вчерашнего дня, когда коллега, с которой у меня сложились немного напряженные отношения, написала мне «Все задачи были проверены?».
Не «Ты проверила задачи», а «Задачи были проверены».
И я почти физически почувствовала, как этим пассивным залогом человек обозначил между нами дистанцию.
🍀
Я советую копирайтерам и всем людям, которые работают с текстами, не использовать пассивный залог, потому что он убивает все прекрасное и человеческое. А это недопустимо в рекламе, в блоге и вообще в любых текстах, которые должны понравиться читателям.
Ну вот теперь еще в личном общении не рекомендую его использовать. Если конечно, вы хотите сохранить с человеком хорошие отношения. А если не хотите — то используйте его как можно больше, это работает!
Как испортить отношения с человеком одной грамматической конструкцией
Однажды я жила с ебанутой Машей. Обычно у меня хорошие или хотя бы выносимые отношения с соседками, но Маша оказалась настолько ебанутой, что стала исключением. Она была бухгалтером и до своих 30 лет жила с мамой. Она очень любила чистоту, но при этом совершенно не любила убирать. А еще любила выносить мозг и думала, что все вокруг ей что-то должны. Особенно я:)
Вместо того, чтобы обсудить со мной ртом, как будет организован наш быт, Маша из соседней комнаты писала мне примерно такие сообщения: «Пол на кухне был вымыт. Просьба поддерживать чистоту». Не «Я только что помыла пол, пожалуйста, будь аккуратнее, когда готовишь», а «Пол был вымыт» и «Просьба поддерживать чистоту». Чувствуете, каким холодом и канцелярщиной отдает? Чувствуете, как от таких сообщений пропадает надежда на адекватный диалог и человеческое общение? А вот это магия пассивного залога.
Когда мы используем пассивный залог, мы удаляем все живое и эмоциональное из сообщения. Убираем «ты» и «я», убираем наши взаимоотношения, убираем эмоции, и оставляем только безжизненные объекты, над которыми производятся действия. А кто производит эти действия, совершенно неважно. Пассивный залог используется в официальных документах именно для того, чтобы сделать их максимально сухими, конкретными и бесчеловечными. И для официальных документов это окей, а вот для межличностного общения — разрушительно.
Если ты убираешь «тебя» и «меня» из человеческих взаимоотношений, ты рушишь несущую конструкцию.
🍀
Спустя пару месяцев Маша съехала со скандалом, с обещаниями натравить на меня своего дядю-полиционера, и создав мне неприятностей на некоторую сумму денег. Но я все равно была рада, что наша совместная жизнь закончилась. И я не вспоминала о Маше до вчерашнего дня, когда коллега, с которой у меня сложились немного напряженные отношения, написала мне «Все задачи были проверены?».
Не «Ты проверила задачи», а «Задачи были проверены».
И я почти физически почувствовала, как этим пассивным залогом человек обозначил между нами дистанцию.
🍀
Я советую копирайтерам и всем людям, которые работают с текстами, не использовать пассивный залог, потому что он убивает все прекрасное и человеческое. А это недопустимо в рекламе, в блоге и вообще в любых текстах, которые должны понравиться читателям.
Ну вот теперь еще в личном общении не рекомендую его использовать. Если конечно, вы хотите сохранить с человеком хорошие отношения. А если не хотите — то используйте его как можно больше, это работает!
🍀Чо как там с аспирантурой?
Никакой полезной информации, просто рассказываю, как готовлюсь к поступлению и что об этом думаю. А еще мат и дурацие шутки. Ну смотрите, я предупреждала!
Около месяца назад я рассказала вам, что хочу поступать в аспирантуру. И вот вчера подумала, что пиздеть на канале оно, конечно, здорово, но надо же и для поступления что-то начать делать. Иииии полезла гулять по сайтам московских вузов.
(Тут я просто не могу смолчать: какие же они уебищные! Даже сайт МГУ уебищный, что уж говорить о менее известных вузах. И ладно бы просто дизайн и верстка косоебили, так там же еще и найти ничего невозможно. Это специальный план жидорептилоидов, чтобы отвадить людей от высшего образования и погубить россиюшку? Или это национальная программа по повышению популярности армии? Хитро-хитро, но я вас раскусила!)
Так вот. Худо-бедно на одном из сайтов я нашла список вступительных экзаменов и вопросов к ним. 62 вопроса по специальности, 38 — по философии, иностранный язык и собеседование по теме предполагаемой диссертации.
ЕБАТЬ МОЙ РОТ, — подумала я — ДА ЭТО ЖЕ НАДО БЫТЬ ДОХУЯ УМНОЙ, ЧТОБЫ В АСПИРАНТУРУ ПОСТУПИТЬ! ДА ЭТО ЖЕ НАДО ДОХУЯ ВСЕГО ЗНАТЬ! ВОТ ЭТО ПОДВОХ! НИКАК НЕ МОГЛА ОЖИДАТЬ!
Обычно на этом моменте я забивала на идею поступления, потому что в моей голове происходил примерно такой диалог:
Я: Ого! Так надо быть дохуя умной чтобы поступить в аспирантуру?
Тоже я: Похоже, что так! Блин, но ведь ты, Люба, не дохуя умная. Иди пиши свои тексты дальше, не надо тебе в аспиратуру.
Я: Ну ок, звучит логично.
А вчера посмотрела я на эти вопросы и подумала: «Ага, для поступления в аспирантуру надо быть дохуя умной, значит… у меня есть десять месяцев, чтобы стать дохуя умной. НАРМАЛЬНА, УСПЕЮ! ДАВНО Ж ХОТЕЛА АНГЛИЙСКИЙ ПОДТЯНУТЬ И ЗНАНИЯ В ПРОБЕЛАХ УВЕЛИЧИТЬ, ВОТ И ПОВОД БУДЕТ»
🍀
Еще в какой-то момент в голову закралась шальная мысль, что можно же не учить это все, а списать. Ведь если вступительные будут по видеосвязи, то списать будет проще, чем остаться девственницей на филфаке, где 90% твоих одногруппников — девушки, 10% — геи, а твой идеал мужчины — давно покойные Шкловский и Бахтин.
А потом остановила себя и решила, что списывать я больше не буду. Я постоянно списывала в бакалавриате и магистратуре и теперь не знаю кучу базовых вещей. И мне надо выучить их хотя бы перед поступлением в аспирантуру, потому что мне нужно их ЗНАТЬ.
🍀
…И тут я с грустью поняла, что сдала в своей жизни десятки экзаменов, но ни перед одним из них у меня не было цели выучить материал и что-то узнать. Была цель сдать экзамен, не отправиться на пересдачу, заработать стипендию. А цели что-то выучить не было.
Какой же бестолковый подход к образованию(
Интересно, а у кого-нибудь вообще было иначе?
Никакой полезной информации, просто рассказываю, как готовлюсь к поступлению и что об этом думаю. А еще мат и дурацие шутки. Ну смотрите, я предупреждала!
Около месяца назад я рассказала вам, что хочу поступать в аспирантуру. И вот вчера подумала, что пиздеть на канале оно, конечно, здорово, но надо же и для поступления что-то начать делать. Иииии полезла гулять по сайтам московских вузов.
(Тут я просто не могу смолчать: какие же они уебищные! Даже сайт МГУ уебищный, что уж говорить о менее известных вузах. И ладно бы просто дизайн и верстка косоебили, так там же еще и найти ничего невозможно. Это специальный план жидорептилоидов, чтобы отвадить людей от высшего образования и погубить россиюшку? Или это национальная программа по повышению популярности армии? Хитро-хитро, но я вас раскусила!)
Так вот. Худо-бедно на одном из сайтов я нашла список вступительных экзаменов и вопросов к ним. 62 вопроса по специальности, 38 — по философии, иностранный язык и собеседование по теме предполагаемой диссертации.
ЕБАТЬ МОЙ РОТ, — подумала я — ДА ЭТО ЖЕ НАДО БЫТЬ ДОХУЯ УМНОЙ, ЧТОБЫ В АСПИРАНТУРУ ПОСТУПИТЬ! ДА ЭТО ЖЕ НАДО ДОХУЯ ВСЕГО ЗНАТЬ! ВОТ ЭТО ПОДВОХ! НИКАК НЕ МОГЛА ОЖИДАТЬ!
Обычно на этом моменте я забивала на идею поступления, потому что в моей голове происходил примерно такой диалог:
Я: Ого! Так надо быть дохуя умной чтобы поступить в аспирантуру?
Тоже я: Похоже, что так! Блин, но ведь ты, Люба, не дохуя умная. Иди пиши свои тексты дальше, не надо тебе в аспиратуру.
Я: Ну ок, звучит логично.
А вчера посмотрела я на эти вопросы и подумала: «Ага, для поступления в аспирантуру надо быть дохуя умной, значит… у меня есть десять месяцев, чтобы стать дохуя умной. НАРМАЛЬНА, УСПЕЮ! ДАВНО Ж ХОТЕЛА АНГЛИЙСКИЙ ПОДТЯНУТЬ И ЗНАНИЯ В ПРОБЕЛАХ УВЕЛИЧИТЬ, ВОТ И ПОВОД БУДЕТ»
🍀
Еще в какой-то момент в голову закралась шальная мысль, что можно же не учить это все, а списать. Ведь если вступительные будут по видеосвязи, то списать будет проще, чем остаться девственницей на филфаке, где 90% твоих одногруппников — девушки, 10% — геи, а твой идеал мужчины — давно покойные Шкловский и Бахтин.
А потом остановила себя и решила, что списывать я больше не буду. Я постоянно списывала в бакалавриате и магистратуре и теперь не знаю кучу базовых вещей. И мне надо выучить их хотя бы перед поступлением в аспирантуру, потому что мне нужно их ЗНАТЬ.
🍀
…И тут я с грустью поняла, что сдала в своей жизни десятки экзаменов, но ни перед одним из них у меня не было цели выучить материал и что-то узнать. Была цель сдать экзамен, не отправиться на пересдачу, заработать стипендию. А цели что-то выучить не было.
Какой же бестолковый подход к образованию(
Интересно, а у кого-нибудь вообще было иначе?
Пришла напомнить, что существуют две видеозаписи моих пиздатых лекций о том, как писать тексты. И вы все еще можете их купить!)
🔹Первая лекция о том, как быстро написать логичный и понятный текст без многочасовых страданий над пустым файлом.
🔹Вторая — про сторителлинг. О том, как написать захватывающую историю, удерживать внимание читателя и использовать всякие там приемы.
Каждая по отдельности стоит 590р, а вместе — 990р
Чтобы купить, пишите мне
А еще я пришла похвастаться, что придумала новую пиздатую лекцию о том, как делать тяжелые тексты легкими, и откуда вообще берется эта легкость. Но похоже, у меня будут силы и время написать ее только на праздниках. Так что считайте, это был прогрев аудитории. На троечку такой прогрев😅
🔹Первая лекция о том, как быстро написать логичный и понятный текст без многочасовых страданий над пустым файлом.
🔹Вторая — про сторителлинг. О том, как написать захватывающую историю, удерживать внимание читателя и использовать всякие там приемы.
Каждая по отдельности стоит 590р, а вместе — 990р
Чтобы купить, пишите мне
А еще я пришла похвастаться, что придумала новую пиздатую лекцию о том, как делать тяжелые тексты легкими, и откуда вообще берется эта легкость. Но похоже, у меня будут силы и время написать ее только на праздниках. Так что считайте, это был прогрев аудитории. На троечку такой прогрев😅
🍀Что не так с Фаулзом?
О важности культурного контекста
В самом возмутительном тексте по версии канала «Зачем я это написал?» я упоминала роман Фаулза, который оказалось совершенно невозможно читать. (НО Я ЕГО ПРОЧИТАЛА ЧИСТО ИЗ ПРИНЦИПА!)
Так вот. Домучив последнию страницу, я отложила книгу, в недоумении посмотрела в потолок и подумала «Э-Э-Э-ЭТО ЧТО ВООБЩЕ БЫЛО?». Проблема романа была не только в громоздких предложениях, чудовищно затянутом действии и непонятно зачем вставленных страницах из хроники. Проблема была в том, что я вообще не поняла, к чему пришел сюжет.
Какой-то следователь, какая-то проститутка, какая-то невнятная мистика на фоне англии 18го века… А потом все просто закончилось. Что-то здесь не так. Кто-то спиздил кульминацию и развязку из книги?
А потом я прочитала комментарии автора к роману, и ка-а-а-ак поняла!
На самом-то деле, роман рассказывает нам не просто о невнятной мистической проститутке, а о том, как из этой невнятной мистической проститутки родилась основательница секты шейкеров Анна Ли. Наверное, достаточно известная личность и достаточно известная секта в Англии. А в России, вот, не особо известные.
И если бы я была англичанкой, которая что-то знает про эту Анну и эту секту, то где-то ближе к концу произведения, у меня в голове начали бы раздаваться победоносные щелчки. ЩЕЛК после того, как прочитала, что фамилия мужа проститутки — Ли. Еще раз ЩЕЛК, когда услышала, что он был квакером (а это та секта, от которой отпочковались шейкеры). И финальный ЩЕЛК, когда прочитала, что проститутка хотела назвать свою дочь Анной, а ее муж — Элизабет (Энн-Элизабет — полное имя основательницы секты шейкеров Анны Ли).
И тут у меня в голове сложился бы пазл. Тут бы я с восторгом соотнесла вполне себе конкретную историческую личность с героями произведения и начала бы хлопать в ладоши и прикрикивать «Ай да Фаулз, ай да сукин сын!», радуясь аристотелевскому узнаванию, которое я только что испытала.
Кульминация и развязка романа были спрятаны в культурном контексте, который читатель должен был бы «подтянуть» из своих знаний истории Англии. И это, безусловно, ОЧЕНЬ эффектный прием. Но он работает только на тех, кто находится в одном культурном поле с автором. А на мне, вот, не сработал, потому что в России знать-не знают ни о каких шейкерах и квакерах.
Мораль этого поста такова:
🔹Культурный контекст важен. Иногда прямо критически важен.
🔹Если вы читаете книгу, и вам кажется, что происходит какая-то хрень, стоит посмотреть критику и комментарии автора к тексту, возможно, вы что-то упускаете.
🔹Если вы читаете книгу, и ее автор — постмодернист, стоит посмотреть критику и комментарии автора к тексту. Даже если вам кажется, что все понятно, возможно, вы все равно что-то упустили и поняли все совершенно не так.
🔹Да и вообще почитать комментарии автора и критику никогда не повредит😅
P.S. Роман Фаулза, о котором я говорю, называется «Куколка». Но вы лучше не читайте. Он скучный, и я все равно уже все заспойлерила.
О важности культурного контекста
В самом возмутительном тексте по версии канала «Зачем я это написал?» я упоминала роман Фаулза, который оказалось совершенно невозможно читать. (НО Я ЕГО ПРОЧИТАЛА ЧИСТО ИЗ ПРИНЦИПА!)
Так вот. Домучив последнию страницу, я отложила книгу, в недоумении посмотрела в потолок и подумала «Э-Э-Э-ЭТО ЧТО ВООБЩЕ БЫЛО?». Проблема романа была не только в громоздких предложениях, чудовищно затянутом действии и непонятно зачем вставленных страницах из хроники. Проблема была в том, что я вообще не поняла, к чему пришел сюжет.
Какой-то следователь, какая-то проститутка, какая-то невнятная мистика на фоне англии 18го века… А потом все просто закончилось. Что-то здесь не так. Кто-то спиздил кульминацию и развязку из книги?
А потом я прочитала комментарии автора к роману, и ка-а-а-ак поняла!
На самом-то деле, роман рассказывает нам не просто о невнятной мистической проститутке, а о том, как из этой невнятной мистической проститутки родилась основательница секты шейкеров Анна Ли. Наверное, достаточно известная личность и достаточно известная секта в Англии. А в России, вот, не особо известные.
И если бы я была англичанкой, которая что-то знает про эту Анну и эту секту, то где-то ближе к концу произведения, у меня в голове начали бы раздаваться победоносные щелчки. ЩЕЛК после того, как прочитала, что фамилия мужа проститутки — Ли. Еще раз ЩЕЛК, когда услышала, что он был квакером (а это та секта, от которой отпочковались шейкеры). И финальный ЩЕЛК, когда прочитала, что проститутка хотела назвать свою дочь Анной, а ее муж — Элизабет (Энн-Элизабет — полное имя основательницы секты шейкеров Анны Ли).
И тут у меня в голове сложился бы пазл. Тут бы я с восторгом соотнесла вполне себе конкретную историческую личность с героями произведения и начала бы хлопать в ладоши и прикрикивать «Ай да Фаулз, ай да сукин сын!», радуясь аристотелевскому узнаванию, которое я только что испытала.
Кульминация и развязка романа были спрятаны в культурном контексте, который читатель должен был бы «подтянуть» из своих знаний истории Англии. И это, безусловно, ОЧЕНЬ эффектный прием. Но он работает только на тех, кто находится в одном культурном поле с автором. А на мне, вот, не сработал, потому что в России знать-не знают ни о каких шейкерах и квакерах.
Мораль этого поста такова:
🔹Культурный контекст важен. Иногда прямо критически важен.
🔹Если вы читаете книгу, и вам кажется, что происходит какая-то хрень, стоит посмотреть критику и комментарии автора к тексту, возможно, вы что-то упускаете.
🔹Если вы читаете книгу, и ее автор — постмодернист, стоит посмотреть критику и комментарии автора к тексту. Даже если вам кажется, что все понятно, возможно, вы все равно что-то упустили и поняли все совершенно не так.
🔹Да и вообще почитать комментарии автора и критику никогда не повредит😅
P.S. Роман Фаулза, о котором я говорю, называется «Куколка». Но вы лучше не читайте. Он скучный, и я все равно уже все заспойлерила.
🍀Как меняется жизнь без Инстаграма
Неделю назад я психанула и снесла Инстаграм. А заодно заархивировала половину телеграм-каналов, на которые была подписана, и беспощадно отписалась от другой половины.
Не то, чтобы это был какой-то очень уж оригинальный способ сходить с ума — практически каждый из моих знакомых хотя бы раз пытался избавиться от социальных сетей (а спустя какое-то время позорно туда возвращался, хе-хе). А я вот никогда не пыталась. Мне соцсети всегда нравились.
Но тут пара вещей изменилась:
🔹Я поняла, что моя способность концентрироваться собрала чемоданчик, смахнула скупую слезу и съехала. Сначала мне хотелось отвлекаться, пока я делаю нудные рабочие задачи или читаю профессиональную литературу. Потом стало сложно концентрироваться на художке, не отвлекаясь на Инстаграм каждые пару страниц, а потом я стала отвлекаться даже во время просмотра сериалов. Финалочкой стало то, что мне захотелось отвлечься на Инсту, пока я листала Инсту))
Я все еще не считаю клиповое мышление чем-то однозначно плохим. И в работе оно мне даже помогает — мне комфортно делать несколько задач одновременно и быстро переключаться между ними. Но вот когда речь зашла о поступлении в аспиратнуру и поглощении большого количества научной литературы, я поняла, что надо обратно учиться концентрироваться. Иначе пiзда.
🔹Я поняла, что люди, на которых я смотрю ежедневно, влияют на меня сильнее, чем того бы хотелось. Однажды я по фану подписалась на священника. Бодрого такого, ироничного. Но таки священника. И наблюдать за ним оказалось до того интересно, что я стала смотреть его сторис каждый день. Прошло несколько месяцев и как-то раз после секса мне пришло в голову, что я только что совершила страшный ГРЕХ. И не сходить ли мне на ИСПОВЕДЬ. Тут-то я охренела, потому что это совершенно точно была не моя мысль. От священника я моментально отписалась, а потом подумала немного и снесла весь Инстаграм. Ну его на хер!
Я пообещала себе, что через какое-то время обязательно установлю Инстаграм обратно. Ну я же не ебанутая, чтобы отказываться от него насовсем! Но вот прошла неделя, и я не могу найти ни единой причины, по которой мне стоило бы его снова установить.
Я, когда переставала есть мясо, тоже говорила себе, что если мне захочется чикенбургер или шашлык, я их обязательно съем. Я же не ебанутая, чтобы категорически и насовсем отказываться от вообще всего мяса. Только вот прошло уже почти два года, а мне так и не захотелось ни чикенбургера, ни шашлыка. Я иногда подхожу к полкам со всякими там колбасами и думаю «Может, взять чего-нибудь? Люди же едят мясо, может, и мне зачем-то надо?». А потом не нахожу ни единой причины сделать это и иду за овощами.
🍀
Так вот. Как же изменилась жизнь без постоянного потребления контента? Ну. Удерживать внимание на чем-то одном стало и правда проще. И теперь если я очень устаю работать, я не листаю сторис, а читаю книгу. А один раз даже полы помыла. Стало лучше отдыхаться, и в голову начали приходить интересные идеи. И стало казаться очень всратым, что я зачем-то наблюдала за жизнью абсолютно незнакомых мне людей.
Только…
Теперь не могу понять, как вести канал дальше. Кажется, что продуцировать контент, когда ты сама совсем перестала потреблять контент, это лицемерно что ли. И вообще все, что я пишу последний месяц, кажется мне неправильным, неловким, неинтересным, невпопад и совершенно не тем, что я хотела сказать.
Неделю назад я психанула и снесла Инстаграм. А заодно заархивировала половину телеграм-каналов, на которые была подписана, и беспощадно отписалась от другой половины.
Не то, чтобы это был какой-то очень уж оригинальный способ сходить с ума — практически каждый из моих знакомых хотя бы раз пытался избавиться от социальных сетей (а спустя какое-то время позорно туда возвращался, хе-хе). А я вот никогда не пыталась. Мне соцсети всегда нравились.
Но тут пара вещей изменилась:
🔹Я поняла, что моя способность концентрироваться собрала чемоданчик, смахнула скупую слезу и съехала. Сначала мне хотелось отвлекаться, пока я делаю нудные рабочие задачи или читаю профессиональную литературу. Потом стало сложно концентрироваться на художке, не отвлекаясь на Инстаграм каждые пару страниц, а потом я стала отвлекаться даже во время просмотра сериалов. Финалочкой стало то, что мне захотелось отвлечься на Инсту, пока я листала Инсту))
Я все еще не считаю клиповое мышление чем-то однозначно плохим. И в работе оно мне даже помогает — мне комфортно делать несколько задач одновременно и быстро переключаться между ними. Но вот когда речь зашла о поступлении в аспиратнуру и поглощении большого количества научной литературы, я поняла, что надо обратно учиться концентрироваться. Иначе пiзда.
🔹Я поняла, что люди, на которых я смотрю ежедневно, влияют на меня сильнее, чем того бы хотелось. Однажды я по фану подписалась на священника. Бодрого такого, ироничного. Но таки священника. И наблюдать за ним оказалось до того интересно, что я стала смотреть его сторис каждый день. Прошло несколько месяцев и как-то раз после секса мне пришло в голову, что я только что совершила страшный ГРЕХ. И не сходить ли мне на ИСПОВЕДЬ. Тут-то я охренела, потому что это совершенно точно была не моя мысль. От священника я моментально отписалась, а потом подумала немного и снесла весь Инстаграм. Ну его на хер!
Я пообещала себе, что через какое-то время обязательно установлю Инстаграм обратно. Ну я же не ебанутая, чтобы отказываться от него насовсем! Но вот прошла неделя, и я не могу найти ни единой причины, по которой мне стоило бы его снова установить.
Я, когда переставала есть мясо, тоже говорила себе, что если мне захочется чикенбургер или шашлык, я их обязательно съем. Я же не ебанутая, чтобы категорически и насовсем отказываться от вообще всего мяса. Только вот прошло уже почти два года, а мне так и не захотелось ни чикенбургера, ни шашлыка. Я иногда подхожу к полкам со всякими там колбасами и думаю «Может, взять чего-нибудь? Люди же едят мясо, может, и мне зачем-то надо?». А потом не нахожу ни единой причины сделать это и иду за овощами.
🍀
Так вот. Как же изменилась жизнь без постоянного потребления контента? Ну. Удерживать внимание на чем-то одном стало и правда проще. И теперь если я очень устаю работать, я не листаю сторис, а читаю книгу. А один раз даже полы помыла. Стало лучше отдыхаться, и в голову начали приходить интересные идеи. И стало казаться очень всратым, что я зачем-то наблюдала за жизнью абсолютно незнакомых мне людей.
Только…
Теперь не могу понять, как вести канал дальше. Кажется, что продуцировать контент, когда ты сама совсем перестала потреблять контент, это лицемерно что ли. И вообще все, что я пишу последний месяц, кажется мне неправильным, неловким, неинтересным, невпопад и совершенно не тем, что я хотела сказать.