Рецидивист Собянин опять занялся самоуправством вне рамок даже таких имитационных законов, как российские. Ну хочется "оленеводу" сделать из Москвы концлагерь, населенный скотами , а не людьми. И вот опять "отличился". 1. Пенсионеры и студенты колледжей , ВУЗов теперь не имеют права на льготный проезд в общественном транспорте. Налицо - прямое принуждение прививаться "мутной" вакциной с кучей побочных последствий. 2. МВД, работники управ и префектур (между прочим - незаконные органы управления как и АП), госслужащие и прочий подневольный люд уже успешно вакцинирован препаратом на основе человеческих эмбрионов, которым раньше кстати, по свидетельству врачей, кололи крупный рогатый скот от ящура. Но еще не все. Ибо сегодня ко мне обратился один чиновник, работающий в МФЦ с зарплатой 150 тыс. рублей в месяц. Его поставили перед выбором. Или "Спутник" в плоть, или с работы прочь. Мой знакомый почитал врученный под роспись Перечень возможных осложнений после прививки, гарантийный полис на 15 тыс. рублей на случай смерти (а таких уже произошло довольно много) - и отказался. Теперь вот ищет работу. 3. По слухам из мэрии наш главный столичный "ветеринар" планирует отменить социальную доплату к пенсиям , составляющую примерно половину от общей суммы, а также отменить компенсационные выплаты инвалидам, в случае отказа подвергнуться вакцинации. 4. Какие ещё ништяки в запасе у мэра и доколе москвичи будут, как рабы, терпеть издевательства над собой?

В Вашингтоне начались столкновения между сторонниками Трампа и демократами. С обеих сторон есть раненые. Конфликт разгорается.

Народовластие=оксюморон (часть 4) О демагогическом лицемерии, прикрывающем корыстные интересы доминирующих классов и групп, написано немало критиками современного общества. Но лучше лицемерие, чем тирания того или иного "самовластительного злодея". Всеобщая грамотность населения и информационная приобщенность почти каждой особи к проблемам общества делает иллюзию демократии более привлекательной для масс, чем посулы диктатуры. Тем не менее и единовластье той или иной целеустремленной группы наверху нередко стабильно поддерживается досубъектными низами, особенно если правители (правитель) обещают богоизбранничество и рай и Царствие Небесное на земле. Папа Римский или тибетский Далай-лама вполне единовластны, но католический или буддистский "народы" их власть вполне устраивает. "Народовластия" нет и в помине.

"Идеократия" вроде бы противоположна "демократии", но та и другая не соответствует идеалу "народовластия". Сам термин "народ" настолько многозначен, что расплывается и предстает некой фикцией и умозрительным концептом. Если "народ" в досубъектных общинах Gemeinschaft (в терминологии Фердинанда Тённиса) ещё можно сопоставить с носителями единых для всех верования-культуры-языка, так что "народ" назывался "языком", то в субъектных обществах-нациях (Gesellschaft) буржуазного Нового Времени (Модерна) уже сложно говорить о "едином народе", и Ленин в "Критических заметках по национальному вопросу" (1913), преодолевая психологическую концепцию нации Отто Бауэра и историко-экономическую концепцию Карла Каутского, указывал - "Есть две нации в каждой современной нации — скажем мы всем национал-социалам. Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре. Есть великорусская культура Пуришкевичей, Гучковых и Струве, — но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова. Есть такие же две культуры в украинстве, как и в Германии, Франции, Англии, у евреев и т. д. Если большинство украинских рабочих находится под влиянием великорусской культуры, то мы знаем твердо, что наряду с идеями великорусской поповской буржуазной культуры действуют тут и идеи великорусской демократии и социал-демократии. Борясь с первого рода «культурой», украинский марксист всегда выделит вторую культуру и скажет своим рабочим: «всякую возможность общения с великорусским сознательным рабочим, с его литературой, с его кругом идей обязательно всеми силами ловить, использовать, за¬креплять, этого требуют коренные интересы и украинского и великорусского рабочего движения»" (Полное собрание сочинений, Том 24, с. 129). Ленинская национальная политика подразумевала "расцвет и сближение" социалистических наций-культур в рамках коммунистической "идеократии" и "демократического централизма" и такой единой нерушимой государственности, которая в чем-то напоминает надэтнический исламский Халифат.

Век Просвещения вслед за субъектным взлётом человека Возрождения рванул дальше и Бога "на небеси" заменил народобожием "на земле". "Народ" превратился в фетиш исступлённой "земной" веры, в разновидность "опиума интеллигенции". Саможертвенное "хождение в народ" приняло массовый характер и обернулось терроризмом-революционаризмом, вдохновляемым жупелом "народовластия". И сегодня каждый демагог, самый отпетый негодяй, клянется "именем народа", а в бедных обществах типа нынешней компрадорско-коррупционной России всякие "всенародные" выборы и референдумы, заведомо мошеннические, служат средством легализации-оправдания самых антинародных и подлых диктатур.

Либерасты в США плюнули в лицо демократии и нагло украли победу у Трампа, который оказался слабым политиком и не смог защититься. Теперь защищать идеалы свободы вынуждены простые американцы, которые захватили Капитолий в Вашингтоне и некоторые региональные законодательные органы власти. При захвате Конгресса демонстрантами полиция в упор расстреляла девушку с флагом, которая находится в реанимации с ранением в шею. Минские "революционеры" нервно "курят" в сторонке. По ходу Пенс предал Трампа, а сам Трамп испугался и вызвал Нацгвардию для "зачистки" парламента от восставших.

Венедиктов и прочие российские либерал-гопники в ярости. Как же так? Народ в США посмел выступить против их идеологических друзей-шулеров. Подумалось, когда Путина сместят наши либерасты, то мы его будем вспоминать как меньшее зло, как Лужкова по сравнению с Собяниным. Хоть в Арктику уезжай на ПМЖ.

Вакцины от ковида - путь к генной модификации людей? Вакцины от Ковида разработаны по технологии, которая раньше была запрещена по этическим соображениям. Эту технологию называют "Иммунизация следующего поколения". Она отличается от традиционных вакцин тем, что обычные вакцины подразумевают введение патогена или его части для стимуляции иммунной системы. Вакцины же от Covid-19 - это препараты на основе генов ДНК или РНК. При такой вакцинации в клетки человека вводят синтетические гены. Именно поэтому такая технология была раньше запрещена, т.к. это генная терапия, или метод генного редактирования.

Эти вакцины навсегда изменяют ДНК человека, и после инъекции пути назад уже не будет. В доказательство этого хочу привесит здесь видео интервью с Доктором Эндрю Кауфманом. https://youtu.be/lLOuaPLqHZs

С Рождеством!

Уроки Трампа. Опять оказался единственным каналом в "телеге", который предсказал массовые беспорядки и попытку революции в Штатах. Неужели другим оказался непонятен смысл призыва Трампа несколько дней назад прийти "миллионам" к Капитолию 6 января ? Забавно теперь будут выглядеть призывы рослибералов "За честные выборы" с учетом беспрецедентной и наглой фальсификации голосования за нового президента Америки "светоча мировой демократии" - США. Трамп однако оказался слабаком, не политиком, а менеджером. Вместо того, чтобы отстаивать свои интересы ( и стратегические интересы США), используя восставших за свободу американцев (своих сторонников) - он предпочел "по тихому" слиться, несмотря на вопиющие нарушения избирательной процедуры и убийства его сторонников полицией, науськанной "демократами". Хорошо это или плохо для нас? 1. Приход 4 года назад Трампа лишь несколько отсрочил победу Китая как новой сверхдержавы. Теперь же экономика традиционно (как при любом демократическом президенте США) "скатится" из-за расцвета популизма и поощрения всяческой социальной "халявы". Таким образом, КНР уже через четыре года (а не в 2028 г. как рассчитали международные эксперты ранее) станет №1 в мире, военно-экономической супердержавой. Ура новому однополярному (китайскому) миру. 2. Для РФ ничего особо не изменится. Нынешняя правящая в нашей стране группировка зря так боится "санкций" и другого прессинга. Байдена и руководителей других сильных стран полностью устраивает курс росруководства на поддержание слабой и зависимой страны, не претендующей ни на что, кроме сохранности своих "заработанных" авуаров в зарубежных активах и мирного жития собственных детишек там же, конечно. Путин - идеальный правитель для Запада. 3. Кейс Трампа подтвердил, что народовластие это оксюморон, что раскрываю в серии одноименных постов в предыдущие дни. И что демократия - фикция. Читайте. И надо сознавать и понимать, что главное в политике для народа не то, как прийти к власти, но - кто приходит и с какими целями. Иными словами, если власть берет не шкурник, а национально ориентированный лидер, то и стране хорошо, и людям тепло, сытно и спокойно. Берегите и поддерживайте таких лидеров.

Тот редкий случай, когда полностью поддерживаю усилия путинской власти по борьбе с "пятой колонной", выраженные в закрытии ряда "образовательных" учреждений, пропагандирующих западные ценности на российской земле. "Генпрокуратура в декабре 2020-го года признала нежелательной организацией в России Ассоциацию школ политических исследований при Совете Европы". Хорошая новость для тех, кому неприемлемы западные двуличные "демократические" стандарты, ярко проявившиеся в кейсе Трампа с фальсификацией местного избирательного процесса, например. Ведь в таких школах проходят предметы вроде "толерантности", равных гражданских прав для секс-меньшинств, курсы по осознанию верности "единственно верной" либерально-"демократической" глобалистской идее и пр. срам. Скажут - " Как же так? Ведь "либеральная идеология" и так диктует мейнстрим в культуре и образовании? Подумаешь..." Отвечу - не совсем верно. Иначе бы мы давно бы видели марши трансгендеров на Красной площади, а на Курилах поселились бы японцы, детей отдавали в семьи геев, вместо "мамы" и "папы" были б - "родитель 1" и "родитель2" ну и прочие "прелести" истинной "толерастии". Все-таки патриотические "скрепы" , как ни крути, относительно более привелекательнее и менее разрушительнее для сохранения (хотя бы на будущее) "устоев" нравственного воспитания масс. Вот и поставщика "младотехнократов" РАНХИГС "прижучили". Хорошо. Осталось прикрыть хотя бы еще такой общеизвестный гадюшник как ВШЭ (Высшая школа экономики, в просторечье - "вши") и можно было бы сказать - процесс оздоровления образования "пошел". Ну и "дистант" отменить, это даже не обсуждается. https://yangx.top/kremlebezBashennik/18825

20 января объявлен "Марш на Вашингтон" сторонников Трампа и "чистой" демократии, против узурпации власти и фальсификаций выборов президента США со стороны демократов. Мои друзья в Америке из разных городов собираются дать бой мракобесам-толерастам-глобалистам-демократам, "по зубам". Очень много русских общин подключаются. НУ и "глубинная" Америка - фермеры, "средний класс", то есть люди,на которых "держится" страна, её экономика, культура. И - будущее, которое гопники, прикрывающиеся либерализмом, пытаются у них украсть. Да здравствует революция, короче. Даже, если её расстреляют , как сегодня ночью в Вашингтоне, при репетиции. Зато совесть будет чиста перед потомками. В общем поддерживаю движение Штатов в поддержку свободы. И всячески помогаю через отделения коалиции "Третья Сила" в указанной стране ( у нас ячейки в 35 странах, кто не в курсе).

Мир изменился в прошлом году, а не 6 января, как считают отдельные обозреватели. Достаточно сложно "на пальцах" обрисовать "картинку". 1. Меняется не только мировой технологический уклад, но и масса иных важнейших параметров, включая "революцию сознания", которая идет полным ходом у молодых поколений (и не только) по всему миру. Вчерашняя молодежь стареет и занимает важнейшие позиции, оттесняя всё устаревшее. В РФ они с недоумением читают про некий "русский мир", социализмы и капитализмы, Сталина и Ленина, увы, - религию и непонятные им христианские ценности. 2. Триггером стала искусственно созданная истерия вокруг незначительной пандемии. Разные страны, идя навстречу и вливаясь в мировой тренд неумолимой глобализации, заданной международными финансово-промышленными кругами как "свой" ответ на прогресс - выбирают индивидуальные схемы "встраивания" в Процесс. 3. Сильные дружат с сильными. Сейчас впрочем очевиден единственный лидер - Китай и некоторые другие страны, живущие по рецептам незабвенного ЛКЮ. США и ЕЭС - отстают прежде всего из-за попытки сохранить симулякры демократии плюс псевдосвободу идеалов толерантности. Россия - страна слабая и экономически, и духовно. Положение аутсайдера не позволяет ей занять достойное место в мировых процессах. В. Путин, возможно, стал понимать эту проблему в прошлом десятилетии, но боится раскрепощать экономику и взращивать "средний класс", справедливо опасаясь возникновения у последнего политической субъектности. Да и пример Белоруссии еще раз убедил его в правильности моих, давно известных тезисов и научных построений, доказывающих, что "двигателем" любой революции является экономически самодостаточные (а значит имеющие свой интерес) условные "предприниматели-инициативщики", с которыми надо делиться, заключив негласный общественный договор, как в Китае. Но "делиться" (даже ресурсами, а не властью) не хочется, а хочется "самому всем владети". В итоге живем , как на пороховой бочке, которую власти ежедневно "поджигают", но (пока) безуспешно.

Народовластие=оксюморон (Часть 5) Вроде бы приличнее выглядят взимоотношения субъектных и досубъектных в нынешнем Коммунистическом Китае, в котором "ленинская национальная политика" сочетается с усилиями руководства Компартии Китая повысить материальное благосостояние большинства низовых китайцев и тем самым взрастить для них базис субъектности. На наших глазах массовая социализация сотен миллионов низовых китайцев привела к стимулируемой государством и экономикой их субъектизации. Субъектный коммунистический идеал "свободное /=субъектное/ развитие каждого есть условие свободного развития всех" продолжает работать и вдохновлять, и КНР уже вырвалась в лидеры мирового развития. Возможно ли "народовластие" на "китайском пути"?

Чем рационально-обоснованнее "идеократия", тем реализованнее "демократизация" в ходе развития производительных сил и становления постиндустриально-информационного "общества знания" и стимулируемого государством и обществом возвышения к субъектности для как можно более широкого круга членов общества. О демагогии "народовластия" при этом не должно быть и речи ввиду неустранимой иерархизации любого сообщества, из-за коей всегда будут "вожди" и "ведомые" и "народовластие" всегда оборачивается вирусом-бомбой для любого общества. Духовный лидер не выбирается "всенародным голосованием", ибо он ведет "народ" к исполнению ведомого-известного не всем ведомым высшего долга, и Папа Римский или Далай-лама избирается к своему ответственному священнослужению не прихожанами, а коллегией равносубъектных.

"Народовластие" в любом случае остается оксюмороном, в отличие от "демократии", которая может преобразовываться в понятный и привлекательный для большинства социально-политический конструкт. Ныне "демократия" может сочетаться с "идеократией", и какие-то намеки на такой брачный союз проглядываются в Коммунистическом Китае (о многопартийности ради предотвращения монополизации земной власти в рамках идеократии - разговор особый, можно сослаться на опыт Ирана). Вообще-то коммунистическая вера порождена в позапрошлом столетии Веком Просвещения и ныне нуждается в апгрейде с учетом решающего фактора субъектизации, к которой, как доказывают когнитивные, социально-психологические и социологические исследования, стремятся отнюдь не все особи, ибо это требует от человека значительных волевых усилий, а только самые жизнеспособные, активные, предприимчивые. И Маркс в "Тезисах о Фейербахе" (тезисы первый и последний 13-й), и Ленин отмечали ведущую роль волевой субъектности в человеческом познании и политической практике, поэтому коммунистическая идеократия способна к восприятию изначальной и свойственной всем первозданным культурам рационально-критической Веры, интегрирующей к общему знаменателю Богосаможертвоприношения откровения пророков и вероучителей, прозрения поэтов и мудрецов и открытия ученых и технософов (но в национальной "окраске" - важно) и потому адекватно соответствующей современному глобализирующемуся миру. Противостоит этому глобальному субъектному проекту нынешний десубъектизирующий якобы "исламский, а на самом деле иблисистско-террористический "Халифат" (Иблис - это Сатана).

Для становления реальной "демократии", а не фетишистско-демагогического "народовластия", которое не учитывает факт иерархии в любом сообществе и проповедует утопии типа "каждая кухарка пусть управляет государством" или "каждый графоман пусть вносит свой вклад в Википедию", - весьма поучителен опыт территориального общественного самоуправления и производственно-торговой кооперации.

Сентенции ув. ВЧК-ОГПУ , возможно, имеют вероятность быть реальными - это по поводу "складирования" информации работниками ФСБ на почте gmail.com и секретных переговорах по Вотс Ап. Но полагаю, что критика принята и недостатки подобного рода будут устранены , при их наличии. Сейчас немного о другом. Общеизвестно , что Дуров и Бортников заключили некое Соглашение, позволившее Телеграму "прописаться" в рунете. Иначе бы "детища" Павла мы бы еще долго не увидели бы в повседневности, в той ускоренной и нарастающей влиятельности ресурса, в котором рекомендовано открыть свои аккаунты всем государственным чиновникам. Полагаю, что говорить теперь о тайне переписки могут только люди несведующие и наивные, над которыми весело поржут обитатели небоскребов и подземелий на Проспекте Вернадского. Поэтому или пишите с соблюдением осторожности, или пользуйтесь если не дарк-нетом, то хотя бы мессенджером "Сигнал", который пока не попал под разработку ни западных, ни родных спецслужб.

Самое интересное от КББ за неделю. https://yangx.top/kremlebezBashennik/18852

Беспредел в соцсетях. Телеграм действительно остался единственным "островом свободы" (относительной, разумеется), где в отличие от других мессенджеров не издеваются над клиентами-пользователями. Остановлюсь подробнее. 1. Твитер. Формат коротких сообщений крайне не удобен. Контент жестко фильтруется владельцами- "демократами". Удаление из указанной сети Трампа с 60 млн подписчиков говорит, что ресурс "потерял берега" и чувство реальности, состоящее в том, что любая соцсеть является обслугой пользователей, а не предметом для проведения продвижения каких-то идеологий. 2. Фейсбук. Тусовался в нем много лет. Но потом украинские админы, определяющие развитие канала, начали объявлять месячные баны за слова "русская весна", "хохол", "укро-фашистская хунта". Дальше - больше. ФБ ввел спецалгоритмы для "неправильных" пользователей. В результате все мои 5 тысяч местных френдов и 11 тысяч подписчиков просто тупо перестали получать в свою ленту мои посты. В разы уменьшились просмотры, комментарии, перепосты. 3. Аффилированный с ФБ Вотс АП. Теперь там будет реклама и бан различных политических чатов. Кроме того, Цукерберг заключил соглашение с ФСБ о передаче данных пользователей и их переписок по запросу. 4. Яндекс-Дзен. Волож совсем там превратился в шестерку властей. Делает все, что велят. Иначе угрожают отдать Грефу. Ну как-то бы ни было - творится полная жесть и беспредел. Первое место по наглому попранию прав пользователей. Пример. Через несколько недель после моей деятельности в указанном ресурсе, когда цифры просмотров достигли 100 тысяч и примерно по паре тысяч лайков на каждый пост - Дзен вдруг перестал выставлять мои посты в "раздачу" при том же контенте, всегда вызывающим интерес у читателей. Переговорил с пятью девушками из техподдержки. Они "включили дурочку". Покинул эту мерзость. 5. Живой журнал. Лонгридный формат уже не прокатывает. Даже "Тема" свалил. 6. В контакте,Одноклассники - без комментариев вообще. 7. Ну и "телега". Дуров пока не лезет с цензурой в посты, ведет правильную политику. Однако заключил Соглашение с силовиками, будет "сливать" переписки тех, на кого заведены уголовные дела. Ну да ладно. Полную конфиденциальность не гарантирует ни один мессенджер. Поэтому надо просто писать в рамках закона.

Орговик и толпа: возможные сценарии
Штурм Капитолия в США подпадает под вариант - есть протестующая толпа, но нет целеустремленного орговика. Это - один из сценариев поражения, подтверждающий мой тезис о невозможности какого-либо стихийного "народовластия" (см. пять постов из лонгрида "Народовластие=оксюморон выше). Ибо для того, чтобы возмущенные люди добились своего, необходим лидер-орговик. Верна формула "целеустремленный орговик + протестующая толпа = победа". Не просматривается, кто командовал толпой в Вашингтоне и каков был план действий. Трамп своими заявлениями дезориентировал сторонников, он не орговик.

Приведу ещё несколько примеров из своей политической практики.

Первый пример. Демонстрация 1 Мая 1993 года, колонна собралась у памятника Ленину под окнами Министерства внутренних дел РФ на Житной (метро Октябрьская), её не пускают в центр по Якиманке в центр мимо Болотной на Манежку, люди волнуются, орговики собрались на совещание, руководство моего РНФ (Российского народного фронта) настаивает на силовом прорыве, но Зюганов, Анпилов, Терехов и др. предлагают идти в противоположную сторону на Ленинские горы и там на смотровой площадке напротив Лужников провести митинг. Колонны движутся по Ленинскому проспекту к площади Гагарина, там проспект перекрыт двумя рядами самосвалов, начались попытки пробиться, добрались до второго ряда, но демонстранты вынуждены были отступить. По ходу дела Терехов поранил руку и ушел, куда-то делся Анпилов, в Нескучном саду скрылся отряд КПРФ. Остались только наши орговики.

РНФ повел демонстрантов на штурм, правоохранители (ОМОН и пр.) были разоружены, их амуницию забросили в кузов грузовика как боевые трофеи, с их стороны погиб лишь один человек. Договорились с их полевым командиром о прекращении драки, после чего решили отойти к своему штабу, где до потолка складировали захваченные бронежилеты, щиты, дубинки и т.п.

Второй пример. 6 мая 2012 года. "Марш миллионов" против жульнических парламентских и президентских выборов за день перед очередной инаугурацией Путина. Людей - тьма, но градус возмущения недостаточен, кое-кто из лидеров вышли на марш с женами и детьми как на прогулку. Слабый заслон полицейских после Малого Каменного моста, но лидеры решили выразить протест, усевшись перед полицейским оцеплением. Третий пример. Белоруссия и Хабаровск прошлого года.

Выводы. Успех - когда соединяются орговик и возмущенная толпа. Неуспех - когда есть возмущенная толпа, но нет орговика (как сегодня в Вашингтоне). И неуспех - когда есть орговик, но толпа не разогрета.

Сегодня отписался от канала "СталинГулаг" - лидера политического Телеграма, креатуры Навального и вообще так называемых "либералов", считающих себя самой настоящей оппозицией. Недостаточный и односторонний уровень аналитики. Ранее расстался с творением кремлевских пропагандистов "Незыгарем" (номер 2 по накрученным подписчикам) - просто стало скучно просматривать унылые тексты, оправдывающие беспредел путинских чиновников и "вовлекаться" в унылую повестку перестановок отдельных чиновников с места на место. "Зачистил" еще десятка 3 каналов, чтобы не отвлекаться на всякую муру. Хотел также убрать провластные агрегаторы новостей типа "Раньше всех. Ну почти", но решил оставить - ибо нормальных агрегаторов нет, кто деньги-то даст? Придется отделять "зерна от плевел", фильтруя инфу.

Вчера приезжали на консультации белорусы (все возрастом около 30 лет) из Орши и местного вертолетного завода, не являющиеся сторонниками как Лукашенко, так и националистической оппозиции. Вот основные тезисы беседы. 1. При Лукашенко реально существует социальное государство с неким минимумом бесплатных государственных услуг - образование, медицина, распределение после ВУЗа, предоставление квартиры или дома. Конечно, большая часть разворовывается кланом "батьки", но в целом жизнь, хоть и бедноватая, но сносная. Лучше , чем в России, но в пару раз (в материальном плане) хуже, чем даже в соседней Польше. Кроме того "вертолетчиков" иногда посылают в командировки, после которых можно купить небольшую квартиру (доход с командировок от 14 до 18 тысяч долларов). 2. Лукашенко "засиделся" на посту, ему пора уходить, особенно после неадекватных репрессий в августе прошлого года. Но что взамен? Полный переход "под Запад"? Как в Прибалтике или Украине. Это означает сползание в нищету помимо других "ништяков" вроде смены традиционных ценностей на "толерастные" и потерю суверенитета. Лукашенко и сам заигрывает с ЕЭС, запустил разные фонды и НКО в страну, осуществляет переход на мову, которую 90 процентов населения просто не понимают, так как это чужой язык. 3. Новоявленные "лидеры" типа Бабарико, Тихановской, Колесниковой не предлагаю приемлемый "образ будущего". Мы за Беларусь без Луки, но и без националистов. Мы не готовы, пояснили гости, предавать свою русскость ("мы же белорусы"!), свой родной язык и существующие социальные гарантии в обмен на нищету ( "мы не айтишники из ПВТ") и холопский статус у "великого" Запада. 4. Спрашивали по Валере Цепкало, который 35 лет является членом нашей группы (начиная с Российского народного фронта) и которого мы продвигали в борьбе за президентство в Беларуси в прошлом году. Но ситуация с ним непростая. Нам не нравится его ставка на националистический "угар". Он ошибается, что можно встроиться в компанию к националистам на какие-то значимые роли. По крайней мере, после разговоров с Тихановской и прочими оппами, это нам стало ясно. У них свое видение будущего страны (см. выше), а Цепкало , рядись - не рядись, но вызывает у них настороженное отношение. Он чужой, особенно учитывая его бэк-граунд, где есть Лукашенко и т.д. Дал ребятам контакты Цепкало и его штаба. 5. Задали вопрос - почему провалилось восстание в Минске? Отослал читать пост на указанную тему, который как раз писал во время беседы с гостями (ибо - цейтнот, приходится работать сразу на двух компах помимо встреч и телефонных разговоров). Ну а ребятам сказал просто - был бы хотя бы один орговик, который бы не побоялся направить толпу куда нужно - и тогда б в течении одного дня власть перешла под контроль "красно-белых". Нелепая Маша (Колесникова) с "сердечком" перед цепью ОМОНа, который её опрыскивает газовым балончиком - наглядная иллюстрация полной профнепригодности "красно-белых" орговиков в таком занятии как революция, целью которой всегда является взятие власти, а не устройство флеш-мобов и само-пиарных акций а-ля Навальный.

Россия - США. 2021. Слишком много иллюзий витает в головах у самых разных политиков и обозревателей по поводу перезагрузки отношений с американцами после смещения Трампа со своей должности (ибо признать сфальсифицированные выборы мне и многим другим не представляется приемлемым). Беседовал с друзьями из МИД, чтобы не потерять "форму", выясняя их мнение по будущим отношениям России и США. В целом, если выражаться честно, и не быть ангажированным публичным политиком как, например, ув. А. Пушков, то у разумных международников мнение едино - никаких особых изменений не будет. Почему? 1. США и Западу выгодно нахождение В. Путина на посту президента РФ, который проводит политику сохранения слабой и зависимой России, балансирующей на стыке интересов Больших игроков - США, Китая и ЕЭС. Какой смысл слишком сильно "давить" и прессовать нынешний российский режим? 2. Однако в западных странах большую роль играет "четвертая власть" - СМИ и, соответственно, общественное мнение. Поэтому они вынуждены будут принять кое-какие, но не особо "бОльные" санкции, в первую очередь, персональные, учитывая кейс отравления Навального. Но не более того. Ибо попытка быстрого уничтожения РФ, или введения режима прямой (вместо имеющейся косвенной) оккупации чревато ростом протестно-патриотическим настроений и возникновением опасного национально-освободительного движения с неясными последствиями и большими рисками. 3. Разговоры о том, что Россия протянет руку Байдену являются сугубо схоластичными и даже нелепыми. "Руку" (в ответ) протягивают партнеру, который не собирается протягивать "ноги". В настоящий момент же США и Запад просто диктуют РФ свою повестку или делают небольшие уступки - мы это видим в Сирии, где под российским контролем оказался большой кусок пустыни, а под американским - территории с нефте-газо-месторождениями. На Донбассе и вовсе достался огрызок бывшей Украины без выхода к морю. На Кавказе утвердилась Турция, которая взяла под контроль большую часть Карабаха. В целом, можно фиксировать целую серию непрекращающихся геополитических поражений РФ, что означает утрату статуса даже "региональной" державы. Сильные с слабыми не "ручкаются", а просто делают то, что им в данный момент выгодно, учитывая только интересы могущественных стран и игроков. Увы, Россия к их числу не относится уже давно. https://yangx.top/kremlebezBashennik/18865