Слово, "словострел", идеология, смыслы - явления по значимости одного порядка. И поэтому главная причина, по которой нынешняя власть уйдет с политической арены, - отсутствие внятной национальной идеи и образа будущего. Ну не будешь же с экранов вещать, что главной целью государства является грабеж страны? Но тогда во имя чего живет народ-то? Прислуживать "господам"? Вот и придумали - патриотизм. Наверное, чтобы окончательно размазать данный термин как объединяющий всех граждан. А в советские времена, например, люди вполне себе представляли, ради чего они живут, работают, плодят детей. Сейчас - нет. И любая попытка придумать замещающий "продукт" оборачивается фарсом. В итоге имеем пресловутый культ "Золотого Тельца" и обезьянничание в попытках скопировать с Запада (и Востока) чуждые нам духовные традиции и "скрепы". Указанная политика властей постепенно и приведет к угасанию некогда могучей Русской цивилизации и замещением её другими идеологиями, этносами и пр. Пока в обществе не найдется несколько человек, которые готовы вложиться в переустройство существующей системы с учетом ухода от старых концептов исторического развития, - Россия обречена. Спрашивают - а что вы предлагаете? Отвечаем. Мы предлагаем стать людям в России богатыми и здоровыми, применив модернизацию, которая уже апробирована и привела к успеху во многих странах, где руководство ведет национально ориентированную внешнюю и внутреннюю (особенно - экономическую) политику. Просто нынешнее руководство не желает перемен. Вот и всё. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17736

Силы небесные - с нами ленинский путинский ЦК - Госсовет! Но, позвольте, а как же Мединский?! - вскричал по прочтении Дмитрия Дризе Спец, давно прочивший именно этого государственного мужа на роль товарища Суслова. А затем задумался над сравнительным анализом аппаратного веса и, к тому же, отметил у колумниста прогноз о грядущей серьезной борьбе за теоретическое оседлание идеологического направления. И отлегло - значит, не только Вячеславу Викторовичу, но и Владимиру Ростиславовичу будет, где себя проявить. Может, тогда и Владиславу Юрьевичу? Но вот тут, пожалуй, что нет, ведь коллега Чеснаков обещал, что банальных камбэков не ожидается. Да и Чингачгук, как известно, два раза на грабли "долгого государства" не наступает.

Но вот если по существу вопроса, то склонны согласиться с более доступным для широких масс Игорем Скурлатовым (оно ему и положено), нежели с выводами Дризе. В советские времена люди, действительно представляли, для чего живут. Долгий паттернализм возможен только в таком "долгом государстве", где за социальными обязательствами не приходится лазить в долгий ящик, сорри за тройной каламбур. И вот их-то, в отличие от большевиков, как раз никто доставать не собирается - не для того все затевалось. Это гордиться бесплатно, а за остальное плати. Патриот, он на то и патриот, что и без майбахов любить обязан.

Идеология, на самом деле, не враг элит, она у них-таки есть и Дризе почти сформулировал ее имя - путинолюбие. Это Президент говорит: патриотизм наше все и это его идеология. Но хочется сложное сделать простым и непротиворечивым, как Краткий курс, Как Единый учебник истории. Перестать, наконец, каяться, от комплексов избавиться и т. п. А дальше элиты начинают видеть этот патриотизм глазами Путина, пытаться думать о нем его головой, и, как обычно, непрерывно угадывают, угадывают... На всех струнах обыгрывая "величайшую геополитическую катастрофу". Поэтому не приходится удивляться идеологическому "покраснению", которое высыпает то тут, то там. И здесь победит и возглавит тот, у кого идеологический зуд окажется сильнее. Но не сильнее аппаратного веса, опыта и, как ни странно, спокойствия.

Залоговые "лохотроны". Сложно вспоминать первые шаги новой послегорбачевской власти, не срываясь в нецензурщину и брань в адрес тех, кто уничтожил экономику (и не только) великой страны. И главное - действующие акторы той эпохи "первоначального разграбления страны накопления воровского капитала" до сих пор входят в элитную "обойму" топ-менеджеров и госчиновников. В. Иноземцев забыл упомянуть, что вхождение в касту "прихватизаторов" требовало безусловного признания всех ценностей и "скреп" ельцинского режима. Вот, скажем, только М. Ходорковский попробовал "пикнуть" и заявить о своей собственной политической позиции, в открытую профинансировать оппозиционные силы - как сразу угодил в колонию на "перевоспитание". Авторитарные режимы не признают честной борьбы. Это иллюзия, что можно выборами, мирными митингами или, тем паче, конференциями, - сменить власть. Михаил не понял и пострадал. А сейчас на те же "грабли" наступают белорусы, которые вместо демонстрации под условным названием "Кулак ярости" провели в Минске акцию беспомощности, закончившуюся поднятием рук вверх и взыванием к некой "совести"(?) карателей Лукашенко. Спросите - а что делать-то? Типа, да, мы согласны с колумнистом КББ, знаем"кто убил Кеннеди", но как жить дальше? Отвечаю. 1. Живите , как прежде. Сидите на диванах, пейте пиво или чай с бубликами, размножайтесь, славьте власть и выживайте, дожидаясь развала и самоуничтожения страны вместе с собой, ибо никто кроме очень богатых людей - не спасется, сбежав заграницу. 2. Живите, как прежде. Сидите на диванах, пейте пиво или чай с бубликами, проклинайте власть, размножайтесь и выживайте. НО - переводите ежемесячно деньги тем, кто готов сражаться за ваше лучшее будущее (нашей коалиции). 3. Не живите как прежде, а становитесь субъектным "делателем" новейшей истории, написав о своем желании мне в личку. Обнимаю всех. В. Иноземцева - тоже, за очередной добротный аналитический пост. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17751

Актуально об оппозиции: Игорь Скурлатов @skurlatovlive специально для @bigtransfer2024

1. Коалиция «Третья Сила» вместе с союзниками организовала в Москве и городах России ряд собраний и пикетов, направленных против коронабесия, то есть раскручивания фейковой эпидемии ковида, который является лишь одной из сотен ОРВИ и по числу заболевших не может считаться массовым заболеванием. Особую ненависть у оппозиции вызывает своими пиар-акциями в продвижение медицинско-полицейской вакханалии мэр Москвы, решивший, по сути, лишить детей образования в школах, колледжах и вузах, переведя их на «дистанционку» – суррогат обучения, не способный заменить «живое» общение учителей с учащимися. Решение Верховного суда РФ о признании ошибочным введение масочного режима в условиях отсутствия фактической эпидемии властями игнорируется.

2. 14 ноября в Москве состоялось большое мероприятие – IV Всероссийский съезд народных представителей с международным участием (31 страна), организованный Общенародным союзом возрождения России (лидер – С. Пеунова). Съезд собрал 1 089 делегатов из всех 85 регионов страны, которые привезли с собой 17 453 доверенности. В работе Съезда принимал участие 151 гость. Была принята Резолюция, осуждающая власти за коронабесие, посредством которого прежде всего ограничивается право народа на собрания и митинги. Съезд единогласно проголосовал за создание международной общественной организации «Союз вольных народов», главной целью которой будет являться борьба против узурпации власти и ущемления базовых свобод и прав граждан.

3. В отличие от «Единой России», другие парламентские и непарламентские партии не спешат включаться в предвыборную гонку и формировать списки кандидатов и лозунги партийных программ в рамках избирательной кампании. Всему виной – жёсткая позиция АП по отношению к «старым» партийным проектам – КПРФ, СР, ЛДПР. Кириенко и другие акторы из «ОколоКремля» согласовали формулу 5х5 (каждой партии, кроме «ЕдРа», допущенной в Думу, – по 5 % «присутствия»), которая вызывает недоумение и сопротивление у «аксакалов». Хотя чему удивляться? Смена поколений и партийных инструментов – вещь естественная, от нее никуда не деться. В этой связи наиболее напряжённая ситуация сложилась по линии КПРФ – Кириенко, в которой последний является серьёзным противником и угрозой для сохранения коммунистами Г. Зюганова прежних статусных позиций. «Козырь» КПРФ в виде пока декларации создания левопатриотического фронта не «перебивает» карты Кириенко, Патрушева, Суркова и других акторов, продвигающих в Госдуму партии «Новые люди», «За правду», «Зелёные». Арифметически никому из них не хватает до приличных «процентов». Интрига, в которой «старые» партии однозначно пострадают. Вопрос лишь в том, в какой степени.

4. В целом позиция Кремля в отношении оппозиции не меняется. Элиты, взбудораженные сообщениями о болезнях Путина и победе Байдена в США, сейчас заняты вопросами безопасности своих бизнесов и своего положения в политической надстройке. Оппозиция же пока ещё недостаточно сильна, чтобы устроить «Хабаровск» в Москве. Навальный и вовсе самоустранился от борьбы в России, «застряв» на курортах Германии. Посему среди прежде всего несистемной оппозиции наблюдается некоторая неразбериха и попытки переформатироваться с учетом ещё и введения в РФ фактически «вечного» режима самоизоляции и эпидемии.

5. В рядах православных, включая священнослужителей, зреет оппозиция курсу патриарха Кирилла. Формируется серьёзная церковно-финансовая коалиция против руководства РПЦ, за исключением отдельных высокопоставленных архиереев, которые скрытно будут поощрять указанное организационное и духовное объединение. Первой его ласточкой стало организованное при содействии коалиции «Третья Сила» 31 октября в гостинице «Салют» собрание православных мирян «Эпопея COVID-19: проблемы церкви, общества и государства».

По Карабаху. Безусловно, в войне Турции (Азербайджана) с Арменией (Карабах) Россия потерпела оглушительное геополитическое поражение. Что, собственно, и стоило ожидать от российского руководства, которому внешнеполитические проблемы нашей страны досаждают как "писк комара", и они с удовольствием бы не отвечали на вызовы соседей-конкурентов, но приходится - иначе с тобой вообще никто всерьез разговаривать не будет, продолжая и дальше вытирать"ноги". Сразу в начале конфликта предсказал скорое поражение Армении в Карабахе. И был несколько удивлен вводом миротворческих сил из России в спорный регион. Но если сказал "а", то говори и "б". Логично - объявить согласно новой Конституции РФ "армянский" Карабах федеральной территорией России с перспективой вхождения в оную республики Армения. Одновременно представляется целесообразным строительство вблизи Степанокерта крупной российской военной базы, учитывая принятое Эрдоганом решение направить в Карабах турецкие войска. Ну и провести ряд иных обеспечительных мероприятий. Но что-то подсказывает мне, что этих действий не будет. И поэтому не видать нам Кавказа, как в свое время (в 2014 г.) Днепра.

Кейс по либертарианской партии не указываю в отчете по вполне понятной причине - это вотчина Навального, который уж никак не является несистемной оппозицией. Леша у нас "опп" системный, да ещё какой. Работает на заказам одних башен Кремля против других. Сколотил на расследованиях по предоставленной фактуре миллиарды рублей и не собирается останавливаться. Настолько увлекся, что даже отравление "прилетело" от кого-то из "обиженных", но не от Путина, которому Навальный важен как подконтрольный объект. "Новичок" в РФ есть сегодня, кажется, у любого барыги средней руки (отрыжка 90-х). Причем тут протест и несистемная оппозиция? Поэтому важно в принципе понимать классификацию, чтоб не путаться. Первая Сила - Путин и все его аффилированные структуры , включая парламентские партии, за исключением (частичным) - КПРФ, которая пытается , как может, проводить доступную независимую деятельность. Вторая Сила - назначенный Путиным "оппозиционером Всея Руси" - Навальный и его группы, включая либертарианца Светова, который использовался как техническое лицо для подачи заявок на митинги Навального. Людей-активистов у Светова своих как не было , так и нет - иначе бы мы их видели на улицах Москвы хотя бы в пикетах и собственных митингах. Возможно, Светов возомнил, что является субъектным со своими несколькими друзьями. Даже вон раздел "партии" затеяли. Смешно. Светов политически существует только до тех пор, пока Навальный его курирует. А так он - ничто, увы. В связи с вышеизложенным, я и не упоминаю малозначительные тусовки, которых в Москве каждый день - "миллион". https://yangx.top/bigtransfer2024/6393

Война идей в ТГ. АП и мы - бабло побеждает добро? Сегодня пару раз "обжегся", читая телегу. 1. Сначала удивил канал "ВЧК-ОГПУ", решивший или целиком "лечь" или просто "заработать"(?), выгораживая продуктовый бизнес небезызвестного "повара" Путина - господина Пригожина. Всё-таки следует быть чистоплотнее, выбирая рекламщиков. Телега и ее подписчики - люди достаточно умные (в основном) и подобная заказуха неприятна, грозит каналу определенными репутационными издержками. Ну а уж если мы имеем дело просто с покупкой Пригожиным канала - тогда и обсуждать будет нечего. "Папка Архив" - судьба подобных ресурсов (по крайней мере у меня - точно). 2. Канал "Русский ориенталист" ("РО"). Не знаком с админом. И поэтому то, что я "прощаю" Андрею Кормухину из "Сорок сороков" (знаю нюансы его посылов), то здесь столкнулся сегодня с откровенной скрытой провластной пропагандой. Пахнуло старым "добрым" 5 управлением ФСБ, там , помню, любили "кормить" народ (через своих блогеров) "серой" дезинформацией разных оттенков. Так вот. Сначала в посте у "РО" несколько вводных абзацев "пурги" о необходимости "скрепной" идеологии и идеологов, которые будут уверенно вести заблудших "овец" к счастью. Ок. Но вот текст в конце - "Я заметил у нас только одну разрешенную площадку для интеллектуальных баттлов - ток-шоу Соловьева. Ну ещё Дудь выдает смыслы". Конец цитаты. Если бы имел достаточно свободного времени, то , наверное, попросил бы подробнее остановиться на "смыслах" прыщавого и туповатого (опус "Гулаг" чего стоит) Дудя, давно работающего на АП или на особенностях проведения "интеллектуальных баттлов" у одиозного Соловьева, смотреть передачи которого брезгливо уже очень давно любому порядочному человеку. Но зачем? "Папка Архив". Если , конечно, не дождусь аргументированных опровержений указанного материала. "Был пьяный, простите, больше не допущу такой лажи", - устроит. Но контроль усилится по-любому.

👤🔜🗑 Сегодня уже ожидается отставка главы «Роснано» Чубайса: заявление об этом якобы подписано в октябре, а старт перестановок в госкомпаниях инициирован премьером Мишустиным, стремящимся оптимизировать расход бюджета.

Первые инсайды об уходе «фигуры 90-х», Анатолия Чубайса, пошли до выборов в США: и вот после победы члена Демпартии Байдена в «политику транзита» со своими кандидатами возвращается уже ельцинская «Семья», планирующая перевод Чубайса на куда более перспективное направление, позволяющее осваивать увеличивающиеся на изучение Арктики бюджетные средства. А первая дискуссия об уходе Чубайса, по мнению инсайдеров, была собрана через слитые самим главой «Роснано» планы для предотвращения отставки — но пока в условиях «транзита» с заменами на «элит второй волны» Чубайс, как фигура старта политической карьеры президента, будет в Системе до конца, а будущий уход главы «Роснано» якобы станет первым в череде системопреобразующих отставок уже и в самом инновационно-ресурсном секторе, обещая элитам «транзит» в госбизнесе. Впрочем, начатый Чубайсом «слив» своей отставки через распространение слухов привёл в итоге к тому, что слухи начали преобразовываться в реальность и в план его увольнения — Система в итоге заимела зарисовки его увода за свои границы.

«Первый раунд» инсайдов пока закрепил в элитах ожидание замены Чубайса на главу ВЭБ Шувалова, но ротации правительства обозначили новую кандидатуру в лице не захотевшего для себя губернаторства уже в Белгородской области пока экс-министра Дитриха: он не слишком конфликтовал с премьером, а вот уже урезанные амбиции Ротенбергов будут им возмещены другим очень ресурсным направлением — также в сфере промышленности и транспорта. Тут изначально Дитриху якобы и предлагалось возглавить одну из госкорпораций перед отставкой — что и вызвало пуск Чубайсом своих инсайдов о предложении ему «заняться Арктикой».

@kaktovottak

Внимание подписчикам. Если вы где-то в названии увидите слово "Русский", то знайте - скорее всего перед вами замаскированная мерзость и тварь от АПешечки, прикидывающаяся "русским националистом". Например, канал "Русский ориенталист", который был пойман нами с поличным в выгораживании ТВ-"гуру" Соловьева и юного "дарования" от Навального и Путина - небезызвестного Дудя, который запомнился в интервью с Лимоновым, где все интервью допытывался у Эдуарда - правда ли , что он "сосал" у негра со ссылкой на книгу легендарного политика, а также мерзкой ложью про Гулаг. Мы будем и дальше разоблачать подонков, смеющих называть себя русскими. Забавно, что это уже второй хохол-одессит, выдающий себя за россиянина, который влез в русские соцсети и пытается нас учить уму-разуму. Трусливую аватарку, считающего себя "интеллектаулом", админа, сбежавшего из Украины, прилагаю.

"ПУТИН ОПЯТЬ ВСЕХ ПОБЕДИЛ"

Дуйся, индюк, дуйся... Может быть, на твои слова даже кто-то обратит внимание. Чтобы презрительно-насмешливо сплюнуть и покрутить пальцем у виска...

Лавров разъяснил роль Турции в урегулировании в Карабахе

Турки в Азербайджане будут делать все, что захотят. Полторы тысячи российских солдат будут сидеть в огрызке Арцаха в окружении 50-тысячной армии турецкой коалиции. И мнение Калантаряна их интересует столь-же мало, как мнение Пашиняна. Впрочем ,"для внутреннего потребления" сойдет. "Путин опять всех победил".

Собянин потерял чувство реальности и объявил войну своему конкуренту за премьерский пост (с перспективой на президентский с учетом состояния В. Путина). Ставки высоки и приходится рисковать. Но риск высок прежде всего для действующего мэра Москвы, который имеет гораздо меньше "козырей" в борьбе с друзьями - Мишустиным и Хуснуллиным. Трансфер аппаратный. Уже вовсю полыхает. А что вы хотели? Народ выключен из всех политических процессов коронабесием. Нам остается жевать поп-корн и наблюдать драку жаб с гадюками. Навальный в "отпуске". Поэтому "расследование" выкладывается через иных "проводников". Да и экономия приличная. Так что битва титанов началась в "горячей фазе". https://www.youtube.com/watch?v=8tuqbPKC0W0&feature=youtu.be

Нация и этнос. Когда в многоэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, то происходит не размежевание, а единение. Обратного не наблюдается. Достаточно прочитать классические книги Ли Куан Ю «Сингапурская история» или малайзийского лидера Мохамада Махатхира «Путь вперед» (есть в Рунете). Можно также вспомнить общенациональную «программу аффирмативных действий» в США, успешно реализованную в 1960‒1980-х годах и весьма сплотившую многоэтническое американское общество. Я уж не говорю о советской модернизации и соответственно о «ленинской национальной политике», приведшей к поразительной гармонии межэтнических отношений.
Модернизация преодолевает этничность и порождает нацию.
Этнос (народ, «язык») ‒ это природно-культурное явление, свойственное досубъектным (домодерновым) временам, а нация ‒ это социально-историческая общность, свойственная модерну, Новому Времени, начавшемуся в Европе полтысячелетия назад.
И нация взрастает лишь тогда, когда возникает «критическая масса» экономически самодостаточных и потому политически субъектных низовых хозяев-собственников, граждан (от слова «город», по-европейски «бург», отсюда «бюргер», «буржуа»). Нация вбирает в себя наиболее динамичные элементы различных этносов, переплавляет их в гражданском (=буржуазном) обществе, в национальном капитале и национальном государстве. При этом культурная самоидентификация ВСЕХ этносов в нации сохраняется, но не носит доминирующий характер, подчинена национальному.
И напротив ‒ застой и деградация, не говоря о демодернизации, возбуждают межэтническую рознь, и фрустрация оборачивается ксенофобией. Таково базисное понимание межэтнических отношений.
В условиях модернизации и, соответственно, новых открывающихся возможностей самореализации человека, независимо от его этнического происхождения и конфессиональной принадлежности, затухают межэтнические разборки, потому что в повседневных устремлениях и напряжениях прорыва выплавляется более высокая, чем этническая или конфессиональная, социально-историческая общность людей ‒ выплавляется Нация.

У нас тоже есть достоверная информация о том, что Д. Медведев рассматривается как основная фигура на правопреемничество В. Путина в силу того, что он считается верным другом Гаранта, который помимо прочего - уже однажды сделал с ним "рокировочку". Дмитрий - компромиссный персонаж, конечно, но В. Путину представляется, что это наиболее подходящая кандидатура. Однако ошибочно считать, что Д. Медведев - "мягкий" руководитель. Нет. Он достаточно жесткий, что показали его действия (в бытность президентом) "около" Грузии и кейс "Болотной", об участии в котором тогдашнего главы РФ публика узнает в свое время много чего интересного. Именно В. Путину часто приходилось "сдерживать" Д. Медведева от, возможно, более правильных и энергичных решений во внешней и внутренней политике страны. Особое внимание прошу обратить на предварительный "бережный" и явно временный вывод Дмитрия "из игры", чтобы потом , в разгар передачи Верховной власти, предъявить его "общественности" как старого нового Президента. Временные сроки пока не определены в связи с медицинским состоянием действующего президента и, главное, его мнения о сроках передачи власти. Так что трансфер "скипетра" может произойти хоть на Новый год, хоть чуть позже, но не 2024 г. Но одно можно уже сказать практически точно - досрочные выборы нового президента неизбежны как крах капитализма. (не шутка). Так что не зря, не зря КББ делает скрытые намеки в сторону Медведева как человека, на ближайшую кадровую судьбу которого надо обратить пристальное внимание. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17777

Что будет, если стартовать к сословной России из текущего состояния «западного "неофеодализма" с российским чиновнично-олигархическим лицом»?

Мы вернемся к "дофевральской" романовской России со всеми вытекающими потрясениями.

Каналы «Кремлевский безБашенник», «Скурлатов live» и «Большой Трансфер 2024» развернули дискуссию об элитах: может ли элита передавать власть своим детям, и к чему это приведёт.

Ранее мы писали о том, что одной из причин развала СССР стало бессословное общество, которое привело к тому, что высшее руководство страны превратилось в «кухарок», утратив дар государственного мышления.
Также мы писали, что перед элитой России стоит задача определения баланса между «своими» и «лучшими людьми» из общества , чтобы не допустить ошибок царской и советской элит.

В данной статье рассмотрим наиболее вероятные последствия перехода к новой сословной России из её текущего состояния, характеризующегося уничтожением двухуровневой системы местного самоуправления и притеснения среднего и малого бизнеса (3663, 3371), что закрыло естественный социальный лифт в элиту из главного кадрового резерва:

1. Фактически исчезнет процесс циркуляции элиты. Потомки власть предержащих будут заведомо уверены, что получат высокие посты, особо не напрягаясь, автоматически, благодаря своему происхождению, а не способностям: деградация элиты неизбежна.

Заинтересованность в том, чтобы обладать необходимыми для занятия данного поста знаниями и навыками будет снижаться с каждым поколением. Элита будет лишена свежей крови, т.к. процесс рекрутирования элит пойдёт по «номенклатурному принципу».

2. Элита в условиях отсутствия реальной конкурентной борьбы станет беспомощной. При появлении реальной внешней и особенно внутренней опасности для власти она не сможет мобилизоваться и дать отпор источнику угрозы. Именно это произошло с элитой царской России, которая получала власть именно таким образом и не смогла выстоять перед лицом реальных вызовов того времени.

3. Чтобы закрепить свое право передавать детям власть, «федеральная» элита будет нуждаться в поддержке местной. Местная элита в обмен потребует аналогичных привилегий для своих детей. Возникнет неофеодальная система уже на местах. В современных условиях местная элита, передавая власть в провинции своим детям, станет достаточно независимой от центральной власти, а укрепившись на местах станет диктовать ей свою волю. Как минимум, это может породить сепаратистские тенденции не только в национальных республиках, но и в русских областях. По крайней мере, проблем в этом направлении будет гораздо больше, чем сейчас. Главным при рекрутировании местной элиты станет принцип личной преданности.

4. «Сословия» будут стараться передать «тёплые места» своим детям. Сформируются сословия военных, учёных, дипломатов, мелких чиновников, полицейских, преподавателей ВУЗов, депутатов местных собраний и т.д.. Места в более привилегированном, чем рабочие и крестьяне, сословии их обладатели будут всеми силами стараться закрепить за своими детьми независимо от их способностей.

5. В наихудшем положении окажутся те, кто стоит на низших ступенях социальной лестницы, т.к. они не в состоянии будут обеспечить карьерный рост и материальное благополучие собственных детей. Мирным путем перераспределить ресурсы (власть, материальные средства и т.д.) они будут неспособны: выборы и иные несиловые способы воздействия на власть при складывающейся системе окончательно превратятся в симулякр. Поэтому подобная ситуация чревата постоянной социальной напряженностью.
Россия по факту вернётся к ситуации «дофевральской» романовской России.

В итоге произойдет либо распад государства, либо революция, а возможно – и то, и другое. Те, кто родился с «золотой ложкой во рту» неизбежно приведут к этому государство, а при попустительской позиции общества это неизбежно приведет к гибели и нашу цивилизацию.

Чтобы идти на такие социальные сдвиги в обществе, необходимо элите прийти к консенсусу с этим самым обществом в основных принципах национальной стратегии развития (идеологии).

Продолжение следует

Диалоги о российских элитах

Об элитах можно говорить долго и тема эта никогда не иссякнет. Элиты были и будут всегда и именно от качества элит зависит будущее государства, а также качество жизни в нем и самих элит, и обычных граждан. Элиты, контрэлиты и антиэлиты находятся в постоянной борьбе за возможность влиять на умы людей, а кто-то за власть. При этом, всегда борьба обосновывается исключительно заботой о населении, которое к элитам не относится.

Сегодняшний диалог, который начат Дмитрием Дризе в Кремлевском безБашеннике, это диалог даже не о качестве самих элит, о них ярко высказывается Скурлатов, а о том - хотим ли мы продолжать жизнь под властью таких элит и их следующих поколений. Коллеги, отслеживающие любые события "Большого Трансфера", говорят, что не стоит совершать ошибки советского и постсоветского прошлого и "вырезать" элиты, а дать возможность им укрепить элитарность и накопить умение управлять страной. Но последователи историка и социолога Данилевского, сморят еще дальше в историю, предрекая наследованию элитарности застой и деградацию, как это было в "дофевральской" романовской России со всеми вытекающими потрясениями".

В этом, без сомнения ярком и интересном диалоге, я скорее на стороне Скурлатова с его жесткими оценками сегодняшних элит и коллег из телеграм-канала "Россия не Европа", с поправкой в том, что они пытаются предрекать будущее элитам, хотя описанное ими полностью соответствует уже нашему настоящему.

Вся проблема российских элит в том, что они пытаясь удержать власть, забывают о влиянии на умы и души населения. Это, пусть и поздно, понял Президент и именно после этого заговорили об идее Владимира Путина стать "Отцом нации", но до элит посыл не дошел. И не дойдет, потому что элиты у нас российские, а не русские. Им плевать на русский народ и на русскую нацию - они давно не имеют национальности и к стране привязаны лишь тем, что им пока дают возможность, исключительно в своих интересах, эксплуатировать ресурсы России. И именно из-за этого нет и не будет консенсуса в элитах, потому что они удерживают власть, чтобы зарабатывать деньги, а как известно: дружба дружбой, а денежки врозь. Вот и будут они биться друг с другом за источники дохода.

Так вот, я отчасти готов согласиться с коллегами из "Большого Трансфера", но только в той части, что элитам, надо давать возможность вызреть, чтобы они более эффективно помогали развиваться стране и бесспорно согласен с приведенным китайским опытом. Вот только китайский опыт как раз в том, что элиты должны быть исключительно китайские, то есть приоритет у них должен быть не заработок на стране, а служение стране. И вот такие элиты надо оберегать и растить, обрезая лишнее и формируя правильную форму. А сорняк, как не формируй, как не обрезай - он останется сорняком вытягивающим из земли все соки, как и плодить он будет только сорняки.

На днях президент РФ заявил о необходимости деидеологизации Великой Отечественной. Так система собирается лишить себя, наверное, главной скрепы и остаться в вакууме без объединяющих страну смыслов. В качестве последнего энтузиасты предлагают фигуру собственно президента РФ, но и эта скрепа конечна, а иногда и внезапно конечна. России всё же требуется идеология, но нынешние власти всячески препятствуют её появлению.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: В нынешнем обществе не может быть никакой идеологии. Цель российских властных элит - сохраниться и приумножить свои капиталы. В таком случае идеология для них - главный враг, потому что она загоняет в определенные рамки.
@Taynaya_kantselyariya У современной России нет внятной национальной объединяющей идеи. В качестве таковой всячески пытаются представить патриотизм, но на одной победе в Великой Отечественной войне далеко не уйдёшь.
@skurlatovlive Главная причина, по которой нынешняя власть уйдёт с политической арены, - отсутствие внятной национальной идеи и образа будущего. Во имя чего живёт народ-то? Прислуживать «господам»? Вот и придумали - патриотизм.
@EbuldinSkySpez Президент говорит: патриотизм наше всё, и это его идеология. А дальше элиты начинают видеть этот патриотизм глазами Путина, пытаться думать о нем его головой, и, как обычно, непрерывно угадывают, угадывают.
@alibaba_05 В России идеология элит никак несопоставима с идеологией патриотизма. К сожалению, для отдельных политических администраторов заявления Путина уже не являются чем—то «обязательным к исполнению».
@thegraschenkov Наблюдается падение уровня доверия ко всем политическим институтам, прежде всего – к партиям. Такая тенденция крайне опасна, общество находится в состоянии вакуума, который в любой момент может засосать любую случайно брошенную идею.
@dumayem От нас отваливаются всё новые пласты, составлявшие когда-то единое, могучее, кто бы и что бы не говорил, целое - Советский Союз. А Российская Федерация пока так и не смогла стать ни мощным магнитом, ни маяком.
@telestrim Пока Россия не восстановит свой полный суверенитет и не вернёт идеологию, которая должна стать каркасом для конструирования новых ценностей, мы не сможем предъявить миру свой глобальный проект.
@Wek_ru Виктор Семенихин: Наша национальная идея, цель государства – создание предпосылок для воплощения каждым гражданином России чаяний своей души. Тогда, с восприятием властью нашей национальной идеи, «русский мир» перестанет быть пугающим симулякром.
Комментарий нашего читателя:
Да сгнило уже это государство. Была бы война, не пошёл бы за них воевать точно. За Родину? Спросите вы. А где она? Её разворовали и убили уже.

Национальная идея РФ. Много пустых споров вокруг отсутствия национальной идеи и образа будущего. Давайте, наконец, поймем, что - 1. У власти и ее аффилированных лиц (чиновники, силовики, бюджетники, артисты, поэты, режиссеры, либерасты типа Навального и Венедиктова, певцы и прочая обслуга) уже давно есть Национальная идея и образ будущего. Называется - Россия с Путиным. 2. У гражданского общества, не приемлющего творящийся беспредел и мерзость запустения в стране тоже есть нацидея и "образ" - Россия без Путина. 3. Остальное население не хочет и слышать ни о каких идеях и смыслах, поэтому мы указанную группу не рассматриваем. Далее возникает вопрос об образе будущего в рамках п.2, но оный не имеет логического смысла, превращаясь и наполняясь демагогией. Ибо какие могут быть иные образы кроме образа с идеей согласно п. 1, проводимый 99 % админами ТГ-каналов и СМИ? Как можно продуктивно работать в условиях засилья информационных незыгарей ? Уже лет 30 идут разговоры о каких-то социализмах и капитализмах с человеческим лицом. С нечеловеческим лицом. Вообще без лица. Но какое всё это словоблудие и политический онанизм имеет отношение к реальной смене существующего в стране неофеодализма, ведущего к развалу РФ и потере суверенитета в недалеком будущем? Так что предлагаю не "онанировать на клавах" , а обсуждать дорожную "карту перемен". Несколько наскучила повестка АП и активно отрабатывающих её в телеге зарплатников по "исканию смыслов" с переводом всей энергии экспертов и аналитиков, не говоря уж о политиках, - в схоластику и тупик. Предвижу вопли не только "охранителей" системы, но и членов секты Навального - типа а как же мы, ярые борцы с путинизмом? Отвечу вопросом на вопрос - а что Леша сделал хорошего для протеста, для реальных перемен в обществе? Мы вот помним, как он слил "болотный протест" вместе с Пархом-Бюро. Видим, как он зарабатывает немалые деньги в битках за расследования в пользу одних башен Кремля против других . Сейчас, к слову, "База" перехватила коррупционную "борьбу". Свято место пусто не бывает. С несистемщиками Навальный, Волков и компания общаться не желают-с, как впрочем и со своими идейными друзьями-либерастами. К тому же Навальный неоднократно говорил - "У нас нет программы. Зачем? Программа перспективного развития страны, разработанная либеральным Правительством РФ - нас, естественно, устраивает". Цель Навального - самому стать Путиным. Далее следует нехитрый вывод. За национальную идею "Россия без Путина", за смену курса - кто? Ну в некоторой степени КПРФ, единственный наш парламентский союзник, других нет, так что , какой уж есть. Вместе со всеми аффилированными левыми группами. Ну и коалиция "Третья Сила". У последней (60 отделений по РФ), причем, денег нет и спонсоров нет.

♟🔄 На фоне слухов о скором уходе Путина с поста усиливается интерес к теме преемника с позитивным имиджем на Западе. Не исключается, что первую позицию в списке преемников занимает зампред Совбеза Медведев, из-за чего возникают слухи о готовящихся выборах президента до 2024 года. Отмечается, что к фигуре Медведева имеется интерес со стороны Демократической партии США, которая возлагает надежду на бывшего экс-президента России, что прослеживается в комплиментарных выражениях бывшего президента США Обамы, в нужный момент выпустившего свою биографию.

Медведев в роли преемника более выгоден как США, так и российским элитам, которые после избрания Байдена рискуют ухудшить своё материальное положение, если не получится договориться с новым американским президентом. Часть проблемных элит считает виновным во всех проблемах действующего главу государства, поэтому не исключается вероятность саботажа элит и минимум поддержки нынешнему президенту Путину, а слухи о его болезнях придают дополнительное ускорение процессу выбора преемника. Не исключается, что поиск преемника завершится к концу этого года, а к новогоднему поздравлению якобы будет добавлен «анонс ухода» в стиле Ельцина.

Главным конкурентом Медведева на посту преемника может оказаться фигура премьера Мишустина, ставшего лицом реформаторского блока. Отмечается президентский интерес к премьеру, о чем свидетельствует данный президентом карт-бланш на лидерство с целью проверить, «справится ли новый премьер с возложенными на него обязательствами».

Принятие законопроекта о пожизненном сенаторстве для бывших президентов и внесение на рассмотрение законопроекта об «обнулении сроков» – ответ со стороны Путина на слухи о скором уходе, что является напоминанием о существовании одного центра, руководящего последующим транзитом власти. Отмечается, что даже после транзита системные изменения могут встречать серьезные препятствия из-за того, что Путин останется видной политической фигурой, «разбившись» на несколько частей: «кусочек в кресле председателя, кусочек возглавит думу, кусочек – СовФед и только собравшись вместе они смогут составить сильную фигуру».

@kaktovottak

Опять подмена понятий. Пишут о провалах во внешней политике. И сетуют в следующих выражениях - "мы потеряли Сербию", "нам следует не потерять контроль над Карабахом" и т. д. Кто это "мы" и "нам". Давайте не будем отождествлять путинский режим и "нас". От подобных манипуляций коробит. Ответственность за провалы во внутренней и внешней политике несут те, кто принимал решения, но потерпел крах. С "них" и спрос, к "ним" и аппеляция. "Мы" - не "одна семья" с теми, кто не может блюсти национальные интересы страны. https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/1002

В прицеле:
- Владимир Путин.
Президент РФ обозначается в повестке с комментариями, посвящёнными недавним событиям в Закавказье. Но они - не главное.
@ctrs2018 Путин об Армении: «Страна, которая находится в сложном положении, не может себе позволить организацию внутренней политической жизни с помощью улицы». Цитата - понятный месседж для россиян: «Хотите как в Армении?»
@economika В Госдуму внесли законопроект, позволяющий действующему президенту вновь участвовать в выборах.
@kaktovottak Продвижение законопроектов о пожизненном сенаторстве президентов и об «обнулении» сроков Путина имеет лишь один итог — доконсервация Системы под контролем Кремля со сплочением элит вокруг фигуры первого лица, который переходит в разряд «политических скреп».
@master_pera Стоило активизироваться теме преемника и возможности досрочных выборов, как в Думу оказался внесён законопроект про обнуление. Он полноценным ответом на начавшуюся движуху с раскачкой.
@skurlatovlive У власти и её аффилированных лиц национальная идея и образ будущего. Называется - Россия с Путиным. У гражданского общества, не приемлющего творящийся беспредел и мерзость запустения - Россия без Путина.
@generalsvr Подоплёка некоторых событий года: в самом начале 2020 стало ясно, что «Великому тактику» необходима операция. Весь «карнавал» с внесением поправок, с заменой «кабинета» и так далее - следствие подготовки «Тактика» к операции и переходному «периоду дожития». Но есть ещё Паркинсон.

Воспоминание без подражания. Как отмечает патриархия день избрания свт. Тихона

Сегодня день избрания на всероссийский патриарший престол свт. Тихона (Белавина) в 1918 году. Наша патриархия последнее десятилетие всегда с помпезностью отмечает эту дату, канонизировала всех без разбора участников Поместного собора 1917-18 гг. (будущих обновленцев тоже?), вообще любит пафосные тирады по поводу новомучеников и исповедников Российских - так хочется нынешнему руководству РПЦ встроиться в героическую историю прошлого. А на деле выходит опять симулякр "церковного возрождения".

Во-первых, патриархия, славословя Поместный собор, избравший патр. Тихона, в страшном сне боиться подобного собора. Даже Устав в 2013 году изменила, чтоб о Поместном соборе осталось только благочестивое и "правильное" воспоминание. Архиерейская корпорация, а лучше ручной Синод - вот это эффективно. До поры, до времени, правда.

Во-вторых, избрание патриарха по средством жребия, как было в случае с Тихоном, - это просто караул для нынешнего режима. Принцип "изволися Святому Духу и нам" явно неподконтролен кураторам со Старой площади. А нынешний патриарх, как известно, имеет много комплексов перед власть имущими.

В-третьих, быть духовными наследниками новомучеников и отцов того исторического Собора нынешней церковной бюрократии вообще не пристало. Те патриарха избрали под канонаду Гражданской войны, а сегодняшние иерархи храмы сами закрывают и лжицы в спирту полощут не под дулом нагана, а по предписанию Роспотребнадзора и ВОЗ.

Но сегодня наверняка с официальных патриархийных СМИ польются принципиальные репортажи с праздничных богослужений, на которых будут огнеметные проповеди о подвиге патр. Тихона и исповедников Русской Церкви. Скажут, что они ничего не боялись. Скажут с чувством и красиво, натянув маску по самые брови - "страха ради вирусного". А ну, и "человеколюбия для", разумеется.

Жалкое зрелище.