Политическая клубничка этой недели: Владимир Путин выступил на заседании дискуссионного клуба «Валдай» и, по сути своей, его выступление было значимым только для него самого. В свой «творческий вечер» Путин «сыпал афоризмами и философскими мыслями», но не обошлось и без цитат «по понятиям». По речи гаранта можно было понять, что он уверен в монополии на поддержание контроля в стране, но, на самом деле, в очередной раз слушателю был дан пересказ под новым углом старой Мюнхенской речи.

Путин затронул множество тем: от ситуации в мире и мирового порядка до экологии, но его оптимизм оказался нивелирован тревожным положением дел в стране и мире. Отдельно Путин выделил «западный вопрос», пытаясь угрозой призывать страны Запада к сотрудничеству. Чего только стоят слова о простуде на похоронах тех, кто надеется на затухание России. При всей внешней составляющей высказывания, оно обращено и к российскому социуму. Путин прямо намекает, что ему нужно общество, которое не будет «расшатывать лодку», а это значит нас ждёт продолжение делегитимизации протестов и появление большого количества «бузотеров».

Отдельно была затронута тема с отравлением Навального, в которой «Путин позиционирует себя действующим арбитром». Своим выступлением президент дал понять, что Россия в вопросе с отравлением находится в выигрышном положении: Навальный вывезен в Германию, спасен, а то, что он не спешит с возвращением - это проблема Навального. «Есть Навальный в России - есть митинги в России, нет Навального в России - нет митингов в России». Теперь на любой повод внешнего замечания о недемократичности процессов есть заготовленная фраза про простуду и похороны.

По сути своей, Путин своим выступлением не сказал ничего нового, не анонсировал коренные изменения в политической жизни страны и не изменил традиции говорить о высоком и заботе о гражданских свободах. Под предлогом «заботы о гражданах» он консервирует государство и его курс, но до первой «встречной волны». Путин подтверждает своё намерение править страной до конца своих дней, придавая своему правлению нотки «монархической эстетики», от которой теперь напрямую зависит сохранения устойчивости системы.

В настоящее время веду переговоры с мэрией по поводу Уведомлений Коалиции "Третья Сила" по проведению традиционного "Русского марша" на Октябрьском поле. (НЕ путать с маршем в Люблино, куда стекаются нацисты, поддерживающие Бандеру ). Один из аргументов - 7 ноября пройдет Парад победы на Красной площади. Чем мы хуже? Что за деление на "своих", которым можно всё, и "чужих", которым нельзя собираться на демонстрации? Что за лживость и двуличность? Генерал Олейников, АПешники пока в раздумьях.

Игорь Скурлатов является наиболее последовательным критиком Незыгаря, возведя свои мантры праведного гнева в ранг хроники. Добавим к ним немного своей аналитики. Тренд на заискивание перед Незыгарем ради репоста как-то незаметно угас и многие стали жить в телеге так, будто никакого "гуру политтелеграма" и нет. С нашей точки зрения, злую шутку с Незыгарем, помимо многими отмечаемой в последнее время провластности, сыграла и задекларированная продажность. Боком ему выходят все эти слухи о супердорогих постах и пафосное прилюдное целование взасос с "хозяйкой", лукашенковской поденщицей (да и вообще бесталанной поденщицей повестки). Если совсем на пальцах, то не то, что комментировать, а и репостить Незыгаря стремно - вдруг это чья-то заказуха? Никакого настоящего инсайда у него давно нет. Есть лишь хитрые переработки отмониторенной инфы, не им впервые обнародованной, сопровождающиеся гаданиями, после которых неизбежно остается вопрос: а если нет?

Криминальная и политическая сферы в России всегда тесно связаны, несмотря на формальное отстранение уголовного мира (хотя прежние понятия уже давно нивелировались современной практикой) от "мирских" принципов в пользу "понятийного" мировоззрения. Впрочем, это отдельная и большая тема. У нас криминальная власть, если кто не знал. Просто выгодоприобретатели и "крышеватели" преступных бизнес-схем сегодня уже не те, что были, например в 80-е и отчасти в 90-е годы пр. века. Турбулентность в политике сразу же отражается на деятелях преступного мира. И ничего странного и особенного в таком положении дел в современной РФ - нет. Другое дело, что нельзя путать и тем более "мести" под одну гребенку тех или иных бизнесменов, чем "грешит" ув. Д. Дризе. Вот взять хотя бы Быкова. Достаточно непростой человек. Об уголовных "косяках" говорить не буду, тем более, что статьи УК часто применяются властью для "закрытия" непокорных и чересчур самостоятельных политических фигур типа Платошкина, Фургала или устрашения. В этот ряд с некоторой натяжкой можно поставить и Быкова, в котором импонирует открытость и стремление не прятаться от вопросов, а решать их. В то же самое время его мысль о возможности образования некой "Уральской республики" - совершенно для нас неприемлема. Плохо другое - что любой ставший медийным и богатым субъектный креативный пассионарный русский человек при малейшей попытке играть собственную "игру" - сразу же оказывается или в тюрьме или в гробу после "неправильной диеты". С таком подходом инициаторам "беспредела" грозит абсолютно такая же финальная ответка. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17312

В откликах на колонку Дмитрия Дризе, написанную специально для Кремлевского безБашенника в связи с убийством Александра Петрова, пожалуй, наиболее точны акценты, расставленные Игорем Скурлатовым. (Все же. политический опыт человека, который помнит не только "после" Путина, но и "до" - штука важная. А то иной раз читаешь - и будто дети пишут, ничего, кроме путинизма в сознательной жизни не видевшие.) Все верно: криминал после 90-х если откуда-то и уходил, так только из пропаганды и агитации. Надо же было показать, что жить стало лучше, жить стало веселее, вот и выдумали "лихие девяностые". И ведь ощущение под кайфом шальной ренты было именно то - язык не поворачивался сравнивать эпохи в плане свободы и возможностей. Нивелирование "понятийной" практики отнюдь не означает того же самого в отношении "понятийного мировоззрения", которое, как раз, никуда и не девалось. И это лишний раз подтверждает то, пожалуй, наиболее важное, в чем сходятся мнения Скурлатова и Дризе: криминальная турбулентность следует за политической мгновенно.

Белоруссия - крах протеста. Собственно, еще в августе написал, что все эти "ходилки" с шариками в Минске - курам на смех. Оставалась надежда на более решительные действия белорусов во время окончания Ультиматума Тихановской. Но сегодня случился очередной скучный пшик. Пустое место. Как ни странно, самым разумным оказался в данной ситуации оказался узурпатор Лукашенко, который сразу сказал протестующим - если типа вы попытаетесь захватить органы власти и другие государствообразующие структуры управления (подсказав белорусам естественную "дорожную карту протеста"), то я отдам приказ убивать вас и дальше", но уже публично, а не в местных "гестапо" типа Окрестинской тюрьмы. Всё четко и ясно. Лукашенко объявил войну своему народу 8 августа и подтвердил в СМИ на днях свои намерения. А что же в ответ предприняли белорусы? А вот что. Опять вышли к цепочкам карателей, покричали "Мы здесь власть", "Милиция с народом", получили по башке дубинкой, пару световых "гранат" вдогонку и с чувством выполненного долга отправились по пивнушкам отмечать своё "геройство" и даже "победу". Ах да. Сегодня они будут тешить себя завтрашней забастовкой, которой не будет (рабочие не являются движущей силой революций сегодня) и экономической катастрофой в РБ, которая якобы "сметет режим". Можно придумать миллион причин - лишь бы самим не работать по смене власти. Мы в РФ уже это проходили 100 раз. Когда тебя уничтожают, а ты выходишь на улицу с криками типа "Уйди, противный", даришь цветы карателям и даже пытаешься их поцеловать взасос - то это называется не революцией, а мазохистским спектаклем актеров, которые готовы вечно играть свою неприглядную роль мужчин без яиц. У меня всё. Будем наблюдать, конечно, и дальше. Увы, пока Белоруссия не созрела до власти. Ибо власть принадлежит сильному, а не безвольному и слабому. Простите, братья-славяне, за некоторую резкость, но это горькая правда, которую вам придется осознать. И принять.

Ответы на прямые вопросы подписчиков по РБ и РФ. Специально не открываю комментарии, ибо только откроешь - так сразу прибежит тьма провокаторов и ботов. Поэтому отвечу на самые частые вопросы постом. 1. Спрашивают, почему я лезу в Белоруссию и ее дела? Отвечаю. У меня огромный опыт организации всяческих митингов, "оборон" и даже войн. Такова у нас семейная традиция. Белорусы это мы, русские. И как быть холодным, когда происходят такие вещи в Минске? Конечно, в том числе и в силу политического статуса, общаюсь с орговиками в РБ, с топ-блогерами, КорСоветом, отдельными группами из разных городов РБ. Делюсь опытом, так сказать, но не навязываю решений, пусть и очевидных. У белорусов есть огромный людской актив, с которым еще 9 августа надо было просто идти и брать власть в начальной стадии деморализации Лукашенко и его бандитов. Сейчас время упущено, но не все потеряно. Просто надо теперь уже более организовано и подготовлено подходить к вопросу смены власти в РБ. Ибо стоит выбор - или Лукашенко и сын на троне вечно или власть перейдет восставшему народу. Никто за белорусов решать данный вопрос не будет. И помогать не будет. Ополченцы из России не поедут сражаться за Белоруссию. Для этого вам нужен свой "Стрелков". Но помочь хотя бы советом мы, как братья, обязаны. Хотя бы добрым советом. 2. Спрашивают, а что Москва, каковы перспективы? В России совершенно иная внутриполитическая ситуация. Если в РБ Лукашенко уже почти 10 лет пестует свою национальную оппозицию, ведет политику дерусификации, перехода на белорусский диалект в качестве госязыка, привечает западные фонды и НКО, то в России В. Путин проводит более умную политику по нейтрализации протеста как угрозе своей власти. У него есть большой штат специалистов, который планирует, анализирует и приводит в действие целый комплекс мероприятий, связанных с безопасностью не страны (подчеркну), а в основном правящей сейчас компрадорской группировки. Все активисты "зачищаются", создаются разные симулякры, в патриотической тусовке каждый второй - агент или АП, или ФСБ, у либералов-оппов - почти каждый первый. В Москве невозможно выйти даже на одиночный пикет. Сразу - арест. Коронабесие тут сыграло свою роль в цементизации протеста. Но определенные мероприятия ведутся на благо будущего страны. Просто у нас другой путь. С учетом разных факторов. Болезнь в России зашла глубоко внутрь социального организма. Стоит выбор или лечение, или разрушение государства. В отличие от Белоруссии, где в ближайшей перспективе перемены вполне реальны. Только надо разок напрячься, а не ждать, что Лукашенко возьмет и отдаст власть. С какой стати?

Суть валдайской речи Путина. Овцы должны проявить солидарность с волками, которых щемят более крупные хищники.

Актуально об оппозиции: Игорь Скурлатов @skurlatovlive специально для @bigtransfer2024

1. На Валдайской видеоконференции В. Путин дал понять оппозиции, что будущее России будет связано исключительно с сохранением за ним статуса верховного властителя. Таким образом, «вечное» правление Путина превратилось из версии трансфера власти в реальность. Неожиданно здесь же Гарант рассказал о личном приказе Генпрокуратуре выпустить Навального на лечение в ФРГ, дезавуировав прежнее заявление Д. Пескова, на днях славно отметившего свой день рождения с нарушением масочного режима, о непричастности президента к вылету больного оппозиционера в Берлин из Омска. Тем не менее исключения Кремля как заказчика отравления Алексея в связи с вышеуказанным откровением Главы России не произошло, так как многие факты указывают на обратное.

2. На пленуме ЦК КПРФ Г. Зюганов объявил о намерении создать Народный патриотический фронт в пику Кремлю и о формировании на его базе Правительства народного доверия. Является ли указанное заявление очередной декларацией в «расторговке» с АП или серьезным проектом – покажет время. Неожиданностью на собрании коммунистов явилась резкая критика академиком Б. Кашиным (не путать с однофамильцем – заместителем Г. Зюганова) политики «соглашательства» КПРФ с Кремлем и поддержки олигархов, а также отношения к Лукашенко. «Белорусские коммунисты прислонились к местной власти и стали изгоями в глазах протестантов, включая заводские стачечные комитеты, которые вынуждены были из-за коллаборационизма коммунистов Белоруссии войти в Координационный Совет оппозиции, где заправляют местные националисты. Как бы и нас, КПРФ, в России не постигла подобная судьба», – заметил академик.

3. Коалиция «Третья Сила» подала несколько заявок на проведение традиционного «Русского марша» в Москве и некоторых других городах. Основное (столичное) уведомление – демонстрация, приуроченная к Дню народного единства, от м. «Октябрьское поле» до м. «Щукинская», 4 ноября в 12 часов. В настоящее время идут согласования и переговоры по указанному массовому публичному мероприятию с Департаментом региональной безопасности мэрии Москвы и АП РФ. Заявители указывают на проведение 7 ноября «Парада Победы» и в этой связи считают, что властям не следует применять в отношении оппозиции двойные стандарты, разрешая одни акции для «своих» и запрещая – для «чужих».

4. Хабаровский протест еще «жив», хотя численность митингующих в связи с неблагоприятной погодой сократилась. Однако костяк из нескольких тысяч человек не сдается и по-прежнему требует возвращения Фургала и отставки Дегтярева вместе с местным мэром.

5. В целом напряжение в обществе нарастает, что отмечают даже провластные социологические службы. Экономическая ситуация с каждым днем ухудшается, беспросветность бытия приводит к росту преступлений разной этиологии, ситуацию нагнетает коронабесие и связанные с этим явлением ограничительные меры, растет психоз и неуверенность в завтрашнем дне. По совокупности факторов можно утверждать, что в ближайшем будущем в России неизбежен рост стихийных (и не очень) выступлений против той или иной несправедливости властей не только в регионах, но и в Москве.

Ненадолго отсрочить массовые выступления против узурпации власти может лишь неприезд Навального из-за границы и его отказ от роли вождя оппозиции, который ему навязывает теперь не только Кремль, но и мировое сообщество. Однако сам Алексей еще не решил, возвращаться ему в столицу или нет. Но то, что принято решение продвигать жену Юлю в качестве кандидата в депутаты, а потом и в президенты, уже ясно всем аналитикам. И указанное обстоятельство может весьма подпортить нервы тем властным «конструкторам», которые решили, что, обнулив сроки Путина и приняв новую Конституцию, можно с облегчением «вздохнуть». Отнюдь. Чета Навальных – это только одна из реперных точек политической турбулентности. То ли еще будет.

Термин "азиатчина", употребленный В. Иноземцевым по отношению к современной России, конечно, достаточно спорный. Скорее - "неофеодальный" будет звучать точнее. Вообще же деление на "сладких" европейцев и диких "азиатов" возвращает нас в старые споры о западничестве и славянофильстве, которые в современный век мейнстримного развития постиндустриальных обществ превращаются в архаику. Мир меняется, как правильно далее замечает уважаемый колумнист и экономист. Но в Кремле упорно этого не замечают, предпочитая жить по старым лекалам. И так и эдак, честно говоря, мы говорим с Путиным (через общих знакомых так сказать), но не получается сформировать у него современный взгляд на мир, даже такой как у Меркель, и даже у Трампа. Не говоря уж об "азиате" Си Цзиньпине, который по рецептам Ли куань Ю уверенно выводит в мировые лидеры свою страну. Руки опускаются, ибо именно Путин сейчас в ответе за всё, что происходит со страной, но никак его не удается сдвинуть к хоть какой-то модернизации страны. Поэтому в России достаточно тяжело прогнозировать быстрые перемены к лучшему. Многие зато радуются успехам наших соседей - белорусов. Но я не вижу конкретизации указанных успехов. Мало того, уже несколько недель ежедневно ругаюсь с местным КорСоветом, отдельными группами активистов в РБ, привожу примеры из личного опыта, а также из истории революций начиная с начала 20 века (Китай, Сунь Ятсен; Ленин, Россия; недавние бархатные революции в Украине, Грузии, Азии и пр.). Говорю, что "шариками" такого матерого персонажа, как Лукашенко, не испугать. Что добро должно быть в кулаками. Те в ответ - забастовка (которой не будет, так как сегодня рабочие не являются движущей силой революций, к печали левых) или еще фантастичней - якобы экономический кризис "потопит режим". Смешно. Однако следует признать, что белорусы продвинулись на пути к свободе гораздо больше, чем россияне. И тут надо согласиться с В. Иноземцевым - рано или поздно, но прогрессивные белорусы победят. И тогда Россия останется совсем уж без даже таких "кидал"-союзников как минский узурпатор. Пора валить?, - спросит какой-нибудь читатель. Отвечу - каждый сам выбирает свой путь. Но мы уж точно будем до конца пытаться остановить идущее полным ходом саморазрушение некогда могучей и великой страны. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17334

С некоторым удивлением прочитал сегодня комментарии экономиста либеральной ориентации ув. В. Иноземцева по поводу термина "неофеодализм", которым, с научно-исторической точки зрения, наиболее точно можно охарактеризовать нынешнее состояние российского общества, власть в котором принадлежит именно неофеодалам-компрадорам. Если речь идет о национальном государстве, то согласен - феодализм может быть прогрессивным, а когда рассматривается компрадорский режим в феодальной "оболочке", то считать его прогрессивным неправильно. Однако читаю сегодняшний пост колумниста КББ о "феодализме" и последние волосы встают дыбом. " Феодализация была бы для нашей страны, учитывая её нынешнее положение, величайшим благом", - пишет Иноземцев. Неужто? Далее. (Пропуская притянутый "за уши" текст о якобы эффективности в принципе феодальной системы управления). "Экономически России было бы куда выгоднее, если фавориты венценосца напрямую получали из казны, как то случалось в Средние века, огромные жалованья за поднесение ему тапочек, а не отмывали миллионы на миллиардных проектах". То есть это мечта кого? Что-то не понял. Предлагается, чтобы Путин просто напрямую выдавал мешки денег какому-нибудь Сечину, или олигарху калибром поменьше типа Авена? Боюсь, что даже для нашего, не отягченного моральными ограничениями, Гаранта - такой "ход" был бы неприемлемым. Ибо надо же соблюдать хотя бы видимость демократии... Ну а "венчает" пост весьма сомнительное предложение считать Черномырдина "лучшим премьером современной России". Напомнило, как мой "друг" Нечаев требовал, чтобы я считал Гайдара лучшим премьером "всех времен и народов". Отказался. Тогда бывший банкир (президент МФК) публично заявил, что "срать не сядет со мной на одной поляне". Ответил, что вообще-то предпочитаю отправлять естественные надобности в туалете, а не на открытой местности. На этом "дружба" и закончилась. Хочу напомнить тем, кто не понял, - Телеграм это не Живой журнал и даже не Фейсбук. Здесь не приветствуются формативно дискуссии. Подписчики читают телегу как газету с емкими, информативными заметками. Как админ канала , сразу решил уходить от заумных текстов и в доступной форме излагать простым языком весьма сложные вещи, раскрывая их суть. Но это не означает, что я не могу, не способен дискуссировать на темы, в которых неплохо разбираюсь - в истории, политике, философии, социологии, межнациональных отношений, самоуправлении, отчасти - экономике и некоторых других предметах. Поэтому в ближайшее время обязательно выложу лонгрид о неофеодализме и феодализме - пусть из-за этого от канала и отпишутся пара десятков читателей.

Лукашенко приказал отчислить из вузов студентов, которые его не поддерживают, выходя на митинги протеста.

Встречался сегодня с азербайджанской диаспорой. (Неделю назад - с армянской). Встреча носила закрытый характер, но эмоциональные южные парни называют президента Франции не Макрон, а МакроЯн. Позвонил видным армянам. Они не против новой транскрипции вышеуказанной фамилии. Ну хоть в этом удалось добиться компромисса и консенсуса.

Выдалась свободная минута, задумался о политическом Телеграме. В числе лидеров здесь - Незыгарь и пр - то есть "охранительный" провластный сегмент с жесткой, иногда вовсе неадекватной, риторикой. От таких каналов наблюдается уверенный исход подписчиков. Есть каналы, например КББ и ряд других, которые тяготеют к некой "либеральности". Особняком стоЯт каналы Навального, но их не будем рассматривать, поскольку аналитическими их назвать невозможно. Каналы несистемной оппозиции, прежде всего мой канал - в стадии развития и становления как особого центра силы и формирования повестки. Несколько ближе мне, конечно, пул КББ, где есть десяток неплохих каналов, которые публикуют свои комментарии на публикации местных колумнистов. И тут подходим к важному. Кто они, эти авторы КББ? Ну , конечно, прежде ув. г-н В. Иноземцев, достаточно известный либеральный экономист, с которым можно не соглашаться , спорить в силу его прежде всего идеологической позиции, но в нем видна научная школа, система знаний, то есть в наличии и активе - определенный (высокий) экспертный уровень. Д. Дризе, обозреватель "Коммерсанта" - тоже либерального розлива. Но более поверхностный взгляд на проблемы, часто - просто констатации без каких-то оценок и предложений. Ну ладно, привыкли. Недавно появился И. Минтусов, политолог, тоже либерал, но который вместо того, чтобы работать автором КББ по своей специальности - второй пост подряд занимается морализаторством и попытками высказать мнение по вопросам, которые явно не входят в сферу его компетенции. Это тоже самое, что я , например, начну комментировать проблемы свиноводства, почитав десяток-другой статеек "на тему". Сегодня упомянутый Д.Дризе пишет общеизвестное, пишет, а потом бац - и вставил свое неадекватное субъективное мнение, провозгласив "неоднозначность вклада Сталина в победу" в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. И проблема здесь переходит уже в некоторую глобальность - ибо именно с разоблачения культа личности своего бывшего начальника, по рекомендации которого он кстати расстреливал тысячи украинцев, и началась моральная деградации советского общества, закончившаяся развалом Великой страны, ставшей пиком исторического развития русского народа. Ну вот такой расклад, с которым можно соглашаться или нет. «Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их!», - эту фразу, приписанную Вольтеру, и следует соблюдать всем авторам телеги независимо от убеждений. В спорах рождается истина - нет так ли?

Специально для тг-канала «Скурлатов Live». Ибо цитируемые Незыгарём, Безбашенником, Мамковедом, российские эксперты по Украине, интересуются Украиной только тогда, когда она попадает во внутрироссийскую повестку. Где то раз в год. И выдают свою аналитику, быстро пробежав по украинским телеканалам, новостным сайтам и википедии – уточнив кто есть кто в украинском политикуме. Читаешь их «аналитику» и испытываешь испанский стыд.
Думаем, мы сможем лучше, т.к. находимся в ЛДНР и имеем много источников как здесь, так и в Украине и почти всегда, волей неволей, в украинской повестке, как и весь Донбасс.

Итак, 25 октября в Украине прошли местные выборы, что получилось, тезисно:

1. Полный разгром партии президента Зеленского «Слуга народа» (СГ) . В крупнейших городах Украины, кандидаты в мэры от СГ заняли 3-4 место, а кандидаты в обл. и горсоветы по партспискам заняли 4-е и ниже места. По сравнению с электорадьной поддержкой год назад, это падение, более чем вдвое.
2. Местные партии - их еще называют "партии мэров" - показали хороший результат, можно это смело называть триумфом. Единственными крупными городами, где на первое место вышла общенациональная политсила, оказался Львов (там побеждает "Евросолидарность"), Николаев (там лидирует ОПЗЖ) и Кривой Рог (там на первом месте "Слуга народа"). НО есть нюанс – выборы в следующую Раду будут избирать по пропорциональной системе. И местные элиты не смогут, как раньше, двигать своих людей по мажоритарке. В итоге им нужно будет вливаться в общенациональные партии. И это уже сейчас будет создавать базу для коалиционных слияний - пока что на уровнях местных советов.
3. Партия бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко «Батькивщина», де факто отбывает последнюю каденцию в Раде. Она смогла сохранить первенство только в Сумской области, где мэр обл.центра – лидер (фактический) городской и областной ячейки. Для понимания украинские Сумы, это российская Брянская область. Вот что бывает, если не заниматься партией и отдавать на откуп местному бизнесу, областые филиалы партии (этакий франчайзинг).
4. ОПЗЖ Медведчука (а у него кум Владимир Путин), укрепилась на Юго-Востоке. Напомним некоторым экспертам из РФ, что это не пророссийская партия, а проукраинская, которая умело пользуется пророссийскими настроениями населения Юго-Востока Украины. В том числе и близостью к президенту РФ. В любом случае ОПЗЖ, которая резко оппонирует националистической политике, в том числе и в Киеве, уже гарантированно попадает в областные, городские и столичный обл. и горсовет. Это значит, что в Киеве например, впервые со времен Майдана появится политическая альтернатива нынешнему курсу. И, кстати говоря, в Киевсовете уже не будет партии "Свобода" (о ней ниже), которая ранее была флагманом националистического крена в столице.
5. ВО «Свобода», отправляется туда, откуда её вытащил президент Янукович – в «маргинальный угол». Единственное утешение, повторяется ситуация как в Сумах, только мэр здесь от «Свободы» и городской с обл.советом, она забирает себе. Плюс несного присутствия в горсоветах Хмельницкого и Тернополя (всё это Западная Украина).
6. "Европейская солидарность" Порошенко, по последним данным, показывает серьезный результат на Западе страны и, кое-где в центре, закрепляя положение партии номер один на промайдановском фланге. К слову, побочным следствием роста рейтинга ЕС стала утилизация более мелких националистических партий.
Например, уже упомянутой выше "Свободы". Если на прошлых выборах партия Тягнибока была представлена в местных советах не только Западной, но и Центральной Украины, то теперь ее избиратель перетек к Порошенко.
🔽🔽🔽

Турция силами самолётов F-16 обстреляла гражданские объекты Степанакерта, столицы Арцаха. Включая роддом и больницу. Есть убитые и раненые. Ждём от российского МИД "озабоченности". Ибо другого уже и ждать нечего.

По "Русскому маршу". Уведомлению на проведение мероприятия к Дню народного единства присвоен номер, а сама заявка передана в Префектуру Северо-восточного округа г. Москвы. Шансы "договориться" велики в связи с разрешением проведения массовых мероприятий КПРФ вчера прямо на Красной площади, которое собрало несколько сотен участников (отмечался День комсомоа) и планируемым на 7 ноября многотысячным Парадом Победы там же, у Кремля. Поэтому нежелание согласовать скромное шествие (без митинга) участникам традиционного "Русского марша" на окраине Москвы (Октябрьское поле) будет рассматриваться как предвзятый, ангажированный, незаконный и аморальный, о чем в случае отказа пройдет широкая дискуссия в СМИ и серия пикетирования АП и других органов власти РФ в Москве некоторых других городах. Надеюсь на благоразумие тех, кто принимает сейчас решение, ибо предложение НПСР провести несанкционированное мероприятие под видом Крестного хода, левых участников "Третьей Силы" - встреч с депутатами ГосДумы и так далее носит на мой взгляд, контрпродуктивный посыл в московскую политическую повестку. Ибо мы не хотим войны.

Планы канала. 1. Стратегическая задача - стать центром медийности несистемной оппозиции в рамках идеологии коалиции "Третья Сила", формируя и продвигая в СМИ собственную повестку, добиваясь одобрения нашей деятельности большинством населения РФ. 2. Тактические цели - до Нового 2021 г. достигнуть психологического уровня 10К подписчиков (сейчас 7268), 2К упоминаний канала (сейчас 1148), индекса цитирования 150 (сейчас 93,7). 3. Выполнять иные задачи непубличного характера.

Катастрофа на внешнем фронте нарастает: наблюдатели фиксируют отсутствие как реакции РФ на происходящее на постсоветском пространстве, так и планов конкретных действий. Зато российские функционеры - чемпионы по проявлению «озабоченности» и, иногда, «недовольства».
@EvPanina Запад последовательно сжимает вокруг России кольцо стран, режимы в которых враждебны нашей стране. Уклониться от объявленной нам и уже идущей войны нельзя. Слабостью становится утрата инициативы во внешней политике.
@russica2 На Старой Площади крайне недовольны результами выборов на Украине. На текущий момент конкретных решений по украинскому кейсу нет.
@maydecree Главная российская проблема во взаимоотношениях с Белоруссией — это тотальное отсутствие какого-либо конкретного плана действий.
@fence88 В Москве не готовились ко второй войне за Карабах, хотя все эксперты ещё в 2014-2015 годах начали предупреждать о приближении большой войны. У России не было плана тогда, нет его и сейчас, она может только высказывать озабоченность.
@skurlatovlive Турция силами самолётов F-16 обстреляла гражданские объекты Степанакерта. Включая роддом и больницу. Есть убитые и раненые. Ждём от российского МИД «озабоченности». Ибо другого уже и ждать нечего.
@radiogovoritmsk 27 октября Путин обсудил с Эрдоганом ситуацию в Нагорном Карабахе. Президент России выразил озабоченность в связи с продолжающимися боевыми действиями в районе конфликта.
@Taynaya_kantselyariya Вот и Молдова на очереди, очередная цветная революция на постсоветском пространстве. Есть ли сценарии у нашей АП? Конечно, нет, есть только озабоченность, а реальных механизмов повлиять на ситуацию в России нет.