Скориков | Ультраправильный

Часть 2. Продолжение

Зачем нужно признать решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР недействительными?

Следовательно, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, УССР и СССР, не правомочными решать такого рода вопросы, с нарушением действовавших на то время Конституций РСФСР, УССР и СССР.
Рассмотрев передачу Крымской области с точки зрения внутреннего законодательства СССР, РСФСР и УССР, следует обратить внимание, что решение об отторжении Крымской области от РСФСР принималось СССР в пользу Украинской ССР – которая, как и РСФСР, входила в то время в состав Организации Объединенных Наций.
Следовательно, на СССР, РСФСР и УССР в полной мере распространялись требования Устава ООН, согласно которым отношения между ними должны были основываться на принципе «суверенного равенства» (часть первая, статья 2 Устава ООН) и оформляться международно-правовыми актами (то есть межгосударственным договором или соглашением). Это требование исполнено не было. Территориальные изменения РСФСР при передаче Крымской области проходили без учета воли населения, имеющий правовую силу договор (соглашение) между РСФСР и УССР не заключался, что является обязательным условием, как и его ратификация.
Правовые акты, принятые с нарушением законодательства, являются незаконными, ничтожными. Существует общеправовой принцип, согласно которому ничтожные акты не порождают юридических последствий. Из вышеизложенного следует, это было волюнтаристское, неконституционное решение, имитирующее правовую передачу суверенной российской территории и не имеющее юридической силы.
Волей Президиума ЦК КПСС Крымская область была передана УССР в фактическое управление, а в международном праве фактическое управление территорией не означает её юридическую принадлежность. Следовательно, де-юре Крымская область оставалась в составе РСФСР, а де-факто управлялась УССР. После распада СССР и выхода УССР, с нарушением союзного законодательства вместе с Крымской областью, Украина на последующие 23 года незаконно аннексировала Крым. Ущерб, нанесенный Украиной Крыму, - моральный, физический, материальный, - неисчислим.
На общекрымском референдуме 16 марта 2014 года состоялась реализация права народа Крыма на самоопределение, и Крым воссоединился с Российской Федерацией. Спустя 60 лет была восстановлена историческая справедливость.
Поскольку поправки, внесенные в Конституцию Российской Федерации в 2020 году, подтвердили и закрепили ее роль как правопреемника (правопродолжателя) Союза ССР (статья 67.1 Конституции РФ), она и только она имеет полное право признать незаконным, преступным, не порождающим юридических последствий решение о передаче Крымской области в 1954 году из состава РСФСР в состав УССР и отменить его.
Это следует сделать не только из соображений восстановления исторической справедливости или «доказательства доказанного», то есть, возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации на основе референдума 2014 года. Признание недействительным решения 1954 года о передаче Крымской области Украинской ССР выбивает почву из-под пропаганды сегодняшних властей Украины, активно внедряющих в сознание собственного населения и всего мира тезис об «оккупации» и «аннексии» Крыма Россией в 2014 году. Союзникам киевского режима на Западе станет гораздо сложнее поддерживать эту лживую версию и, соответственно, претензии по возращению украденного у России Крыма Украине. Так называемая «формула мира Зеленского», предусматривающая возвращение Украины и Российской Федерации к фальшивым границам 1991 года, окажется дезавуированной.

773 viewsedited 16:01