Второй сезон сериала "Где Залужный?"
В прошлом году (в мае) искали 3 недели.
В этом молчит уже месяц
В прошлом году (в мае) искали 3 недели.
В этом молчит уже месяц
В Госдуму внесен законопроект о признании недействительным, с момента принятия, решения о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР
Причастен к тексту 😇🇷🇺
Причастен к тексту 😇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Текст законопроекта:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
«О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»
Статья 1.
Решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, принятое в 1954 году нормативно-правовыми актами не имеющими юридической силы, с нарушением Конституции РСФСР и Конституции СССР, признать незаконным, несоответствующим основополагающим принципам правового государства и международного права.
Статья 2.
Российская Федерация, как правопродолжатель СССР и РСФСР, расценивая решение о передаче Крымской области без учета волеизъявления российского народа как политическое преступление, преодолевая последствия волюнтаризма, стремясь к исторической справедливости и законности, признает недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Закон СССР от 26 апреля 1954 года и все другие решения 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
«О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»
Статья 1.
Решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, принятое в 1954 году нормативно-правовыми актами не имеющими юридической силы, с нарушением Конституции РСФСР и Конституции СССР, признать незаконным, несоответствующим основополагающим принципам правового государства и международного права.
Статья 2.
Российская Федерация, как правопродолжатель СССР и РСФСР, расценивая решение о передаче Крымской области без учета волеизъявления российского народа как политическое преступление, преодолевая последствия волюнтаризма, стремясь к исторической справедливости и законности, признает недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Закон СССР от 26 апреля 1954 года и все другие решения 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».
Зачем нужно признать решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР недействительными?
Поясняем. Часть 1
Проект Федерального закона «О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» направлен на очищение правового наследия Российской Федерации, как правопродолжателя СССР и РСФСР, от ничтожных актов, не имевших правовых оснований, но порождавших беззаконие, политические преступления на почве злоупотреблений властью, нанесших огромный ущерб суверенным правам Российской Федерации и интересам российского народа.
В решении о передачи Крымской области в 1954 году явно доминировал политический произвол. Первым в ряду этих актов стало решение Президиума Центрального комитета КПСС от 25 января 1954 г. «Об утверждении проекта Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» (под грифом «строго секретно», рассекречен только в начале 90-х). Этот документ был рожден в недрах центрального аппарата КПСС и не согласовывался с государственными органами РСФСР. На момент обсуждения вопроса на заседании Президиума ЦК КПСС самих документов от республик РСФСР и УССР не существовало – можно предположить, что они еще и не знали, какой сюрприз им приготовил Н.С.Хрущев.
Совет Министров РСФСР 5 февраля 1954 г. принял Постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». В тот же день такое же Постановление одобрил Президиум Верховного Совета РСФСР. Президиум Верховного Совета УССР принял Постановление с просьбой о передаче Крымской области 13 февраля 1954 года. Указанные акты 19 февраля 1954 г. были подтверждены решением Президиума Верховного Совета СССР. Завершил этот процесс Закон СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», принятый Верховным Советом СССР 26 апреля 1954 г. в один день, без обсуждений и тайного голосования - посредством поднятия рук.
Такая процедура отторжения Крыма от РСФСР, безусловно, нарушала требования Конституции СССР и Конституции РСФСР, касавшиеся полномочий органов государственной власти и механизм принятия ими решений.
По Конституции СССР 1936 г. союзные органы государственной власти не были наделены правом принятия решений о передаче территорий от одной союзной республики к другой союзной республике. В их ведении было лишь полномочие по утверждению изменений границ между союзными республиками (пункт «г» статьи 14).
Таким образом были нарушены нормы статьи 15 Конституции СССР о недопустимости ограничения суверенитета союзных республик и самостоятельного осуществления ими государственной власти в пределах их ведения. Не было соблюдено требование Конституции СССР о получении согласия союзной республики (в данном случае – РСФСР) на изменение своей территории (статья 18). Из Конституции СССР следует: Высший орган государственной власти, то есть Верховный Совет (статья 30), а не Президиум ВС СССР, утверждает изменение границ между союзными республиками, но не изменяет их сам.
Статья 16 действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1937 года установила, что ее территория «не может быть изменена без согласия РСФСР». Хотя высшим органом государственной власти РСФСР являлся Верховный совет РСФСР, Конституция не предоставила ему право на изменение суверенной территории России. Очевидно, что такое решение могло быть только результатом волеизъявления всех граждан РСФСР, то есть референдума (всенародного опроса).
В соответствии с полномочиями ВС РСФСР (статья 33, пункт «а»), Верховный совет был вправе поручить своему Президиуму проведение такого референдума (опроса) о передаче Крымской области УССР. Но, как мы знаем, партийные и советские власти не удосужили себя подобным образом. Референдум о принадлежности Крыма в 1954 году, в отличие от 2014 года, не проводился.
Продолжение 👇
Поясняем. Часть 1
Проект Федерального закона «О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» направлен на очищение правового наследия Российской Федерации, как правопродолжателя СССР и РСФСР, от ничтожных актов, не имевших правовых оснований, но порождавших беззаконие, политические преступления на почве злоупотреблений властью, нанесших огромный ущерб суверенным правам Российской Федерации и интересам российского народа.
В решении о передачи Крымской области в 1954 году явно доминировал политический произвол. Первым в ряду этих актов стало решение Президиума Центрального комитета КПСС от 25 января 1954 г. «Об утверждении проекта Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» (под грифом «строго секретно», рассекречен только в начале 90-х). Этот документ был рожден в недрах центрального аппарата КПСС и не согласовывался с государственными органами РСФСР. На момент обсуждения вопроса на заседании Президиума ЦК КПСС самих документов от республик РСФСР и УССР не существовало – можно предположить, что они еще и не знали, какой сюрприз им приготовил Н.С.Хрущев.
Совет Министров РСФСР 5 февраля 1954 г. принял Постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». В тот же день такое же Постановление одобрил Президиум Верховного Совета РСФСР. Президиум Верховного Совета УССР принял Постановление с просьбой о передаче Крымской области 13 февраля 1954 года. Указанные акты 19 февраля 1954 г. были подтверждены решением Президиума Верховного Совета СССР. Завершил этот процесс Закон СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», принятый Верховным Советом СССР 26 апреля 1954 г. в один день, без обсуждений и тайного голосования - посредством поднятия рук.
Такая процедура отторжения Крыма от РСФСР, безусловно, нарушала требования Конституции СССР и Конституции РСФСР, касавшиеся полномочий органов государственной власти и механизм принятия ими решений.
По Конституции СССР 1936 г. союзные органы государственной власти не были наделены правом принятия решений о передаче территорий от одной союзной республики к другой союзной республике. В их ведении было лишь полномочие по утверждению изменений границ между союзными республиками (пункт «г» статьи 14).
Таким образом были нарушены нормы статьи 15 Конституции СССР о недопустимости ограничения суверенитета союзных республик и самостоятельного осуществления ими государственной власти в пределах их ведения. Не было соблюдено требование Конституции СССР о получении согласия союзной республики (в данном случае – РСФСР) на изменение своей территории (статья 18). Из Конституции СССР следует: Высший орган государственной власти, то есть Верховный Совет (статья 30), а не Президиум ВС СССР, утверждает изменение границ между союзными республиками, но не изменяет их сам.
Статья 16 действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1937 года установила, что ее территория «не может быть изменена без согласия РСФСР». Хотя высшим органом государственной власти РСФСР являлся Верховный совет РСФСР, Конституция не предоставила ему право на изменение суверенной территории России. Очевидно, что такое решение могло быть только результатом волеизъявления всех граждан РСФСР, то есть референдума (всенародного опроса).
В соответствии с полномочиями ВС РСФСР (статья 33, пункт «а»), Верховный совет был вправе поручить своему Президиуму проведение такого референдума (опроса) о передаче Крымской области УССР. Но, как мы знаем, партийные и советские власти не удосужили себя подобным образом. Референдум о принадлежности Крыма в 1954 году, в отличие от 2014 года, не проводился.
Продолжение 👇
Часть 2. Продолжение
Зачем нужно признать решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР недействительными?
Следовательно, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, УССР и СССР, не правомочными решать такого рода вопросы, с нарушением действовавших на то время Конституций РСФСР, УССР и СССР.
Рассмотрев передачу Крымской области с точки зрения внутреннего законодательства СССР, РСФСР и УССР, следует обратить внимание, что решение об отторжении Крымской области от РСФСР принималось СССР в пользу Украинской ССР – которая, как и РСФСР, входила в то время в состав Организации Объединенных Наций.
Следовательно, на СССР, РСФСР и УССР в полной мере распространялись требования Устава ООН, согласно которым отношения между ними должны были основываться на принципе «суверенного равенства» (часть первая, статья 2 Устава ООН) и оформляться международно-правовыми актами (то есть межгосударственным договором или соглашением). Это требование исполнено не было. Территориальные изменения РСФСР при передаче Крымской области проходили без учета воли населения, имеющий правовую силу договор (соглашение) между РСФСР и УССР не заключался, что является обязательным условием, как и его ратификация.
Правовые акты, принятые с нарушением законодательства, являются незаконными, ничтожными. Существует общеправовой принцип, согласно которому ничтожные акты не порождают юридических последствий. Из вышеизложенного следует, это было волюнтаристское, неконституционное решение, имитирующее правовую передачу суверенной российской территории и не имеющее юридической силы.
Волей Президиума ЦК КПСС Крымская область была передана УССР в фактическое управление, а в международном праве фактическое управление территорией не означает её юридическую принадлежность. Следовательно, де-юре Крымская область оставалась в составе РСФСР, а де-факто управлялась УССР. После распада СССР и выхода УССР, с нарушением союзного законодательства вместе с Крымской областью, Украина на последующие 23 года незаконно аннексировала Крым. Ущерб, нанесенный Украиной Крыму, - моральный, физический, материальный, - неисчислим.
На общекрымском референдуме 16 марта 2014 года состоялась реализация права народа Крыма на самоопределение, и Крым воссоединился с Российской Федерацией. Спустя 60 лет была восстановлена историческая справедливость.
Поскольку поправки, внесенные в Конституцию Российской Федерации в 2020 году, подтвердили и закрепили ее роль как правопреемника (правопродолжателя) Союза ССР (статья 67.1 Конституции РФ), она и только она имеет полное право признать незаконным, преступным, не порождающим юридических последствий решение о передаче Крымской области в 1954 году из состава РСФСР в состав УССР и отменить его.
Это следует сделать не только из соображений восстановления исторической справедливости или «доказательства доказанного», то есть, возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации на основе референдума 2014 года. Признание недействительным решения 1954 года о передаче Крымской области Украинской ССР выбивает почву из-под пропаганды сегодняшних властей Украины, активно внедряющих в сознание собственного населения и всего мира тезис об «оккупации» и «аннексии» Крыма Россией в 2014 году. Союзникам киевского режима на Западе станет гораздо сложнее поддерживать эту лживую версию и, соответственно, претензии по возращению украденного у России Крыма Украине. Так называемая «формула мира Зеленского», предусматривающая возвращение Украины и Российской Федерации к фальшивым границам 1991 года, окажется дезавуированной.
Зачем нужно признать решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР недействительными?
Следовательно, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, УССР и СССР, не правомочными решать такого рода вопросы, с нарушением действовавших на то время Конституций РСФСР, УССР и СССР.
Рассмотрев передачу Крымской области с точки зрения внутреннего законодательства СССР, РСФСР и УССР, следует обратить внимание, что решение об отторжении Крымской области от РСФСР принималось СССР в пользу Украинской ССР – которая, как и РСФСР, входила в то время в состав Организации Объединенных Наций.
Следовательно, на СССР, РСФСР и УССР в полной мере распространялись требования Устава ООН, согласно которым отношения между ними должны были основываться на принципе «суверенного равенства» (часть первая, статья 2 Устава ООН) и оформляться международно-правовыми актами (то есть межгосударственным договором или соглашением). Это требование исполнено не было. Территориальные изменения РСФСР при передаче Крымской области проходили без учета воли населения, имеющий правовую силу договор (соглашение) между РСФСР и УССР не заключался, что является обязательным условием, как и его ратификация.
Правовые акты, принятые с нарушением законодательства, являются незаконными, ничтожными. Существует общеправовой принцип, согласно которому ничтожные акты не порождают юридических последствий. Из вышеизложенного следует, это было волюнтаристское, неконституционное решение, имитирующее правовую передачу суверенной российской территории и не имеющее юридической силы.
Волей Президиума ЦК КПСС Крымская область была передана УССР в фактическое управление, а в международном праве фактическое управление территорией не означает её юридическую принадлежность. Следовательно, де-юре Крымская область оставалась в составе РСФСР, а де-факто управлялась УССР. После распада СССР и выхода УССР, с нарушением союзного законодательства вместе с Крымской областью, Украина на последующие 23 года незаконно аннексировала Крым. Ущерб, нанесенный Украиной Крыму, - моральный, физический, материальный, - неисчислим.
На общекрымском референдуме 16 марта 2014 года состоялась реализация права народа Крыма на самоопределение, и Крым воссоединился с Российской Федерацией. Спустя 60 лет была восстановлена историческая справедливость.
Поскольку поправки, внесенные в Конституцию Российской Федерации в 2020 году, подтвердили и закрепили ее роль как правопреемника (правопродолжателя) Союза ССР (статья 67.1 Конституции РФ), она и только она имеет полное право признать незаконным, преступным, не порождающим юридических последствий решение о передаче Крымской области в 1954 году из состава РСФСР в состав УССР и отменить его.
Это следует сделать не только из соображений восстановления исторической справедливости или «доказательства доказанного», то есть, возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации на основе референдума 2014 года. Признание недействительным решения 1954 года о передаче Крымской области Украинской ССР выбивает почву из-под пропаганды сегодняшних властей Украины, активно внедряющих в сознание собственного населения и всего мира тезис об «оккупации» и «аннексии» Крыма Россией в 2014 году. Союзникам киевского режима на Западе станет гораздо сложнее поддерживать эту лживую версию и, соответственно, претензии по возращению украденного у России Крыма Украине. Так называемая «формула мира Зеленского», предусматривающая возвращение Украины и Российской Федерации к фальшивым границам 1991 года, окажется дезавуированной.
Депутат Затулин и сенатор Цеков.
Внесли законопроект о признании недействительным, с момента принятия, решения о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР
Внесли законопроект о признании недействительным, с момента принятия, решения о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР
На Украине серьезно обсуждают инициативу брони от мобилизации для тех, кто зарабатывает свыше 35 тысяч гривен в месяц.
В украинском гимне есть строчки:
1) "Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
и
2) "Душу й тіло ми положим за нашу свободу"
Думаете, это про одних и тех же людей?
Нет, 1) про панов и 2) про холопов
В украинском гимне есть строчки:
1) "Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
и
2) "Душу й тіло ми положим за нашу свободу"
Думаете, это про одних и тех же людей?
Нет, 1) про панов и 2) про холопов
Только в нашей стране возможно
Тов. Куусинен О. В., зампредседателя Президиума Верховного Совета СССР во время 47-минутного единодушного заседания президиума о передаче русского Крыма в состав УССР:
- Товарищи... Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из ценных областей, когда такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений...
Тов. Куусинен О. В., зампредседателя Президиума Верховного Совета СССР во время 47-минутного единодушного заседания президиума о передаче русского Крыма в состав УССР:
- Товарищи... Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из ценных областей, когда такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений...
Скориков: Крым 23 года находился под аннексией Украины
Об этом заявил политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков в программе «Прямой эфир» на телеканале "Первый Севастопольский". По его словам, законопроект о признании недействительным решение 1954 года о передаче Крыма в состав УССР был внесён в Государственную Думу именно с целью доказать факт того, что по закону полуостров никогда не был украинским.
«Действительно, это нужно. И нужно не для того, чтобы доказать уже доказанное или принизить роль референдума 16 марта 2014 года. Нет. Это нужно, прежде всего, чтобы прекратить вообще спекуляции, в том числе и на международной арене, что Крым был украинский. Если мы признаём, что решения Хрущёва были политически волюнтаристские, незаконные, а это действительно так - они противоречили Конституции, они противоречили международному праву, а Украина была членом ООН к тому времени. Соответсвенно, мы данным решением обозначаем, что с 91-го года по 2014-й - 23 года Крым фактически находился под аннексией Украины. И решение на референдуме 2014 года вывело его из этой незаконной аннексии», — сказал политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков.
https://sev.tv/news/93671.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Об этом заявил политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков в программе «Прямой эфир» на телеканале "Первый Севастопольский". По его словам, законопроект о признании недействительным решение 1954 года о передаче Крыма в состав УССР был внесён в Государственную Думу именно с целью доказать факт того, что по закону полуостров никогда не был украинским.
«Действительно, это нужно. И нужно не для того, чтобы доказать уже доказанное или принизить роль референдума 16 марта 2014 года. Нет. Это нужно, прежде всего, чтобы прекратить вообще спекуляции, в том числе и на международной арене, что Крым был украинский. Если мы признаём, что решения Хрущёва были политически волюнтаристские, незаконные, а это действительно так - они противоречили Конституции, они противоречили международному праву, а Украина была членом ООН к тому времени. Соответсвенно, мы данным решением обозначаем, что с 91-го года по 2014-й - 23 года Крым фактически находился под аннексией Украины. И решение на референдуме 2014 года вывело его из этой незаконной аннексии», — сказал политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков.
https://sev.tv/news/93671.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
sev.tv
Скориков: Крым находился под аннексией Украины
Крым и Севастополь находились под аннексией Украины 23 года.
Forwarded from Радио России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Политолог Иван Скориков: "Меньшая часть приезжающих к нам трудиться людей использует официальный оргнабор"
Эксперт Института стран СНГ, политолог Иван Скориков @skorikovivan в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России" оценил предложение Минтруда высылать из РФ трудовых мигрантов, если они будут работать не по профилю:
"Да, конечно, какие-то социально безответственные и национально безответственные предприниматели здесь немножко расстроятся предложением Минтруда. Но сами работники смогут легко это обойти и уже обходят. Еще нужно учитывать момент, что граждане из Евразийского экономического союза имеют право устраиваться у нас как самозанятые, то есть, например, мигранты из Армении или Киргизии, которые входят в ЕАЭС, очень успешно пользуются этой возможностью".
Читать и слушать полностью на платформе "СМОТРИМ"
📻 Подписывайтесь на Телеграм-канал @radiorossii
Эксперт Института стран СНГ, политолог Иван Скориков @skorikovivan в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России" оценил предложение Минтруда высылать из РФ трудовых мигрантов, если они будут работать не по профилю:
"Да, конечно, какие-то социально безответственные и национально безответственные предприниматели здесь немножко расстроятся предложением Минтруда. Но сами работники смогут легко это обойти и уже обходят. Еще нужно учитывать момент, что граждане из Евразийского экономического союза имеют право устраиваться у нас как самозанятые, то есть, например, мигранты из Армении или Киргизии, которые входят в ЕАЭС, очень успешно пользуются этой возможностью".
Читать и слушать полностью на платформе "СМОТРИМ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Севастопольский сенатор Алтабаева раскритиковала законопроект о признании недействительным решений по передаче Крыма УССР в 1954 году. Документ вчера зарегистрировала Госдума, но, по словам Алтабаевой, это не значит, что он вообще будет принят. Она считает такую вероятность вредной для событий с 2014 года, когда Крым и Севастополь были присоединены к России. И эта инициатива, отменяющая советские решения по полуострову, может стать спусковым крючком, который поставит под сомнение референдум десять лет назад.
Нет! Инициатива ставит под сомнение легитимность контроля самостийной Украиной Крыма с 1991 года до 2014.
Уже объяснял на "Первом Севастопольском"
https://yangx.top/skorikovivan/5460
Нет! Инициатива ставит под сомнение легитимность контроля самостийной Украиной Крыма с 1991 года до 2014.
Уже объяснял на "Первом Севастопольском"
https://yangx.top/skorikovivan/5460
Telegram
Скориков
Скориков: Крым 23 года находился под аннексией Украины
Об этом заявил политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков в программе «Прямой эфир» на телеканале "Первый Севастопольский". По его словам, законопроект о признании недействительным решение…
Об этом заявил политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков в программе «Прямой эфир» на телеканале "Первый Севастопольский". По его словам, законопроект о признании недействительным решение…
Давно задаюсь риторическим вопросом, с каких пор украинские территории, приграничные с Курской и Брянской областями Российской Федерации, стали для нас незыблемыми в границах.
Почему СВО давно не ведётся в Черниговской и Сумской области? Они по каким-то причинам, видимо политического характера, остаются нетронутыми. Ни наступления там наши силы не организуют, ни каких-либо серьёзных обстрелов не ведут. Это территории, которые были, по так называемому жесту доброй воли, оставлены нами ещё весной 2022 года.
Если ВСУ там начинают делать какие-то оборонительные линии, тем более в близости с нашими границами, ничто не мешает нам уничтожать их артиллерийским огнём. Это нужно делать, не дожидаясь каких-то серьёзных действий со стороны противника.
С другой стороны, возникает вопрос, насколько возводимые ВСУ укрепления будут в реальности возводиться. Вспомните, историю про "стену Яценюка", которая из себя представляла небольшой ров и какой-то заборчик, сбиваемый с ноги. А затраченных средств, прокрученных через коррупционные схемы, было очень много.
Из моего свежего интервью "Украина.ру"
Подробнее https://ukraina.ru/20240312/1053828507.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Почему СВО давно не ведётся в Черниговской и Сумской области? Они по каким-то причинам, видимо политического характера, остаются нетронутыми. Ни наступления там наши силы не организуют, ни каких-либо серьёзных обстрелов не ведут. Это территории, которые были, по так называемому жесту доброй воли, оставлены нами ещё весной 2022 года.
Если ВСУ там начинают делать какие-то оборонительные линии, тем более в близости с нашими границами, ничто не мешает нам уничтожать их артиллерийским огнём. Это нужно делать, не дожидаясь каких-то серьёзных действий со стороны противника.
С другой стороны, возникает вопрос, насколько возводимые ВСУ укрепления будут в реальности возводиться. Вспомните, историю про "стену Яценюка", которая из себя представляла небольшой ров и какой-то заборчик, сбиваемый с ноги. А затраченных средств, прокрученных через коррупционные схемы, было очень много.
Из моего свежего интервью "Украина.ру"
Подробнее https://ukraina.ru/20240312/1053828507.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Украина.ру
Иван Скориков о том, чего до жути боятся в Европе и зачем ВСУ рядом с Курском копируют "линию Суровикина"
Европа наблюдает за всеми тенденциями в США, разделяясь в политических мнениях. А в это время Вооруженные силы Украины (ВСУ) постепенно отступают за Авдеевкой, еще более накаляя напряжение на Западе.
14.00 НТВ "Место встречи". Принимаю участие.
Обсудим ситуацию в Молдавии и Армении. Присоединяйтесь
Обсудим ситуацию в Молдавии и Армении. Присоединяйтесь
То что в составе Русского ополчения Минина и Пожарского были татары и представители других народов, конечно, не интерпретирует его полиэтническим или многонациональным, поскольку цель была освобождение Русского государства и защита Православной веры. Татары шли помогать русским!
https://yangx.top/historiographe/11652
Рекомендую участникам дискуссии научную статью нижегородского молодого учёного Клюевой, попытавшейся найти, согласно "сегодняшней исторической традиции", многонациональность в ополчении Минина и Пожарского.
Несмотря на жуткий заголовок (МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВТОРОГО ЗЕМСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ 1611-1612 ГОДОВ КАК СИМВОЛ КОНСОЛИДАЦИИ РОССИЙСКОГО НАРОДА), автор приходит к ультраправильному выводу, что народное единство в тех событиях было связано исключительно с борьбой русского православного народа против оккупантов поляков-католиков: "Освободить Москву, Кремль, сохранить Российское государство под иными лозунгами было невозможно". А интерпретация событий как периода становления российской многонациональной государственности не правомерна.
(Заголовок - прям лукум для новиопов, а внутри горький русский хрен) накося-выкуси!)
https://cyberleninka.ru/article/n/mnogonatsionalnost-vtorogo-zemskogo-opolcheniya-1611-1612-godov-kak-simvol-konsolidatsii-rossiyskogo-naroda-a-i-klyueva
https://yangx.top/historiographe/11652
Рекомендую участникам дискуссии научную статью нижегородского молодого учёного Клюевой, попытавшейся найти, согласно "сегодняшней исторической традиции", многонациональность в ополчении Минина и Пожарского.
Несмотря на жуткий заголовок (МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВТОРОГО ЗЕМСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ 1611-1612 ГОДОВ КАК СИМВОЛ КОНСОЛИДАЦИИ РОССИЙСКОГО НАРОДА), автор приходит к ультраправильному выводу, что народное единство в тех событиях было связано исключительно с борьбой русского православного народа против оккупантов поляков-католиков: "Освободить Москву, Кремль, сохранить Российское государство под иными лозунгами было невозможно". А интерпретация событий как периода становления российской многонациональной государственности не правомерна.
(Заголовок - прям лукум для новиопов, а внутри горький русский хрен) накося-выкуси!)
https://cyberleninka.ru/article/n/mnogonatsionalnost-vtorogo-zemskogo-opolcheniya-1611-1612-godov-kak-simvol-konsolidatsii-rossiyskogo-naroda-a-i-klyueva
Telegram
Дюков. Историк-рационализатор
Не могу не отметить, что вопреки утверждениям о чисто русском составе ополчения Минина и Пожарского, в нем были татары - от чего у татарских националистов до сих пор подгорает. Как так - татары пошли вместе с русскими бить польских интервентов, ведь Казань…
Сегодня на мероприятии движения "Русская мечта" московская православная татарская общественница Динара Бухарова, последователь отца Даниила Сысоева, провозгласила лозунг "Москва - третий Сарай" (по аналогии с "Москва - третий Рим").
А на фото татарский христианский шамаил с переведенными на татарский язык цитатами из Библии, выполненными в стиле исламской каллиграфии. Как считает общественница, ими можно привлечь в Православие татар-мусульман.
Организации кряшен (православных татар) Татарстана, насколько понял, не одобряют
Что думаете?
А на фото татарский христианский шамаил с переведенными на татарский язык цитатами из Библии, выполненными в стиле исламской каллиграфии. Как считает общественница, ими можно привлечь в Православие татар-мусульман.
Организации кряшен (православных татар) Татарстана, насколько понял, не одобряют
Что думаете?
Власти Москвы предлагают жителям и гостям столицы на Масленицу:
Учиться танцевать лезгинку
Встречаться с шаманами
Есть учпочмаки и бешбармаки
Под хакасские барабаны
Боюсь представить, что новиопы готовят к фестивалю "многонациональной Пасхи"
Учиться танцевать лезгинку
Встречаться с шаманами
Есть учпочмаки и бешбармаки
Под хакасские барабаны
Боюсь представить, что новиопы готовят к фестивалю "многонациональной Пасхи"