Андрей Савельев упомянул Верное Казачество в своём выступлении перед президентом России Владимиром Путиным на Всемирном фестивале молодёжи.

Верное Казачество было самой яркой и динамичной пророссийской организацией Украины, причём она действовала в её центральных регионах, прежде всего, в Киеве. Это и определило ее последующую трагическую судьбу.

Именно Верное Казачество поднимало русские флаги на киевских и не только киевских площадях до 2014 года и в 2014 году. Верное Казачество, имея несопоставимо меньшие возможности в сравнении с украинской системой образования и пропаганды, сверхэффективно воспитывало такую молодёжь, как Андрей Савельев. Ребята, будучи киевлянами и уроженцами центральных областей Украины, в 2014-м году уходили в Ополчение Донбасса. И Андрей был такой не один.

В 2014-м году многие Верные Казаки бросили все и приняли участие в вооруженной борьбе против украинского режима. Многие были ранены, имеют боевые награды Народных республик Донбасса и России, уже за СВО. Те же, кто остался на территории, подконтрольной киевскому режиму, подвергались и сегодня подвергаются репрессиям за свою верность России.

На Украине Верное Казачество запрещено в судебном порядке. Но не забыто. С завидной регулярностью украинская пропаганда клянёт нашу организацию в своих телепрограммах.

@majorselivanov

Герои вернутся, и как мы их встретим?
Душераздирающая история

Пишет Александр Михайлов, руководитель Центрального исполкома организации «Офицеры России», генерал-лейтенант ФСБ в отставке:

Многие видели это фото.
Участник СВО, проживающий в д.Есипово, Солнечногорского района. Потерял обе ноги. Рука ограничена в движении. Депутаты округа взяли над ним шефство, обеспечивая дровами, отремонтировав баню, где он живет, приобретя для него коляску и создав доступную среду.
Жена бросила сразу. Забрала его документы (!) и испарилась. Ветеран пытался подать на алименты от сына. Тот узнав, приехал с приятелем и избил ветерана.
Сегодня (теперь бывшая) жена явилась с новым сожителем, устроила погром в жилище и пыталась выкинуть инвалида на мороз. Вмешательство участкового, по просьбе нашего депутата охладило ее пыл. И пока он брал объяснение с ветерана сбежала. Понятно, что участковый явно среагировал на звонок из администрации. И оперативно прибыл. Но сегодня в таких ситуациях одного участкового мало. Мразоту надо сразу винтить и везти в отделение, где и разбираться.
Кстати все таки доставили в отделение... Приехала из Запорожской области в 2013 году. Теперь хочет делить имущество из которого одна баня, где живет инвалид... Работает в ООО Х5 ритейл групп. Прописана в Брянской области...
История может повториться. И обязательно повторится. Эти твари, не оставят инвалида в покое.
Отправил депутатский запрос в ОВД.

Раз есть жидобандеровцы, почему бы не создать жидовласовцев?
Вжух! Готово. Полюбуйтесь. Эйдельман пропагандирует власовщину!

Листая старые газеты РОА («За Родину», «Доброволец» и «Заря») "историк" Эйдельман могла бы вдоволь "насладиться" агитацией борьбы с «жидо-большевизмом», цитатами из антисемитских речей Гитлера, Геббельса и прочих нацистов, репостами из «Фёлькишер Беобахтер» про «иудо-коммунизм».

Множество примеров в статье к.и.н. Владимира Кружкова "Власовцы: русские коллаборационисты против Сталина, Черчилля, Рузвельта и евреев", журнал "Международная жизнь", 2020 г.

https://interaffairs.ru/news/show/25696

Зеленский гостит у Эрдогана. Радуется как на турецких верфях строятся корветы с говорящими названиями "Мазепа" и "Выговский". В честь гетманов - иуд.

Кстати, Мазепа после поражения шведов под Полтавой бежал вместе с Карлом XII именно к турецкому султану, в находящиеся тогда под османским игом Бендеры (ныне ПМР). Турки Мазепу не выдали, там он вскоре и умер.

Залужный - посол в Британии?
Не комментировал, потому что не люблю фальстарты. Никакого заявления от самого Залужного до сих пор не было. От Залужного с зашкаливающим политическим рейтингом.
Молчит, потому что оценивает ультиматум Банковой - как ответить на принудительную почетную ссылку.
Не стоит недооценивать Зеленского с Ермаком, возможности расправиться с конкурентами есть, и более жесткие

Политолог из Киева Семченко путает древний Софийский собор и Михайловский новодел, в котором уже 30 лет проводят шабаши раскольники.
Потому что красный и украинствующий.

А видос дикий. Украинство - как религия

https://yangx.top/AleksandrSemchenko/34961

Пан Медведчук вместо того, чтоб тратить огромные деньги (надеюсь, хотя бы свои) на пиар "другой украины", лучше бы давно сформировал батальон и помогал фронту.

Получается пока русские кровью освобождают Новороссию и Малороссию, в тылу готовят новый украинский проект.

‼️Пенсионерка в Виннице лишилась квартиры по приговору суда из-за дела о сепаратизме. Это первый случай в истории Украины, сообщает издание ТСН.

Жилье и все имущество у женщины конфисковали за поддержку России, саму обвиняемую приговорили к четырем годам лишения свободы.

Безумие постсоветской новиопской бюрократии. В Челябинске отпразднуют "Межнациональную широкую масленицу".

Это делают те же самые люди, которые стирают кресты с символов, а из Дня народного единства в честь преодоления русскими смуты и изгнания интервентов, постоянно лепят какой-то карнавал диаспор. Непременно придумают и "межнациональную Пасху", главным смыслом которой станет не "Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ", а накормить яичком и куличиком мигрантов - иноверцев. А на День семьи, любви и верности в честь православных святых Петра и Февронии покажут по ТВ мимимишные сюжеты о межнациональных свадьбах русских женщин с "султанами их сердец" из аулов и кишлаков.

Всë это делается на местах под щедрые государственные гранты на укрепление межнационального и межрелигиозного согласия. За счёт русских и православных. Потому что по-другому постсоветские новиопы не умеют.

https://yangx.top/obshina_ru/14381

Второй сезон сериала "Где Залужный?"
В прошлом году (в мае) искали 3 недели.
В этом молчит уже месяц

Текст законопроекта:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
«О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»
 
Статья 1.
Решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, принятое в 1954 году нормативно-правовыми актами не имеющими юридической силы, с нарушением Конституции РСФСР и Конституции СССР, признать незаконным, несоответствующим основополагающим принципам правового государства и международного права.
 
Статья 2.
Российская Федерация, как правопродолжатель СССР и РСФСР, расценивая решение о передаче Крымской области без учета волеизъявления российского народа как политическое преступление, преодолевая последствия волюнтаризма, стремясь к исторической справедливости и законности, признает недействительным  и не порождающим правовых последствий с момента принятия  Закон СССР от 26 апреля 1954 года и все  другие решения 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».
 

Зачем нужно признать решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР недействительными?

Поясняем. Часть 1
 
Проект Федерального закона «О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» направлен на очищение правового наследия Российской Федерации, как правопродолжателя СССР и РСФСР, от ничтожных актов, не имевших правовых оснований, но порождавших беззаконие, политические преступления на почве злоупотреблений властью, нанесших огромный ущерб суверенным правам Российской Федерации и интересам российского народа.
В решении о передачи Крымской области в 1954 году явно доминировал политический произвол. Первым в ряду этих актов стало решение Президиума Центрального комитета КПСС от 25 января 1954 г. «Об утверждении проекта Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» (под грифом «строго секретно», рассекречен только в начале 90-х). Этот документ был рожден в недрах центрального аппарата КПСС и не согласовывался с государственными органами РСФСР. На момент обсуждения вопроса на заседании Президиума ЦК КПСС самих документов от республик РСФСР и УССР не существовало – можно предположить, что они еще и не знали, какой сюрприз им приготовил   Н.С.Хрущев.
Совет Министров РСФСР 5 февраля 1954 г. принял Постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». В тот же день такое же Постановление одобрил Президиум Верховного Совета РСФСР. Президиум Верховного Совета УССР принял Постановление с просьбой о передаче Крымской области 13 февраля 1954 года. Указанные акты 19 февраля 1954 г. были подтверждены решением Президиума Верховного Совета СССР.  Завершил этот процесс Закон СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», принятый Верховным Советом СССР 26 апреля 1954 г. в один день, без обсуждений и тайного голосования - посредством поднятия рук.
Такая процедура отторжения Крыма от РСФСР, безусловно, нарушала требования Конституции СССР и Конституции РСФСР, касавшиеся полномочий органов государственной власти и механизм принятия ими решений.
По Конституции СССР 1936 г.  союзные органы государственной власти не были наделены правом принятия решений о передаче территорий от одной союзной республики к другой союзной республике. В их ведении было лишь полномочие по утверждению изменений границ между союзными республиками (пункт «г» статьи 14).
Таким образом были нарушены нормы статьи 15 Конституции СССР о недопустимости ограничения суверенитета союзных республик и самостоятельного осуществления ими государственной власти в пределах их ведения. Не было соблюдено требование Конституции СССР о получении согласия союзной республики (в данном случае – РСФСР) на изменение своей территории (статья 18). Из Конституции СССР следует: Высший орган государственной  власти, то есть Верховный Совет (статья 30), а не Президиум ВС СССР, утверждает изменение границ между союзными республиками, но не изменяет их сам.
Статья 16 действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1937 года установила, что ее территория «не может быть изменена без согласия РСФСР». Хотя высшим органом государственной власти РСФСР являлся Верховный совет РСФСР, Конституция не предоставила ему право на изменение суверенной территории России. Очевидно, что такое решение могло быть только результатом волеизъявления всех граждан РСФСР, то есть референдума (всенародного опроса).
В соответствии с полномочиями ВС РСФСР (статья 33, пункт «а»), Верховный совет был вправе поручить своему Президиуму проведение такого референдума (опроса) о передаче Крымской области УССР. Но, как мы знаем, партийные и советские власти не удосужили себя подобным образом. Референдум о принадлежности Крыма в 1954 году, в отличие от 2014 года, не проводился.

Продолжение 👇

Часть 2. Продолжение

Зачем нужно признать решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР недействительными?

Следовательно, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, УССР и СССР, не правомочными решать такого рода вопросы, с нарушением действовавших на то время Конституций РСФСР, УССР и СССР.
Рассмотрев передачу Крымской области с точки зрения внутреннего законодательства СССР, РСФСР и УССР, следует обратить внимание, что решение  об отторжении Крымской области от РСФСР принималось СССР в пользу Украинской ССР – которая, как и РСФСР, входила в то время в состав Организации Объединенных Наций.
Следовательно, на СССР, РСФСР и УССР в полной мере распространялись требования Устава ООН, согласно которым отношения между ними должны были основываться на принципе «суверенного равенства» (часть первая, статья 2 Устава ООН) и оформляться международно-правовыми актами (то есть межгосударственным договором или соглашением). Это требование исполнено не было.  Территориальные изменения РСФСР при передаче Крымской области проходили без учета воли населения, имеющий правовую силу договор (соглашение) между РСФСР и УССР  не заключался, что является обязательным условием, как и его ратификация.
Правовые акты, принятые с нарушением законодательства, являются незаконными, ничтожными. Существует общеправовой принцип, согласно которому ничтожные акты не порождают юридических последствий. Из вышеизложенного следует, это было волюнтаристское, неконституционное решение, имитирующее правовую передачу суверенной российской территории и не имеющее юридической силы.
Волей Президиума ЦК КПСС Крымская область была передана УССР в фактическое управление, а в международном праве фактическое управление территорией не означает её юридическую принадлежность. Следовательно, де-юре Крымская область оставалась в составе РСФСР, а де-факто управлялась УССР. После распада СССР и выхода УССР, с нарушением союзного законодательства вместе с Крымской областью, Украина на последующие 23 года незаконно аннексировала Крым. Ущерб, нанесенный  Украиной Крыму, - моральный, физический, материальный, -  неисчислим.
На общекрымском референдуме 16 марта 2014 года состоялась реализация права народа Крыма на самоопределение, и Крым воссоединился с Российской Федерацией. Спустя 60 лет была восстановлена историческая справедливость.
Поскольку поправки, внесенные в Конституцию Российской Федерации в 2020 году, подтвердили и закрепили ее роль как правопреемника (правопродолжателя) Союза ССР (статья 67.1 Конституции РФ), она и только она имеет полное право признать незаконным, преступным, не порождающим юридических последствий решение о передаче Крымской области в 1954 году из состава РСФСР в состав УССР и отменить его.
Это следует сделать не только из соображений восстановления исторической справедливости или «доказательства доказанного», то есть, возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации на основе референдума 2014 года. Признание недействительным решения 1954 года о передаче Крымской области Украинской ССР выбивает почву из-под пропаганды сегодняшних властей Украины, активно внедряющих в сознание собственного населения и всего мира тезис об «оккупации» и «аннексии» Крыма Россией в 2014 году. Союзникам киевского режима на Западе станет гораздо сложнее поддерживать эту лживую версию и, соответственно, претензии по возращению украденного у России Крыма Украине. Так называемая «формула мира Зеленского», предусматривающая возвращение Украины и Российской Федерации к фальшивым границам 1991 года, окажется дезавуированной.

Депутат Затулин и сенатор Цеков.

Внесли законопроект о признании недействительным, с момента принятия, решения о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР

На Украине серьезно обсуждают инициативу брони от мобилизации для тех, кто зарабатывает свыше 35 тысяч гривен в месяц.

В украинском гимне есть строчки:

1) "Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.

и

2) "Душу й тіло ми положим за нашу свободу"

Думаете, это про одних и тех же людей?

Нет, 1) про панов и 2) про холопов

В 9.15 всë расскажем и покажем в "Открытом эфире" на Звезде

перед погромом эфиром ;)

Только в нашей стране возможно

Тов. Куусинен О. В., зампредседателя Президиума Верховного Совета СССР во время 47-минутного единодушного заседания президиума о передаче русского Крыма в состав УССР:

- Товарищи... Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из ценных областей, когда такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений...