Неудобно говорить про то, что ты, профессиональный менеджер, можешь найти работу с меньшим уровнем давления и большим уровнем свободы, где ты будешь тратить на общение с юристами не половину своего рабочего времени, а процентов 10.

Обсуждать, что директор холдинга говорит об угрозе сокращений внутри компании (а у тебя уже и ипотека, и дети и куда ты денешься с подводной лодки), и как ты тогда будешь жить? Страх есть, он рационален с одной стороны, но в случае обсуждения легко можно стать мишенью травли.

Результат: конфликты уходят наружу. Подогрев снаружи усиливает неуверенность внутри компании. С учётом первой истории (давление на визионеров и менеджеров), у "Яндекса" будут тяжелые времена. Необходимо научить людей фигачить, фигачить, фигачить и радоваться нанопроцентам роста.

И заменять тех, кто к обучению не пригоден.

Новости MNP: последние полгода идёт бурный рост желающих сменить оператора: если год назад за сентябрь подали заявок на перенос около 125 тысяч номеров, то в сентябре 2015-го - 225 тысяч.

http://cdn.vedomosti.ru/image/2015/83/1a4ub6/fullscreen-1nsh.png

Есть предположения, почему так:

1. Проблемы с MNP кончились. Возник виральный эффект - "Ты по MNP номер переносил? - Да - Проблемы есть? - Нет - А я слышал... - Нет проблем, говорю - Ну тогда я и сменю номер, что посоветуешь?"

2. Операторы начали жестить. Подняли голову мобильные монетизаторы, скидки с накрутки, абонентская плата за "кто звонил" - всё заставляет задуматься.

3. Стало больше альтернатив. Yota запустила много регионов, Tele2 c запуском 3G/4G пользователи смартфонов стали рассматривать как возможный выбор (раньше у них был только edge, что практически полностью вычеркивало пользователей мобильного интернета).

Меня в предыдущей серии вопросов спрашивали, верю ли я в то, что Влад Цыплухин и прочие сотрудники "Комитета" выполнят задание Льва Левиева о превращении "Цукерберг позвонит" в бизнес-издание широкого профиля.

Могу ответить сейчас предметно. Не верю, потому что:

В конце прошлой недели в Москве некий Томас Левиев (часть прессы назвала его Леваевым, что породило путаницу - Леваев это совсем другой олигарх) разбил Ferrari на Крымском мосту. Были пострадавшие, жертв не было. Его увезли в больницу. В больнице к нему пришли журналисты, от которых его защищал некий Александр Мирилашвили. Защищал агрессивно, его попытались задержать, после чего он скрылся, покатав полицейского на капоте.

У нас возник резонный вопрос: а что это за тандем Левиева и Мирилашвили, мы его же уже встречали во ВКонтакте.

Решили спросить у TJournal: ребята, а это не родственник вашего инвестора?

В ответ молчание. На самом TJournal появляется заметка написанная Н. Лихачёвым, в которой разбитая Ferrari приклеивается к пяти другим новостям на одной странице, где не упоминается фамилия ни Левиева, ни Мирилашвили.

При этом остальная пресса, очнувшись от выходной спячки, начала радостно топтаться на Льве ЛевАеве: мало того, что его сын куролесит по Москве, так ещё он и не сознаётся, гад такой.

Пресс-служба Afi development, где ЛевАев бенефициар, всячески намекает журналистам: ну вот, посмотрите, где ещё упоминались Левиев и Мирилашвили, вы не в ту сторону копаете, ребята! Отстаньте уже от нас! Леваев и Левиев это совершенно разные люди.

Так вот: TJournal мог быть первым изданием, которое написало бы: "Да, это наш мальчик, вот что думают его родные по этому поводу". Или, если мальчик "не наш", ещё проще: "Пацаны, бывают же в жизни совпадения, но это действительно не наш мальчик. Левиевых много. Мирилашвили тоже. Ну это ещё один Мирилашвили друг Левиева, бывает"

Ничего этого не было сделано. Редакторы, работающие с Цыплухиным, или мышей не словили (что ещё нормально), или отказались от освещения неприятного для совладельца издания факта (что днище).

Поэтому Цыплухин не сможет сделать из ЦП бизнес-издание. Для бизнес-изданий нет запретных тем, иначе они не могут работать.

К предыдущему посту: Цыплухин в комментариях у Сажина говорит, что нет, Томас Левиев к их акционеру не имеет никакого отношения.

Есть одно "но". Ранее Влад писал - "...Я отрицал причастность к нему в последнее время и врал в комментариях «Новой газете» не потому, что боюсь за свою репутацию, — плевать на нее. Я хотел вывести этот проект из-под удара, защитить людей, которые в него верят. Его не любят в том числе и придворные Кремля — потому что он фильтрует их попытки накруток и вывода хештегов в топ.

Сегодня TJournal — бизнес-проект с частным инвестором, ориентированный на западный рынок, и ему ни к чему лишние дрязги. Я пытался защитить, отвести удар — и у меня не вышло. Извините"

https://vk.com/wall93388_83307

Поэтому ясности ситуации отрицание со стороны Цыплухина не добавляет.

Извините

Выход Tele2 в МСК породил для операторов несколько проблем, часть из них федерального масштаба, а часть - московского.

1. Придётся или снижать тарифы в МСК или запутывать потребителя (операторы чаще всего используют классический "хитрый ноль", за который Tele2 постоянно их пинает: когда какие-то услуги действительно бесплатны, но их предоставление обусловлено тем, что абонент всё равно приносит деньги оператору. Причём сумму платежей понять зачастую невозможно. Интересно, что раньше за "хитрый ноль" в МСК конкурентов сильно пинал "Мегафон", но с конца 2013-го года концепция поменялась и слоганы "БЕСПЛАТНО!!!" начал использовать и "Мегафон". По факту, разумеется, платно).

2. Будут потери в абонентской базе. С учётом того, что пользоваться Tele2-МСК можно только с 3/4G, то потери будут в самой сладкой части базы - пользователи смартфонов. Второй сегмент, по которому бьёт Tele2 - путешественники.

3. Сильный удар по рынку SIM для планшетов и интернет-модемов. У Tele2 минимальный тариф с 2gb трафика без урезания скорости, что хватает для редкого использования, стоит 100 рублей в месяц. Ничего похожего ни у кого из конкурентов нет. У Tele2 нет ограничений на использование трафика в поездках - тоже ничего похожего у конкурентов.

4. Федеральные роумеры компании теперь смогут выбирать Tele2 в МСК. Раньше это было проблемой и стоппером по выбору Tele2 для федеральных абонентов ездящих в МСК. Костя Прокшин в Facebook где-то в комментариях (уже не найдёшь где - это ж Facebook), говорил, что 93% Tele2 домоседы - лишь 7% покидают родной регион хотя бы раз в год.

Bonus-track: почему Tele2 долго не пускали в МСК? Позиция Tele2 - злочинна влада долгое время не давала абонентам пользоваться дешевой сотовой связью, коррумированные чиновники работали на "большую тройку"

Позиция чиновников: "Дорогой Tele2, ты хочешь работать в МСК? А тут Владимир Путин просил ещё покрыть сотовой связью федеральную трассу Москва-Хабаровск, что ты думаешь ещё и по этому поводу?"

Tele2 отвечает: "Ну Москва это прикольно, а Москва-Хабаровск - как-то не очень. Мы техниками медведей не хотим кормить"

Ответ чиновников: "А вот Мегафон, МТС и Билайн готовы обеспечить связь на трассе Москва-Хабаровск. Они работают в Москве, такое вот совпадение. А ты, Tele2, подумай".

(если что, писать мне можно на @sinodov )

Анекдотическая ситуация происходит с виральностью медиаконтента в классической вотчине США - Facebook.

Некая китайская компания Fuxing Road Studio сделала видеоролик о тринадцатой китайской пятилетке. https://www.youtube.com/watch?v=m91zBt94Ll0

Ролик весёлый, с гитарами, хором, диалогами доступными для восприятия даже неумными людьми и восторженной интонацией "ведущей". Для широкой аудитории, если вы понимаете что я имею в виду.

Ролик заметили Washigton Post и Time, а Quartz написал многокилобайтный текст о том, что контора создателей - непростая.
Китайская.
Ничего про себя не рассказывает публично.
Ничего про себя не рассказывает контрагентам (которые помогают посеву видеороликов в западном интернете).

Посеяла уже много роликов с Си Цзиньпинем и его поездками в разные страны.

Всё это вызывает ощущение господдержки.

Сам клип непростой - через него посылается политический message.

http://qz.com/533850/chinas-craziest-english-language-propaganda-videos-are-made-by-one-mysterious-studio/

===
Хочется сказать следующее: если ты стимулируешь создание медийных сред, доступных для использования любому. Если ты рассчитываешь на то, что ты гроссмейстер в её использовании. Что ты сможешь научить людей через неё устраивать революции, флэшмобы и прочие интересные вещи, то ты в итоге можешь столкнуться с тем, что через эту же среду к тебе домой зайдут через чёрный вход.

И удивляться тут нечему: гроссмейстеров среди страны с населением в миллиард потенциально может быть больше, чем среди страны с населением в 300 миллионов.

Просто нужна хорошая селекция.

Большая история про то, что в "Яндексе" всё же проводится сокращение кадров, что бы ни говорили пиарщики: https://roem.ru/27-10-2015/211537/yndx-q3-confcall-sokrashenie-shtata-i-dividendnaya-politika/

https://roem.ru/wp-content/uploads/2015/10/screen.shot.2015.10.27.at.20.21.59.cr.png - пик был в конце 2014-го года, сейчас, впервые за много лет, численность сотрудников снижается.

Я несколько месяцев старательно наблюдал за людьми, которые пользуются Snapchat, старался выбирать подростков и тинейджеров (13-17 лет). Частью это были родственники и их дети, частью - пассажиры метро.

У меня сложилось стойкое впечатление, что все истории про огромную популярность Snapchat среди тинейджеров это ложь со стороны основателей сервиса.

Поясню: подростки, хотя у них и часто установлен Snapchat, практически не используют его для переписки. Типичное, возражение, которое мне здесь озвучивают "ну они его используют для приватных целей, естественно, что ты этого не видишь". Не думаю, что это действительно так.

Представьте себе человека, который постоянно держит и постоянно пользуется мессенджером "для приватных целей". И их только на Android набралось более 100 млн человек, серьёзно? И они настолько регулярно пользуются мессенджером, что об этом имеет смысл говорить?

Понятно, что подростки живо интересуются сексом и всем, что с ним связано, но мне кажется, что подобный уровень интереса сильно превысит средний по больнице, то есть, тут не может быть массовости.

=====
Но откуда-то же эта аудитория взялась? У меня есть предположение. Основная аудитория Snapchat - это дети в возрасте ДО 13 лет.

Именно они общаются смайликами, именно они совершенно не нуждаются в текстовом общении, именно они могут использовать такой мессенджер годами. Именно у них я наблюдал то, как они активно пользуются этим мессенджером, ни у кого больше.

Snapchat это, отчасти, подтверждает тем, что постоянно пытается увеличить возраст своей активной аудитории, пытается привить ей интерес к взрослым вещам (чтению новостей через Discover), но это косвенный индикатор.

Давайте посмотрим на то, как к детям относятся в Snapchat:

Snapchat is intended for people who are at least 13 years old. Persons under the age of 13 are prohibited from creating Snapchat accounts. For certain features or functionality offered by us or others through the Services, users must be at least 18 years old. Those Services may be subject to separate terms from us or third parties that contain these further age requirements. If you are under 18 and use those Services, you may be violating the third party’s governing terms, which we deem a violation of these Terms as well. We do, however, offer a limited-functionality version of Snapchat, called "Snapkidz," for children under the age of 13. Snapkidz includes the familiar interface for taking Snaps, captioning, drawing, and saving Snaps locally on the device, but does not support sending or receiving Snaps or adding friends and, since the experience is local to the user’s device, no Snapchat account is created.

Такого трепетного отношения к детям я больше нигде не видел. Специальная версия без доступа к интернету отсутствует даже в Path, который был оштрафован FTC на $800K за возможность регистрироваться в своей сети детям до 13.

Логика подсказывает, что если никто про детей не думает, просто отбрасывая их как потенциальную аудиторию, а кто-то думает и прописывает для них специальные условия, то у него в сети этих детей выше крыши. Настолько выше, что про них надо думать.

Мне кажется, что тут можно сделать аргументированное предположение: основная часть аудитории Snapchat - это дети в возрасте до 13 и около, которые оказались достаточно хитры, чтобы прибавить себе лишний возраст при регистрации.

Именно поэтому Snapchat и выстрелил: никому из взрослых дядек и в голову не пришло, что можно сделать антитекстовый мессенджер. Snapchat оказался один в поле воин и воспользовался имеющимися возможностями с блеском.

Меня много просят написать про бан Rutracker'a и возможный бан МДК, а я, честно говоря, не знаю что написать.

Во-первых, "Дети 404", которых тоже банили во ВКонтакте по суду, практически не были забанены и почти ничего не потеряли, ВКонтакте полностью перенёс их аудиторию в сообщество с новым адресом, государство сделало вид, что ничего не заметило и жизнь продолжилась. Не исключаю, что то же самое произойдет и с МДК.

А блокировка Rutracker'а просто отражает текущий окологосударственный бизнес-тренд: "Перестань хихикать над МДК и заплати за то, что ты смотришь и слушаешь"

Очевидно что будет дальше: коммерциализация и обеление прослушивания аудио во ВКонтакте. Скорее всего, через медийную аудиорекламу - движения в эту сторону уже есть.

Если что, то писать мне можно на @sinodov

Про мессенджеры на службе ИГИЛ:

"одним из наименее исследованных социальных медиа, используемых ИГ, стало Zello — кодированное приложение для смартфонов и компьютеров, которое позволяет пользователям создавать каналы обмена аудиосообщениями. Часто используемое на Ближнем Востоке продемократическими активистами, скрывающимися от бдительного ока авторитарного правительства, Zello недавно было взято на вооружение ИГ. По существу, это приложение превращает мобильный телефон в портативную рацию, посредством которой любой интересующийся ИГ или ищущий способы вступить в нее может слушать проповеди ее священнослужителей.

Будучи невероятно удобным для пользователя, Zello обрело популярность и среди юношеской аудитории ИГ. По словам Ахмеда Ахмеда, сирийского журналиста из Сахл аль-Габа, провинция Хама, два молодых парня из его деревни примкнули к ИГИЛ, послушав проповеди, передававшиеся через Zello"

Пара замечаний по Zello:
- одним из любимых корпоративных клиентов Zello на их сайте обозначена U.S. army
- фаундер проекта - Алексей Гаврилов, окончивший Физтех

Глобализация, одно слово

===Медийное. Про РБК и галерею жертв катастрофы===

На РБК был выложен пост-агрегатор с фотографиями жертв катастрофы борта MetroJet/Когалымавиа: http://www.rbc.ru/society/31/10/2015/5634fe8d9a79472ace9b779d

Главред _журнала РБК_ Валерий Игуменов отреагировал так:
https://www.facebook.com/igumenov/posts/1029858413702725

"...в самой галерее как таковой нет ничего плохого. Только не вчера, не так. Через неделю, может быть. Девять дней. Тогда уже можно было все собрать аккуратно. Сказать о каждом хорошие слова. Напомнить - первый день не надо напоминать, надо потом - что вот были люди, а вот их нет. И что надо их помнить и надо не прощать тех, из-за кого случились эти смерти"

Елизавета Осетинская, главред РБК, отреагировала так (текст полностью):

"Публикация РБК, посвященная последним дням жизни погибших пассажиров рейса "Когалымавиа" из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург, вызвала острую и полярную реакцию в обществе. Я и Роман Баданин, как руководители этой редакции поясняем: целью материала было показать жизнь реальных людей, которая была оборвана над Синайским полуостровом; продемонстрировать, что за сухими сводками новостей скрываются наши обычные сограждане, соседи со своими простыми радостями и переживаниями. Эту цель мы считаем достойной любого СМИ. В оформлении и подаче материала — в том числе из-за срочности задачи — были допущены ошибки. За них мы приносим извинения родным и близким погибших!
От своего имени и от имени редакции мы приносим соболезнования всем, потерявшим в этой катастрофе дорогих людей".



===== Почему так =======

Если смотреть на текст без учета того, где он был опубликован, то он дейсвительно выглядит как желание показать пассажиров с человеческой стороны.

Но РБК это медиа про бизнес. После убийства Немцова статьи о стобытии не было на первой полосе газеты РБК.
Да, это была трагедия, но читают РБК не ради новостей о трагедиях.

Откуда взялся такой текст на РБК? Сейчас на редакторов в таких ситуациях давят несколько вещей:

- что пишут другие. Ты это можешь увидеть уже не на следующий день, после того как закончил свою работу. А прямо сейчас. И тут же повторить. И даже усилить.

- какова ситуация с трафиком на сайте, прямо сейчас. Если сегодня мы выросли на пять процентов, а коллеги на семь - это недоработка, надо повторить что делают коллеги. И усилить.

То есть, возникает положительная обратная связь (ПОС) между всеми СМИ, желание написать хоть что-то на ту же тему что и у других. Возникает очень сильно давление на редакционную политику. Во всех СМИ, в том числе и бизнес-тематики.

В результате деловые издания вместо освещения коммерческих вопросов, связанных с катастрофой (что будет с "Когалымавиа", какова реакция регулятора, как она затронет других участников рынка, какова причина аварии, кто заплатит за потерю борта и страховку пассажиров) активно нарушают свою собственную редакционную политику и смещаются по своей информационной политике в сторону таблоидов.

Мы дожили до того момента, когда медиапотребление стало быстро, в течение десятков минут, влиять на медиапроизводство и подталкивать редакции к производству контента для удовлетворения праздного интереса публики.
И тот редактор, который не поддаётся иногда этому давлению, является профнепригодным, поскольку он теряет аудиторию.
А который поддаётся желаниям народа всегда, является профнепригодным, потому что он превращает издание неизвестно во что.

Результат - ползучее выравнивание информационной повестки всех СМИ и даже стилей их работы. Особенно в острых ситуациях.


===Постскриптум===

В 2013-м году в России в ДТП погибло 27 000 человек. Это 210 человек каждые три дня.

Microsoft рассказывает о том, как пользователи пользовались бесплатным и неограниченным пространством на One Drive:

"a small number of users backed up numerous PCs and stored entire movie collections and DVR recordings. In some instances, this exceeded 75 TB per user or 14,000 times the average"

Сейчас ограничение опустят до 1TB.

Вывод: будьте осторожны, предоставляя что-то без лимитов.

Вывод два: cредний юзер держит на OneDrive только 5 гигабайт файлов. Остальные 995 Гб - это маркетинг и рекламные завлекалочки.

https://blog.onedrive.com/onedrive_changes/

Давайте поговорим о push-нотификации для новостей. Для этого есть два повода.

Первый: вы читаете этот чат с моментальными уведомлениями о новом появившемся контенте

Второй: Facebook сделал новостной клиент с уведомлениями - http://newsroom.fb.com/news/2015/11/introducing-notify-a-notifications-app-from-facebook/

Так вот: нотификации вообще делятся на два типа, "спящий" и "агрессивный".

"Спящий" тип нотификации это приоритетная подписка на какие-то события, внутри сервиса. Например, если вы в Facebook укажете, что вы хотите видеть чьи-то посты всегда в топе своего newsfeed - Facebook будет вам их так показывать. Но только тогда, когда вы уже зашли в Facebook и в принципе готовы потреблять информацию из соцсети.

Другой пример "спящей" нотификации - Google Now, который не лезет на глаза, но когда вы берёте телефон в руки он вам говорит, что он знает погоду, и, кстати, имеет ещё 17 полезных советов. Показать?


"Агрессивный" тип нотификации не ждёт, пока вы обратитесь к источнику контента, а требует от вас, чтобы вы пришли и прочитали прямо сейчас что-то, что вам прислали. Иначе телефон будет раздражать вас мерцанием индикатора или повторными звуковыми уведомлениями о том, что вы что-то пропустили.

Возможен механизм кары за невнимание - например, ваш любимый Тамагочи может умереть.

====Закончили с определениями, перейдём к сути====

Так вот, "агрессивный" тип нотификации крайне деструктивен для созидательной личности, поскольку он ей мешает, отвлекает от текущих занятий. При этом, поскольку мы говорим о новостях, не очень понятно, что же там за чудо-новости такие, которые надо обязательно прочитать прямо сейчас, а не чуть позже, когда пользователь сам захочет почитать новости.

Более того, даже "спящий" тип нотификации не всегда подходит для новостей - люди, заказывающие новостные рассылки в почту очень быстро "выгорают", поскольку ознакомление с информационной картиной дня очень часто не является целью захода подписчика в почту. Чтение новостей и чтение переписки - разные по настрою занятия.

Отсюда вывод: новостная повестка интересует многих людей, но наиболее экологичный способ знакомить их с ней - это предостлавление новостей в тот момент, когда люди хотят их почитать. Или информировать б их наличии ненастырным способом, как это происходит на морде Mail.ru и Yandex.ru, как это происходит в Google Now. Всё остальное большинство пользователей сочтёт неуместным и не сможет пользоваться долгое время (за исключением информационных алкоголиков, конечно).

Поэтому у Facebook с внедрением и, главное, удержанием аудитории в новом сервисе будут проблемы.

И именно поэтому я стараюсь сюда писать пореже - чтобы не заставлять переключаться читателей по push из Telegram - у них и своих дел хватает.

На новый уровень вышла истерия вокруг каналов "Исламского государства" в Telegram (их список, в том числе русских, выложен на Reddit: https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/3rm7fc/isis_telegram_channels_their_most_resilient/ )

Если раньше журналисты фиксировали число подписчиков и, отрабатывая свой хлеб, уныло пугали друг друга и обывателя статистикой "о, смотрите, новости ISIS читает уже 5 тысяч человек, уже 10 тысяч, уже 15 тысяч", то постепенно оказалось, что чаты Telegram действительно оказались источником распространения информации от ИГИЛ.

Именно оттуда информагентства получили заявление о причастности ИГ к взрыву A321 над Синаем, там же распространяются заявления о причастности ИГ к терактам в Париже: http://www.nytimes.com/2015/11/15/world/europe/isis-claims-responsibility-for-paris-attacks-calling-them-miracles.html

Здоровая статья вышла на Lenta.ru, где говорится, что "Записи и аккаунты террористов активно удаляются администрацией Facebook, YouTube и Twitter", а про Телеграм говорится об его пассивности: "В то же время администрация Telegram никаких шагов для борьбы с террористами не предпринимает: в официальном FAQ мессенджера сообщается, что администрация удаляет противоправный публичный контент, к которому почему-то относятся наборы стикеров и боты, но никак не экстремистские видео, фото и аудиоподкасты. Впрочем, руководство сервиса все же уделяет особое внимание ботам ИГ, о чем сообщает в отдельном предложении" - http://lenta.ru/articles/2015/11/15/ismedia/

Это отдельное предложение выглядит так: "While we do block terrorist (e.g. ISIS-related) bots, we will not block bots that peacefully express alternative opinions." https://yangx.top/tgorg/faq

Пожалуй, интересно, что коммуникационную платформу Telegram начали оценивать с медийной стороны (каналы запущены пару месяцев назад), но вряд ли это та медийная известность, которой Telegram хотел бы добиться.

Bonus-track: огромное исследование о том, как ИГИЛ цензурировали в twitter - http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2015/03/isis-twitter-census-berger-morgan/isis_twitter_census_berger_morgan.pdf

Реакция на террористов в Telegram была относительно быстрой. Депутатов просят подумать над баном Telegram в России: http://www.rbc.ru/technology_and_media/16/11/2015/5649a6fa9a7947416fb4be44

28-го октября редакция нашего чата писала здесь о том, что в Snapchat, похоже, очень много детей в возрасте до тринадцати лет.

Сеть настолько алогична и бессмысленна по своему функционалу, что о высоком удержании там можно говорить лишь в том случае, если речь идёт о тех пользователях, для которых в интернете больше ничего нет.

К этому прибавлялось соображение, что в TOS Snapchat нетипично много уделяется внимания лицам до 13 лет.

Меня спрашивали: и что?

А то, что поддержание работы сервиса с большим количеством детей старше 13 лет чревато существенным выгоранием аудитории буквально за год-два.

И, плюс к этом, огромными штрафами и, разумеется, коллективными исками, когда окажется, что директорат Snapchat знал об использовании детьми коммуникативных возможностей мессенджера. Ещё и про детскую порнографию могут что-нибудь припомнить.

Похоже, что какой-то из этих рисков сбывается: Fidelity, фонд инвестировавший в Snapchat, в поданных в SEC документах уронил оценку Snapchat с 16 миллиардов долларов до 12 миллиардов: http://mashable.com/2015/11/10/snapchat-tech-valuations/

Не знаю, что из вышеперечисленного не понравилось Fidelity, но из этого можно сделать ещё один вывод: потолок любого проекта сейчас достигается очень быстро. Все уже в интернете, поэтому твоя идея достигает человечества за несколько месяцев.

Если не достигла и ты перестал расти - значит, плохая у тебя идея.

(писать мне можно на @sinodov)

Как лаборатория Касперского удаляла пост про воровство денег с карт Сбербанка из своего собственного блога

=== Про "Исламское государство" и мессенджеры ===

Engadget начал пинать Павла Дурова за то, что он "знал, но не забанил" пользователей Telegram из ISIS: http://www.engadget.com/2015/11/19/telegram-founder-isis-before-paris/

Диалог между Майклом Бутчером и Павлом на TechCrunch Disrupt выглядел так:

MB: "Does it concern you that ISIS is using Telegram?"

PD: "They do."

MB: "Does that concern you?"

PD: "That's a good question."

MB: "Do you sleep well at night knowing terrorists use your platform?"

PD: "That's a very good question but I think that privacy, ultimately, and the right for privacy is more important than our fear of bad things happening, like terrorism. If you look at ISIS — yes, there's a war going on in the Middle East. It's a series of tragic events. But ultimately, the ISIS will always find a way to communicate within themselves. And if any means of communication turns out to be not secure for them, they'll just switch to another one. So I don't think we are actually taking part in these activities. I don't think we should be guilty or feel guilty about it. I still think we're doing the right thing, protecting our users' privacy."

MB: "You think that if they weren't using Telegram, they'd be using something else."

PD: "Absolutely. And even with that, there are open-source apps that you could build that use end-to-end encryption. You could install them — it's all available. The technology is already there and it's up to us how we would use it."

======
Новость о том, что Telegram забанил каналы ISIS в Telegram пошла только лишь как дополнительное обстоятельство события. Собственно, не совсем уверен, что происходило в голове у корреспондента, когда он писал эту заметку.

Если системно подходить к вопросу освещения того, что используют террористы для общения, выяснится, что они используют и Whatsapp, и Threema.ch (мессенджер, использующий только end-to-end шифрование (по уверениям создателей)) - http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/isis-uses-whatsapp--playstation-to--go-dark--and-elude-surveillance-567974467899

О том, что ИГ использует мессенджер Zello - я уже писал. Zello тоже имеет медийную составляющую, где банит проигэшных пользователей. Но банит не всех: http://zello.com/users/k/des7w

Viber также регулярно упоминается как используемый участниками ИГ мессенджер, но он не позволяет свободно создавать онлайн-чаты, поэтому не стал для ИГ вещательной платформой. В Бангладеше блокировали Viber вместе с Whatsapp для снижения террористической активности: http://www.ibtimes.co.in/bangladesh-mulls-blocking-whatsapp-viber-prevent-terror-activities-654305

То есть, Павел Дуров был прав, когда говорил, что попытка борьбы с использованием мессенджеров террористами осложнена тем, что они не сильно переживают из-за бана и работают по принципу "ты их в дверь, они в окно".

Но появившаяся медийность Telegram и скорость его работы (едва ли на территориях контролируемых ИГ всё повсеместно хорошо с 3G/4G) играет сейчас с Дуровым дурную шутку, когда его чуть ли не записывают в пособники ИГ.

=== О бесперспективности перспективных технологий ===

Илья Красильщик, издатель новостного сайта "Медуза", несколько последних недель рассказывает читателям о том, какая крутая вещь push в браузере и как много людей приходят на сайт благодаря их использованию: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154388485973327&set=a.84270683326.104731.711408326&type=3&permPage=1

К сожалению, от идеи пушей для доставки новостей пахнет мертвечиной изначально. Уведомления крайне агрессивны. Соцсети, где вы можете быть популярны, дают вам доступ к "своему" читателю, когда читатель готов зайти хотя бы в соцсеть. Тексты отправленные в RSS терпеливо ждут пока читатель зайдёт в RSS-ридер. Доставленное в почту сообщение терпеливо ждёт, пока человек заглянет в почту.

И только push-уведомления, доставляемые, в том числе и через мессенджеры (о которых я уже неоднократно писал), требуют: ПРОЧИТАЙ МЕНЯ ПРЯМО СЕЙЧАС.

Выглядит прикольно с точки зрения медиабизнеса, но читатель, который подписался на 2-3-5-7 СМИ - обречен. НТВ закидает его расчлененкой, "Медуза" предупреждениями, а РИА "Новости" наставлениями. Даже при самом совестливом редакторе лишние 5-10 новостей в день, получаемые с каждого сайта, будут способны взорвать мозг (ну и, разумеется, они все будут об одном и том же - что больше всего кликают, что больше всего читают).

Есть эмпирическое правило: если какой-то подход при взятии на вооружение всеми игроками рынка начинает бесить клиентов, то использование этого подхода быстро сойдёт на нет из-за снижения его эффективности.

=== Примеры проблемных сервисов на "умерших" маркетинговых каналах ===

Groupon, основным отличием которого были не скидки, а именно постоянное дергание своих пользователей-потребителей через рассылки. Как только другие сервисы стали постоянно пользоваться рассылками, эффективность канала снизилась, а капитализация Groupon упала ниже плинтуса (тем не менее, компания успела выйти на IPO)

Можно вспомнить Zinga и игры в Facebook - пока игры спамили пользователей соцсети как могли - бизнес цвел и пах. Когда Facebook обнаружил, что в игры играет несколько процентов людей, а остальные от нотификаций страдают - кран тут же завинтили и рынок просел.

То есть, платформы могут быть заинтересованы в доставке уведомлений намного меньше, чем те, кто их рассылает. Просто для сохранения лояльности пользователей к самой платформе. Поэтому, уверен, мы дождёмся весьма быстрой блокировки push со стороны браузеров и существенным ограничением на их использование и активацию.

А пока можно поиграть в игру "успей вывести Groupon на IPO" (a.k.a. "Собери как можно больше трафика с пока ещё не уставших читателей") в медиасфере

=== Про ракету Джеффа Безоса (основателя Amazon) ===
(я учился на аэрокосмическом факультете Бауманки, интересуюсь этой темой. Хотя больше специализировался на ракетах другого типа (вроде тех, что недавно из Каспия в Сирию летали))

Два дня назад ракета New Hempshire компании Blue Origin смогла подняться на суборбитальную высоту (100+ километров), сбросить капсулу (полезный груз, который дальше не остался на орбите, а приземлился отдельно на парашютах), и опуститься на землю с сохранением целостности ракеты - она смогла приземлиться вертикально.

В этом событии много достижений и много PR'а.

Главное достижение: смогли мягко посадить ракету на Земле. Это стало возможным по нескольким причинам:

а) ракета короткая
(ракета того же Маска существенно длиннее и проблем с её возвратом - намного больше)

б) полёт был суборбитальный (это следствие из "а")
Она не может вывести груз на орбиту, а суборбитальный вывод груза не нужен приблизительно ни для чего. Кроме развлечений.

Но, тем не менее, задача технически сложная и хорошо что её кто-то решил. Когда кто-то говорит, что ракеты уже сажали на Луну, и достижений тут нет - это неправда. На Луне нет атмосферы, там меньше гравитация, намного больше времени для маневрирования. Условия очень сильно отличаются.

И о PR

Суборбитальные полёты - давно не новость, Red Bull Stratos, в ходе чисто маркетингового мероприятия, сбросил Баумгартнера с 40 километров. То есть никаких в принципе задач кроме мягкой посадки ракеты решено практически не было. Ракету можно было поднять на 3 километра, сбросить капсулу и начать возвращать на землю, тестировать систему приземления. Но это бы выглядело не так красиво, конечно.

И самое главное: повторное использование ракеты это не 100% экономии от её производства и не серебрянная пуля, обеспечивающая всех билетом в космос. Её поверка и подготовка к повторному запуску - съест большую, если не бОльшую часть экономии. Мы писали об этом в РБК (http://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2015/54b2980e9a794746307389e7), приведу часть имеющую отношение к делу: "Стоимость изготовления ракеты нужно будет делить на количество возможных повторных пусков, к ним добавятся затраты на топливо, на экспедицию по возвращению ступеней к месту старта. «Кроме этого будут затраты на восстановление ступеней, сертификацию, оценку работоспособности, заправку топливом и повторный запуск»

В общем, спокойствие, только спокойствие. Сделана прикольная вещь, но дорога ещё очень длинная