-= О возможной блокировке Telegram в России =-
Позвонили с "Эха Москвы", попросили рассказать о том, что ждёт Telegram в будущем: поводом к этому стала статья в "Ведомостях" с заголовком "Администраторы Telegram-каналов предупредили о возможной скорой блокировке мессенджера в России": https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/15/689967-administratori
Рассказал им, расскажу и вам.
Поводом для написания статьи в "Ведомостях", в свою очередь, стала онлайн-петиция на сайте Change.org, в которой неизвестная группа товарищей и примкнувший к ним Фёдор Скуратов (основатель Combot, сервиса аналитики групповых чатов), пишут, что государство российское не слушается голоса разума, хочет забанить всю нашу деревню (цитата: "Среди авторов петиции также каналы @CatalogTelegram, @digitalarticles, @tgmarketing (совокупно более 15 000 подписчиков)") поэтому, пожалуйста, Павел Валерьевич, не дайте забанить Telegram — только на вас и уповаем.
1. Хотел бы предупредить о возможной скорой затрещине от главреда любого журналиста, который пишет статьи базирующиеся на онлайн-петициях, открытых письмах и прочих плачах Ярославны. В этой петиции есть одно интересное утверждение: что Дурову уже прилетело требование от РКН включиться в реестр распространителей информации. Опровержения или подтверждения этого факта в статье нет.
Но PRщики могут взять на заметку, что просто написать какое-то заявление и дать его журналисту работает хуже, чем если взять какое-то заявление, выложить его на Change.org и уже с этим пойти к журналисту.
2. Фёдор Скуратов делает сервис для аналитики не каналов (за которые все переживают), а чатов. Значимость этого явления — немного спорная: топовый канал "Двач" имеет 4000 участников, например: https://combot.org/telegram/top/chats
Необходимость же Фёдору, для продвижения своего продукта, иметь репутацию гуру среди чатоводов — очевидна. Поэтому то что публикуется им — стоит фильтровать.
3. Павел Дуров, каким бы идеалистом он ни казался, очень прагматичен. Если из практических соображений надо не сотрудничать с властями, он не будет. Если надо сотрудничать — будет. Спецслужбы получали ответы на запросы из ВКонтакте и тогда, когда Павел Дуров был CEO социальной сети.
Если надо забанить каналы ИГИЛ в Telegram — тоже забанит. Поскольку репутация революционера и инфоанархиста это одно, а репутация пособника террористов, конфликтующих с США — совсем другое.
Поэтому предлагаемый авторами петиции Павлу выбор: "забейте на имидж во всём мире, который вы себе создаете уже несколько лет ради того, чтобы в России люди могли пользоваться Telegram" будет разрешён совершенно очевидным образом: целое важнее части, поэтому пожертвуют частью. Ничего личного.
4. Бан Telegram в России будет уникальным явлением, когда чиновники банят то, чем они сами пользуются: распространение Telegram среди чиновников высокое. Минсвязь (в том числе и РКН) из Telegram не вылезает.
Обычно власти предпочитают банить более тихие сервисы, которые или крайне нишевые (Linkedin, Zello), или в России практически не используются (Китайский WeChat. Уже разбанен).
Единственное исключение: политика-экстремизм, где банят всё подряд и RuTracker, где были затронуты коммерческие интересы солидных людей вложившихся в онлайн-кинотеатры (тут ещё можно обратить внимание на уровень хайпа вокруг работы Netflix в России, совершенно не соответствующий уровню проникновения сервиса)
===
Итого: ничего не произошло. Телеграм могли забанить вчера, могут забанить сегодня, и могут забанить завтра.
—
Юрий Синодов
@sinodov
Позвонили с "Эха Москвы", попросили рассказать о том, что ждёт Telegram в будущем: поводом к этому стала статья в "Ведомостях" с заголовком "Администраторы Telegram-каналов предупредили о возможной скорой блокировке мессенджера в России": https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/15/689967-administratori
Рассказал им, расскажу и вам.
Поводом для написания статьи в "Ведомостях", в свою очередь, стала онлайн-петиция на сайте Change.org, в которой неизвестная группа товарищей и примкнувший к ним Фёдор Скуратов (основатель Combot, сервиса аналитики групповых чатов), пишут, что государство российское не слушается голоса разума, хочет забанить всю нашу деревню (цитата: "Среди авторов петиции также каналы @CatalogTelegram, @digitalarticles, @tgmarketing (совокупно более 15 000 подписчиков)") поэтому, пожалуйста, Павел Валерьевич, не дайте забанить Telegram — только на вас и уповаем.
1. Хотел бы предупредить о возможной скорой затрещине от главреда любого журналиста, который пишет статьи базирующиеся на онлайн-петициях, открытых письмах и прочих плачах Ярославны. В этой петиции есть одно интересное утверждение: что Дурову уже прилетело требование от РКН включиться в реестр распространителей информации. Опровержения или подтверждения этого факта в статье нет.
Но PRщики могут взять на заметку, что просто написать какое-то заявление и дать его журналисту работает хуже, чем если взять какое-то заявление, выложить его на Change.org и уже с этим пойти к журналисту.
2. Фёдор Скуратов делает сервис для аналитики не каналов (за которые все переживают), а чатов. Значимость этого явления — немного спорная: топовый канал "Двач" имеет 4000 участников, например: https://combot.org/telegram/top/chats
Необходимость же Фёдору, для продвижения своего продукта, иметь репутацию гуру среди чатоводов — очевидна. Поэтому то что публикуется им — стоит фильтровать.
3. Павел Дуров, каким бы идеалистом он ни казался, очень прагматичен. Если из практических соображений надо не сотрудничать с властями, он не будет. Если надо сотрудничать — будет. Спецслужбы получали ответы на запросы из ВКонтакте и тогда, когда Павел Дуров был CEO социальной сети.
Если надо забанить каналы ИГИЛ в Telegram — тоже забанит. Поскольку репутация революционера и инфоанархиста это одно, а репутация пособника террористов, конфликтующих с США — совсем другое.
Поэтому предлагаемый авторами петиции Павлу выбор: "забейте на имидж во всём мире, который вы себе создаете уже несколько лет ради того, чтобы в России люди могли пользоваться Telegram" будет разрешён совершенно очевидным образом: целое важнее части, поэтому пожертвуют частью. Ничего личного.
4. Бан Telegram в России будет уникальным явлением, когда чиновники банят то, чем они сами пользуются: распространение Telegram среди чиновников высокое. Минсвязь (в том числе и РКН) из Telegram не вылезает.
Обычно власти предпочитают банить более тихие сервисы, которые или крайне нишевые (Linkedin, Zello), или в России практически не используются (Китайский WeChat. Уже разбанен).
Единственное исключение: политика-экстремизм, где банят всё подряд и RuTracker, где были затронуты коммерческие интересы солидных людей вложившихся в онлайн-кинотеатры (тут ещё можно обратить внимание на уровень хайпа вокруг работы Netflix в России, совершенно не соответствующий уровню проникновения сервиса)
===
Итого: ничего не произошло. Телеграм могли забанить вчера, могут забанить сегодня, и могут забанить завтра.
—
Юрий Синодов
@sinodov
-= Русский программист был исключен из числа победителей конкурса разработчиков из-за страха британцев перед китайскими программистами. Ему не выдадут £12k призовых =-
—--- Объявление: две вакансии в МСК которые я лично могу порекомендовать —---
1. Java Dev (Middle/Senior) https://vacancy.new.hr/java/3
Москва, высоконагруженная ERP, лидер отрасли. Сложные интеграционные задачи
2. JS Dev (Team lead/Senior) https://vacancy.new.hr/frontend/9
Дочка Abbyy, поисковик Findo. Работа с Давидом Яном в Москве, продукт ориентирован на западный рынок
По любой из этих вакансий, а также с вопросами по поиску специалистов, можно писать на [email protected]
—--- (по вопросам размещения объявлений пишите на [email protected] или в @sinodov ) —---
Я отлично понимаю, что от заголовка с которого я начал этот текст, за версту веет Russia Today и Царьград.тв, но поскольку он наиболее точно описывает происходящее (и я это покажу ниже), менять его стиль не буду.
Владимир Игловиков ( https://www.facebook.com/iglovikov ), программист из Санкт-Петербурга, отучившийся на физфаке СПбГУ, живущий и работающий в США, принял участие в конкурсе Data Science Challenge: https://www.datasciencechallenge.org/ (организаторы: MI5, MI6 и британское Миннауки), занял второе место, после чего получил от организаторов послание, где они сказали, что не могут перевести ему призовые, поскольку у него слишком коррупционное гражданство (не шутка):
I'm sorry to say that due to your Russian citizenship you do not meet Clause 2.3b because Russia has a score below 37. As a result the company running the challenges is unable to award you any prize money as you do not meet the criteria that they need to follow due to their legal obligations in the UK.
(Сожалею, что приходится это говорить, но из-за вашего российского гражданства вы не соответствуете пункту правил 2.3b, поскольку Россия имеет рейтинг ниже 37. Поэтому компания проводящая конкурс не может наградить вас призовыми, так как вы не соответствуете необходимым критериям, которым мы следуем в соответствии со своими юридическими обязательствами в Британии)
Пункт правил 2.3b говорит следующее:
No payment shall be made (whether directly or via a third party/country) to: ...an individual who is a national and/or resident of, or located in, any country with a score of 37 or less according to Transparency International's Corruption Perceptions Index 2014, or
(Выплаты не будут произведены (ни прямо, ни через третьи стороны/страны) в пользу: частных лиц с гражданством, статусом резидента, или находящихся в любой стране с рейтингом 37 или ниже в соответствии с рейтингом проникновения коррупции Transparency International 2014-го года)
Владимир пишет, что сумма призовых меньше его месячной зарплаты, поэтому для него эта ситуация не критична. Но ему не нравится концепция судейства учёных на базе их возраста, пола, национальной принадлежности или страны происхождения.
Помимо очевидного соображения, что MI5, MI6 и Миннауки Британии вряд ли существуют для того, чтобы программистам из России нравилась концепция всего, что они делают (а шрам от укуса Ашманова вообще напоминает, что скорее всего совсем наоборот), но я предполагаю, что организаторы конкурса вообще не хотели обидеть россиян, или это не было главной задачей.
Давайте посмотрим, у каких стран, какой рейтинг в TI CPI 2014:
Украина: 26
Россия: 27
Белоруссия: 31
Вьетнам: 31 (вьетнамских студенов много, по computer science они упарываются на отлично)
Китай: 36
Линия отсечения: 37
Индия: 38
Я не верю в такие совпадения. Планка была установлена на уровне 37, на один пункт выше оценки Китая, чтобы исключить именно китайских специалистов из соревнования, но оставить Индию, которая с Британией давно знакома. Россияне, белорусы, украинцы остались за бортом "прицепом".
—--- Объявление: две вакансии в МСК которые я лично могу порекомендовать —---
1. Java Dev (Middle/Senior) https://vacancy.new.hr/java/3
Москва, высоконагруженная ERP, лидер отрасли. Сложные интеграционные задачи
2. JS Dev (Team lead/Senior) https://vacancy.new.hr/frontend/9
Дочка Abbyy, поисковик Findo. Работа с Давидом Яном в Москве, продукт ориентирован на западный рынок
По любой из этих вакансий, а также с вопросами по поиску специалистов, можно писать на [email protected]
—--- (по вопросам размещения объявлений пишите на [email protected] или в @sinodov ) —---
Я отлично понимаю, что от заголовка с которого я начал этот текст, за версту веет Russia Today и Царьград.тв, но поскольку он наиболее точно описывает происходящее (и я это покажу ниже), менять его стиль не буду.
Владимир Игловиков ( https://www.facebook.com/iglovikov ), программист из Санкт-Петербурга, отучившийся на физфаке СПбГУ, живущий и работающий в США, принял участие в конкурсе Data Science Challenge: https://www.datasciencechallenge.org/ (организаторы: MI5, MI6 и британское Миннауки), занял второе место, после чего получил от организаторов послание, где они сказали, что не могут перевести ему призовые, поскольку у него слишком коррупционное гражданство (не шутка):
I'm sorry to say that due to your Russian citizenship you do not meet Clause 2.3b because Russia has a score below 37. As a result the company running the challenges is unable to award you any prize money as you do not meet the criteria that they need to follow due to their legal obligations in the UK.
(Сожалею, что приходится это говорить, но из-за вашего российского гражданства вы не соответствуете пункту правил 2.3b, поскольку Россия имеет рейтинг ниже 37. Поэтому компания проводящая конкурс не может наградить вас призовыми, так как вы не соответствуете необходимым критериям, которым мы следуем в соответствии со своими юридическими обязательствами в Британии)
Пункт правил 2.3b говорит следующее:
No payment shall be made (whether directly or via a third party/country) to: ...an individual who is a national and/or resident of, or located in, any country with a score of 37 or less according to Transparency International's Corruption Perceptions Index 2014, or
(Выплаты не будут произведены (ни прямо, ни через третьи стороны/страны) в пользу: частных лиц с гражданством, статусом резидента, или находящихся в любой стране с рейтингом 37 или ниже в соответствии с рейтингом проникновения коррупции Transparency International 2014-го года)
Владимир пишет, что сумма призовых меньше его месячной зарплаты, поэтому для него эта ситуация не критична. Но ему не нравится концепция судейства учёных на базе их возраста, пола, национальной принадлежности или страны происхождения.
Помимо очевидного соображения, что MI5, MI6 и Миннауки Британии вряд ли существуют для того, чтобы программистам из России нравилась концепция всего, что они делают (а шрам от укуса Ашманова вообще напоминает, что скорее всего совсем наоборот), но я предполагаю, что организаторы конкурса вообще не хотели обидеть россиян, или это не было главной задачей.
Давайте посмотрим, у каких стран, какой рейтинг в TI CPI 2014:
Украина: 26
Россия: 27
Белоруссия: 31
Вьетнам: 31 (вьетнамских студенов много, по computer science они упарываются на отлично)
Китай: 36
Линия отсечения: 37
Индия: 38
Я не верю в такие совпадения. Планка была установлена на уровне 37, на один пункт выше оценки Китая, чтобы исключить именно китайских специалистов из соревнования, но оставить Индию, которая с Британией давно знакома. Россияне, белорусы, украинцы остались за бортом "прицепом".
Мораль проста: данные правила, безусловно, дискриминационные. Но поскольку организаторами являются спецслужбы, для которых вопросы национальности при отборе контрагентов и сотрудников имеют первостепенное значение, ожидать тут других правил игры не стоит. Выбор критерия для отсечения участников был вторичен: его, по моему мнению, подгоняли под решение, а решение было — исключить Китай.
Владимиру наши пожелания успехов в дальнейшей работе.
—
Юрий Синодов
@sinodov
[email protected]
Владимиру наши пожелания успехов в дальнейшей работе.
—
Юрий Синодов
@sinodov
[email protected]
-= Почему сотовая связь будет только хуже =-
==== Объявление ====
Читайте канал Александра Горного «Стартап дня» — @startupoftheday
В нём вы узнаете и поймёте, как трезво и реалистично подходить к вопросу создания интернет-проекта с положительным cash-flow
Может быть не масштаба Facebook, но зато положительным
Проекты там интересные
==== (по поводу размещения объявлений пишите на [email protected] или в @sinodov ) ====
Я уже объяснял, почему сотовая связь будет неминуемо ухудшаться по соотношению цена/качество, но сейчас, на фоне аварии «Мегафона», эти соображения будут более наглядны, поэтому повторюсь.
В России произошёл переход от массового использования тарифов "плати по мере использования" к пакетным предложениям, когда абонент получает за фиксированную сумму набор минут, звонков и SMS.
Поэтому изменилось несколько подходов:
— от «чем больше абонент говорит и качает, тем больше мы зарабатываем» операторы перешли к «чем больше абонент говорит и качает в рамках своего пакета без оплаты чего-то сверху — тем больше мы тратим денег на инфраструктуру, тем меньше наши чистые доходы при той же выручке»
Операторы с этим борются тривиально: тарифы не сбалансированы, покупая большой пакет трафика, ты покупаешь и большой пакет минут-SMS. Операторы оставляют лазейки для взимания дополнительных платежей. Например: плата за национальный роуминг, за дополнительные пакеты интернета, те же мобильные подписки, которые до сих пор генерируют существенную часть выручки и ещё более существенную часть прибыли.
— поскольку пределы взимания дополнительных денег с клиентов существуют, второе решение по росту прибыли, очевидно, это сокращение расходов. Тут впереди планеты всей у нас «Билайн», который:
а) всё глубже и глубже засовывает живое общение с человеком из техподдержки в своё меню, снижая количество обрабатываемых людьми обращений
б) сокращает персонал (в терминологии менеджеров "Билайна" - оптимизирует отделы)
в) переводит персонал на надомную работу
г) продает инфраструктуру в "Русские башни"
д) совместно использует и оборудование, и частоты с другими операторами
е) если выявляются недовольные (в процессе ухода по MNP), они получают скидку 20-30% и удерживаются компанией дальше
Остальные операторы эти и другие меры применяют менее агрессивно, но применяют тоже.
Я думаю, что постепенно меры экономии дойдут до того, что экономия на инфраструктуре будет жёстче: там где населения мало, там связи или не будет, или будет только вышка с EDGE одного из операторов, который будет делить её со своими коллегами по большой тройке (но не с Tele2 — Tele2 надо тормозить и делать так, чтоб им всё было дорого).
Поэтому мы сейчас живём в золотой век качественной связи: LTE/3G на каждом кусту, EDGE повсеместно, а GPRS кажется редкой диковиной муромских лесов.
А ждёт нас: долгое и мучительное внедрение 5G и, вполне возможно, деградация существующих сетей во многих местах, где мы _иногда_ бываем, с перебросом избыточного оборудования оттуда на более приоритетные точки.
Там где мы постоянно, если это крупный город, качество останется приличным
—
Юрий Синодов
@sinodov
[email protected]
==== Объявление ====
Читайте канал Александра Горного «Стартап дня» — @startupoftheday
В нём вы узнаете и поймёте, как трезво и реалистично подходить к вопросу создания интернет-проекта с положительным cash-flow
Может быть не масштаба Facebook, но зато положительным
Проекты там интересные
==== (по поводу размещения объявлений пишите на [email protected] или в @sinodov ) ====
Я уже объяснял, почему сотовая связь будет неминуемо ухудшаться по соотношению цена/качество, но сейчас, на фоне аварии «Мегафона», эти соображения будут более наглядны, поэтому повторюсь.
В России произошёл переход от массового использования тарифов "плати по мере использования" к пакетным предложениям, когда абонент получает за фиксированную сумму набор минут, звонков и SMS.
Поэтому изменилось несколько подходов:
— от «чем больше абонент говорит и качает, тем больше мы зарабатываем» операторы перешли к «чем больше абонент говорит и качает в рамках своего пакета без оплаты чего-то сверху — тем больше мы тратим денег на инфраструктуру, тем меньше наши чистые доходы при той же выручке»
Операторы с этим борются тривиально: тарифы не сбалансированы, покупая большой пакет трафика, ты покупаешь и большой пакет минут-SMS. Операторы оставляют лазейки для взимания дополнительных платежей. Например: плата за национальный роуминг, за дополнительные пакеты интернета, те же мобильные подписки, которые до сих пор генерируют существенную часть выручки и ещё более существенную часть прибыли.
— поскольку пределы взимания дополнительных денег с клиентов существуют, второе решение по росту прибыли, очевидно, это сокращение расходов. Тут впереди планеты всей у нас «Билайн», который:
а) всё глубже и глубже засовывает живое общение с человеком из техподдержки в своё меню, снижая количество обрабатываемых людьми обращений
б) сокращает персонал (в терминологии менеджеров "Билайна" - оптимизирует отделы)
в) переводит персонал на надомную работу
г) продает инфраструктуру в "Русские башни"
д) совместно использует и оборудование, и частоты с другими операторами
е) если выявляются недовольные (в процессе ухода по MNP), они получают скидку 20-30% и удерживаются компанией дальше
Остальные операторы эти и другие меры применяют менее агрессивно, но применяют тоже.
Я думаю, что постепенно меры экономии дойдут до того, что экономия на инфраструктуре будет жёстче: там где населения мало, там связи или не будет, или будет только вышка с EDGE одного из операторов, который будет делить её со своими коллегами по большой тройке (но не с Tele2 — Tele2 надо тормозить и делать так, чтоб им всё было дорого).
Поэтому мы сейчас живём в золотой век качественной связи: LTE/3G на каждом кусту, EDGE повсеместно, а GPRS кажется редкой диковиной муромских лесов.
А ждёт нас: долгое и мучительное внедрение 5G и, вполне возможно, деградация существующих сетей во многих местах, где мы _иногда_ бываем, с перебросом избыточного оборудования оттуда на более приоритетные точки.
Там где мы постоянно, если это крупный город, качество останется приличным
—
Юрий Синодов
@sinodov
[email protected]
Статья про YaC получилась длинная, отдал её Сергею Уланкину на Roem.ru
Long story short:
«По сути в попытке не быть ни Google с YouTube, ни Mail.ru с соцсетями/играми, ни Facebook компания ввязывается в крестовый поход за изменение типа потребления медицинских услуг. Это неплохо, поскольку если этот путь верен, «Яндексу» будет проще на нём работать благодаря относительно раннему выходу.
Смущает одно: «Яндексу» для того, чтобы быть «Яндексом» и зарабатывать на этом, нужны не только запросы пользователей на поиск, но и относительно свободные ниши с глубоким интересом бизнеса к покупке коммерческих запросов. Со свободностью ниш сейчас плохо, поскольку в хорошо монетизируемую навигацию лезут со всех сторон со своими вертикальными поисками сильно заточенные проекты. Несколько примеров:
- Banki.ru: финансовые продукты;
- Drom.ru: автомобили (Auto.ru «Яндекс» предусмотрительно купил);
- «Авито»: везде, в том числе и «сладкая» недвижимость, под которую запущен Domofond.ru.
При этом ни один из вышеперечисленных продуктов не несёт никаких расходов на индексирование всего, даже абсолютно бесплатного и коммерчески неинтересного интернета и обслуживание пользовательского интереса к нему — они сидят исключительно в нише коммерческих запросов. И ещё вопрос: что дороже — маркетинг этих проектов или обслуживание некоммерческих запросов»
Long story short:
«По сути в попытке не быть ни Google с YouTube, ни Mail.ru с соцсетями/играми, ни Facebook компания ввязывается в крестовый поход за изменение типа потребления медицинских услуг. Это неплохо, поскольку если этот путь верен, «Яндексу» будет проще на нём работать благодаря относительно раннему выходу.
Смущает одно: «Яндексу» для того, чтобы быть «Яндексом» и зарабатывать на этом, нужны не только запросы пользователей на поиск, но и относительно свободные ниши с глубоким интересом бизнеса к покупке коммерческих запросов. Со свободностью ниш сейчас плохо, поскольку в хорошо монетизируемую навигацию лезут со всех сторон со своими вертикальными поисками сильно заточенные проекты. Несколько примеров:
- Banki.ru: финансовые продукты;
- Drom.ru: автомобили (Auto.ru «Яндекс» предусмотрительно купил);
- «Авито»: везде, в том числе и «сладкая» недвижимость, под которую запущен Domofond.ru.
При этом ни один из вышеперечисленных продуктов не несёт никаких расходов на индексирование всего, даже абсолютно бесплатного и коммерчески неинтересного интернета и обслуживание пользовательского интереса к нему — они сидят исключительно в нише коммерческих запросов. И ещё вопрос: что дороже — маркетинг этих проектов или обслуживание некоммерческих запросов»
—= О силе прогнозов: на закрытие украинского офиса "Яндекса", конференции "Одессея" и другого российского IT-бизнеса на Украине =-
Три года назад Сергей Петренко, будучи ещё директором "Яндекс.Украина", но уже в момент когда Крым начал становиться российским, написал пост о том, что к Ашманову неправильно относиться просто как к человеку с "дремучими взглядами на Украину": https://blognot.co/11722
А надо ещё смотреть на то, что и как граждане Украины поддерживают, когда ходят на iForum (украинский РИФ), кого они поддерживают, и стоит ли вообще туда ходить.
(при этом стоит заметить, что несмотря на политические и человеческие взгляд Ашманова, он сделал на iForum один из лучших докладов за всю историю мероприятия: https://roem.ru/15-04-2011/117814/illyuzii-i-lovushki-startapov/ (да и вообще один из лучших докладов по интернет-бизнесу на русском языке которые я видел))
Я опешил. На мой взгляд, практически ценная информация, даже если она исходит от самого лютого врага, не теряет своей ценности. Если сталинист вам кричит, когда вы выходите из дома: "Шапку надень!" — глупо отказываться от головного убора, если на улице -20°С только по той причине, что вам его советует человек с неприятными вам политическими взглядами.
У нас с Сергеем получилась небольшая дискуссия, где мы сказали вот что:
Я: Сергей, ты когда к бойкоту "Ашманов и Партнеры" и Ашманова призываешь ты смотришь на пару ходов вперёд? Ты не боишься того, что завтра «Яндекс.Украине» придётся писать про независимость от «русского Yandex N.V», а написать-то будет нечего?
СП: Яндекс никого не поддерживает. Бизнес не может кого-то поддерживать в политике. Работа Яндекса — давать полный и объективный ответ пользователю. Телефон не может работать для Единой России и создавать шумы при разговоре членов «Правого сектора»
Я: Мне кажется, или я всё же вижу выше в тексте призывы к экономическому бойкоту мероприятий АиП и мероприятий с участием Ашманова? Почему? Мероприятия станут хуже, из-за того, что у Ашманова непопулярные политические взгляды?
Ты смешиваешь политику и бизнес и после этого пишешь, что «бизнес не может кого-то поддерживать в политике». А, значит, мешать бизнес кому-то по политическим мотивам может, да? Это выглядит лицемерно и лживо. Это может ударить по «Яндексу» и российскому, и украинскому. Легенда «мы зеркало, мы так отражаем» весьма хлипкий бастион для достаточно бетонного вопроса «А вы с кем вообще, товарищи?». И ответ, в итоге, могут спросить очень настойчиво.
И ровно об этом я тебе говорил, когда сказал, что ты не продумываешь последствия своих слов на два шага вперёд.
(март 2014-го)
///
Резюме: возможные варианты развития событий в сторону проблем украинского "Яндекса" просчитывались уже тогда, однако ставка, судя по всему, была сделана на постепенную деэскалацию отношений между Россией и Украиной, чего не произошло. Деэскалация очень часто оказывается более дорогой и затратной (по времени, по деньгам) чем эскалация конфликта.
Возможно, стоило постепенно эвакуировать разработку украинских проектов, на всякий случай, за пределы Украины, оставив в стране только небольшой клиентский офис, по типу казахстанского. Однако действия были более консервативными, а наиболее негативный сценарий — сбылся.
Так же, размахивая пасификом, пытался действовать украинский ВКонтакте: https://vk.com/page-550910_51889287 и также, был вынужден закрыть офис.
Закрыта летняя одесская конференция "Яндекса" — "Одессея""
Раньше российские компетенции в области IT достаточно свободно перемещались на Украину.
Теперь не будут.
И, на мой взгляд, изгнание российского IT — это самострел для украинских айтишников. Который, так получается, на низовом уровне, поддерживался три года назад руководителем одной из украинских топ-компаний, хотя Сергея и вряд ли можно упрекать, что именно он последовательно приводил власти Украины к принятому ими решению. По итогам он им даже был резко недоволен.
Думайте о возможных долгоиграющих последствиях своих действий.
Хорошего дня.
Синодов
Три года назад Сергей Петренко, будучи ещё директором "Яндекс.Украина", но уже в момент когда Крым начал становиться российским, написал пост о том, что к Ашманову неправильно относиться просто как к человеку с "дремучими взглядами на Украину": https://blognot.co/11722
А надо ещё смотреть на то, что и как граждане Украины поддерживают, когда ходят на iForum (украинский РИФ), кого они поддерживают, и стоит ли вообще туда ходить.
(при этом стоит заметить, что несмотря на политические и человеческие взгляд Ашманова, он сделал на iForum один из лучших докладов за всю историю мероприятия: https://roem.ru/15-04-2011/117814/illyuzii-i-lovushki-startapov/ (да и вообще один из лучших докладов по интернет-бизнесу на русском языке которые я видел))
Я опешил. На мой взгляд, практически ценная информация, даже если она исходит от самого лютого врага, не теряет своей ценности. Если сталинист вам кричит, когда вы выходите из дома: "Шапку надень!" — глупо отказываться от головного убора, если на улице -20°С только по той причине, что вам его советует человек с неприятными вам политическими взглядами.
У нас с Сергеем получилась небольшая дискуссия, где мы сказали вот что:
Я: Сергей, ты когда к бойкоту "Ашманов и Партнеры" и Ашманова призываешь ты смотришь на пару ходов вперёд? Ты не боишься того, что завтра «Яндекс.Украине» придётся писать про независимость от «русского Yandex N.V», а написать-то будет нечего?
СП: Яндекс никого не поддерживает. Бизнес не может кого-то поддерживать в политике. Работа Яндекса — давать полный и объективный ответ пользователю. Телефон не может работать для Единой России и создавать шумы при разговоре членов «Правого сектора»
Я: Мне кажется, или я всё же вижу выше в тексте призывы к экономическому бойкоту мероприятий АиП и мероприятий с участием Ашманова? Почему? Мероприятия станут хуже, из-за того, что у Ашманова непопулярные политические взгляды?
Ты смешиваешь политику и бизнес и после этого пишешь, что «бизнес не может кого-то поддерживать в политике». А, значит, мешать бизнес кому-то по политическим мотивам может, да? Это выглядит лицемерно и лживо. Это может ударить по «Яндексу» и российскому, и украинскому. Легенда «мы зеркало, мы так отражаем» весьма хлипкий бастион для достаточно бетонного вопроса «А вы с кем вообще, товарищи?». И ответ, в итоге, могут спросить очень настойчиво.
И ровно об этом я тебе говорил, когда сказал, что ты не продумываешь последствия своих слов на два шага вперёд.
(март 2014-го)
///
Резюме: возможные варианты развития событий в сторону проблем украинского "Яндекса" просчитывались уже тогда, однако ставка, судя по всему, была сделана на постепенную деэскалацию отношений между Россией и Украиной, чего не произошло. Деэскалация очень часто оказывается более дорогой и затратной (по времени, по деньгам) чем эскалация конфликта.
Возможно, стоило постепенно эвакуировать разработку украинских проектов, на всякий случай, за пределы Украины, оставив в стране только небольшой клиентский офис, по типу казахстанского. Однако действия были более консервативными, а наиболее негативный сценарий — сбылся.
Так же, размахивая пасификом, пытался действовать украинский ВКонтакте: https://vk.com/page-550910_51889287 и также, был вынужден закрыть офис.
Закрыта летняя одесская конференция "Яндекса" — "Одессея""
Раньше российские компетенции в области IT достаточно свободно перемещались на Украину.
Теперь не будут.
И, на мой взгляд, изгнание российского IT — это самострел для украинских айтишников. Который, так получается, на низовом уровне, поддерживался три года назад руководителем одной из украинских топ-компаний, хотя Сергея и вряд ли можно упрекать, что именно он последовательно приводил власти Украины к принятому ими решению. По итогам он им даже был резко недоволен.
Думайте о возможных долгоиграющих последствиях своих действий.
Хорошего дня.
Синодов
-= Почему хочется госрегулирования с карточками для оплаты проезда в общественном транспорте =-
Отдал телеграмовский текст, получившийся слишком длинным, Андрею Анненкову на D-russia.ru: http://d-russia.ru/karty-dlya-oplaty-obshhestvennogo-transporta-pochemu-inogda-ochen-hochetsya-gosregulirovaniya.html
Краткая версия: я очень много езжу по России. Лучше всего дела с оплатой проезда обстоят в Питере. Местные власти внедряют и оплату PayPass (относительно дорогой для пассажира способ, но удобный если ты приехал на один день. Работает на части наземных маршрутов и везде в метро установлено по одному турникету)
В Подмосковье и Москве похуже: PayPass зажимают чтобы не уронить популярность "Тройки" и "Стрелки", в разработке которых заинтересованы Очень Солидные Люди делавшие Всё Что Нужно, есть региональное дробление: с Тройкой в область не суйся, а со Стрелкой в Москве тоже делать нечего, что явная глупость.
Смотрите. При оплате карточкой мы получаем следующие плюсы:
- ускоряем движение общественного транспорта при работе без кондуктора;
- можно устанавливать дробные тарифы, а не повышать цену скачкообразно;
- исключаем воровство со стороны кондукторов и водителей;
- обеляем крайне чёрный рынок пассажирских перевозок.
Есть минусы:
- надо вкладываться в достаточно сложный IT-продукт;
- нужно администрировать ещё один способ приёма средств;
- нужно устанавливать терминалы для оплаты, раздавать кондукторам валидаторы;
- нужна подкованная в IT служба безопасности, что редкость
Так вот: если мы делаем систему оплаты в каждом регионе, то мы вместо размножения исключительно плюсов перехода на карточную оплату, размножаем ещё и большую часть минусов, расходную часть на разработку и безопасность системы, а не только на сопровождение.
Думаю, это стоит прекратить. К сожалению, кроме государства, которое определит или стандарт (мягкий вариант) или единственного оператора (жёсткий вариант), прекратить это никто не может.
P.S. Игорь Агамирзян (член совета директоров Роснано, вице-президент Вышки) одобряет: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1579837398694683&id=100000053136970&comment_id=1579843345360755
Отдал телеграмовский текст, получившийся слишком длинным, Андрею Анненкову на D-russia.ru: http://d-russia.ru/karty-dlya-oplaty-obshhestvennogo-transporta-pochemu-inogda-ochen-hochetsya-gosregulirovaniya.html
Краткая версия: я очень много езжу по России. Лучше всего дела с оплатой проезда обстоят в Питере. Местные власти внедряют и оплату PayPass (относительно дорогой для пассажира способ, но удобный если ты приехал на один день. Работает на части наземных маршрутов и везде в метро установлено по одному турникету)
В Подмосковье и Москве похуже: PayPass зажимают чтобы не уронить популярность "Тройки" и "Стрелки", в разработке которых заинтересованы Очень Солидные Люди делавшие Всё Что Нужно, есть региональное дробление: с Тройкой в область не суйся, а со Стрелкой в Москве тоже делать нечего, что явная глупость.
Смотрите. При оплате карточкой мы получаем следующие плюсы:
- ускоряем движение общественного транспорта при работе без кондуктора;
- можно устанавливать дробные тарифы, а не повышать цену скачкообразно;
- исключаем воровство со стороны кондукторов и водителей;
- обеляем крайне чёрный рынок пассажирских перевозок.
Есть минусы:
- надо вкладываться в достаточно сложный IT-продукт;
- нужно администрировать ещё один способ приёма средств;
- нужно устанавливать терминалы для оплаты, раздавать кондукторам валидаторы;
- нужна подкованная в IT служба безопасности, что редкость
Так вот: если мы делаем систему оплаты в каждом регионе, то мы вместо размножения исключительно плюсов перехода на карточную оплату, размножаем ещё и большую часть минусов, расходную часть на разработку и безопасность системы, а не только на сопровождение.
Думаю, это стоит прекратить. К сожалению, кроме государства, которое определит или стандарт (мягкий вариант) или единственного оператора (жёсткий вариант), прекратить это никто не может.
P.S. Игорь Агамирзян (член совета директоров Роснано, вице-президент Вышки) одобряет: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1579837398694683&id=100000053136970&comment_id=1579843345360755
Digital Russia
Карты для оплаты общественного транспорта: почему иногда очень хочется госрегулирования | Digital Russia
Предлагаем вашему вниманию текст издателя сайта Roem.ru Юрия Синодова. Посвящён он ещё одному проявлению проблемы с условным названием «Российская
Отдал в Roem.ru текст о том, что реестр, вокруг которого сейчас бодаются РКН и Дуров, непонятно зачем нужен (Яндекс и Мейл.ру и так легко найти, полнота реестра такова, что админов мелких сайтов всё равно надо искать), не вызывает никаких симпатий.
Включают в него произвольно, а исключиться из него — нельзя, не закрыв сайт полностью
Хорошая вещь, в общем, на века.
Почитайте как будет время.
Включают в него произвольно, а исключиться из него — нельзя, не закрыв сайт полностью
Хорошая вещь, в общем, на века.
Почитайте как будет время.
Forwarded from Roem.ru
В реестр Роскомнадзора для Telegram можно зайти, но нельзя выйти. Доказано «Роем!» → https://roem.ru/26-06-2017/253059/diktatura-roem/
В 2017-м, в июне, РКН создал личный кабинет для входящих в реестр компаний: в нём, например, можно изменить контактные данные и, опять же, подать заявку на исключение из реестра. Я снова подал заявку об исключении из реестра. Снова указал, что мы не соответствуем определению закона 97-ФЗ от 14.05.14 как «организатор информационного обмена». И сейчас получил отказ в виде невозможности принятия моего запроса, без рассмотрения по существу. В отказе указано, что выйти из реестра можно лишь с полным прекращением деятельности проекта:
«Сообщаем, что Ваше уведомление не может быть принято, поскольку по результатам проверки представленных сведений установлено, что деятельность по обеспечению функционирования информационного ресурса, предназначенного и (или) используемого для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», не прекращена».
Информация или смерть. Неважно, что твой сайт не позволяет обмениваться информацией, а публикует её (разница существенная). Неважно что к тебе за три года ни разу не было ни одного обращения. Неважно, что сайтов такого же типа в Рунете ещё сотни тысяч. Попросили в реестре участвовать «Роем!» — участвуй.
Нам сейчас, в общем-то, всё равно. Раздражает три вещи:
1. Не действует правило «закон суров, но это закон». Вместо диктатуры закона мы получаем диктатуру соображений. Что это за «соображения» — неведомо. Когда они включаются и когда выключаются — неизвестно.
2. Ресурсы госведомств, уж какие они ни есть, тратятся бездарно. Задачи полноты реестра, актуальности сведений — никак не решаются. Что касается интересных для контактов госорганами ресурсов: неужели у госструктур не было каналов связи с «Мейлом» и «Яндексом» до 2014-го года? Разрешите не поверить.
3. РКН назначается исполнителем и ответственным за какую-то силовую движуху без реальных полномочий по управлению ею. Реальные «бенефициары» проектов (ФСБ) появляются на них в режиме «воскресного папы»: то три года их не было, то смех, шутки, веселье, луна-парк, террористы, тараканы. Эта движуха мешает работать и не сильно помогает безопасности. В конце концов, уж кто-кто, а силовые структуры могут получить авторизационную SMS для входа в Telegram подозреваемого в терроризме.
В 2017-м, в июне, РКН создал личный кабинет для входящих в реестр компаний: в нём, например, можно изменить контактные данные и, опять же, подать заявку на исключение из реестра. Я снова подал заявку об исключении из реестра. Снова указал, что мы не соответствуем определению закона 97-ФЗ от 14.05.14 как «организатор информационного обмена». И сейчас получил отказ в виде невозможности принятия моего запроса, без рассмотрения по существу. В отказе указано, что выйти из реестра можно лишь с полным прекращением деятельности проекта:
«Сообщаем, что Ваше уведомление не может быть принято, поскольку по результатам проверки представленных сведений установлено, что деятельность по обеспечению функционирования информационного ресурса, предназначенного и (или) используемого для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», не прекращена».
Информация или смерть. Неважно, что твой сайт не позволяет обмениваться информацией, а публикует её (разница существенная). Неважно что к тебе за три года ни разу не было ни одного обращения. Неважно, что сайтов такого же типа в Рунете ещё сотни тысяч. Попросили в реестре участвовать «Роем!» — участвуй.
Нам сейчас, в общем-то, всё равно. Раздражает три вещи:
1. Не действует правило «закон суров, но это закон». Вместо диктатуры закона мы получаем диктатуру соображений. Что это за «соображения» — неведомо. Когда они включаются и когда выключаются — неизвестно.
2. Ресурсы госведомств, уж какие они ни есть, тратятся бездарно. Задачи полноты реестра, актуальности сведений — никак не решаются. Что касается интересных для контактов госорганами ресурсов: неужели у госструктур не было каналов связи с «Мейлом» и «Яндексом» до 2014-го года? Разрешите не поверить.
3. РКН назначается исполнителем и ответственным за какую-то силовую движуху без реальных полномочий по управлению ею. Реальные «бенефициары» проектов (ФСБ) появляются на них в режиме «воскресного папы»: то три года их не было, то смех, шутки, веселье, луна-парк, террористы, тараканы. Эта движуха мешает работать и не сильно помогает безопасности. В конце концов, уж кто-кто, а силовые структуры могут получить авторизационную SMS для входа в Telegram подозреваемого в терроризме.
roem.ru
В реестр Роскомнадзора для Telegram можно зайти, но нельзя выйти. Доказано «Роем!»
Юрий Синодов рассказывает как «Роем!» пытается выйти из «Реестра организаторов распространения информации». По его мнению «Роем!» не соответствует определению организатора, однако для РКН это не является поводом для исключения из реестра
Написал некролог про Антона Носика по просьбе Николая Кононова и с помощью Олега Хохлова.
Общались мы с Антоном пунктиром, было это общение интересным, был он человек, безусловно, одарённый: за одно лишь создание Gazeta.ru и Lenta.ru, куда он привёл весь руководящий состав, который тянул её пятнадцать лет, заслужил репутацию крепкого профи.
Очень жаль, что эта пунктирная линия оборвалась.
https://secretmag.ru/cases/stories/zemlya-pukhom-anton-nosik-nam-budet-tebya-ne-khvatat.htm
Берегите себя
Общались мы с Антоном пунктиром, было это общение интересным, был он человек, безусловно, одарённый: за одно лишь создание Gazeta.ru и Lenta.ru, куда он привёл весь руководящий состав, который тянул её пятнадцать лет, заслужил репутацию крепкого профи.
Очень жаль, что эта пунктирная линия оборвалась.
https://secretmag.ru/cases/stories/zemlya-pukhom-anton-nosik-nam-budet-tebya-ne-khvatat.htm
Берегите себя
Секрет фирмы
«Земля пухом, Антон Носик. Нам будет тебя не хватать»
Антон Носик, прославившийся как основатель Lenta.ru, Gazeta.ru и кучи других СМИ задолго до того, как я получил хоть какую-то работу, свя...
Практически нечего добавить к Roem.ru по сделке между “Яндекс.Такси” и Uber, разве что замечу, что с рынка ещё исчезнет ситуация, когда “Баре демпингуют, а у холопов чубы трещат” — остальным сервисам будет существенно легче переживать демпинговые войны, в которых Gett, Wheely, Rutaxi и Maxim почти никогда не участвовали.
Forwarded from Roem.ru (Sergey Ulankin)
В общем, главное из записи выше.
Во-первых, акции «Яндекса» скаканули на 20% уже — достигли исторического максимума. Многие пишут, что, дескать, сделка была ожидаемой. В таком случае надеемся, что у всех них в портфеле были акции «Яндекса».
Во-вторых, речь идёт не только про объединение сервисов вызова такси. Кроме этого «Яндексу» достанется и UberEATS, который совсем недавно раскатали в России. Это такой привет мейлрушному Delivery Club.
В-третьих, самое смешное — теперь у Google есть кусочек в структуре «Яндекса»! Раньше Google немного инвестировал в Uber, теперь через него владеет маленькой долей в СП Я.Такси и Uber.
В-четвёртых, водители и таксопарки переедут на единую платформу. То есть вы можете заказать Uber через приложение «Яндекса», будучи в Париже, к примеру. Ну и наоборот (хотя наоборот не так часто встречается).
Присылайте свои мысли на @elcoldtown или на [email protected].
Во-первых, акции «Яндекса» скаканули на 20% уже — достигли исторического максимума. Многие пишут, что, дескать, сделка была ожидаемой. В таком случае надеемся, что у всех них в портфеле были акции «Яндекса».
Во-вторых, речь идёт не только про объединение сервисов вызова такси. Кроме этого «Яндексу» достанется и UberEATS, который совсем недавно раскатали в России. Это такой привет мейлрушному Delivery Club.
В-третьих, самое смешное — теперь у Google есть кусочек в структуре «Яндекса»! Раньше Google немного инвестировал в Uber, теперь через него владеет маленькой долей в СП Я.Такси и Uber.
В-четвёртых, водители и таксопарки переедут на единую платформу. То есть вы можете заказать Uber через приложение «Яндекса», будучи в Париже, к примеру. Ну и наоборот (хотя наоборот не так часто встречается).
Присылайте свои мысли на @elcoldtown или на [email protected].
-= Про закон об очищении соцсетей от неправды =-
(извините что не про такси)
Long story short: предложенный единоросами текст закона написан людьми невысокого интеллектуального уровня, страдает зияющими дырами не просто на уровне реализации, но и на уровне принципиальной возможности существования такого закона.
(http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/9D1AA3AFDAE200D74325815B003148AF/$File/223849-7.PDF?OpenElement - здесь можно прочитать полный текст внесенных депутатом документов, там на пару минут чтения)
Рамочно закон требует две вещи:
1. От организаторов распространения информации (в этот реестр до сих пор не входят ни Facebook, ни Twitter, ни Whatsapp, например) создать "представительство на территории РФ"
2. Удалять по обращению, в течение суток с момента обращения, информацию, которая является недостоверной или незаконной
3. Получать чудовищные штрафы в административном порядке в случае защиты контента от уничтожения.
Предполагаемая, хотя и не озвучиваемая, механика действия данного закона проста: под угрозой непропорционального штрафа в случае ошибки соцсетям проще удалить любой контент на который подана жалоба, чем разбираться.
Это делает закон полной калькой не с немецкого аналога, на что ссылаются депутаты, а с американского DMCA, по которому практически любую копирайтную жалобу соцсетям проще обработать как приказ на удаление (и не нести никакой ответственности), чем рисковать оказаться соответчиками по копирайтному иску.
Но даже в случае DMCA, где вопрос правообладания урегулирован достаточно хорошо, и где закон допиливали много лет, к правоприменению есть вопросы.
Что же касается предложенного российскими депутатами обязательства по удалению недостоверной информации, это очень широкий заход, поскольку "мысль изреченная есть ложь" - абсолютно верных сведений в нашей жизни достаточно мало. Разве что в учебнике математики их можно найти.
С учетом же того, что в реестре отсутствуют зарубежные соцсети, предположения депутатов о том, что Facebook и Twitter будут все удалять по мановению волшебной палочки, не имеют к реальной жизни никакого отношения
Более того, отечественные соцсети еще и пострадают материально по сравнению с западными, поскольку им резко придётся увеличить штат модераторов, в то время когда Facebook свёл свои затраты на соблюдение российских законов к стоимости билетов на двоих из Штатов в МСК два раза в год на очередную встречу с РКН, после которой Facebook, как обычно, ничего не делает.
P.S. Вероятнее всего предполагаемыми бенефициарами этого закона должны были явиться компании занимающиеся репутационным менеджментом для солидных господ, типа "Тайного советника".
Поскольку обычные граждане по поводу недостоверной информации распространяющейся в соцсетях никакого возмущения, сравнимого с оторопью от части инициатив депутатов не высказывают.
(извините что не про такси)
Long story short: предложенный единоросами текст закона написан людьми невысокого интеллектуального уровня, страдает зияющими дырами не просто на уровне реализации, но и на уровне принципиальной возможности существования такого закона.
(http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/9D1AA3AFDAE200D74325815B003148AF/$File/223849-7.PDF?OpenElement - здесь можно прочитать полный текст внесенных депутатом документов, там на пару минут чтения)
Рамочно закон требует две вещи:
1. От организаторов распространения информации (в этот реестр до сих пор не входят ни Facebook, ни Twitter, ни Whatsapp, например) создать "представительство на территории РФ"
2. Удалять по обращению, в течение суток с момента обращения, информацию, которая является недостоверной или незаконной
3. Получать чудовищные штрафы в административном порядке в случае защиты контента от уничтожения.
Предполагаемая, хотя и не озвучиваемая, механика действия данного закона проста: под угрозой непропорционального штрафа в случае ошибки соцсетям проще удалить любой контент на который подана жалоба, чем разбираться.
Это делает закон полной калькой не с немецкого аналога, на что ссылаются депутаты, а с американского DMCA, по которому практически любую копирайтную жалобу соцсетям проще обработать как приказ на удаление (и не нести никакой ответственности), чем рисковать оказаться соответчиками по копирайтному иску.
Но даже в случае DMCA, где вопрос правообладания урегулирован достаточно хорошо, и где закон допиливали много лет, к правоприменению есть вопросы.
Что же касается предложенного российскими депутатами обязательства по удалению недостоверной информации, это очень широкий заход, поскольку "мысль изреченная есть ложь" - абсолютно верных сведений в нашей жизни достаточно мало. Разве что в учебнике математики их можно найти.
С учетом же того, что в реестре отсутствуют зарубежные соцсети, предположения депутатов о том, что Facebook и Twitter будут все удалять по мановению волшебной палочки, не имеют к реальной жизни никакого отношения
Более того, отечественные соцсети еще и пострадают материально по сравнению с западными, поскольку им резко придётся увеличить штат модераторов, в то время когда Facebook свёл свои затраты на соблюдение российских законов к стоимости билетов на двоих из Штатов в МСК два раза в год на очередную встречу с РКН, после которой Facebook, как обычно, ничего не делает.
P.S. Вероятнее всего предполагаемыми бенефициарами этого закона должны были явиться компании занимающиеся репутационным менеджментом для солидных господ, типа "Тайного советника".
Поскольку обычные граждане по поводу недостоверной информации распространяющейся в соцсетях никакого возмущения, сравнимого с оторопью от части инициатив депутатов не высказывают.
ФАС не отменял национальной роуминг (странная новость о неновости)
==
Если вы увидели в СМИ сообщения о том, что национальный роуминг будет отменен, это значит что вы столкнулись с непрофессиональной работой журналистов.
ФАС ничего не отменял. Он выявил, что роуминговые тарифы разные на дорогих и дешевых тарифах. И эта разница не имеет, с точки зрения ФАС, права на жизнь. И предписал устранить это нарушение: http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=50912
У сотовых операторов есть масса вариантов действий:
- Понизить стоимость роуминга на дешевых тарифах
- Поднять на дорогих
- Оспорить предписание ФАС
- Выхолостить его исполнение до ничегонеделания
- И, действительно, отменить национальный роуминг
Последний вариант наименее вероятен, разумеется. Поэтому тащить его в заголовки — совсем не стоит
@sinodov
==
Если вы увидели в СМИ сообщения о том, что национальный роуминг будет отменен, это значит что вы столкнулись с непрофессиональной работой журналистов.
ФАС ничего не отменял. Он выявил, что роуминговые тарифы разные на дорогих и дешевых тарифах. И эта разница не имеет, с точки зрения ФАС, права на жизнь. И предписал устранить это нарушение: http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=50912
У сотовых операторов есть масса вариантов действий:
- Понизить стоимость роуминга на дешевых тарифах
- Поднять на дорогих
- Оспорить предписание ФАС
- Выхолостить его исполнение до ничегонеделания
- И, действительно, отменить национальный роуминг
Последний вариант наименее вероятен, разумеется. Поэтому тащить его в заголовки — совсем не стоит
@sinodov
-= Сотовые операторы поднимают цены. Но это может быть и хорошо. И совершенно точно — не плохо =-
=== Сначала немного рекламы. Евгений (meatreach) Калинин учит быстро выращивать (или быстро закрывать) стартапы ===
С 7-го августа Евгений Калинин рассказывает о том, как правильно доводить стартаперов до осознания того, что неправильно в их жизни и как всё должно быть чтобы оно было правильно. Чтобы бизнес рос, деньги не терялись, сотрудники занимались тем, что реально нужно, а не тем, что они хотят.
Три дня обучения, месяц совместной работы. Платно, знакомиться с программой подробнее и записываться тут: http://tceh.com/u/J8m5/
===\\\===///===
Подъём цен сотовыми операторами на старых тарифах это вещь непривычная, но случающаяся всё чаще и чаще: в июле о подъёме цен объявили "Билайн" и "Мегафон", повышение тарифов составило 10-12%: https://www.iguides.ru/main/other/bilayn_perevedyet_chast_abonentov_na_bolee_dorogie_tarify/
https://www.facebook.com/sinodov/posts/10156409812877785?pnref=story
Это говорит о двух вещах.
Первая: сотовая связь и объёмы её потребления уже устаканились. Если раньше операторы убирали "плохие" тарифы из продажи и ждали, пока с них не сбегут все старые абоненты, которым переставало хватать минут или мегабайт на новые (которые были уже дороже), то сейчас всё. Уровень потребления трафика и уж тем более минут голосовой связи, не растёт с такой скоростью, чтобы операторы могли рассчитывать на быстрый отказ абонентов от старых тарифов. Поэтому если нужны дополнительные деньги — тарифы приходится повышать напрямую.
Второе: мы привыкли к тому, что вода/электричество, которые мы оплачиваем по квитанции от управляющей компании, дорожают. Хотя ни вода, ни электричество не становятся лучше год от года. От сотовой же связи мы требуем всё больше и больше скорости и зон покрытия, но при этом хотим чтобы тариф на сотовую связь укладывался в комфортные для нас 300/1000/5000 рублей и ни в коем случае не покидал этих границ.
Эти пожелания абонентов понятны и нелогичны одновременно. Операторы едят и пьют не меньше коммунальщиков и энергетиков, они закупают оборудование для связи (в большинстве случаев за валюту), вокруг них тоже есть инфляция, им надо платить зарплаты.
Повышение цен — это неприятно, но честно. Это намного лучше и прозрачнее, чем попытки компенсировать отсутствие роста выручки за счёт мутных "подписок", на которые добровольно подписывается 0% абонентской базы.
Есть шанс, что операторы, в итоге, смогут придавить эти чёрные направления своего бизнеса, на который, по оценке Dr Tarifer, приходится 20 рублей с каждого абонента ежемесячно: https://habrahabr.ru/company/drtariff/blog/242707/
И есть шанс, что абоненты получат, пусть и повышающиеся по сумме, но корректные и прозрачные списания со своего счёта за полученные услуги.
Юрий @sinodov
=== Сначала немного рекламы. Евгений (meatreach) Калинин учит быстро выращивать (или быстро закрывать) стартапы ===
С 7-го августа Евгений Калинин рассказывает о том, как правильно доводить стартаперов до осознания того, что неправильно в их жизни и как всё должно быть чтобы оно было правильно. Чтобы бизнес рос, деньги не терялись, сотрудники занимались тем, что реально нужно, а не тем, что они хотят.
Три дня обучения, месяц совместной работы. Платно, знакомиться с программой подробнее и записываться тут: http://tceh.com/u/J8m5/
===\\\===///===
Подъём цен сотовыми операторами на старых тарифах это вещь непривычная, но случающаяся всё чаще и чаще: в июле о подъёме цен объявили "Билайн" и "Мегафон", повышение тарифов составило 10-12%: https://www.iguides.ru/main/other/bilayn_perevedyet_chast_abonentov_na_bolee_dorogie_tarify/
https://www.facebook.com/sinodov/posts/10156409812877785?pnref=story
Это говорит о двух вещах.
Первая: сотовая связь и объёмы её потребления уже устаканились. Если раньше операторы убирали "плохие" тарифы из продажи и ждали, пока с них не сбегут все старые абоненты, которым переставало хватать минут или мегабайт на новые (которые были уже дороже), то сейчас всё. Уровень потребления трафика и уж тем более минут голосовой связи, не растёт с такой скоростью, чтобы операторы могли рассчитывать на быстрый отказ абонентов от старых тарифов. Поэтому если нужны дополнительные деньги — тарифы приходится повышать напрямую.
Второе: мы привыкли к тому, что вода/электричество, которые мы оплачиваем по квитанции от управляющей компании, дорожают. Хотя ни вода, ни электричество не становятся лучше год от года. От сотовой же связи мы требуем всё больше и больше скорости и зон покрытия, но при этом хотим чтобы тариф на сотовую связь укладывался в комфортные для нас 300/1000/5000 рублей и ни в коем случае не покидал этих границ.
Эти пожелания абонентов понятны и нелогичны одновременно. Операторы едят и пьют не меньше коммунальщиков и энергетиков, они закупают оборудование для связи (в большинстве случаев за валюту), вокруг них тоже есть инфляция, им надо платить зарплаты.
Повышение цен — это неприятно, но честно. Это намного лучше и прозрачнее, чем попытки компенсировать отсутствие роста выручки за счёт мутных "подписок", на которые добровольно подписывается 0% абонентской базы.
Есть шанс, что операторы, в итоге, смогут придавить эти чёрные направления своего бизнеса, на который, по оценке Dr Tarifer, приходится 20 рублей с каждого абонента ежемесячно: https://habrahabr.ru/company/drtariff/blog/242707/
И есть шанс, что абоненты получат, пусть и повышающиеся по сумме, но корректные и прозрачные списания со своего счёта за полученные услуги.
Юрий @sinodov
-= О профессиональной переквалификации =-
Завтра 13-го сентября в 7 вечера у нас в #tceh на Мясницкой будет митап о том, как начинать переквалификацию в программиста, какой стоит выбирать язык программирования и почему. Вести мероприятие буду я. Кто хотел пообщаться — welcome
Мне кажется, что изменение профессии это важно. Сам я, по факту, за три последних года серьёзно изменил свою профессиональную деятельность: от писательской-редакторской (по большей части) она сильно накренилась в сторону менеджерской работы, что происходило и происходит достаточно сложно.
И до этого я с интересом относился к тому, как люди меняют свою занятость. Например, лет 10 назад мой коллега-журналист Саша, задавшись целью сменить страну проживания, внезапно начал заниматься программированием. Потом получил работу в Финляндии, куда и переехал на постоянное место жительства. Саша действовал чётко и по плану — когда он осознал что:
а) он хочет переехать
б) журналист за рубежом не нужен
он выбрал новую профессию, научился ей и осуществил своё желание
У меня складывается ощущение, что обучение программированию становится одной из самых широких возможностей уйти от ошибочно выбранной или надоевшей занятости. Происходит это по нескольким причинам:
1. Вокруг IT сохраняется halo интересной профессии
2. Это относительно комфортная работа в плане условий труда
3. IT-специальности существенно повышают мобильность и в рамках одной страны, и в глобальном смысле
4. Относительно просты требования — нужно выделить время на обучение и не быть дураком
5. Рынок труда практически бездонный.
В общем, обсудить есть что. Спикеры:
- Антон Черепанов (Ruby),
- Артём Маринов (Java/Scala) — резидент коворкинга #tceh
- Сергей Пронин (iOS, App In The Air) — наш золотой преподаватель по Swift
- Дмитрий Валетин (CTO в Marlin, спец по Android) — наш будущий преподаватель
Приходите. Регистрация по ссылке: http://tceh.com/event/coding-from-scratch/
Завтра 13-го сентября в 7 вечера у нас в #tceh на Мясницкой будет митап о том, как начинать переквалификацию в программиста, какой стоит выбирать язык программирования и почему. Вести мероприятие буду я. Кто хотел пообщаться — welcome
Мне кажется, что изменение профессии это важно. Сам я, по факту, за три последних года серьёзно изменил свою профессиональную деятельность: от писательской-редакторской (по большей части) она сильно накренилась в сторону менеджерской работы, что происходило и происходит достаточно сложно.
И до этого я с интересом относился к тому, как люди меняют свою занятость. Например, лет 10 назад мой коллега-журналист Саша, задавшись целью сменить страну проживания, внезапно начал заниматься программированием. Потом получил работу в Финляндии, куда и переехал на постоянное место жительства. Саша действовал чётко и по плану — когда он осознал что:
а) он хочет переехать
б) журналист за рубежом не нужен
он выбрал новую профессию, научился ей и осуществил своё желание
У меня складывается ощущение, что обучение программированию становится одной из самых широких возможностей уйти от ошибочно выбранной или надоевшей занятости. Происходит это по нескольким причинам:
1. Вокруг IT сохраняется halo интересной профессии
2. Это относительно комфортная работа в плане условий труда
3. IT-специальности существенно повышают мобильность и в рамках одной страны, и в глобальном смысле
4. Относительно просты требования — нужно выделить время на обучение и не быть дураком
5. Рынок труда практически бездонный.
В общем, обсудить есть что. Спикеры:
- Антон Черепанов (Ruby),
- Артём Маринов (Java/Scala) — резидент коворкинга #tceh
- Сергей Пронин (iOS, App In The Air) — наш золотой преподаватель по Swift
- Дмитрий Валетин (CTO в Marlin, спец по Android) — наш будущий преподаватель
Приходите. Регистрация по ссылке: http://tceh.com/event/coding-from-scratch/
Tceh
Кодим с нуля: как выбрать язык программирования