и дальше уменьшаться.
Ну и останутся СМИ в модели "любой трафик за любые деньги" — эта модель с нами надолго
@sinodov
Ну и останутся СМИ в модели "любой трафик за любые деньги" — эта модель с нами надолго
@sinodov
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео о том же самом: https://yangx.top/sinod/504
Как вы помните, я решил забить на Facebook.
Похоже, что основной платформой станет Telegram и Roem.ru, если я отойду от политоты и переключусь на IT. У меня есть подозрение, что не в последнюю очередь моя увлечённость политотой происходит именно от compulsion loop инициируемой FB: без FB как-то отпускает. И не хотелось бы в эту петлю залезать снова.
Есть несколько вопросов:
1. Нужны ли тут каменты? Мне кажется, что это очень времяжёркая и не очень полезная вещь.
2. Что делать с длинными постами? Я их могу в PDF заворачивать, в принципе — сейчас их неудобно читать, они разбиваются как бог на душу положит.
3. Даёт ли что-то рассказ моих колонок голосом, нужен ли он кому-то?
(можно обсудить в каментах, если они заработают)
Похоже, что основной платформой станет Telegram и Roem.ru, если я отойду от политоты и переключусь на IT. У меня есть подозрение, что не в последнюю очередь моя увлечённость политотой происходит именно от compulsion loop инициируемой FB: без FB как-то отпускает. И не хотелось бы в эту петлю залезать снова.
Есть несколько вопросов:
1. Нужны ли тут каменты? Мне кажется, что это очень времяжёркая и не очень полезная вещь.
2. Что делать с длинными постами? Я их могу в PDF заворачивать, в принципе — сейчас их неудобно читать, они разбиваются как бог на душу положит.
3. Даёт ли что-то рассказ моих колонок голосом, нужен ли он кому-то?
(можно обсудить в каментах, если они заработают)
Коротко, в своём стиле, расписал, почему проблема с самокатчиками не будет решена в ближайшие десятилетия, пожалуй.
Long story short: потому что причиной возникновения конфликта стало не то, что кто-то, в частности, самокатчики, охренел, а то, что города наши становятся всё более и более плотно заселены. А эту проблему решать никто не будет.
https://telegra.ph/Samokatnaya-problema-federalnogo-urovnya-06-06
(PS: если вы работаете в СМИ и вам захочется забрать этот текст, пусть и с какой-то редактурой — тысяч за десять рублей это можно устроить. Пишите: @sinodov )
Long story short: потому что причиной возникновения конфликта стало не то, что кто-то, в частности, самокатчики, охренел, а то, что города наши становятся всё более и более плотно заселены. А эту проблему решать никто не будет.
https://telegra.ph/Samokatnaya-problema-federalnogo-urovnya-06-06
(PS: если вы работаете в СМИ и вам захочется забрать этот текст, пусть и с какой-то редактурой — тысяч за десять рублей это можно устроить. Пишите: @sinodov )
Telegraph
Самокатная проблема федерального уровня
(пожалуйста, репостните этот текст если вы пешеход. Это может сделать проблему заметной. Хотя и не особо поможет её решить, о чём ниже) Вы знаете, я много раз порывался написать хоть что-то об электрических самокатах и других "средствах индивидуальной мобильности"…
На Роеме сделали маленькую big data из которой выяснилось, что у "Медузы" с рекламой не так катастрофично стало по сравнению с тем, что говорили топы "Медузы" в конце апреля. Смогли законтрить падение числа заказов.
Рекламодателей этого месяца замазал чтоб никто не ныл про публичные доносы — кому надо тот и так все сведения сможет собрать, а кому не надо — хотя бы ныть не будет.
https://roem.ru/07-06-2021/286144/nativka-drops/
Рекламодателей этого месяца замазал чтоб никто не ныл про публичные доносы — кому надо тот и так все сведения сможет собрать, а кому не надо — хотя бы ныть не будет.
https://roem.ru/07-06-2021/286144/nativka-drops/
Наверное, в этом году других тем не будет. Разве что с конца сентября.
На закрытие Команды29
У данной организации было 2,5 с половиной стадии своего развития.
Первая: команда юристов, бравшихся, в подавляющем большинстве случаев, за дела о шпионаже. У организации не было юридической структуры, её называли "неформальным объединением"
Вторая, более ранняя: та же самая команда юристов, борющаяся за правильное с их точки зрения раскрытие информации госструктур и пишущая методички для госсайтов о том, что и как им надо раскрывать.
Вторая с половиной: то же самое, что и вторая стадия, но в виде не НКО, признанной иностранным агентом, а ООО "ИРСИ", которое занималось тем же самым.
Кроме этого у К29 был офигенный медиаотдел, такого размера, который бывает не у каждого СМИ. В составе:
- главный
- журналист
- редактор сайта
- человек отвечавший за PR и прессу
- человек отвечающий за "работу со сторонниками"
У общественности восприятие К29 таково:
Реальность, как мне кажется, более кучерява.
Первое. Например, меня смущает то, что очень мало кто готов вбухивать заметные деньги (а ООО "ИРСИ" за последние шесть лет имеет выручку 90+ млн рублей) в открытость госсайтов. При этом финансирование осуществляется таким образом, что раскрывать источники Минюсту продолжая работать как НКО — крайне нежелательно.
Второе. Меня очень смущает то, что единственным связующим звеном между защитой обвиняемых в шпионаже и информационной открытостью госведомств является то, что интересантом в обоих этих занятиях являются спецслужбы, которым интересно и агентурные данные собирать, и хотелось бы чтоб агенты меньше боялись трепаться, и хотелось бы делать отчёты на базе открытых данных (OSINT).
На базе первого и второго сделаю смелое предположение: К29 это команда медийщиков и адвокатов, которая на деньги иностранных государств:
а) облегчает работу OSINT отделов спецслужб этих государств
б) находит пограничные случаи со шпионами-идиотами и за счёт медийной составляющей в этих историях подогревает мировоззрение части граждан РФ о "кровавой гебне"
в) в целом облегчает участь части людей обвиняемых в госизмене и шпионаже
Как бы то ни было, будучи неплохими практикующими юристами, участники К29 избегали конфронтации с законом, пока сам факт получения иностранных денег и работы над снижением обороноспособности страны не стал у нас уголовным преступлением.
Теперь этой конфронтации избегать стало невозможно.
@sinodov
На закрытие Команды29
У данной организации было 2,5 с половиной стадии своего развития.
Первая: команда юристов, бравшихся, в подавляющем большинстве случаев, за дела о шпионаже. У организации не было юридической структуры, её называли "неформальным объединением"
Вторая, более ранняя: та же самая команда юристов, борющаяся за правильное с их точки зрения раскрытие информации госструктур и пишущая методички для госсайтов о том, что и как им надо раскрывать.
Вторая с половиной: то же самое, что и вторая стадия, но в виде не НКО, признанной иностранным агентом, а ООО "ИРСИ", которое занималось тем же самым.
Кроме этого у К29 был офигенный медиаотдел, такого размера, который бывает не у каждого СМИ. В составе:
- главный
- журналист
- редактор сайта
- человек отвечавший за PR и прессу
- человек отвечающий за "работу со сторонниками"
У общественности восприятие К29 таково:
"последний фронтир защиты обвиняемых в госизмене озверевшими ФСБшниками, которые ради лычки на погонах готовы засадить в тюрьму пенсионерку и мать десятерых детей"Реальность, как мне кажется, более кучерява.
Первое. Например, меня смущает то, что очень мало кто готов вбухивать заметные деньги (а ООО "ИРСИ" за последние шесть лет имеет выручку 90+ млн рублей) в открытость госсайтов. При этом финансирование осуществляется таким образом, что раскрывать источники Минюсту продолжая работать как НКО — крайне нежелательно.
Второе. Меня очень смущает то, что единственным связующим звеном между защитой обвиняемых в шпионаже и информационной открытостью госведомств является то, что интересантом в обоих этих занятиях являются спецслужбы, которым интересно и агентурные данные собирать, и хотелось бы чтоб агенты меньше боялись трепаться, и хотелось бы делать отчёты на базе открытых данных (OSINT).
На базе первого и второго сделаю смелое предположение: К29 это команда медийщиков и адвокатов, которая на деньги иностранных государств:
а) облегчает работу OSINT отделов спецслужб этих государств
б) находит пограничные случаи со шпионами-идиотами и за счёт медийной составляющей в этих историях подогревает мировоззрение части граждан РФ о "кровавой гебне"
в) в целом облегчает участь части людей обвиняемых в госизмене и шпионаже
Как бы то ни было, будучи неплохими практикующими юристами, участники К29 избегали конфронтации с законом, пока сам факт получения иностранных денег и работы над снижением обороноспособности страны не стал у нас уголовным преступлением.
Теперь этой конфронтации избегать стало невозможно.
@sinodov
Как пирамида Финико нашла ключ к сердцам россиян
Почившее в бозе (и, традиционно, немного трепыхающееся из могилы) Финико, было великолепно в своей организации продвижения среди россиян, у которых есть богатый исторический опыт в отношении пирамид: МММ, Властилина, Хопры, Кэшберри.
Схема была гениальна в двух смыслах.
Во-первых, Финико било по людям, у которых уже есть проблемы с кредитами, обещая погасить их дешевле чем обычной выплатой. Математика проста: человек, который набрал долгов на лям, наверное может набрать долгов ещё на 300-350 тысяч.
Эта схема широчайшим образом используется псевдоюристами по банкротствам, которые забирают не то что последнее, а даже то, чего у людей нет. Как этот бизнес выглядит легко можно понять кликнув по паре рекламных объявлений в Google по запросам типа "списание долгов"
Во-вторых, и это без балды гениально если они так и придумали, а не оно само получилось, но схема "возьмём треть ваших денег и погасим ваш кредит полностью через четыре месяца" привела к следующему: люди брали кредиты, треть относили в Финико, а на оставшуюся сумму начинали кутить как не в себя. Ойфоны, шмотки, поездки и так далее.
Соседи это замечали, спрашивали где это вы так разжились баблом и получали красивый для "финикера" ответ, типа "я инвестор, крутую тему нашёл".
Скорее всего о том, что деньги кредитные из банка и они уже потрачены, а то что кредит будет погашен может быть финикеры в разговорах со знакомыми умалчивали в рамках реализации стратегии "Казаться, а не быть", которая позволяет испытывать эмоциональный подъём от своей лихой жизни в отличие от менее просветлённых финансово друзей.
Такая подача, безусловно, способствовала вовлечению всё новых и новых пользователей в пирамиду: ну нет никакой возможности смотреть на детей маминой подруги щеголяющих с новыми айфонами, когда ты сам можешь добиться того же самого, только руку протяни.
Честно говоря, не очень понятно как бороться с таким дружеским микроинфлюэнсерским маркетингом — соображение, что реальной ставка доходности 100% в месяц не существует выглядит слишком абстрактным на фоне срывающего башню сверхпотребления "успешных" соседей на которых по этой причине больно даже смотреть. Почему не мы такие "успешные", мы что, хуже?
При этом большая часть историй о мегадолгах Финико содержит оговорку о том, что пострадавший "занимал(а) тайком, теперь боюсь что жена/муж убьёт". Есть ощущение, что морок офигительного "успеха" плохо выживает при столкновении с коллективным разумом, даже если коллектив из себя представляет лишь пару по браку.
С этой точки зрения было бы неплохо чтоб ЦБ стимулировал выдачу кредитов с созаёмщиком и поручителем, а не просто по паре кликов в банковской аппке.
Почившее в бозе (и, традиционно, немного трепыхающееся из могилы) Финико, было великолепно в своей организации продвижения среди россиян, у которых есть богатый исторический опыт в отношении пирамид: МММ, Властилина, Хопры, Кэшберри.
Схема была гениальна в двух смыслах.
Во-первых, Финико било по людям, у которых уже есть проблемы с кредитами, обещая погасить их дешевле чем обычной выплатой. Математика проста: человек, который набрал долгов на лям, наверное может набрать долгов ещё на 300-350 тысяч.
Эта схема широчайшим образом используется псевдоюристами по банкротствам, которые забирают не то что последнее, а даже то, чего у людей нет. Как этот бизнес выглядит легко можно понять кликнув по паре рекламных объявлений в Google по запросам типа "списание долгов"
Во-вторых, и это без балды гениально если они так и придумали, а не оно само получилось, но схема "возьмём треть ваших денег и погасим ваш кредит полностью через четыре месяца" привела к следующему: люди брали кредиты, треть относили в Финико, а на оставшуюся сумму начинали кутить как не в себя. Ойфоны, шмотки, поездки и так далее.
Соседи это замечали, спрашивали где это вы так разжились баблом и получали красивый для "финикера" ответ, типа "я инвестор, крутую тему нашёл".
Скорее всего о том, что деньги кредитные из банка и они уже потрачены, а то что кредит будет погашен может быть финикеры в разговорах со знакомыми умалчивали в рамках реализации стратегии "Казаться, а не быть", которая позволяет испытывать эмоциональный подъём от своей лихой жизни в отличие от менее просветлённых финансово друзей.
Такая подача, безусловно, способствовала вовлечению всё новых и новых пользователей в пирамиду: ну нет никакой возможности смотреть на детей маминой подруги щеголяющих с новыми айфонами, когда ты сам можешь добиться того же самого, только руку протяни.
Честно говоря, не очень понятно как бороться с таким дружеским микроинфлюэнсерским маркетингом — соображение, что реальной ставка доходности 100% в месяц не существует выглядит слишком абстрактным на фоне срывающего башню сверхпотребления "успешных" соседей на которых по этой причине больно даже смотреть. Почему не мы такие "успешные", мы что, хуже?
При этом большая часть историй о мегадолгах Финико содержит оговорку о том, что пострадавший "занимал(а) тайком, теперь боюсь что жена/муж убьёт". Есть ощущение, что морок офигительного "успеха" плохо выживает при столкновении с коллективным разумом, даже если коллектив из себя представляет лишь пару по браку.
С этой точки зрения было бы неплохо чтоб ЦБ стимулировал выдачу кредитов с созаёмщиком и поручителем, а не просто по паре кликов в банковской аппке.
Об ужасах цензуры и прослушки в Рунете
Регулярно после лекций по журналистике или в постах затрагивающих безопасность журналистов мне задают одни и те же вопросы:
- А как вы можете работать в условиях цензуры?
- А о какой безопасности может идти речь, если товарищ майор всё равно всех читает?
Разделим ответ на две части: про цензуру
За 15 лет я столкнулся с нулём попыток цензуры в её словарном определении (когда государство заранее определяет, что ты можешь писать, а что нет) и с множеством случаев, когда мне на шею напрыгивал пиарщик частной компании и не отпускал мои седые волосёнки, в попытке не допустить публикации непозитивного для его рекламодателя текста. И отставал он от меня только тогда, когда текст был опубликован и ничего изменить было нельзя
(хотя иногда и после публикации пиарщики не всегда тихо и смирённо смотрят на то, что вышло из под нашего пера, а часто тратят весьма приличные усилия, на то, чтобы поменять хотя бы заголовок на чуть менее негативный)
(иногда они правы, кстати, но давят они почти всегда, а правы лишь иногда). И именно это в профессии журналиста раздражает больше всего, а не власти, которые, честно говоря, реагируют медленно и, хотя достаточно весомо, но именно на этапе создания материала, проблем доставляют очень немного.
А дальше всё зависит от яиц владельца издания и редактора. Если владелец любит бабки больше чем свободу прессы, то в этом кроме него самого мало кто виноват. В коммерческом бизнес-издании это приведёт к рекламно-информационному партнёрству, в общественно-политических изданиях - регулярно отношения редакции и администраций оформляются так же.
Кстати, нельзя сказать, что федеральная власть от этого в восторге: "опираться можно только на то, что оказывает сопротивление", и пресса-секретарь не особо и нужна - официальную инфу ведомства и сами могут у себя выкладывать. Зачем нужен посредник-копипейстер, который не обостряет и не ставит новые задачи?
Но если редактор выбирает издание такого владельца, то в этом сложно обвинить кого-то постороннего.
Выбрать для работы можно любое издание, можно даже создать своё. Никто не мешает. Реально, никто не мешает, попробуйте. Когда доберётесь до того уровня, что вам будут мешать, можете написать мне гневный комментарий о том, что я неправ (тут я подставляюсь, конечно: Баданин может написать. Но хотя бы Осетинская не напишет. Но энивей: политические проблемы изданий это редкость. Финансовые и контентые - более частая беда). Если вы сделаете своё СМИ, вы узнаете, что утром вы, как управленец СМИ встаёте с мыслями о совсем других проблем. Не о цензуре.
Пожалуй, самие близкие к цензуре явления есть только на ТВ и прочих СМИ с госучастием. Но и там она, скажем так, встроена в ДНК и сотрудников медиа не беспокоит, а когда начинает беспокоить, и это интересно, происходит всякое. Вплоть до осуждения давящих на СМИ чиновников. При столкновении чиновника, которому не пофиг, и журналиста которому пофиг, неудивительно, что точка зрения чиновников регулярно оказывается представленной в СМИ более широко.
Результат: не хотите иметь дела с цензурой? Не работайте в госСМИ. Не хотите иметь дело с давлением? Работайте там, где редакция его экранирует от журналистов полностью. Пишите так, чтоб никаких претензий по фактуре быть не могло.
Товарищ майор читает? Может, но он охренеет вас всех читать. Так что, скорее всего, нет, не читает
И давайте про товарища майора. Во-первых, товарищ майор не читает, а мониторит. Шизануться можно читать всё, что может написать пара миллионов активных блогеров в личном общении между собой. Мы не знаем и не можем достоверно знать, что и как читает товарищ майор. Допустим, в пределе, что ему, с теми или иными скоростями, доступна вся переписка между всеми. Но мониторинг всего этого, напомню, большой труд. Который, если честно, гражданин майор начинает выполнять в отношении вашей переписки только в том случае, если вы человек очень интересный политически или экономически и/или занимаетесь очень интересными делами.
Регулярно после лекций по журналистике или в постах затрагивающих безопасность журналистов мне задают одни и те же вопросы:
- А как вы можете работать в условиях цензуры?
- А о какой безопасности может идти речь, если товарищ майор всё равно всех читает?
Разделим ответ на две части: про цензуру
За 15 лет я столкнулся с нулём попыток цензуры в её словарном определении (когда государство заранее определяет, что ты можешь писать, а что нет) и с множеством случаев, когда мне на шею напрыгивал пиарщик частной компании и не отпускал мои седые волосёнки, в попытке не допустить публикации непозитивного для его рекламодателя текста. И отставал он от меня только тогда, когда текст был опубликован и ничего изменить было нельзя
(хотя иногда и после публикации пиарщики не всегда тихо и смирённо смотрят на то, что вышло из под нашего пера, а часто тратят весьма приличные усилия, на то, чтобы поменять хотя бы заголовок на чуть менее негативный)
(иногда они правы, кстати, но давят они почти всегда, а правы лишь иногда). И именно это в профессии журналиста раздражает больше всего, а не власти, которые, честно говоря, реагируют медленно и, хотя достаточно весомо, но именно на этапе создания материала, проблем доставляют очень немного.
А дальше всё зависит от яиц владельца издания и редактора. Если владелец любит бабки больше чем свободу прессы, то в этом кроме него самого мало кто виноват. В коммерческом бизнес-издании это приведёт к рекламно-информационному партнёрству, в общественно-политических изданиях - регулярно отношения редакции и администраций оформляются так же.
Кстати, нельзя сказать, что федеральная власть от этого в восторге: "опираться можно только на то, что оказывает сопротивление", и пресса-секретарь не особо и нужна - официальную инфу ведомства и сами могут у себя выкладывать. Зачем нужен посредник-копипейстер, который не обостряет и не ставит новые задачи?
Но если редактор выбирает издание такого владельца, то в этом сложно обвинить кого-то постороннего.
Выбрать для работы можно любое издание, можно даже создать своё. Никто не мешает. Реально, никто не мешает, попробуйте. Когда доберётесь до того уровня, что вам будут мешать, можете написать мне гневный комментарий о том, что я неправ (тут я подставляюсь, конечно: Баданин может написать. Но хотя бы Осетинская не напишет. Но энивей: политические проблемы изданий это редкость. Финансовые и контентые - более частая беда). Если вы сделаете своё СМИ, вы узнаете, что утром вы, как управленец СМИ встаёте с мыслями о совсем других проблем. Не о цензуре.
Пожалуй, самие близкие к цензуре явления есть только на ТВ и прочих СМИ с госучастием. Но и там она, скажем так, встроена в ДНК и сотрудников медиа не беспокоит, а когда начинает беспокоить, и это интересно, происходит всякое. Вплоть до осуждения давящих на СМИ чиновников. При столкновении чиновника, которому не пофиг, и журналиста которому пофиг, неудивительно, что точка зрения чиновников регулярно оказывается представленной в СМИ более широко.
Результат: не хотите иметь дела с цензурой? Не работайте в госСМИ. Не хотите иметь дело с давлением? Работайте там, где редакция его экранирует от журналистов полностью. Пишите так, чтоб никаких претензий по фактуре быть не могло.
Товарищ майор читает? Может, но он охренеет вас всех читать. Так что, скорее всего, нет, не читает
И давайте про товарища майора. Во-первых, товарищ майор не читает, а мониторит. Шизануться можно читать всё, что может написать пара миллионов активных блогеров в личном общении между собой. Мы не знаем и не можем достоверно знать, что и как читает товарищ майор. Допустим, в пределе, что ему, с теми или иными скоростями, доступна вся переписка между всеми. Но мониторинг всего этого, напомню, большой труд. Который, если честно, гражданин майор начинает выполнять в отношении вашей переписки только в том случае, если вы человек очень интересный политически или экономически и/или занимаетесь очень интересными делами.
И поэтому когда вы думаете об информационной безопасности, намного важнее думать не про мифического товарища майора, с которым вы если и столкнётесь, то скорее всего случайно, а если будете избегать столкновения, то скорее всего не сможете.
А думать надо про проблемы с окружающими вас людьми.
Про детей, решившие, покормить говорящего котика в аппке на 5000 рублей.
Жену, решившую проверить, с кем это и о чём вы общаетесь и в порыве страсти приведшей к полной блокировке телефона.
Про коллегу, решившую посмотреть, кто вам звонит и пишет, no matter what и тем самым мешающую вам комфортно и успешно устроиться на другую работу.
Про карманника, который когда-нибудь успешно стырит ваш телефон, и решит ещё украсть денег с вашего сберовского счёта, так кстати оказавшегося привязанного к SIM-карте без PIN-кода. Мамкины хакеры, по запросу бывшей спалившие ваш любимый пароль, который вы используете на 100500 сервисах — ведь он же сложный, а значит его никто никогда и не узнает, ага — а заодно и все логины к интернет-банкам, чтоб два раза не вставать.
Все эти люди и им подобные доставят вам проблем в разы больше, чем гипотетический товарищ майор, которому вы, на самом деле, вообще не нужны.
Но вы не думаете про бытовые проблемы из-за вашей лени. Вы мечтаете о том, как вы станете нужны стране, и она придёт к вам домой открыв дверь кованым сапогом.
Зря мечтаете.
А думать надо про проблемы с окружающими вас людьми.
Про детей, решившие, покормить говорящего котика в аппке на 5000 рублей.
Жену, решившую проверить, с кем это и о чём вы общаетесь и в порыве страсти приведшей к полной блокировке телефона.
Про коллегу, решившую посмотреть, кто вам звонит и пишет, no matter what и тем самым мешающую вам комфортно и успешно устроиться на другую работу.
Про карманника, который когда-нибудь успешно стырит ваш телефон, и решит ещё украсть денег с вашего сберовского счёта, так кстати оказавшегося привязанного к SIM-карте без PIN-кода. Мамкины хакеры, по запросу бывшей спалившие ваш любимый пароль, который вы используете на 100500 сервисах — ведь он же сложный, а значит его никто никогда и не узнает, ага — а заодно и все логины к интернет-банкам, чтоб два раза не вставать.
Все эти люди и им подобные доставят вам проблем в разы больше, чем гипотетический товарищ майор, которому вы, на самом деле, вообще не нужны.
Но вы не думаете про бытовые проблемы из-за вашей лени. Вы мечтаете о том, как вы станете нужны стране, и она придёт к вам домой открыв дверь кованым сапогом.
Зря мечтаете.
О проблемах трафика в СМИ средней полосы
На прошлой неделе (пока я был в отпуске в верховьях Волги и на Волго-Балтийском водном пути — кстати, рекомендую), обнаружилось, что несколько обменных сетей, в частности, Lentainform.ru созданная сотрудниками украинского "Маркетгида", делает для удобства пользователей редиректы на сайты партнёров без запроса пользователей. Об этом сотрудники Роема сделали и скринкаст. Чуть позже обнаружилось, что 24smi.org делает то же самое.
О чём и написал Roem.ru
Lentainform ответил у себя в блоге, что информация, которая была распространена, недостоверна
В частности у себя они утверждают:
Нет неотвеченных вызовов и информации о пропущенных незнакомых вызовах на моём контактном телефоне, который не менялся более 10 лет.
Нет сообщений в Telegram, Facebook и ВКонтакте. Аккаунта в WhatsApp у меня нет уже пару лет.
Я делаю смелое допущение, что Lentainform, когда рассказывает про попытки связаться со мной, говорит неправду. Компания не предпринимала сколько-то значимых усилий по связи со мной.
Но легко могу проверить, засчитывают ли внешние действия счётчики. Мы на Роеме на пару дней повторили механизм Lentainform: "забытая вкладка" редиректила на вот эту страницу:
У когорты пользователей с меткой "obman" время просмотра сайта тут же скакнуло приблизительно до 17 минут средних (3:40 по сайту), а глубина просмотра до 3 с лишним. Это раза в два больше чем в среднем по сайту — у нас огромная доля айтишников, которая читает сайт исключительно через внешние агрегаторы, они даже морду Роема не видят.
Засчитал эту аудиторию и Google Analytics, хотя и счёл каждого пользователя с этой UTM-меткой за нового (поскольку переход происходил через 5 минут. В "Метрике" время жизни юзера в рамках сессии больше), поэтому данные этой когорты по Google менее впечатляющие.
Long story short: Lentainform приводит на сайт аудиторию, которая не хотела туда попадать и не знает, что она туда попала.
Эта аудитория накручивает счётные показатели сайтов по посещаемости и длительности нахождения читателей на сайте без реального контакта с сайтом.
Я уже много раз писал, что у текущих медиа есть проблемы.
Помимо популярного суждения о политическом давлении на СМИ, есть ещё вопросы экономические, связанные с развитием новых медиа, которые рекламодатель использует в своих рекламных кампаниях чаще чем традиционные.
На этом фоне добавление к живой аудитории зомби-посетителей, является не серебряной пулей ведущей к успеху, а попыткой самоубийства для СМИ. СМИ полностью потеряют связь с реальностью и живой аудиторией и перестанут быть нужны хоть кому-либо.
@sinodov
На прошлой неделе (пока я был в отпуске в верховьях Волги и на Волго-Балтийском водном пути — кстати, рекомендую), обнаружилось, что несколько обменных сетей, в частности, Lentainform.ru созданная сотрудниками украинского "Маркетгида", делает для удобства пользователей редиректы на сайты партнёров без запроса пользователей. Об этом сотрудники Роема сделали и скринкаст. Чуть позже обнаружилось, что 24smi.org делает то же самое.
О чём и написал Roem.ru
Lentainform ответил у себя в блоге, что информация, которая была распространена, недостоверна
В частности у себя они утверждают:
1. Юрий Синодов и редакция Roem.ru не запрашивали комментарий Lentainform и проигнорировали наши попытки связаться с ними.Я не знаю какие попытки предпринимал для связи со мной Лентаинформ. Ни в одной моей почте, ни [email protected], ни [email protected], ни в редакционной [email protected] нет и следа писем от корреспондента c доменов lentainform.
Нет неотвеченных вызовов и информации о пропущенных незнакомых вызовах на моём контактном телефоне, который не менялся более 10 лет.
Нет сообщений в Telegram, Facebook и ВКонтакте. Аккаунта в WhatsApp у меня нет уже пару лет.
Я делаю смелое допущение, что Lentainform, когда рассказывает про попытки связаться со мной, говорит неправду. Компания не предпринимала сколько-то значимых усилий по связи со мной.
2. «Медиатехнолог» и Roem.ru ссылаются на то, что при клике на новость в виджете Lentainform пользователь проходит через транзитную страницу. Согласно нашей внутренней статистике, чуть более 1% аудитории не совершает на транзитной странице никаких действий. В этом случае для удобства пользователя целевое действие завершается автоматически: через некоторое время пользователь перенаправляется на новость, на которую кликнул в виджете. По нашим наблюдениям, внешние счетчики (Яндекс.Метрика и Google Analytics) не учитывают такие переходы в охвате и показах при условии, что посетитель продолжает бездействовать после перехода на сайт. Эти данные доступны во всех основных счетчиках и системах аналитики, которыми пользуются издатели.Я не могу сейчас проверить достоверность утверждений про 1% аудитории и про бездействие пользователя.
Но легко могу проверить, засчитывают ли внешние действия счётчики. Мы на Роеме на пару дней повторили механизм Lentainform: "забытая вкладка" редиректила на вот эту страницу:
https://roem.ru/03-08-2021/286440/obmennaya-set-lentainform-lyot-na-rossijskie-smi-fejkovyj-trafik/?utm_source=obman&utm_medium=obman&utm_campaign=obman
У когорты пользователей с меткой "obman" время просмотра сайта тут же скакнуло приблизительно до 17 минут средних (3:40 по сайту), а глубина просмотра до 3 с лишним. Это раза в два больше чем в среднем по сайту — у нас огромная доля айтишников, которая читает сайт исключительно через внешние агрегаторы, они даже морду Роема не видят.
Засчитал эту аудиторию и Google Analytics, хотя и счёл каждого пользователя с этой UTM-меткой за нового (поскольку переход происходил через 5 минут. В "Метрике" время жизни юзера в рамках сессии больше), поэтому данные этой когорты по Google менее впечатляющие.
Long story short: Lentainform приводит на сайт аудиторию, которая не хотела туда попадать и не знает, что она туда попала.
Эта аудитория накручивает счётные показатели сайтов по посещаемости и длительности нахождения читателей на сайте без реального контакта с сайтом.
Я уже много раз писал, что у текущих медиа есть проблемы.
Помимо популярного суждения о политическом давлении на СМИ, есть ещё вопросы экономические, связанные с развитием новых медиа, которые рекламодатель использует в своих рекламных кампаниях чаще чем традиционные.
На этом фоне добавление к живой аудитории зомби-посетителей, является не серебряной пулей ведущей к успеху, а попыткой самоубийства для СМИ. СМИ полностью потеряют связь с реальностью и живой аудиторией и перестанут быть нужны хоть кому-либо.
@sinodov
Очень забавно видеть битвы за "округленные" деньги
Тиньков предлагает копить их себе (уже давно), а Яндекс призывает жертвовать на благотворительность (со вчерашнего дня). С одинаковыми шагами для округления.
Ещё забавно пытаться понять, как в "Лавке" придумывали эту фичу: "Нет, у нас нет накопительных счетов, но людям нравится играть с деньгами. Давайте сделаем взносы в благотворительные фонды. Им хорошо, нам без разницы — это же не наши деньги. И мы за чужие деньги будем выглядеть очень хорошо"
В принципе, ничего плохого, да.
Следствием ещё становится то, что у клиентов Тинькова, если они одновременно подключили округление в Тинькове и Яндексе тормозится вовлечение в игру на биржу.
А "Яндекс", купивший банк, вряд ли удержится и от создания брокера.
Тиньков предлагает копить их себе (уже давно), а Яндекс призывает жертвовать на благотворительность (со вчерашнего дня). С одинаковыми шагами для округления.
Ещё забавно пытаться понять, как в "Лавке" придумывали эту фичу: "Нет, у нас нет накопительных счетов, но людям нравится играть с деньгами. Давайте сделаем взносы в благотворительные фонды. Им хорошо, нам без разницы — это же не наши деньги. И мы за чужие деньги будем выглядеть очень хорошо"
В принципе, ничего плохого, да.
Следствием ещё становится то, что у клиентов Тинькова, если они одновременно подключили округление в Тинькове и Яндексе тормозится вовлечение в игру на биржу.
А "Яндекс", купивший банк, вряд ли удержится и от создания брокера.
Как нам справедливо подсказали, настоящая битва округлений только та, которая приносит деньги всем желающим
Наш финтех настолько сырой, что позволяет арбитражить полуцентами и полукопейками и наваривать на этом, при алгоритмизации процесса, миллионы в день.
Я очень надеюсь, что Мосбиржа и/или эмитенты ценных бумаг, всё же, будут более внимательно относиться к тому что происходит на рынке и не допускать такого преимущества у арбитражников (которое даже мошенничеством назвать нельзя - правила биржи такие, все под ними подписались)
Наш финтех настолько сырой, что позволяет арбитражить полуцентами и полукопейками и наваривать на этом, при алгоритмизации процесса, миллионы в день.
Я очень надеюсь, что Мосбиржа и/или эмитенты ценных бумаг, всё же, будут более внимательно относиться к тому что происходит на рынке и не допускать такого преимущества у арбитражников (которое даже мошенничеством назвать нельзя - правила биржи такие, все под ними подписались)
Forwarded from Roem.ru
Московская биржа и эмитенты акций чья цена номинирована в долях центов и копеек, оказывается, придумали гарантированный способ заработка на бирже
Правило простое: если актив дешёвый, и его цена номинирована в десятых или даже сотых долях копеек или центов, то его надо покупать или продавать ПО ОДНОЙ АКЦИИ. Вы купите (или продадите) его заметно дешевле рыночной цены благодаря округлению сделок до центов
А скупать их для продажи (или после покупки) надо большими лотами — так вы их продадите (купите) по цене рынка.
Разницу — в карман.
https://roem.ru/12-08-2021/286525/tinkoff-cents/
Тинькофф это заметил и решил с этой темой бороться. Но есть и другие возможности...
Правило простое: если актив дешёвый, и его цена номинирована в десятых или даже сотых долях копеек или центов, то его надо покупать или продавать ПО ОДНОЙ АКЦИИ. Вы купите (или продадите) его заметно дешевле рыночной цены благодаря округлению сделок до центов
А скупать их для продажи (или после покупки) надо большими лотами — так вы их продадите (купите) по цене рынка.
Разницу — в карман.
https://roem.ru/12-08-2021/286525/tinkoff-cents/
Тинькофф это заметил и решил с этой темой бороться. Но есть и другие возможности...
1password отказывается от standalone лицензий
Что такое 1password? Изначально это программа-менеджер паролей.
Сейчас это облачный сервис-менеджер паролей.
Недорогой (сарказм). 50 евро в год.
Причина отказа от standalone версии проста — невозможно брать за софтину с таким узким функционалом 50 евро в год. Ну 10-20 евро раз в несколько лет — более менее нормально. 50 — люди немного взвоют. Но за SaaS как-то платят и не жужжат.
Однако, оказалось очевидно, что концепция "плати много или уходи" доберётся до любого сервиса, где можно платить много. Она добралась до онлайн-игр, где комфортная игра теперь требует постоянной оплаты, она добралась до программного обеспечения, которое всегда продавалось лицензиями, а не по подписке (Adobe), естественно, что оно добралось и до утилит.
При этом менеджер паролей сейчас необходим всем: я много раз писал о том, что пароли должны быть сложными и уникальными — иначе вас рано или поздно сломают. Брать за эту необходимость 50 евро в год — можно, конечно.
Но имейте в виду, если вам не нравится логика развития всего в SaaS, что есть альтернатива: Keepass и какой-нибудь сервис для хранения базы данных Keepass в облаке.
Честно скажу, он хуже по юзабилити 1Password и Lastpass, но в отличие от перечисленных продуктов, не засвечивался в косяках типа хранения пароля от базы данных в памяти в нешифрованном виде.
А Agile Beats не обеднеет — 15 млн пользователей у них было ещё в 2018-м году. Если они смогли хотя бы половину их перевести в SaaS-ные — это выручка в сотни миллионов евро в год.
@sinodov
Что такое 1password? Изначально это программа-менеджер паролей.
Сейчас это облачный сервис-менеджер паролей.
Недорогой (сарказм). 50 евро в год.
Причина отказа от standalone версии проста — невозможно брать за софтину с таким узким функционалом 50 евро в год. Ну 10-20 евро раз в несколько лет — более менее нормально. 50 — люди немного взвоют. Но за SaaS как-то платят и не жужжат.
Однако, оказалось очевидно, что концепция "плати много или уходи" доберётся до любого сервиса, где можно платить много. Она добралась до онлайн-игр, где комфортная игра теперь требует постоянной оплаты, она добралась до программного обеспечения, которое всегда продавалось лицензиями, а не по подписке (Adobe), естественно, что оно добралось и до утилит.
При этом менеджер паролей сейчас необходим всем: я много раз писал о том, что пароли должны быть сложными и уникальными — иначе вас рано или поздно сломают. Брать за эту необходимость 50 евро в год — можно, конечно.
Но имейте в виду, если вам не нравится логика развития всего в SaaS, что есть альтернатива: Keepass и какой-нибудь сервис для хранения базы данных Keepass в облаке.
Честно скажу, он хуже по юзабилити 1Password и Lastpass, но в отличие от перечисленных продуктов, не засвечивался в косяках типа хранения пароля от базы данных в памяти в нешифрованном виде.
А Agile Beats не обеднеет — 15 млн пользователей у них было ещё в 2018-м году. Если они смогли хотя бы половину их перевести в SaaS-ные — это выручка в сотни миллионов евро в год.
@sinodov
Немного о будущем каршерингов в Москве (и вне её)
Один из читателей заметил мне "Да, что-то каршеринги становятся всё хуже и хуже".
Заметил он это в ответ на реплику, что в питерском Ситидрайве (ex-Youdrive) есть мерсы 2017-го года выпуска, в салоне которых воняет топливом хлеще чем в автобусе ikarus 263 из моего далёкого детства, который возил меня с малой родины к станции Силикатная в Подольске к месту обучения (если мне было лень идти пешком 4 километра полями Подмосковья)
Что надо учитывать при разговоре о каршеринге (но о чём регулярно забывают или не знает часть пользователей):
0. Каршерингов 3-5 лет назад было сильно меньше чем сейчас. Старых машин не было, были только новые. Только сейчас в парках появляется много старых машин. Много это прямо МНОГО.
1. При этом в Москве проблема старых машин практически отсутствует: в городе жесточайше стимулируется работа в каршеринге машин не старше трёх лет. На них можно получить субсидии по лизинговым платежам, на них можно получить право бесплатной парковки везде за 30К рублей в год. Это очень существенно и очень сильно влияет на экономику каршеринга. Для понимания — право парковаться везде для обычных людей и компаний стоит 300 000 рублей в год, в 10 раз дороже.
2. У машины старше трёх лет есть несколько вариантов будущего:
а) быть проданной
б) быть перемещённой в филиалы вне Москвы
в) сдаваться в аренду в Москве без права оставления на платных городских парковках без оплаты самим арендатором (очень редкий путь, так делает Rentmee. Если хотите посмотреть, что происходит с Solaris отъездившим в каршеринге 200 000 км — вам туда. Это недорого и впечатляюще).
3. Часть машин с хорошим продавабельным потенциалом продаётся (купить машинку из под каршеринга — сейчас плёвое дело), те что ещё могут послужить, отправляются в регионы. За парком в Сочи, поскольку это особое, туристическое направление, вызывающее эмоции, следят хорошо, а вот в Питере, Казани, Нижнем Новгороде попасть на ушатанную в хлам в МСК, а потом региональной эксплуатацией по соответствующим дорогам машину — проще простого.
Результат: да, машины будут становиться в среднем всё хуже и хуже, если региональные власти не придумают критериев по стимулированию обновления парка.
Некий контроль за качеством автопарка в добровольно-принудительном порядке есть только в Москве, такова реальность рынка.
@sinodov
Один из читателей заметил мне "Да, что-то каршеринги становятся всё хуже и хуже".
Заметил он это в ответ на реплику, что в питерском Ситидрайве (ex-Youdrive) есть мерсы 2017-го года выпуска, в салоне которых воняет топливом хлеще чем в автобусе ikarus 263 из моего далёкого детства, который возил меня с малой родины к станции Силикатная в Подольске к месту обучения (если мне было лень идти пешком 4 километра полями Подмосковья)
Что надо учитывать при разговоре о каршеринге (но о чём регулярно забывают или не знает часть пользователей):
0. Каршерингов 3-5 лет назад было сильно меньше чем сейчас. Старых машин не было, были только новые. Только сейчас в парках появляется много старых машин. Много это прямо МНОГО.
1. При этом в Москве проблема старых машин практически отсутствует: в городе жесточайше стимулируется работа в каршеринге машин не старше трёх лет. На них можно получить субсидии по лизинговым платежам, на них можно получить право бесплатной парковки везде за 30К рублей в год. Это очень существенно и очень сильно влияет на экономику каршеринга. Для понимания — право парковаться везде для обычных людей и компаний стоит 300 000 рублей в год, в 10 раз дороже.
2. У машины старше трёх лет есть несколько вариантов будущего:
а) быть проданной
б) быть перемещённой в филиалы вне Москвы
в) сдаваться в аренду в Москве без права оставления на платных городских парковках без оплаты самим арендатором (очень редкий путь, так делает Rentmee. Если хотите посмотреть, что происходит с Solaris отъездившим в каршеринге 200 000 км — вам туда. Это недорого и впечатляюще).
3. Часть машин с хорошим продавабельным потенциалом продаётся (купить машинку из под каршеринга — сейчас плёвое дело), те что ещё могут послужить, отправляются в регионы. За парком в Сочи, поскольку это особое, туристическое направление, вызывающее эмоции, следят хорошо, а вот в Питере, Казани, Нижнем Новгороде попасть на ушатанную в хлам в МСК, а потом региональной эксплуатацией по соответствующим дорогам машину — проще простого.
Результат: да, машины будут становиться в среднем всё хуже и хуже, если региональные власти не придумают критериев по стимулированию обновления парка.
Некий контроль за качеством автопарка в добровольно-принудительном порядке есть только в Москве, такова реальность рынка.
@sinodov
О важности формулировок при задавании вопросов
Впервые важность формулировок я увидел на лекции в исполнении МЧСника по оказанию первой медицинской помощи лет двадцать назад.
Мы разбирали что делать в ситуации, когда вы оказались рядом с человеком в эпилептическом припадке.
Не надо ему ложку в зубы вставлять, не надо пытаться разнимать зубы. Надо просто проконтролировать, чтоб он не захлебнулся рвотными массами приведя его в сохранное положение, когда для этого будет возможность.
А когда очнётся, надо спросить:
А не будет шарахаться от вас как от чумы.
Ещё один хороший пример я увидел в беседе Дудя с Ходорковским, где вопрос об убийстве мэра Нефтеюганска прозвучал не как "ну его же в интересах "Юкоса" убили, верно?", а как "Почему, всё же, вина в убийстве Петухова возлагалась на вас?"
В общем, когда я увижу Татьяну Лысову, я спрошу: "Мне с вами можно пообщаться или отойти, Татьяна?"
Впервые важность формулировок я увидел на лекции в исполнении МЧСника по оказанию первой медицинской помощи лет двадцать назад.
Мы разбирали что делать в ситуации, когда вы оказались рядом с человеком в эпилептическом припадке.
Не надо ему ложку в зубы вставлять, не надо пытаться разнимать зубы. Надо просто проконтролировать, чтоб он не захлебнулся рвотными массами приведя его в сохранное положение, когда для этого будет возможность.
А когда очнётся, надо спросить:
— Знаете ли вы, что с вами произошло?Не "Слыш, ты чо, эпилептик, мужик?", а именно,
"знаете ли вы, что с вами произошло"
В 98% случаев человек скажет "да, знаю. Спасибо большое. Нет ли попить?" и уйдёт сам (хотя ему и будет нелегко). А не будет шарахаться от вас как от чумы.
Ещё один хороший пример я увидел в беседе Дудя с Ходорковским, где вопрос об убийстве мэра Нефтеюганска прозвучал не как "ну его же в интересах "Юкоса" убили, верно?", а как "Почему, всё же, вина в убийстве Петухова возлагалась на вас?"
В общем, когда я увижу Татьяну Лысову, я спрошу: "Мне с вами можно пообщаться или отойти, Татьяна?"
О важности интеллекта и отсутствия жадности при копировании продуктов конкурентов
Неизвестно, стал ли именно Тиньков популяризатором брокериджа в России (хотя даже конкуренты признают, что для этого он сделал немало и частью его труда пользуются и другие брокеры: например, возможностью создания брокерских счетов с выходом на биржу в режиме онлайн, а не через три дня как раньше)
Слишком много всего сошлось в одной точке: снижение депозитных ставок, уход клиентов банков в аппки и так далее.
Но я хочу поговорить об одной маленькой фиче, и о том, как её скопировали другие брокеры.
Брокерский тариф без абонентской платы у Тинькова есть. Как и у многих других.
За каждую сделку не с ETF Тинька с пользователя берут 0,3% от стоимости сделки.
Вы хотите более привычные 0,03-0,05%? Платите абонентскую плату 290 рублей.
При этом при выборе тарифа чётко сказано: если собираетесь туда-сюда гонять активы больше чем на 116 000 в месяц — берите платный тариф.
Но главное не в этом. Модель "На входе тариф без абонентской платы с конской комиссией за сделки" скопировали многие.
Например, Сбербанк: у него вообще есть два бесплатных тарифа.
Одиндля лохов подключается по умолчанию, с комиссией со сделки 0,3%, называется "Инвестиционный".
Другой с комиссией на сделку в пять раз ниже, 0,06%. Его просто надо выбрать и вы будете платить в пять раз меньше комиссий.
В чём же разница? В том, что в "Инвестиционном" вам пишут письма с советами, что надо купить. С комиссией 0,3%. Ага (при этом я уверен, что куча клиентов Сбера так и сидит на этом тарифе и Сберу от этого хорошо. В краткосрочной перспективе).
Так что же даёт клиентам Тинькофф на тарифе с комиссией за сделки 0,3%?
Робосоветники? Так это у всех есть.
Социальная сеть трейдеров? Там без поллитры не разберёшься
Рассылка с инвестидеями? Ну, рассылки нет, но аппка постоянно что-то советует
Так что же?
Всё просто: Тинькофф в эти 0,3% зашил возможность мгновенного вывода денег с биржи.
Вам нужны евро перед поездку в Европу, вы кинули рубли на счёт, купили евро с комиссией 0,3%, вывели их на евровый счёт, сняли в тот же день и поехали.
Всё выглядит просто и логично с точки зрения потребителя. Да и комиссия 3 евро на 1000 — не выглядит такой уж проблемой.
На самом деле, в этом случае евров которые вам отдаёт Тинькофф у вас ещё нет. Они будут у вас на счету завтра вечером, когда завершатся расчёты на бирже. Сейчас эти евро на один день вам выдал Тинькофф, по сути в долг. И, положа руку на сердце, взяв за сделку комиссию 0,3% — он может себе это позволить.
Остальные банки, взяв на вооружение тарифную линейку не взяли свойства продукта.
У них процесс покупки евро выглядит так: закинул рубли,
купил евро, отдал 0,3% комиссии и всё —
приходи завтра.
Только завтра мы тебе разрешим создать заявку на вывод твоих денег. И вот это фантастический самострел.
Потому что рассылка есть, или рассылки нет — не очень важно. Советы покупать то или продавать это — кидаются из каждого утюга.
А вот возможность распоряжаться своими деньгами в режиме онлайн — это реальная ценность, за которую клиенты вполне себе готовы отдавать 0,3% комиссии и не жаловаться.
И то, что в других банках не могут продукт Тинькофф разглядеть через годы после его существования и не могут разглядеть реальную потребность пользователей, закрытие которой стоит копейки — это удивительно.
@sinodov
Неизвестно, стал ли именно Тиньков популяризатором брокериджа в России (хотя даже конкуренты признают, что для этого он сделал немало и частью его труда пользуются и другие брокеры: например, возможностью создания брокерских счетов с выходом на биржу в режиме онлайн, а не через три дня как раньше)
Слишком много всего сошлось в одной точке: снижение депозитных ставок, уход клиентов банков в аппки и так далее.
Но я хочу поговорить об одной маленькой фиче, и о том, как её скопировали другие брокеры.
Брокерский тариф без абонентской платы у Тинькова есть. Как и у многих других.
За каждую сделку не с ETF Тинька с пользователя берут 0,3% от стоимости сделки.
Вы хотите более привычные 0,03-0,05%? Платите абонентскую плату 290 рублей.
При этом при выборе тарифа чётко сказано: если собираетесь туда-сюда гонять активы больше чем на 116 000 в месяц — берите платный тариф.
Но главное не в этом. Модель "На входе тариф без абонентской платы с конской комиссией за сделки" скопировали многие.
Например, Сбербанк: у него вообще есть два бесплатных тарифа.
Один
Другой с комиссией на сделку в пять раз ниже, 0,06%. Его просто надо выбрать и вы будете платить в пять раз меньше комиссий.
В чём же разница? В том, что в "Инвестиционном" вам пишут письма с советами, что надо купить. С комиссией 0,3%. Ага (при этом я уверен, что куча клиентов Сбера так и сидит на этом тарифе и Сберу от этого хорошо. В краткосрочной перспективе).
Так что же даёт клиентам Тинькофф на тарифе с комиссией за сделки 0,3%?
Робосоветники? Так это у всех есть.
Социальная сеть трейдеров? Там без поллитры не разберёшься
Рассылка с инвестидеями? Ну, рассылки нет, но аппка постоянно что-то советует
Так что же?
Всё просто: Тинькофф в эти 0,3% зашил возможность мгновенного вывода денег с биржи.
Вам нужны евро перед поездку в Европу, вы кинули рубли на счёт, купили евро с комиссией 0,3%, вывели их на евровый счёт, сняли в тот же день и поехали.
Всё выглядит просто и логично с точки зрения потребителя. Да и комиссия 3 евро на 1000 — не выглядит такой уж проблемой.
На самом деле, в этом случае евров которые вам отдаёт Тинькофф у вас ещё нет. Они будут у вас на счету завтра вечером, когда завершатся расчёты на бирже. Сейчас эти евро на один день вам выдал Тинькофф, по сути в долг. И, положа руку на сердце, взяв за сделку комиссию 0,3% — он может себе это позволить.
Остальные банки, взяв на вооружение тарифную линейку не взяли свойства продукта.
У них процесс покупки евро выглядит так: закинул рубли,
купил евро, отдал 0,3% комиссии и всё —
приходи завтра.
Только завтра мы тебе разрешим создать заявку на вывод твоих денег. И вот это фантастический самострел.
Потому что рассылка есть, или рассылки нет — не очень важно. Советы покупать то или продавать это — кидаются из каждого утюга.
А вот возможность распоряжаться своими деньгами в режиме онлайн — это реальная ценность, за которую клиенты вполне себе готовы отдавать 0,3% комиссии и не жаловаться.
И то, что в других банках не могут продукт Тинькофф разглядеть через годы после его существования и не могут разглядеть реальную потребность пользователей, закрытие которой стоит копейки — это удивительно.
@sinodov
roem.ru
Как Тиньков активно заходил в брокерский сервис и расчищал дорогу для других банков
В Вестнике НАУФОР было опубликовано интервью Сергея Лукьянова, вице-президента банка «Открытие» с показательными цитатами об инвестиционной отрасли: …стоимость входа на фондовый рынок падает. Если ранее инвестиции могли себе позволить
В Китае, конечно, творятся удивительные вещи
В то время как акции российских и американских компаний за год выросли приблизительно на треть, китайские валятся со своего зимнего пика и никакого роста ждать не стоит.
И валятся они под руководством компартии, которой совершенно наплевать на какие-либо инвестиции.
КПК начала бить по "Алибабе" ещё весной: оштрафовала Джека Ма, за то что его компания слишком монополист, а его финтех не регулируется как банк.
Рынок вздрогнул, но устоял: к претензиям антимонопольщиков и ЦБ привыкли во всём мире.
КПК не остановилась. Летом после выхода Didi на IPO в Штатах (хотя власти очень не рекомендовали размещаться за рубежом), Didi запретили регистрировать новых пользователей. Чтоб до всех дошло.
Сейчас КПК взялась регулировать развлекательные компании: слишком много дети играют в игры и теряют в качестве образования. А так нельзя.
Китайское ответственное инвестирование — очень сурово, имейте в виду.
В то время как акции российских и американских компаний за год выросли приблизительно на треть, китайские валятся со своего зимнего пика и никакого роста ждать не стоит.
И валятся они под руководством компартии, которой совершенно наплевать на какие-либо инвестиции.
КПК начала бить по "Алибабе" ещё весной: оштрафовала Джека Ма, за то что его компания слишком монополист, а его финтех не регулируется как банк.
Рынок вздрогнул, но устоял: к претензиям антимонопольщиков и ЦБ привыкли во всём мире.
КПК не остановилась. Летом после выхода Didi на IPO в Штатах (хотя власти очень не рекомендовали размещаться за рубежом), Didi запретили регистрировать новых пользователей. Чтоб до всех дошло.
Сейчас КПК взялась регулировать развлекательные компании: слишком много дети играют в игры и теряют в качестве образования. А так нельзя.
Китайское ответственное инвестирование — очень сурово, имейте в виду.
Как Яндекс.Почта для бизнеса будет терять ваши письма если вы от них уйдёте
Где-то год назад мы сменили почтового провайдера Roem.ru, которым была на тот момент "Почта для домена Яндекса" на biz.mail.ru
Причина была проста: ПДД переделывали в Яндекс.360, её достаточно сильно колбасило, вплоть до того, что исчезло редактирование рассылок на ролевые адреса. Это когда письма на [email protected] получают все редакторы сайта, например. Были ещё какие-то косяки в процессе обновления ПДД, но их я вспомнить уже не могу, а вот редактирование рассылок — было нужно.
(сразу отмечу, что если вам страшно из-за товарища майора, то можно писать на [email protected], но я всё равно в России живу, поэтому если вы хотите мне сообщить, кто убил Кеннеди, и хотите сохранить источник в секрете, имейте в виду, что методы терморектального криптоанализа в отношении меня вполне доступны российским властям, будь у меня хоть Protonmail)
Вчера мне понадобилось одно из старых писем, которое пришло ко мне когда почта Roem.ru лежала ещё на серверах Яндекса.
Я зашёл в веб-интерфейс и обнаружил, что у меня есть за прошедший год четыре письма, которые я не видел. И которые не должны были никак попасть на сервера Яндекса — мы указали в MX-записях домена roem.ru, что всю почту надо отправлять на сервера Mail.ru
Однако эти четыре письма, всё же, пошли в Яндекс, где их никто не ждал.
Long story short: у всех четырёх отправителей есть одно общее — они пользователи бизнес-почты Яндекс.Почта 360.
MX-записи в их DNS указывают на то, что у них почта на серверах Яндекса.
То есть, Яндекс.Почта для бизнеса даже не проверяет где теперь размещается почта получателя, если у них есть учётная запись для домена, куда они шлют письма. Даже если аккаунт заброшен уже год.
Во-первых, это нарушение всех мыслимых RFC по роутингу почты и тупо небезопасно.
Во-вторых, это баг, которому минимум год, который, безусловно, надо править
В-третьих, если бы я был платным клиентом, я бы очень сильно обиделся. Сейчас пускай обижаются wppr.ru, kestler-wolf.ru, cargis.pro и techperm.ru
В-четвёртых, Яндексу, всё же, наконец пора забыть уже о том, что любая проблема с недовольством клиента может быть решена выдачей ему двухсот рублей и глубочайших извинений, как это сейчас принято в саппорте.
Платный сервис необходимо делать не с подходом fuck you, we are Yandex, а с подходом "не делаем ли мы фигни". И есть ощущение, что терпимое отношение к фигне внутри сервисов "Яндекса" со стороны продактов принимает уже слишком мрачные формы.
@sinodov
Где-то год назад мы сменили почтового провайдера Roem.ru, которым была на тот момент "Почта для домена Яндекса" на biz.mail.ru
Причина была проста: ПДД переделывали в Яндекс.360, её достаточно сильно колбасило, вплоть до того, что исчезло редактирование рассылок на ролевые адреса. Это когда письма на [email protected] получают все редакторы сайта, например. Были ещё какие-то косяки в процессе обновления ПДД, но их я вспомнить уже не могу, а вот редактирование рассылок — было нужно.
(сразу отмечу, что если вам страшно из-за товарища майора, то можно писать на [email protected], но я всё равно в России живу, поэтому если вы хотите мне сообщить, кто убил Кеннеди, и хотите сохранить источник в секрете, имейте в виду, что методы терморектального криптоанализа в отношении меня вполне доступны российским властям, будь у меня хоть Protonmail)
Вчера мне понадобилось одно из старых писем, которое пришло ко мне когда почта Roem.ru лежала ещё на серверах Яндекса.
Я зашёл в веб-интерфейс и обнаружил, что у меня есть за прошедший год четыре письма, которые я не видел. И которые не должны были никак попасть на сервера Яндекса — мы указали в MX-записях домена roem.ru, что всю почту надо отправлять на сервера Mail.ru
Однако эти четыре письма, всё же, пошли в Яндекс, где их никто не ждал.
Long story short: у всех четырёх отправителей есть одно общее — они пользователи бизнес-почты Яндекс.Почта 360.
MX-записи в их DNS указывают на то, что у них почта на серверах Яндекса.
То есть, Яндекс.Почта для бизнеса даже не проверяет где теперь размещается почта получателя, если у них есть учётная запись для домена, куда они шлют письма. Даже если аккаунт заброшен уже год.
Во-первых, это нарушение всех мыслимых RFC по роутингу почты и тупо небезопасно.
Во-вторых, это баг, которому минимум год, который, безусловно, надо править
В-третьих, если бы я был платным клиентом, я бы очень сильно обиделся. Сейчас пускай обижаются wppr.ru, kestler-wolf.ru, cargis.pro и techperm.ru
В-четвёртых, Яндексу, всё же, наконец пора забыть уже о том, что любая проблема с недовольством клиента может быть решена выдачей ему двухсот рублей и глубочайших извинений, как это сейчас принято в саппорте.
Платный сервис необходимо делать не с подходом fuck you, we are Yandex, а с подходом "не делаем ли мы фигни". И есть ощущение, что терпимое отношение к фигне внутри сервисов "Яндекса" со стороны продактов принимает уже слишком мрачные формы.
@sinodov
Если ваше издание зарабатывает денег на удалении материалов, можете написать новость о том, что Ионов (кто это?) потребовал признать компанию Lentainform иноагентом
И, возможно, у вас получится заработать на этом денег.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=lentainform+site%3Apravda.ru
https://www.google.com/search?q=lentainform+site%3Ang.ru
Если вы зарабатываете на размещении статей, то, возможно, что и для вас будет сделано некое предложение.
https://argumenti.ru/society/2021/08/733738
https://www.ng.ru/economics/2021-08-12/100_183412082021.html
(оказывается, история про фейковый трафик Lentainform на площадки не остановилась: ребята продолжают умело работать с негативом)
И, возможно, у вас получится заработать на этом денег.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=lentainform+site%3Apravda.ru
https://www.google.com/search?q=lentainform+site%3Ang.ru
Если вы зарабатываете на размещении статей, то, возможно, что и для вас будет сделано некое предложение.
https://argumenti.ru/society/2021/08/733738
https://www.ng.ru/economics/2021-08-12/100_183412082021.html
(оказывается, история про фейковый трафик Lentainform на площадки не остановилась: ребята продолжают умело работать с негативом)
Ещё один пример того, как подход "если проблему можно решить выдав юзеру 200 рублей, то это не проблема" влияет на продукты "Яндекса" в худшую сторону
При этом, конечно же, платные продукты
При этом, конечно же, платные продукты