Памяти Попова Николая Арнольдовича, «Nickpo» → Roem.ru
https://m.roem.ru/12-11-2019/280800/nickpo/

Социальная сеть создателя Википедии Джимми Уэйлса заходит с козырей: предлагает задонатить (сотня долларов в год за чистую соцсеть - пожалуй, не так уж и дорого) или подождать когда тебя позовут

(если вы зарегистрируетесь по моей ссылке, то я смогу зарегистрироваться быстрее, спасибо. Ссылка вот: https://wt.social/gi/yury-sinodov/work/id6y )

Подход в целом правильный, похож на фейсконтроль в клубах: активных и много/интересно пишущих чуваков надо пустить и так, с непонятно кого надо взять денег или оставить на морозе в очереди.

Сделал он это всё на базе WikiTribune (вспоминается анекдот про русских, которые что ни начинают делать, всё автомат получается), собирается бороться с аддиктивными социальными сетями, которые торгуют данными пользователей: https://twitter.com/jimmy_wales/status/1192160194693718017

Я такой же заход видел в сериале "Кремниевая долина" в последнем сезоне. Получается он не всегда, но за Джимми понаблюдаю с интересом.

Волож крайне успешно договорился о схеме ограничения влияния иностранных акционеров на "Яндекс": https://roem.ru/18-11-2019/280833/keep-calm-and-make-yandex/

Законопроект "О значимом интернет-ресурсе" отозвали, акции "Яндекса" попёрли вверх с такой же космической скоростью, как они и падали месяц назад.

* Слова Аркадия Воложа для внешнего употребления (копия отправлена и сотрудникам): https://yandex.ru/company/press_releases/2019/2019-11-18-1
* Формальное предложение акционерам: https://yandex.gcs-web.com/static-files/20604e72-d468-48cb-9142-bc8ec6975720 (51 лист, англ., pdf)
* Отзыв законопроекта "О значимом интернет-ресурсе": https://www.kommersant.ru/doc/4163315
* Акции Яндекса на MOEX: https://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=YNDX&utm_source=www.moex.com&utm_term=yandex

—= Зачем нужен закон об иностранных агентах =-
(и почему, похоже, действительно не собираются банить Фейсбук и Ютуб)

Наконец, выкристаллизовалось _мнение_, зачем принимают закон об иностранных агентах.

На текущий момент государство контролирует СМИ (по закону о СМИ), контролирует блогеров (УК, КоАП, закон об ОРИ, законы о блокировках), но совершенно не контролирует ситуацию, когда источник финансирования находится за рубежом, но при этом контент размещается на площадках, которые банить, скажем так, неудобно: в основном это YouTube и Facebook.

То есть, если условный Зимин или Ходорковский платит из-за рубежа россиянину от какого-нибудь LTD Romashka, а тот публикует тексты в Facebook, при этом уголовно посадить за то, что публикуется нельзя, то предъявить россиянину вообще нечего.

- Ни за мат
- Ни за однополую любовь
- Ни за неправильное освещение суицида

Остаются только уголовные статьи, вроде оправдания терроризма и экстремизма, но на это не всякий журналист напарывается. Штрафы на LTD Romashka, понятно, не произведут вообще никакого эффекта.

Однако в текущей конфигурации закон об иностранных агентах делает работу журналиста, если автор подпадает под его регулирование, крайне неудобной: действительно, учреждать юрлицо, заботиться о нём и отчитываться - неприятно и неудобно. Журналисты вообще не этим занимаются. Можно вспомнить случай с Альбац, у которой при наличии вполне нормальных денег, не нашлось возможности найти нормального юриста и бухгалтера, которые сдавали бы вовремя нужные отчёты в Минюст.

Правда, в долгосрочном смысле это всё вряд ли сработает с точки зрения влияния на информационное поле: не очень заметно, что оно вообще меняется, хотя с 14-го года репрессивных для СМИ законов было принято изрядное количество. Во-вторых, даже если у условного Ходорковского будут сложности с поиском сотрудников, из-за повышения числа убоявшихся трудностей, это сделает его затраты на медиа в России ну, на несколько десятков процентов выше. Что вряд ли фатально и существенно.

Но отчитаться наверх о принятых мерах — будет можно.

С практической же точки зрения, если так уж хочется зарегулировать инфополе, надо просто забанить Ютуб и Фейсбук.

Но раз принимают такие законы об "иностранных агентах", можно сделать вывод, что Ютуб и Фейсбук банить не собираются.

Пишите, если что

@sinodov

-= Про Сысоева и претензии Рамблера =-

Рамблер пытается показать, что распространение Nginx как открытого ПО нанесло компании убыток в 51 млн рублей (на 2011-й год): https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/

К сожалению, достаточно очевидно, что создание одного проекта, при работе в другой компании, имеет такие риски: Сысоев действительно работал в Рамблере на момент работы над Nginx. И да, нужные "Рамблеру" вещи вносились в Nginx, который использовался "Рамблером".

Да, потом Сысоев создал компанию Nginx Inc, занимающуюся созданием продуктов поверх Nginx и заработал на ней денег. Однако претензия "Рамблера", если она будет поддержана в суде, означает то, что Nginx - не является свободным ПО.

У этого есть моральный аспект, и юридический.

Моральный: распространения Nginx по всему миру не произошло бы, будь это проприетарная разработка. Nginx не допиливали бы энтузиасты, будь это проприетарная разработка.

Юридический: права "Рамблера" на Nginx, если они таковы, как описано в документе, нарушает не только Nginx Inc., а все пользователи Nginx. Не знаю как работает "добросовестное приобретение" в случае авторского права, но очевидно, что как минимум прекращения использования Nginx "Рамблер", если будет решение суда в его пользу, сможет ходить и добиваться. И это, мягко говоря, большой нежданчик для индустрии, когда оказывается, что твой проект, работающий на открытом ПО, работает на проприетарном, которое будет стоить денег. Неизвестно каких.

Юридический-2: то что спор, по сути, "Рамблера" и F5 рассматривается как уголовное преступление — существенный негативный фактор для российского IT-рынка.

Юрий @Sinodov

Ашманов про Рамблер VS Nginx

https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/#comment-292045

(в треде вообще дохрена сотрудников Рамблера стародавних времён (да и я сам, если честно, там работал))

-= Ещё по юридическим аспектам Rambler vs Сысоев =-

*Сысоев дома, в статусе свидетеля по делу, хорошо ли это?*

Не хорошо и не плохо. Следствие всегда стремится потенциального подозреваемого как можно дольше держать в статусе свидетеля: в этом случае он обязан давать показания по сути дела и обладает существенно меньшим количеством прав по доступу к информации по делу. Как только человек переходит в статус обвиняемого он может дальше и рта не раскрывать.

*Давали ли Сысоеву задание на разработку Nginx?*

Вопрос важный, о том что такое задание было даже говорится в постановлении на обыск (со слов юристов Рамблера, как понимаю)
Если задания не было, то не было Nginx как служебного произведения, а претензии Рамблера беспочвенны. Пока не выявлено ни одного руководителя "Рамблера", который бы сказал, что он ставил Сысоеву такую задачу.

О том, что Игорь Ашманов отрицает, что Сысоеву давали поручение на разработку Nginx я уже писал. Ночью пообщался с Денисом Калининым (один из менеджеров Рамблера в разных должностях в начале-середине нулевых), он отрицает что давал задание на разработку Nginx: "Я был руководством Рамблера и такое задание не давал": https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/#comment-292122

Насколько я в курсе, следствие подключает свидетелями коллег Сысоева (приятно, что кадровая служба Рамблера помнит все домашние адреса и телефоны тех людей, кто там работал 15 лет назад), подозреваю это на сейчас основная задача: найти хоть кого-то, кто скажет, что поручение на создание служебного произведения было.

*Почему, всё-таки, уголовное дело, а не гражданское?*

Гражданское дело может быть впоследствии. Но лучший способ получения доказательств для него в нашей правовой системе - возбуждение уголовного дела. Поскольку в рамках гражданских взаимоотношений получить доступ к информации от Сысоева и Nginx Inc практически невозможно. На Хабре есть на этот счёт мнение юриста:

"Так (обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела) дешевле.
По времени — быстрее, если налажен контакт с правоохранительными органами.

Кроме того, часто так делают при отсутствии (если нужно обращаться в суд) каких-либо доказательств или сложности их добычи.

В рамках уголовно-процессуальных действий, даже если откажут в возбуждении уголовного дела, полиция с прокуратурой самостоятельно соберут определенный материал, проведут допрос, найдут и опросят свидетелей и… откажут в возбуждении уголовного дела с пояснением «обращайтесь в гражданский суд».

Но вот это все: материалы уголовного дела, допросы, опросы, пояснения, свидетели, — уже весомые доказательства, которые затем заявитель может использовать при обращении с иском в суд.

В итоге, экономятся деньги, время, пресекаются действия противной стороны, а в условиях российских реалий еще и добываются заведомо сложно-доказуемые обстоятельства.

Такое вот, досудебное разбирательство дела" (конец цитаты)

https://habr.com/ru/company/itsumma/blog/479942/#comment_20999346

-= Отсутствующие вопросы в деле Сысоева =-

К сожалению, журналистика устроена так, что часто приходится спрашивать не то что надо, а то на что ты можешь получить ответ.

Более того, даже если журналист неплохо защищён статусом своего издания, которое неудобно игнорировать, пробиться сквозь стену ничего не разъясняющих ответов -- практически невозможно.

Тем не менее, эти вопросы есть. А ответы на них зачастую, хотя и неизвестны, но находятся в очень узком вариативном поле. Давайте попробуем задаться этими вопросами и представить, какими могли бы быть ответы на них по существу.

Кто является инициатором дела Сысоева?

Вариантов три. Мамут, как частное лицо, Рамблер и Сбербанк. Рамблер на текущий момент крайний, хотя права требования и переданы офшору оформленному на Мамута мл.

Мамут комментариев не даёт вообще.

Сбербанк в лице Хасиса и Грефа выразили недовольство уголовным делом.

Тем не менее сбрасывать Сбербанк как инициаторов со счетов необязательно: уголовка может быть эксцессом исполнителя, а вот в принципе попробовать приватизировать Nginx Сбербанк мог бы.

(есть четвёртый вариант, что этим всем занялись по приказу Путина. Но я, честно говоря, не хочу это рассматривать)

Рамблер что, не понимает как это выглядит?

Абсолютно уверен, что понимает. Александр Мамут -- юрист по образованию, рос в семье юриста (его отец Леонид Мамут находится в числе людей писавших конституцию России).
Не могу не отметить, что есть очень злая ирония в том, что преследование Сысоева вышло наружу именно в день Конституции, 12-го декабря.

Почему интернет-компании не возмущаются происходящим, а только поддерживают свободный софт?

Потому что интернет-компании легко могут оказаться в ситуации, когда они сами будут кого-то преследовать в уголовном порядке. Им не нужно, чтобы их потом на этом основании обвиняли в лицемерии, дополнительно к тому, что каждый кто инициирует уголовку против кого-нибудь в России -- это гнусный тип, повергающий своего оппонента в пучину беззаконий творящихся в нашей пенитенциарной системе.

Уголовные дела в России это действительно регулярно используемый бизнесом в разборках между собой метод. Стоит напомнить, что Калви оказался обвиняемым в уголовном деле не из-за претензий государства, например, а из-за претензий такого же как и сам Калви, предпринимателя.

Айтишники очень не любят уголовные дела, но иногда их инициируют и сами. Поэтому борьба с уголовкой в отношении Сысоева может выйти боком в будущем с точки зрения PR.

В чём интерес преследования Сысоева?

Это может быть шантаж в его более широком современном значении, по которому шантаж это создание или угроза создания проблем, которую можно устранить деньгами.

На позицию Сысоева больше чем вопрос авторских прав влияет то, что просто неурегулированность данного вопроса может стоить ему существенных денег.

Поскольку у F5 и Nginx на сейчас существует escrow fund на случай, если деньги понадобятся для урегулирования каких-либо споров, срок существования этого фонда -- один год с момента закрытия сделки.

(https://content.edgar-online.com/ExternalLink/EDGAR/0001193125-19-070884.html?hash=99cff91c0cac16e5464ead096257bc5f88580c9a6eca303631b1fd43e733490f&dest=D713823DEX21_HTM#D713823DEX21_HTM - ctrl+f - escrow)

В случае негативной переоценки актива (Negative Adjustment) - денег из этого фонда акционеры Nginx получат меньше.

Уголовное преследование за нарушение авторских прав -- существенный отрицательный фактор для оценки Nginx Inc. И совершенно не нужное дело для F5, которое покупало Nginx вовсе не для работы в России.

Нормально ли то, что полиция провела обыск, изъяла ноутбуки-телефоны у основателей Nginx Inc., вызывала свидетелями сотрудников работавших с Сысоевым 15-20 лет назад?

Нет. Абсолютно все руководители Сысоева тех лет (Ашманов, Васильев, Копейко, Калинин) отрицают, что Сысоеву давалось задание на разработку Nginx.

^^^^ продолжение. Начало в посте выше ^^^^

При этом в постановлении на обыск утверждается, что задание на разработку было. Если вы имеете дело с не очень хорошо знакомыми вам полицейскими, то вы к заявлению об уголовном преступлении должны добавить приложения, обосновывающие ваши слова, в том числе и о том, что задание на создание Nginx было. Самое простое -- приложить копию этого задания, без которого по закону и не существовало бы прав Рамблера на Nginx.

Поэтому непонятно, зачем заявление приняли в производство -- у полиции была возможность отказать в приёме из-за неполноты предоставленных документов и неустановленности того факта, что права на Nginx действительно принадлежат Рамблеру.

В принципе, изъятые ноутбуки и телефоны это небольшие проблемы (полагаю, что сотрудники Nginx владеют искусством бэкапа всего что нужно, а новые телефоны и ноутбуки должны быть им по карману), но само уголовное дело для Nginx -- плохой фактор.

Google совершенно бездарно замаскировал нежелание ссориться с, скажем так, ни с кем:

Выкинули из Top-10 просматриваемых видео фильм Дудя про Колыму, опубликовали Top-9, и типа нормально.

https://roem.ru/19-12-2019/281165/yotube-ne-hochet-kolimy/

(в целом фильм про Колыму процентов на 90 состоит из вранья и передёргивания, но эти объяснения в топ просмотров Youtube не попадают совершенно точно)

Сервис лояльности Combo компании Mail.ru Group добавил к себе подписку на музыку ВКонтакте/Boom без рекламы

https://roem.ru/26-12-2019/281212/eto-combo/

Два вывода: подписка без включённого в неё самостоятельного продукта заходит плохо. Яндекс.Музыка была драйвером формирования подписочной базы на "Плюс", Mail.ru убедился в том, что платить за просто скидку мало кто хочет и не стал идти против рынка.

Второй вывод ещё не придумал, можете мне писать и подсказывать.

@sinodov

При всей моей нелюбви к Цыплухину и Левиеву, нельзя не признать, что в отношении с проектами они:

а) дают фаундерам много шансов и возможностей сделать то, что принесёт деньги (а дальше фаундер может делать что угодно, понятно. Если сможет)

б) если уж приняли решение о замене руководства (а случаев таких только заметных публике было немало: Фаге, Загоруйко, теперь вот Гладкобородов), то они прикладывают существенные усилия, чтобы найти в проекте жизненные силы для выхода на окупаемость.

Подход не всегда приятный стартаперам, который год горит идеей, потом год биохакингом занимается (а тут надо отделы продаж строить, процессы, кому это надо, это скучно всё), но, по крайней мере, понятный. То что на выходе денег не дают — ну, не все из нас щедрые и добрые люди, это бывает.

Если бы они ещё про свои действия/причины и рассказывали бы честно, а не прощались на публику с публичным жаханьем в дёсны (https://www.facebook.com/boeffgroup/posts/1208306592538662 - пример) — всем было бы лучше.

Прозрачность даёт ценность.

Сервис Coub, который я с Антоном Гладкобородовым основал в 2011 году, теперь переходит в управление Владу Цыплухину и всей команде ИД Комитет. https://vc.ru/media/98175 Это не экзит, инвестор Коуба Лев Левиев забрал всё что осталось от компании за долги.

В 2015, когда я вышел из коба, мне уже было понятно куда всё идет. Инвесторам рисовались липовые графики, не было нормальной работы с продуктом, а CEO радовался тому что отдел продаж окупает свои собственные зарплаты. Всё катилось в какой-то рамблер, менеджмент компании медленно но верно отпиливал себе руки и ноги)

На мои попытки что-то изменить всем сотрудникам запретили общаться со мной, и до сих пор не зовут на корпоративы)

Я очень рад что проект не закрыли, а будут развивать и растить. Думаю у ребят всё получится.

В Дагестане знакомые тоже жалуются

Дети и бюрократия

У нас государство типа вовсю топит за многодетность, и вообще в России убыль населения по 250 тыщ человек в год.

Захожу на сайт Госуслуг, чтобы заполнить форму для получения нового паспорта после 45 лет. Заполняю все бесконечные поля, в том числе раздел "дети".

И тут выясняется, что интерфейс Госуслуг не предусматривает больше пяти детей у гражданина. Епта, что делать?

Кстати, в моем текущем паспорте поместились только восемь из десяти детей, потому что дальше страниц для детей не предусмотрено, есть только один разворот. Но если бумажному бланку это как-то простительно, то зачем государству экономить байты для заполнения важной инфомрации?

Всегда можно сказать, что это просто программист поставил параметр "maxkids 5", но возникает вопрос - а почему программисту было не похуй? Почему не поставить лимит в 1024?

Очень жаль, что в Рунете не принято рассказывать об ошибках своего сервиса: внезапных даунтаймах и выключениях.

При этом внутри компаний дэшборды, конечно же, есть. Приведу в пример страницу статусов приложения Discord: https://status.discordapp.com/ - там видно не только текущее состояние сервисов, но и историю инцидентов с достаточно подробным описанием.

Ни у Mail.ru, ни у Яндекса ничего подобного нет (хотя вопрос "это у меня интернет тупит, или у вас что-то легло" - возникает при каждой аварии у провайдера или у самого сервиса)

Очень жаль, что потребность в информировании о функционировании сервиса у нас все считают крайне низкоприоритетной.

Можно подписываться на канал: пока там будут только наши с Машей интервью

Бронецкий классный собеседник, очень открытый

https://youtu.be/A6VveddIx-4

Поговорили с Анастасией Лобадой (КоммерсантЪ): https://www.youtube.com/watch?v=mbjsNraMKP0

Во-первых, о том как журналисты относятся к "кореженью" их текстов при "продаже" их в соцсетях
Во-вторых, узнали, что, внезапно, газеты становятся модными, типа как виниловые пластинки
В-третьих, управляются ли журналисты "Коммерсанта" лайками, после того как из "Коммерсанта" ушёл Олег Кашин.

(на канал https://www.youtube.com/channel/UCha2nW6L-0oaToWeS02hufw можно и нужно подписываться, там все наши материалы выкладываются)

Для меня полной неожиданностью было то, что бумага нащупала дно и начала немного отталкиваться от него. Считал что она осталась нужной только ситуативно, где-нибудь на самолёте.

Пара комментариев из Roem.ru и вакансия фронтендера со знанием React-стека (это ключевое)

1. Вакансия: нам в СМИ2 (а это, между прочим, крутой динамично развивающийся агрегатор новостей, с бешенным ростом выручки и задач 😎) нужен frontend-разработчик.

Ключевое в вакансии:
* Верстки мало — фронтенда много
* Работаем по SCRUM
* Офис на Сухаревской. Рядом Склиф. В Склифе удобно сдавать кровь добровольцам (мы сами её не пьём)
* React-стек надо знать хорошо. Без этого совсем никак ☹️
* Typescript для нас предпочтителен (мы в нём и работаем), но с JS поможем мигрировать — есть такой положительный опыт.

Плюшки: хорошее отношение к work-life balance (напоминаю: кровь мы не пьём, только сдаём в Склиф), никаких препятствий (и одна сплошная помощь) в обучении и карьерном росте.

Писать с вопросами по вакансии можно мне @sinodov, а лучше сразу моему коллеге Виктору @VictorErokhin Ерохину


==========//=================//=========


2. Aнатолий Орлов рассказывает про устройство e-commerce и о чём голова болит у тех, кто в нём работает:

Давайте я вам расскажу 2 интересных факта, не про Озон, а про вообще фундаментальные основы e-commerce :

1) Если вы склад на XXX тыс. посылок в день, но сейчас на нём собираете XXX/2 посылок, у вас неожиданно более <плохой> cost per package, чем будет завтра. Но это не страшно, потому как завтра он исправится.
2) Если вы возите в Хамовники сегодня XXX заказов, а завтра будете возить XXX*2, то неожиданно cost per order у вас завтра будет меньше чем вчера. 10 лет назад курьер возил свои 10 заказов по всей Москве, сейчас курьер возит 100 заказов в пределах квартала.

Дальше вопрос не в том какое у вас состояние сейчас, а то каким оно будет в некоторой точке в будущем. И в эту точку вам надо бы прийти с максимально большой долей рынка.

(там дискуссия в целом содержательная, можете ознакомиться: https://roem.ru/10-02-2020/281312/orlov-ozon-ali/#comment-293351 )


3. У YouDo, как вы, наверное, слышали, есть некоторая история с сокращением кадров, что на нашем рынке редкость. Я немного написал про их продукт с точки зрения исполнителя и почему ценовая конкуренция между исполнителями вредит в итоге самому сервису:

У любой работы есть нормальная приемлемая рынком и труда, и нанимателя цена. Ну типа такси 600−800 рублей в час (в Москве).

Однако если выигрывает всегда предложивший минимальную цену, то в среднем исполнителей это не устраивает: потому что _иногда_ все готовы прогнуться по цене, в силу каких-то жизненных обстоятельств: срочно надо кредит заплатить или коммуналку, или бензин купить, или ещё что-то. Тогда получается, что _нормальный_ уровень цен по рынку начинает совпадать с уровнем, где кто-то прогнулся по цене — иначе ты не получишь клиента в принципе. Ведь обычно выбирают-то поставщика по цене (это оценивают его потом по клиентоориентированности или качеству работ, да. Но поздно).

Я был в шоке, когда нашёлся человек, перевёзший большим фургоном все наши вещи за по Москве за 3000 рублей и даже помогавший их таскать — работа на грузовике часа на 4. Это реально ниже ставки таксиста, который спокойно сидит в машине и ничего не таскает по лестницам. Я не знаю что я делал бы, если бы мой доход был завязан только на YouDo, но вряд ли меня бы устраивали такие ценовые предложения. И он ещё что-то (по его словам) должен был отдать диспетчеру — скорее всего это правда, поскольку вёз не непосредственно найденный на YouDo исполнитель.

Bla-bla-car такую проблему решил просто — определением минимальной цены поездки. YouDo с курьерскими услугами поступает также. Похоже, что компании нужно вырабатывать способы оценки разных работы и не давать выдвигать предложения ниже определённой планки. Иначе исполнителям будет тяжко, да ещё и самому проекту тоже.

https://roem.ru/13-02-2020/281332/kadry-zachem-v-youdo-ustroili-massovye-sokrasheniya/#comments


(хорошего вечера. @sinodov )

Очередная атака доброхотов от законодательства на "Яндекс.Такси" по причине того, что ЯТ выдал данные Голунова представляет интерес с той точки зрения, что иллюстрирует непонимание того, как работают законы.

Рассказываю. Законы работают одинаково и в отношении приятных людей, и неприятных.

Когда Я.Такси получает требование по определенному номеру раскрыть историю поездок, за этим номером может быть и прекрасный Ваня Голунов, и отвратительный барыга/насильник/убийца

И это не обязанность "Яндекса" выяснять, пришёл ли к ним коррумпированный мент или нет, в отношении хорошего человека или плохого, у Яндекса тут есть одна обязанность - соблюдение законодательства РФ.

Вы серьёзно хотите, чтобы законодательство РФ применялось избирательно?

Ну это будет как-то так:

Представим умозрительную ситуацию

На телефон 02/112 прилетат звонок со словами от женщины «Помогите, меня наси…» после чего связь обрывается. Дело происходит в час ночи с пятницы на субботу.

В идеальном мире любителей справедливости и всего по закону, в этот момент полиция бежит в МТС/Билайн/Tele2/Мегафон с подписанным мокрой печатью запросом «Пожалуйста, будьте добры, предоставьте данные о местоположении абонента номер такой-то», после чего рьяный борец за права абонентов, вышедший на работу в понедельник, рассматривает запрос, проверяет, всё ли на нём в порядке, согласует его с юристами, и отвечает по почте заказным письмом, с уведомлением о доставке. После этого он испытывает тяжёлое чувство того, что где-то его менты перехитрили и он сдал, наверное, хорошего человека, женщину и может быть даже мать, плохим и нехорошим полицейским.

В идеальном мире ватников, полиция после получения такого сигнала звонит дежурному для таких случаев в МТС/Билайне/Tele2/Мегафоне, он с чувством выполненного перед обществом долга передаёт координаты абонента и туда высылают наряд с просьбой прочесать район на предмет насилуемой женщины и спасает её.


https://roem.ru/03-03-2020/281432/priyatniy-orm/

Что произойдёт на самом деле - бог весть



https://roem.ru/03-03-2020/281432/priyatniy-orm/

Написал про то, как вводится "ЕГАИС для обуви"

https://roem.ru/04-03-2020/281446/prostranstvo-i-vremya/

Очень грустно, когда отрасль одновременно и признают важной, и при этом планируют изменения для неё по принципу "да точно всё получится, мы же сроки установили"

А когда третьего числа выходят постановления правительства об изменениях относящихся к первому числу, хотя казалось бы, государство должно демонстрировать пример взвешенного подхода, чтобы никого не лихорадило — это вообще странно.