8 лет назад, 26 октября, официально запустилось Яндекс.Такси. Роем об этом написал чуть раньше, но это нормально — новости ньюсмейкеров регулярно запаздывают: https://roem.ru/12-10-2011/122460/yandeks-budet-vyzyvat-taksi/

Интерфейс был ужасен, уведомление "Карета подана!" граничило по своему идиотизму с обращением "сударь" в Теремке и выглядело как последние дни нормального Яндекса. Но для тех кто забыл (или не знает — человек в возрасте 24-25 лет про "тогда" уже очень сильно не в курсе), про тогдашнюю ситуацию с рынком такси, напомню:

1. Минималка была рублей 450-500, 300-350 было в жёстком экономе (компания называлась "Такси SMS", вроде).

2. Вызывать надо было за полчаса, вечером пятницы легко можно было услышать "время подачи от двух часов, ждать будете?". Время подачи 15-20 минут было показателем, которым гордились и про него говорили "быстрая подача, вам не придётся ждать!". (Сейчас, правда, в пиковое время потенциальный пассажир говорит "да вы охрененил" по поводу цены, но с учётом того что с общественным транспортом стало существенно лучше, это не столь критично)

3. Соответственно, те кто не хотел ждать выходили на улицу и ехали на шахид-авто с "дорогупокажешь" водителем. Рынок на 90% состоял из бомбил.

4. Сама идея вызывать такси приложением была настолько прорывной, что количество заказов на всю Москву завершавшихся таким способом исчислялось максимум сотнями.

5. Оплата только кэшом. Хочешь заплатить картой - заранее договорись, но и это тебе не гарантирует того, что ты сможешь оплатить картой - у водятла найдётся множество причин. От "терминал сломался", "связи нет" до "а мне заправиться надо". (не сказать что сейчас эта проблема изжита на 100%, особенно в регионах где cash is the king, но стало существенно лучше)

6. Не было фиксированной стоимости поездки (точнее, она была только у бомбил). Яндекс в установлении "фикса" был отстающим по сравнению с ними и Rutaxi, но тем не менее, в итоге и он смог его реализовать.

7. Тарифы на поездки в аэропорт были оторваны от реальности абсолютно: для понимания, у "Нового жёлтого такси" они сейчас такие же как в 2011-м году и даже дешевле (вебархив помнит их предложение "полтораха в любой аэропорт из любого района", ага). С учётом уровня инфляции с 2011-го (66%) поездки в аэропорт подешевели в полтора раза.

8. Страховок для пассажира не было. Не сказать, что агрегаторы совсем уж добровольно к ним пришли (несколько Гращенковых, превращающихся в хейтеров на всю жизнь могут обеспечивать приличный отрицательный эффект для компаний, так что пришлось), но пришли.

9. Поставить одну аппку и пользоваться ей везде в России, избегая поиска контактов местных служб такси - было практически невозможно (хотя Рутакси достаточно быстро к этому приблизилось, да и Максим не сильно отставал). А сейчас ещё и за рубежом, кстати. Найти нормального таксиста в каком-нибудь Сочи был ещё тот квест

В общем, за какие-то 8 лет несколько компаний (Яндекс, Рутакси, Максим, Убер, Гетт) изменили рынок настолько радикально, что я даже не очень хорошо понимаю, куда его можно улучшить. Сам Я.Такси отбил угрозу со стороны Uber, раскатился практически на всю Россию, поглощает "Везёт", построил мегамашинку, которая кормит несколько миллионов людей и обслуживает, полагаю, десятки.

Респект прошедшим этот путь. Это было очень интересно.

Если помните, два года назад три раза прошумел телеграм-канал "Бывшая" ( @yourexgirlfriend ). Первый раз когда появился и стал самым популярным (40К подписчиков)
Второй раз, когда его продали то ли за лям, то ли за два (70К подписчиков)
Третий раз когда его продали то ли за 5, то ли за 8 лямов. (92К подписчиков)

Пресса на серьёзных щах писала о медиахолдингах в Telegram, надо ли нести бабки в Telegram и так далее.

Сейчас, в 2019-м году, люди вкладывающиеся в Telegram каналы выглядят идиотами, у канала "Бывшая" 40К подписчиков, у самого популярного телеграм-канала "Сталингулаг" - 400К (и их число не растёт), а охват не дотягивает и до половины подписчиков, у "Беспощадного пиарщика" около 80К подписчиков и охват треть от их числа.

Мораль проста: бывшую надо отстреливать сразу, а пена в Телеге была очень бурной, но схлынула.

Читатель, неожиданно, сформулировал хорошую мысль про Википедию: если бы её не было, то совершенно завиральных сайтов с дикой чушью по всем вопросам бытия было бы в разы больше.

И людей страдающих от диких фейков - было бы тоже больше.

Поэтому при всём своём несовершенстве Википедия является барьером от распространения совсем уж полной дремучести.

https://roem.ru/06-11-2019/280709/wiki-putin/

Это какой-то позор, что "Медуза" не удаляет рекламу абсолютно скамерской United Traders уже почти месяц.

Даже Алекс Экслер, которого многие считают выжившим из ума блогером (я — нет) сопротивлялся менее одного дня очевидному: что предложение United Traders как минимум недобросовестно, а говоря просторечно - является мошенничеством. И удалил их рекламу, и извинился перед читателями: https://www.exler.ru/blog/menya-podstavili.htm

Галина Викторовна Тимченко, Иван Колпаков, перестаньте позориться из-за этого рекламодателя. Деньги пахнут. Удалите этот текст и извинитесь перед читателями.

Я никогда ваших рекламодателей просто так жульём не называл. Если бы вы были меньшими гордецами, то вы получили бы существенно меньший урон и в случае с ЛИТом, и сейчас.

Не верите мне? Поверьте финнадзору Эстонии:

Dear Mr Sinodov,

Thank you for complaint.
You are correct that company named United Traders / https://unitedtraders.com / UT Exchange OÜ does not have license to offer investment services authorized by Estonian Financial Supervision Authority.
Therefore they may not offer investment services in Estonia or in EU nor from Estonia.

Sincerely yours,


Kristjan-Erik Suurväli
Turujärelevalve ja sunni divisjoni juht | Head of Market Supervision and Enforcement Division
Finantsinspektsioon

+ 372 668 0525
[email protected]
www.fi.ee

Ссылки по теме:
Отмазки "Медузы" от рекламы Лита: https://yangx.top/sinod/249
Предупреждение "Медузе" за _год_ до того как ЛИТ взорвался: https://yangx.top/sinod/140

Памяти Попова Николая Арнольдовича, «Nickpo» → Roem.ru
https://m.roem.ru/12-11-2019/280800/nickpo/

Социальная сеть создателя Википедии Джимми Уэйлса заходит с козырей: предлагает задонатить (сотня долларов в год за чистую соцсеть - пожалуй, не так уж и дорого) или подождать когда тебя позовут

(если вы зарегистрируетесь по моей ссылке, то я смогу зарегистрироваться быстрее, спасибо. Ссылка вот: https://wt.social/gi/yury-sinodov/work/id6y )

Подход в целом правильный, похож на фейсконтроль в клубах: активных и много/интересно пишущих чуваков надо пустить и так, с непонятно кого надо взять денег или оставить на морозе в очереди.

Сделал он это всё на базе WikiTribune (вспоминается анекдот про русских, которые что ни начинают делать, всё автомат получается), собирается бороться с аддиктивными социальными сетями, которые торгуют данными пользователей: https://twitter.com/jimmy_wales/status/1192160194693718017

Я такой же заход видел в сериале "Кремниевая долина" в последнем сезоне. Получается он не всегда, но за Джимми понаблюдаю с интересом.

Волож крайне успешно договорился о схеме ограничения влияния иностранных акционеров на "Яндекс": https://roem.ru/18-11-2019/280833/keep-calm-and-make-yandex/

Законопроект "О значимом интернет-ресурсе" отозвали, акции "Яндекса" попёрли вверх с такой же космической скоростью, как они и падали месяц назад.

* Слова Аркадия Воложа для внешнего употребления (копия отправлена и сотрудникам): https://yandex.ru/company/press_releases/2019/2019-11-18-1
* Формальное предложение акционерам: https://yandex.gcs-web.com/static-files/20604e72-d468-48cb-9142-bc8ec6975720 (51 лист, англ., pdf)
* Отзыв законопроекта "О значимом интернет-ресурсе": https://www.kommersant.ru/doc/4163315
* Акции Яндекса на MOEX: https://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=YNDX&utm_source=www.moex.com&utm_term=yandex

—= Зачем нужен закон об иностранных агентах =-
(и почему, похоже, действительно не собираются банить Фейсбук и Ютуб)

Наконец, выкристаллизовалось _мнение_, зачем принимают закон об иностранных агентах.

На текущий момент государство контролирует СМИ (по закону о СМИ), контролирует блогеров (УК, КоАП, закон об ОРИ, законы о блокировках), но совершенно не контролирует ситуацию, когда источник финансирования находится за рубежом, но при этом контент размещается на площадках, которые банить, скажем так, неудобно: в основном это YouTube и Facebook.

То есть, если условный Зимин или Ходорковский платит из-за рубежа россиянину от какого-нибудь LTD Romashka, а тот публикует тексты в Facebook, при этом уголовно посадить за то, что публикуется нельзя, то предъявить россиянину вообще нечего.

- Ни за мат
- Ни за однополую любовь
- Ни за неправильное освещение суицида

Остаются только уголовные статьи, вроде оправдания терроризма и экстремизма, но на это не всякий журналист напарывается. Штрафы на LTD Romashka, понятно, не произведут вообще никакого эффекта.

Однако в текущей конфигурации закон об иностранных агентах делает работу журналиста, если автор подпадает под его регулирование, крайне неудобной: действительно, учреждать юрлицо, заботиться о нём и отчитываться - неприятно и неудобно. Журналисты вообще не этим занимаются. Можно вспомнить случай с Альбац, у которой при наличии вполне нормальных денег, не нашлось возможности найти нормального юриста и бухгалтера, которые сдавали бы вовремя нужные отчёты в Минюст.

Правда, в долгосрочном смысле это всё вряд ли сработает с точки зрения влияния на информационное поле: не очень заметно, что оно вообще меняется, хотя с 14-го года репрессивных для СМИ законов было принято изрядное количество. Во-вторых, даже если у условного Ходорковского будут сложности с поиском сотрудников, из-за повышения числа убоявшихся трудностей, это сделает его затраты на медиа в России ну, на несколько десятков процентов выше. Что вряд ли фатально и существенно.

Но отчитаться наверх о принятых мерах — будет можно.

С практической же точки зрения, если так уж хочется зарегулировать инфополе, надо просто забанить Ютуб и Фейсбук.

Но раз принимают такие законы об "иностранных агентах", можно сделать вывод, что Ютуб и Фейсбук банить не собираются.

Пишите, если что

@sinodov

-= Про Сысоева и претензии Рамблера =-

Рамблер пытается показать, что распространение Nginx как открытого ПО нанесло компании убыток в 51 млн рублей (на 2011-й год): https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/

К сожалению, достаточно очевидно, что создание одного проекта, при работе в другой компании, имеет такие риски: Сысоев действительно работал в Рамблере на момент работы над Nginx. И да, нужные "Рамблеру" вещи вносились в Nginx, который использовался "Рамблером".

Да, потом Сысоев создал компанию Nginx Inc, занимающуюся созданием продуктов поверх Nginx и заработал на ней денег. Однако претензия "Рамблера", если она будет поддержана в суде, означает то, что Nginx - не является свободным ПО.

У этого есть моральный аспект, и юридический.

Моральный: распространения Nginx по всему миру не произошло бы, будь это проприетарная разработка. Nginx не допиливали бы энтузиасты, будь это проприетарная разработка.

Юридический: права "Рамблера" на Nginx, если они таковы, как описано в документе, нарушает не только Nginx Inc., а все пользователи Nginx. Не знаю как работает "добросовестное приобретение" в случае авторского права, но очевидно, что как минимум прекращения использования Nginx "Рамблер", если будет решение суда в его пользу, сможет ходить и добиваться. И это, мягко говоря, большой нежданчик для индустрии, когда оказывается, что твой проект, работающий на открытом ПО, работает на проприетарном, которое будет стоить денег. Неизвестно каких.

Юридический-2: то что спор, по сути, "Рамблера" и F5 рассматривается как уголовное преступление — существенный негативный фактор для российского IT-рынка.

Юрий @Sinodov

Ашманов про Рамблер VS Nginx

https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/#comment-292045

(в треде вообще дохрена сотрудников Рамблера стародавних времён (да и я сам, если честно, там работал))

-= Ещё по юридическим аспектам Rambler vs Сысоев =-

*Сысоев дома, в статусе свидетеля по делу, хорошо ли это?*

Не хорошо и не плохо. Следствие всегда стремится потенциального подозреваемого как можно дольше держать в статусе свидетеля: в этом случае он обязан давать показания по сути дела и обладает существенно меньшим количеством прав по доступу к информации по делу. Как только человек переходит в статус обвиняемого он может дальше и рта не раскрывать.

*Давали ли Сысоеву задание на разработку Nginx?*

Вопрос важный, о том что такое задание было даже говорится в постановлении на обыск (со слов юристов Рамблера, как понимаю)
Если задания не было, то не было Nginx как служебного произведения, а претензии Рамблера беспочвенны. Пока не выявлено ни одного руководителя "Рамблера", который бы сказал, что он ставил Сысоеву такую задачу.

О том, что Игорь Ашманов отрицает, что Сысоеву давали поручение на разработку Nginx я уже писал. Ночью пообщался с Денисом Калининым (один из менеджеров Рамблера в разных должностях в начале-середине нулевых), он отрицает что давал задание на разработку Nginx: "Я был руководством Рамблера и такое задание не давал": https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/#comment-292122

Насколько я в курсе, следствие подключает свидетелями коллег Сысоева (приятно, что кадровая служба Рамблера помнит все домашние адреса и телефоны тех людей, кто там работал 15 лет назад), подозреваю это на сейчас основная задача: найти хоть кого-то, кто скажет, что поручение на создание служебного произведения было.

*Почему, всё-таки, уголовное дело, а не гражданское?*

Гражданское дело может быть впоследствии. Но лучший способ получения доказательств для него в нашей правовой системе - возбуждение уголовного дела. Поскольку в рамках гражданских взаимоотношений получить доступ к информации от Сысоева и Nginx Inc практически невозможно. На Хабре есть на этот счёт мнение юриста:

"Так (обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела) дешевле.
По времени — быстрее, если налажен контакт с правоохранительными органами.

Кроме того, часто так делают при отсутствии (если нужно обращаться в суд) каких-либо доказательств или сложности их добычи.

В рамках уголовно-процессуальных действий, даже если откажут в возбуждении уголовного дела, полиция с прокуратурой самостоятельно соберут определенный материал, проведут допрос, найдут и опросят свидетелей и… откажут в возбуждении уголовного дела с пояснением «обращайтесь в гражданский суд».

Но вот это все: материалы уголовного дела, допросы, опросы, пояснения, свидетели, — уже весомые доказательства, которые затем заявитель может использовать при обращении с иском в суд.

В итоге, экономятся деньги, время, пресекаются действия противной стороны, а в условиях российских реалий еще и добываются заведомо сложно-доказуемые обстоятельства.

Такое вот, досудебное разбирательство дела" (конец цитаты)

https://habr.com/ru/company/itsumma/blog/479942/#comment_20999346

-= Отсутствующие вопросы в деле Сысоева =-

К сожалению, журналистика устроена так, что часто приходится спрашивать не то что надо, а то на что ты можешь получить ответ.

Более того, даже если журналист неплохо защищён статусом своего издания, которое неудобно игнорировать, пробиться сквозь стену ничего не разъясняющих ответов -- практически невозможно.

Тем не менее, эти вопросы есть. А ответы на них зачастую, хотя и неизвестны, но находятся в очень узком вариативном поле. Давайте попробуем задаться этими вопросами и представить, какими могли бы быть ответы на них по существу.

Кто является инициатором дела Сысоева?

Вариантов три. Мамут, как частное лицо, Рамблер и Сбербанк. Рамблер на текущий момент крайний, хотя права требования и переданы офшору оформленному на Мамута мл.

Мамут комментариев не даёт вообще.

Сбербанк в лице Хасиса и Грефа выразили недовольство уголовным делом.

Тем не менее сбрасывать Сбербанк как инициаторов со счетов необязательно: уголовка может быть эксцессом исполнителя, а вот в принципе попробовать приватизировать Nginx Сбербанк мог бы.

(есть четвёртый вариант, что этим всем занялись по приказу Путина. Но я, честно говоря, не хочу это рассматривать)

Рамблер что, не понимает как это выглядит?

Абсолютно уверен, что понимает. Александр Мамут -- юрист по образованию, рос в семье юриста (его отец Леонид Мамут находится в числе людей писавших конституцию России).
Не могу не отметить, что есть очень злая ирония в том, что преследование Сысоева вышло наружу именно в день Конституции, 12-го декабря.

Почему интернет-компании не возмущаются происходящим, а только поддерживают свободный софт?

Потому что интернет-компании легко могут оказаться в ситуации, когда они сами будут кого-то преследовать в уголовном порядке. Им не нужно, чтобы их потом на этом основании обвиняли в лицемерии, дополнительно к тому, что каждый кто инициирует уголовку против кого-нибудь в России -- это гнусный тип, повергающий своего оппонента в пучину беззаконий творящихся в нашей пенитенциарной системе.

Уголовные дела в России это действительно регулярно используемый бизнесом в разборках между собой метод. Стоит напомнить, что Калви оказался обвиняемым в уголовном деле не из-за претензий государства, например, а из-за претензий такого же как и сам Калви, предпринимателя.

Айтишники очень не любят уголовные дела, но иногда их инициируют и сами. Поэтому борьба с уголовкой в отношении Сысоева может выйти боком в будущем с точки зрения PR.

В чём интерес преследования Сысоева?

Это может быть шантаж в его более широком современном значении, по которому шантаж это создание или угроза создания проблем, которую можно устранить деньгами.

На позицию Сысоева больше чем вопрос авторских прав влияет то, что просто неурегулированность данного вопроса может стоить ему существенных денег.

Поскольку у F5 и Nginx на сейчас существует escrow fund на случай, если деньги понадобятся для урегулирования каких-либо споров, срок существования этого фонда -- один год с момента закрытия сделки.

(https://content.edgar-online.com/ExternalLink/EDGAR/0001193125-19-070884.html?hash=99cff91c0cac16e5464ead096257bc5f88580c9a6eca303631b1fd43e733490f&dest=D713823DEX21_HTM#D713823DEX21_HTM - ctrl+f - escrow)

В случае негативной переоценки актива (Negative Adjustment) - денег из этого фонда акционеры Nginx получат меньше.

Уголовное преследование за нарушение авторских прав -- существенный отрицательный фактор для оценки Nginx Inc. И совершенно не нужное дело для F5, которое покупало Nginx вовсе не для работы в России.

Нормально ли то, что полиция провела обыск, изъяла ноутбуки-телефоны у основателей Nginx Inc., вызывала свидетелями сотрудников работавших с Сысоевым 15-20 лет назад?

Нет. Абсолютно все руководители Сысоева тех лет (Ашманов, Васильев, Копейко, Калинин) отрицают, что Сысоеву давалось задание на разработку Nginx.

^^^^ продолжение. Начало в посте выше ^^^^

При этом в постановлении на обыск утверждается, что задание на разработку было. Если вы имеете дело с не очень хорошо знакомыми вам полицейскими, то вы к заявлению об уголовном преступлении должны добавить приложения, обосновывающие ваши слова, в том числе и о том, что задание на создание Nginx было. Самое простое -- приложить копию этого задания, без которого по закону и не существовало бы прав Рамблера на Nginx.

Поэтому непонятно, зачем заявление приняли в производство -- у полиции была возможность отказать в приёме из-за неполноты предоставленных документов и неустановленности того факта, что права на Nginx действительно принадлежат Рамблеру.

В принципе, изъятые ноутбуки и телефоны это небольшие проблемы (полагаю, что сотрудники Nginx владеют искусством бэкапа всего что нужно, а новые телефоны и ноутбуки должны быть им по карману), но само уголовное дело для Nginx -- плохой фактор.

Google совершенно бездарно замаскировал нежелание ссориться с, скажем так, ни с кем:

Выкинули из Top-10 просматриваемых видео фильм Дудя про Колыму, опубликовали Top-9, и типа нормально.

https://roem.ru/19-12-2019/281165/yotube-ne-hochet-kolimy/

(в целом фильм про Колыму процентов на 90 состоит из вранья и передёргивания, но эти объяснения в топ просмотров Youtube не попадают совершенно точно)

Сервис лояльности Combo компании Mail.ru Group добавил к себе подписку на музыку ВКонтакте/Boom без рекламы

https://roem.ru/26-12-2019/281212/eto-combo/

Два вывода: подписка без включённого в неё самостоятельного продукта заходит плохо. Яндекс.Музыка была драйвером формирования подписочной базы на "Плюс", Mail.ru убедился в том, что платить за просто скидку мало кто хочет и не стал идти против рынка.

Второй вывод ещё не придумал, можете мне писать и подсказывать.

@sinodov

При всей моей нелюбви к Цыплухину и Левиеву, нельзя не признать, что в отношении с проектами они:

а) дают фаундерам много шансов и возможностей сделать то, что принесёт деньги (а дальше фаундер может делать что угодно, понятно. Если сможет)

б) если уж приняли решение о замене руководства (а случаев таких только заметных публике было немало: Фаге, Загоруйко, теперь вот Гладкобородов), то они прикладывают существенные усилия, чтобы найти в проекте жизненные силы для выхода на окупаемость.

Подход не всегда приятный стартаперам, который год горит идеей, потом год биохакингом занимается (а тут надо отделы продаж строить, процессы, кому это надо, это скучно всё), но, по крайней мере, понятный. То что на выходе денег не дают — ну, не все из нас щедрые и добрые люди, это бывает.

Если бы они ещё про свои действия/причины и рассказывали бы честно, а не прощались на публику с публичным жаханьем в дёсны (https://www.facebook.com/boeffgroup/posts/1208306592538662 - пример) — всем было бы лучше.

Прозрачность даёт ценность.

Сервис Coub, который я с Антоном Гладкобородовым основал в 2011 году, теперь переходит в управление Владу Цыплухину и всей команде ИД Комитет. https://vc.ru/media/98175 Это не экзит, инвестор Коуба Лев Левиев забрал всё что осталось от компании за долги.

В 2015, когда я вышел из коба, мне уже было понятно куда всё идет. Инвесторам рисовались липовые графики, не было нормальной работы с продуктом, а CEO радовался тому что отдел продаж окупает свои собственные зарплаты. Всё катилось в какой-то рамблер, менеджмент компании медленно но верно отпиливал себе руки и ноги)

На мои попытки что-то изменить всем сотрудникам запретили общаться со мной, и до сих пор не зовут на корпоративы)

Я очень рад что проект не закрыли, а будут развивать и растить. Думаю у ребят всё получится.

В Дагестане знакомые тоже жалуются

Дети и бюрократия

У нас государство типа вовсю топит за многодетность, и вообще в России убыль населения по 250 тыщ человек в год.

Захожу на сайт Госуслуг, чтобы заполнить форму для получения нового паспорта после 45 лет. Заполняю все бесконечные поля, в том числе раздел "дети".

И тут выясняется, что интерфейс Госуслуг не предусматривает больше пяти детей у гражданина. Епта, что делать?

Кстати, в моем текущем паспорте поместились только восемь из десяти детей, потому что дальше страниц для детей не предусмотрено, есть только один разворот. Но если бумажному бланку это как-то простительно, то зачем государству экономить байты для заполнения важной инфомрации?

Всегда можно сказать, что это просто программист поставил параметр "maxkids 5", но возникает вопрос - а почему программисту было не похуй? Почему не поставить лимит в 1024?

Очень жаль, что в Рунете не принято рассказывать об ошибках своего сервиса: внезапных даунтаймах и выключениях.

При этом внутри компаний дэшборды, конечно же, есть. Приведу в пример страницу статусов приложения Discord: https://status.discordapp.com/ - там видно не только текущее состояние сервисов, но и историю инцидентов с достаточно подробным описанием.

Ни у Mail.ru, ни у Яндекса ничего подобного нет (хотя вопрос "это у меня интернет тупит, или у вас что-то легло" - возникает при каждой аварии у провайдера или у самого сервиса)

Очень жаль, что потребность в информировании о функционировании сервиса у нас все считают крайне низкоприоритетной.

Можно подписываться на канал: пока там будут только наши с Машей интервью

Бронецкий классный собеседник, очень открытый

https://youtu.be/A6VveddIx-4