Добрые люди показали

Вот так выглядит чугунное определение суда по иску Кенеса Ракишева, по которому можно запретить распространять о себе в интернете практически всё что угодно

Стоит ли говорить, что в суд никого из Roem.ru или Firrma.ru не вызывали, при этом срок обжалования решения суда уже истёк, решения суда на сайте суда нет.

Как можно было узнать о существовании такого решения суда вовремя и оспорить его — загадка.

Вчера в Москве был задержан журналист Иван Голунов, один из лучших, если не лучший, бизнес-расследователей России. Задержание, по словам адвоката Ивана, происходило с нарушением законодательства России. Ивана обвиняют в незаконных производстве, сбыте наркотиков.

C Иваном я знаком уже лет пять. Хотя я никогда с ним не общался кроме как по рабочим и общежурналистким вопросам, у меня есть мнение о происходящих вокруг него событиях.

Например.

Вероятность того, что Иван Голунов живёт в этом доме (и вообще хоть раз в нём бывал) — https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/17173086/ — представляется мне низкой

Вероятность того, что Иван Голунов при своей весьма напряжённой работе подрабатывал ещё и изготовлением, и одновременно, дистрибуцией наркотиков — представляется мне низкой.

Вероятность того, что материалы Ивана Голунова затрагивали интересы серьёзных людей, в том числе и занимающихся откровенным криминалом — представляется мне высокой.

Вероятность того, что, что в наших силовых структурах есть коррумпированые сотрудники, да и откровенные предатели — представляется мне высокой. Сам сталкивался: https://roem.ru/18-07-2011/120190/gryaznye-ruki/

С учётом всего вышеперечисленного, вероятность того, что Иван является жертвой сговора криминалитета и коррумпированных сотрудников МВД представляется мне существенно более высокой чем вероятность того, что Иван изготавливал и сбывал наркотики.

Хочется серьёзной проверки действий сотрудников правоохранительных органов участвующих в его задержании. Возможно, их отстранения от работы, а может быть даже и их уголовного преследования.

Один мой хороший друг однажды донёс до меня мысль о том, что деэскалация конфликта может быть существенно более сложной и затратной по ресурсам, чем сам конфликт.

В кинематографе такие ситуации круче всего отражают братья Коэны, мы же сейчас наблюдаем за Иваном Голуновым и видим, что эскалация конфликта с МВД у него достигла чудовищной стадии накала.

Это плохо, потому что даёт мало шансов Ивану на быстрое освобождение.

Написал колонку с предисловием, где есть сценарий деэскалации конфликта. Достаточно безболезненный для сторон:

https://roem.ru/08-06-2019/278084/pishi-oglyadyvajsya/

"Пожалуй, единственный сценарий допускающий быстрый выход Ивана на свободу, может выглядеть так:

— Полиция признаёт что да, Ивана задержали, да, наркотики у него были.
— Работала полиция по наводке.
— Да, смывы и состриги с Ивана, ничего не показали. И это очень странно, даже с точки зрения полиции.
— Возможно, что у Ивана есть влиятельные враги, они подкинули ему наркотики (в том числе и в квартиру), полиция просто их нашла, обрабатывая сигнал.
— Извините, Иван, мы вам сочувствуем, что вас так злые люди подставили, ошибка вышла. Мы вам поможем их найти. «Иван Сергеевич, вы свободны!» © Шарапов

Такой сценарий не сильно соответствует запросу на «найти и покарать» виновных в задержании Ивана, но, по крайней мере, оставляет его на свободе и относительно непотресканным.

Это красивая версия, неплохо стыкующаяся с тем, как оперативники кинулись на задержание Ивана. Она не удовлетворит всю общественность, но это минимальные издержки для полиции, которой арест Голунова любви всё равно не прибавил"

Тем, кому не досталось бумажных газет — PDF
И источники плаката: https://www.dropbox.com/sh/c1p4e5hkw7794u2/AACnnUq5b4FK4GziCoPuIQjKa?dl=0&

Есть просьба к яндексоидам кто меня знает: сходите на интервью к Дурову ( @jobs_bot ) и расскажите мне, что он предлагает.
Если необходимо — могу за это гонорар заплатить.

@mailsearchbot — здесь можете ввести свой адрес почты и узнать о том, что ваш любимый пароль уже далеко не только ваш

Написал оффтоповую колонку про то, что бандиты и криминал за последние лет двадцать очень сильно изменились, а вот силовики и их подход к работе — изменились не очень сильно.

https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158547711727785

Думаю, буду с айтишной точки зрения писать и дальше по выходным, поскольку процедуры госуправления на нас сильно влияют, а их качество, скажем так, не всегда высокое

Это не моя статья, но не каждый день Игорь Ашманов выступает против тоталитарного государства, поэтому не могу удержаться и не анонсировать: https://roem.ru/15-08-2019/278781/vlastniy-klass/

В создании IT-продуктов вопрос "зачем?" при решении что мы его делаем ключевой, конечно же. Этот вопрос в отношении госпродуктов ещё сложнее, поскольку:

а) госпродукт "натягивается" на всё население страны, при этом включает в себя далеко не все возможные ситуации, а обработка исключений затруднена тем, что у госклерка далеко не всегда есть в принципе механизмы
б) госпродукт такого типа делает доступным очень большому количеству людей очень большой объём информации. При этом с ограничением к ней доступа уже есть проблемы
в) механизмы общественного контроля за "общественными" базами данных реализуются далеко не всегда. Хороший пример - вы можете в кредитной истории увидеть, кто и почему за ней обращался. Плохой пример: практически все остальные госбазы (есле есть исключения - напишите на @sinodov, это интересно)

Enjoy.

Если вы на российском проекте делаете саппорт через Telegram, то не пишите ссылки на саппорт в виде t.me/support_whatever — они не откроются в браузере без VPN

Пишите в виде tg://resolve/?domain=support_whatever — они сразу отправятся в приложение и откроются без проблем

https://roem.ru/10-09-2019/279306/serve-and-protect/

«Побеждённый» миллионом дизлайков, и даже удалённый клип Тимати и Гуфа "Москва" это похоже на эффект ЗИЛАРТа, только в политике

С точки зрения психологии победа над бессмысленным клипом в виде набора миллиона дизлайков и его удаления с видеохостинга, может удовлетворить существенную часть протестной потребности граждан Москвы недовольных прошедшими 8-го сентября выборами и, соответственно, снизить накал протестной активности в Москве, если она вообще будет.

При этом, как и в клипе ЗИЛАРТа, зритель чувствует себя настолько непередаваемо умным по сравнению с тем, что он смотрит, что это всезахватывающее его изнутри чувство полностью выжигает в нём всё рациональное понимание того, что происходит.

К вящему удовольствию инициаторов процесса.

Доброе утро

@sinodov

У Авито оказалась очень интересная финансовая ситуация: компания имеет выручку в 6 раз меньше чем у Яндекса, например (20 ярдов против 120), но всего лишь в два раза меньшую чистую прибыль (8,8 ярдов против 18,4).

https://roem.ru/10-09-2019/279329/avito-half/

Некоторые считают, что в реализации принципа "плати или уходи", когда за любой чих на сервисе надо платить, Авито заигрывается с рынком и ставит свою рыночную позицию под угрозу.

Мне кажется, это ошибочное мнение. Те кто его высказывают, исходят из того, что в Авито работают идиоты, которые не видят рисков быть свергнутыми с олимпа, а просто хотят нафигачить как можно больше бабла, неважно что.

Это неверно. Авито со своего рождения было счётной машинкой, которое все свои действия считала и поверяла. Это потом они перестали об этом наружу рассказывать: приходишь к пиарщику (хотя бы) с вопросом про рынок, а тебе сходу говорят — «Мы отвечаем только на вопросы о том, как же это охрененно продавать через Авито вещи. Если таких вопросов у вас нет — до свидания».

Если будет реальный риск — у Авито хватит, я полагаю, мозгов его увидеть и предусмотреть.

Причина банальная — для Яндекса и Мейла их классифайды — это сироты при живых родителях, десятые дети в семье (Яндекс пытается эту ситуацию изменить, обособив Auto.ru в одну компанию, но это лишь один из сегментов классифайда). Авито для Авито — единственный и уникальный источник дохода. И точно так же как Яндекс уже 20 лет «хоронят» сравнивая с Гуглом, Авито может 20 лет бороться с порталами за свою классифайдскую жизнь.

Далеко не все доживут до того момента, когда Авито сковырнут с олимпа. Как мне кажется.

(с добрым утром)

Спрашивают, почему про это ничего не написал Roem.ru

Во-первых, конечно же, потому что мы находимся на содержании у ФСБ.

Во-вторых, если вчитаться в английский текст, там говорится не о безусловной компрометации всего СОРМа (наверное, это потому что Upguard тоже находится на содержании у ФСБ), а о снижении уровня безопасности в отношении железа и софта со стороны злонамеренных лиц вооружённых информацией о СОРМ из данной утечки.

Снижение уровня безопасности системы действительно произошло. Насколько — судить сложно и требует очень высокой квалификации. По опубликованному в публичном доступе эту оценку сделать совершенно точно — нельзя.

Человек выложивший всё это в открытый доступ — сделал заметную глупость.

Но когда Роем начнёт бегать и кричать, что В ИНТЕРНЕТ ВЫЛОЖИЛИ ФОТОГРАФИИ УСТРОЙСТВ СОРМ!!! ШОК, ФОТО, ПАТЧКОРДЫ!!! пристрелите меня.

ОГОГО. Короче, похоже, сотрудник Nokia Networks тут сильно лоханулся. Он подключил диск к компьютеру, а диск, в связи с неправильной конфигурацией, стал доступен в интернет без какой-либо аутентификации.

Один маленький нюанс: это был диск, на котором хранилась информация о том, как работает СОРМ у мобильного оператора МТС. На диске также была информация о том, как власти России получают доступ к звонкам, сообщениям и другой информации клиентов мобильного оператора. Эксперты получили доступ к диску, скачали с него информацию, а также проинформировали сотрудника Nokia Networks о том, что почти 2 ТБ данных торчат в интернет голой жопой.

Планы размещения коробочек СОРМ, фотографии самих устройств, информация о том, как устройства Malvin Systems перехватывают данные абонентов, всякие схемы подключения устройств, и много всего другого интересного. Красота.
https://www.upguard.com/breaches/mts-nokia-telecom-inventory-data-exposure#/security-lapse-russia/

Медиафеномен Тунберг похож на Шиес.

Есть простое простое бытовое желание в отношении мусора — "где угодно, только не здесь". ОК, послушались гласа народа.

Начинаем разбирать на части, что же мы с этим желанием можем сделать и выясняется, что вся система обращения с мусором ориентирована на то, чтобы вывезти и где-нибудь закопать, чтоб у нас голова не болела. У кого она будет потом болеть? Правильно, не у нас. Это главное.

Что будет дальше — честно говоря, не очень понятно. Может от осинки (мусора) когда-нибудь разродятся апельсинки, может оно сгниёт всё и куда-то исчезнет само собой.

Но по крайней мере из городов мусор вывезли, и ладушки — это-то уж точно необходимо. При этом я помню время, когда мы на семью из 4 человек выносили мусор 3 раза в неделю — у нас контейнеров не было, у нас эстакада была, к которой подъезжал бортовой ЗиЛ те самые три раза в неделю. И все гуськом-гуськом мусор скидывали (контейнер натурально был городским выпендрежем для тех, кто не умеет планировать своё время и выносить мусор в срок). Сейчас и население московской агломерации выросло, и количество мусора на душу населения.

Встаёт вопрос: ОК, вы не хотите Шиес, а куда?
И выясняется, что если переводить вопрос в практическую плоскость, то, во-первых:

1. Надо ставить диспоузер, чтоб смывать туда органику (с которой, отдельный вопрос что потом делать, но будем рассчитывать, что очистные придумают. Они с этой органикой работают уже столетие с лишним).

2. Оставшиеся отходы надо мыть, чтоб не воняли, пока не накопится осмысленное для выбрасывания количество.

3. Надо сортировать отходы и относить всё в разные места, ага

4. А чтобы это всё же сортировали — надо в стоимость упаковки заложить залоговую составляющую. Сдал - молодец, вот тебе скидос на будущие покупки (как в Финляндии)

5. Надо создать инфраструктуру по доставке упаковки до места переработки. Ну, в зачаточном виде она есть и сейчас, пожалуй, но много чего ещё надо сделать.

6. Надо переделывать заводы по производству продукции (тара-то меняется)

И так далее. Пересаживать всех на стекло, желательно нескольких универсальных форматов, а не индивидуальное у каждого производителя и картон, пластики только перерабатываемые и с возвратной стоимостью, и тп. и тд.

Хочешь использовать неперерабатываемый пластик? Вот тебе акциз 100 рублей на каждый килограмм товара в нём проданный. Взимать можно просто по данным с ОФД, ретроспективно, как только выяснится, что твоя тара не зелёная.

И всё это, потому что мы не хотим Шиес. А платить за это будет, очевидно, потребитель в конечном счёте: где-то, наверное, капитал урежет свою норму прибыли, но вряд ли везде. И как минимум временем и изменением привычек заплатить за то что мы не Шиес придётся всем потребителям точно.

Не факт, что не пришлось бы платить в будущем, конечно, но тут речь идёт о том, что начать надо будет прямо сейчас, перекраивать бюджеты, цепочки, логистику, падажжи. Ну и чтоб не завалить этот проект, делать его будут хорошо зарекомендовавшие себя люди без большого числа проваленных проектов, конечно.

В итоге кричат и приводят в чувство одни (Тунберг), а делают и платят потом совсем другие. И, кстати, пересечение тех, кто возмущался Шиесом, радовался умненькой Тунберг, а потом будет возмущаться инфляцией и ростом цен — далеко не нулевое.

Ну и ходи, принимай решение в такой ситуации, чтоб никого не обидеть.

Медиа это отдельная песня — "Пацаны, нам новую точку протеста подвезли, по коням, ребята! Раздуем этот пожар!". Декомпозицией причин протеста и способом устранения этих причин заниматься скучно, а кричать "Ганьба!" весело и даёт трафик.

В результате имеем что имеем: лагерь горлопанов, которые кричат что хотят без оглядки на то, сколько их хотелки стоят, и лагерь тех, у кого есть хоть какая-то возможность что-то сделать, но кто слово боится сказать, потому что ты или людям объясняешь, что делать этого сейчас не будешь, или что делать это будут, но на деньги тех же горлопанов (а на чьи ещё, в конечном счёте?).

Когда я на это всё смотрю — я счастлив, что я не политик.

Почему вы не должны продвигать Juul, если вы действительно хотите сделать мир better place

Juul это компания сделавшая вейп вместо курения модным в США, а теперь занимающаяся этим и по всему миру, в том числе и в России.

Точнее, нет. Juul это компания просто сделавшая вейп модным. Не вместо курения, как она сама утверждает.

Давайте поговорим об этом.

Освещая деятельность таких компаний как Juul, классическая журналистика пасует перед людьми, которые совершенно откровенно встали на путь обмана окружающих, при том что внутри компании они отлично знают, что вся их риторика вовне — это ложь.

Журналисты на фоне таких бизнесменов оказываются слишком плюшевыми, исповедуя правило "дай высказаться и второй стороне" и обходясь экивоками вместо конкретных определений, рассчитывая на то, что читатель сделает сам правильные выводы.

На самом деле нет, читатель не сделает. Читатель одновременно находится под воздействием маркетинговых бюджетов Juul, которые однозначно позитивны и статей прессы, которые дают "взвешенную нейтральную точку зрения™". Поэтому у него не возникает негатива в отношении Juul.

Никто не говорит прямо себе и окружающим, что в компании Juul работают лживые пидорасы, которые делают продукт однозначно вызывающий зависимость, что они продвиают его среди молодёжи, в том числе и несовершеннолетней. При этом их продукт несёт всё ещё неизученные риски в отношении здоровья, в том числе и взрослых людей.

Всякий раз когда вы общаетесь с сотрудником Juul или компанией представляющей их интересы — вы общаетесь с лживым пидорасами, ни единому слову которых нельзя доверять.

1. Компанию Juul регулярно ловили на маркетинге направленном на некурящих людей. Всякий раз компания немного отходила в сторону от текущего позиционирования и говорила: "Но это уже не мы. Это раньше мы впихивали детям своё говно, но теперь мы будем социально ответственными": https://www.nytimes.com/2018/08/27/science/juul-vaping-teen-marketing.html

К сожалению, пить боржом уже поздно. После того, как Juul стала популярна среди тинейджеров, она уже не сильно нуждается в маркетинге среди этих потребителей. Компания отказывается от того, что является для неё пустыми затратами и преподносит это как достижение своей политики социальной ответственности. Никак не возмещая обществу уже нанесённый вред.

2. Компания утверждает, что она сосредоточена на людях, желающих бросить курить и даже помогает им в этом. Однако выручка компании растёт непропорционально количеству бросающих курить людей - ожидается, что обороты Juul утроятся в этом году, при том что компания уже вышла на прибыль, год назад компанию оценили в $40 млрд

Единственным условием офигительных перспектив компании помогающей бросить курить является то, что она не отпустит потом от себя этих курильщиков. Нет никакого резона вкладываться в бизнес с большим выгоранием клиентской базы.

И в Juul работают не идиоты, они растут и не отпускают свою пользовательскую базу.

3. Заметное отличие Juul от табака — он вкусный. Манго, крем-брюле, мята — всё это там есть, но дыма нет, в горле не першит. Он абсолютно не является неприятным, он просто бессмысленный, но приятный, в отличие от табака, который многим окружающим активно не нравится.

Я знаю людей, которые не курили, но стали употреблять Juul.

При этом Juul, из-за отсутствия запаха, нежно любим школьниками: я знаю школьников, у которых хорошие отношения с родителями, и которые вполне готовы рассказывать о том, что у них в школе моден Juul (спросите у своих детей pre-teen возраста про Juul, можете узнать много нового)

4. Компания является предметом уголовного расследования со стороны штата Калифорния. Конкретные причины расследования неизвестны, оно началось на фоне смертей вейперов от неустановленных причин. CEO Juul тут же ушёл в отставку.
https://www.wsj.com/articles/federal-prosecutors-conducting-criminal-probe-of-juul-11569268759

5. Все эти новомодные курительно-дыхательные устройства (Juul, IQOS, Glo, whatever) имеют один бренд для потребления и другой для табака/никотина

В результате они легко обходят законодательный запрет на продвижение табака: рекламируется не табак/никотин, а гаджет. Который сам по себе вреда здоровью не наносит.

Рекламировать гаджет можно везде: в медиа, на кассе магазинов (где запрещено рекламировать и даже просто показывать сами сигареты) — это золотое дно для умирающей табачной индустрии.

6. iQOS, Glo, Juul — со всех сторон вбухивают в прессу и журналистов бабки. Они закупают рекламу в буквально мучающихся от безденежья медиа, причём за любые деньги.
Они возят журналистов просто так посмотреть на Швейцарию (iQOS), просто так побухать (ведь мы такие классные, почему бы и нет).

В овраге бухайте с волками, классные вы наши.


=====

По факту мы имеем компанию сделавшую продукт с высокой степенью аддикции, распространяющую его среди детей, с неустановленным влиянием на здоровье, коррумпирующую журналистов, врущую публично, и при этом, удивительное дело, показывающую бурный рост продаж.

Похлопаем ей, граждане. Давайте позовём её на "Открытые инновации" выступить — ведь это реально передовой опыт, который мы должны перенять:https://web.facebook.com/story.php?story_fbid=10157467011703798&id=694193797&comment_id=10157467118448798&notif_t=feed_comment&notif_id=1569587145836762&ref=m_notif&_rdc=1&_rdr

Камон, гайз. Я ещё могу поверить, что Минздрав тормозит, допустим. Но нафига продвигать это говнище за государственный счёт, по сути?


=====

Что делать?

1. Не надо проходить мимо обсуждения Juul, IQOS и присных. Это говно рушащее многолетние выстраданные инициативы по борьбе с табакокурением. Оно вредное и опасное.

2. На законодательном уровне нужно запретить рекламу устройств для употребления контролируемых/запрещённых субстанций. Хотите рекламировать ингаляторы? Внутри аптек — пожалуйста. Аптека не торгует тем, что вы там ингалируете? Извините, но нет.

3. Неплохой технофашистской идеей может быть требование о добавлении легко определяемых частей в вейп-устройства, чтобы отлавливать их рамками на входе в школу, например.

4. Медиа должны провести ревизию своих политик в отношении рекламодателей: допускаются ли некоторые типы рекламодателей в медиа, часто ли медиа пишут про них (у меня есть ощущение, что пресса могла бы писать про смерти от вейпа чуть больше)

5. Правило двух источников в отношении врущих ньюсмейкеров соблюдать необязательно. Каменты у Гитлера с 39-го по 45-й в британской прессе, насколько я в курсе, никто особо не спрашивал. (привет, Годвин)

6. Ну и шлите их нафиг и не ходите на их ивенты даже потусить.

Вы себя не на помойке нашли.