На сайте Readovka указано, что это проект смоленского PR-агентства Ready. Единственным владельцем компании является Алексей Костылев. Летом 2018 года агентство принимало участие в тендерах на PR-обслуживание московских больниц, но проиграло. Также в прошлом году компания Костылева зарегистрировала доменное имя wargonzo.ru. War Gonzo — проект военного корреспондента Life News Семена Пегова и гендиректора Life News Арама Габрелянова. Семен Пегов начинал журналистскую карьеру в Смоленске, где и познакомился с Костылевым. Readovka устраивала в Смоленске открытые лекции Семена Пегова и публиковала стихи журналиста.

По информации источников «Медузы», Readovka в прошлом работала с администрацией Смоленской области, но в прошлом году у Алексея Костылева произошел конфликт с представителями команды губернатора и он переехал в Москву. «У сайта были проблемы с финансами, но осенью появились деньги, говорят, что инвестора помог найти Семен Пегов», — рассказывает знакомый Костылева"

Вчера на Readovka.news вышел материал про "Мираторг", постулирующий и намекающий на следующее:

• Линники, владельцы Мираторга — родственники Медведева

• Мираторг - это кипрский офшор

• Мираторг включен в список системообразующих и стратегических предприятий

• В него вбухивают дохрена госсредств

• Мираторг отжимает у регионов СХ-землю, и становится мегалатифундистом


Вообще, Мираторг интересная компания и нормальное журналистское расследование про неё я бы почитал, но в текущей ситуации есть нюансы:

а) пропихивание своих статей журналистом в другие СМИ — первый признак заказухи. Ещё во времена Носика в Ленте, например, был отдельный пункт для журналистов в рабочей инструкции: если к вам ночью, внезапно, прибегает коллега и пишет в аську (так тогда называли Телеграм): "Друг, смотри какая тема хорошая, забери себе" — не забирайте. Почему ночью? Потому что ночью редакционный контроль слабее, новостники решают что публиковать самостоятельно и пробить редакционную защиту сильно проще. А уж когда такое пропихивание происходит со стороны издания, где никакой рекламы на сайте нет — это выглядит вдвойне подозрительным.
б) стало понятно, зачем Мираторг и Линники спровоцировали скандал о запрете ввоза хамона в Россию. Скорее всего, PR Мираторга узнал про готовящуюся на Ридовке статью, узнал о том, что кто-то из изданий решил её "поддержать", решили, что лучше всего зафлудить Мираторгом прессу по совсем другому поводу.

И зафлудили: весь сыр-хамон про ввоз продуктов из-за рубежа зародился на базе этого события: "Национальная мясная ассоциация предложила вице-премьеру Алексею Гордееву ввести запрет на ввоз частными лицами из-за рубежа мясной и молочной продукции для личного пользования, усилить контроль за багажом и ручной кладью на границе и повысить ответственность за незаконный ввоз продукции животного происхождения". То, что такого запрета не будет правительство сказало буквально через несколько часов, но хайп уже было не остановить.

Что произошло на самом деле: Мираторг увидел PR-угрозу. Через свою ассоциацию состряпали запрос, имеющий нулевые шансы на прохождение. Впихнули инфу об этом запросе (так и представляю себе: "Катя, это будет бомба, текст запроса мы тебе дадим, Юшин аутентичность подтвердит") в "Ведомости" и спровоцировали хай(п) на ровном месте. Теперь про Мираторг вспоминать никто не будет как минимум месяц: ну потому что запрет хамона это весело и будут читать, а тут вы лезете со своими субсидиями стратегическому предприятию, это никому неинтересно. В итоге никаких размышлений о том, кто кому родственник, нормально ли у нас то, что регионы не могут сдавать в аренду СХ-земли дольше чем три года (потом арендатор имеет право принудительно это землю выкупить) — а это, мне кажется, достаточно важные вопросы — в прессу не просочились. Ну кроме самой Ридовки, которая без попадания в крупные СМИ выстреливает, мягко говоря, слабо.

История этой борьбы интересна разве что отраслевым изданиям про PR, а с точки зрения какого-то касательства к реальной жизни — в ней ничего нет. Зато мы все возмутились и всех забойкотировали

--

@sinodov

Ну это нельзя не репостнуть.

Что ни делается — всё к лучшему, надеюсь.

По сведениям нескольких источников @roemru в Яндексе сменится директор по технологиям (CTO), Михаил Парахин покинет должность. Как утверждает один из источников, у «Императора» кончился контракт и компенсационный комитет не согласовал новый.

https://roem.ru/22-05-2019/277872/imperator-roque/

До Яндекса Парахин 7 лет провёл в Microsoft, из которых 5 лет руководил подразделением мультимедийных поисковых сервисов Bing. Новая должность или место работы Михаила Парахина Roem.ru пока неизвестна, но вы можете подсказать редакции: https://roem.ru/feedback/

= Как Роскомнадзор защищает персональные данные одного простого казахстанского олигарха Кенеса Ракишева =

"Дождь" в 2017-м году обнаружил, что хозяйка кафе Elements в момент разборок вокруг того, кто кому должен денег (которые привели к аресту Захария Калашова (a.k.a. Шакро Молодой), Никандрова, etc) подключала от себя "людей Кенеса", которыми и были юристы из "Диктатуры закона"

Цитата: "Два собеседника Дождя, близкие к следствию и к окружению самого стрелка, утверждают, что Ракишев и в последующем помогал урегулировать конфликт в ресторане. Сначала его люди прислали в ресторан Буданцева. А потом, когда адвокат оказался под домашним арестом, олигарх якобы выделил средства для примирения сторон, в том числе с семьями погибших охранников Итальянца. Собеседник Дождя утверждает, что речь шла о сумме порядка миллиона долларов"

Люди Ракишева это опровергали в следующем виде: "Представители Кенеса Ракишева передали Дождю сообщение, в котором опровергали знакомство бизнесмена с Буданцевым и отрицали, что миллионер инвестировал средства на открытие ресторана Elements и оказывал какую-либо помощь Жанне Ким"

(Опровержение составлено аккуратно, оно вполне может быть правдой. Ракишеву совершенно не обязательно быть знакомым с Буданцевым, чтобы пользоваться его услугами. Ракишеву совершенно необязательно инвестировать средства на открытие ресторана Elements и оказывать какую-то помощь Ким -- это мог сделать какой-то его офшор или русская дочка для выдачи денег на месте. Совершенно необязательно делать это лично)

То что в материалах дела и прослушке регулярно всплывало имя Кенеса Ракишева -- никем не оспаривалось.

В общем, история "Дождя", несмотря на проблемы с выяснением технических деталей, скорее описывает произошедшее, чем нет.

История разошлась. Попала, в том числе, и на Фиррму. Написана ещё старой редакцией, ну да ладно.

В конце прошлого года начались попытки зачистки Рунета от её следов: хотя казалось бы, что такого -- дал кто-то кому-то денег на ресторан, потом в конфликтной ситуации прислал юристов. Не бандитов же с большой дороги.

Одну атаку через суд мы отбили: текст изменили, формально он перестал быть тем, что суд признал незаконным для распространения, так как там нарушались ПД Кенеса Ракишева.

Сейчас уже просто, без затей и без суда пришло решение Роскомнадзора: текст нарушает ПД, удаляйте. Что именно нарушает - загадка

Я уж не знаю, коррупция ли там в Роскомнадзоре, или хитрожопые юристы Ракишева создали такое заявление, которое сложно не удовлетворить, но мне кажется, что на текущий момент такие финты с законодательством репутацию law enforcers изрядно подмачивают.

Ну и цели Кенеса Ракишева по снижению публичности его связей с инцидентом на Рочдельской, полагаю, не достигаются никоим образом

Успехов.

Добрые люди показали

Вот так выглядит чугунное определение суда по иску Кенеса Ракишева, по которому можно запретить распространять о себе в интернете практически всё что угодно

Стоит ли говорить, что в суд никого из Roem.ru или Firrma.ru не вызывали, при этом срок обжалования решения суда уже истёк, решения суда на сайте суда нет.

Как можно было узнать о существовании такого решения суда вовремя и оспорить его — загадка.

Вчера в Москве был задержан журналист Иван Голунов, один из лучших, если не лучший, бизнес-расследователей России. Задержание, по словам адвоката Ивана, происходило с нарушением законодательства России. Ивана обвиняют в незаконных производстве, сбыте наркотиков.

C Иваном я знаком уже лет пять. Хотя я никогда с ним не общался кроме как по рабочим и общежурналистким вопросам, у меня есть мнение о происходящих вокруг него событиях.

Например.

Вероятность того, что Иван Голунов живёт в этом доме (и вообще хоть раз в нём бывал) — https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/17173086/ — представляется мне низкой

Вероятность того, что Иван Голунов при своей весьма напряжённой работе подрабатывал ещё и изготовлением, и одновременно, дистрибуцией наркотиков — представляется мне низкой.

Вероятность того, что материалы Ивана Голунова затрагивали интересы серьёзных людей, в том числе и занимающихся откровенным криминалом — представляется мне высокой.

Вероятность того, что, что в наших силовых структурах есть коррумпированые сотрудники, да и откровенные предатели — представляется мне высокой. Сам сталкивался: https://roem.ru/18-07-2011/120190/gryaznye-ruki/

С учётом всего вышеперечисленного, вероятность того, что Иван является жертвой сговора криминалитета и коррумпированных сотрудников МВД представляется мне существенно более высокой чем вероятность того, что Иван изготавливал и сбывал наркотики.

Хочется серьёзной проверки действий сотрудников правоохранительных органов участвующих в его задержании. Возможно, их отстранения от работы, а может быть даже и их уголовного преследования.

Один мой хороший друг однажды донёс до меня мысль о том, что деэскалация конфликта может быть существенно более сложной и затратной по ресурсам, чем сам конфликт.

В кинематографе такие ситуации круче всего отражают братья Коэны, мы же сейчас наблюдаем за Иваном Голуновым и видим, что эскалация конфликта с МВД у него достигла чудовищной стадии накала.

Это плохо, потому что даёт мало шансов Ивану на быстрое освобождение.

Написал колонку с предисловием, где есть сценарий деэскалации конфликта. Достаточно безболезненный для сторон:

https://roem.ru/08-06-2019/278084/pishi-oglyadyvajsya/

"Пожалуй, единственный сценарий допускающий быстрый выход Ивана на свободу, может выглядеть так:

— Полиция признаёт что да, Ивана задержали, да, наркотики у него были.
— Работала полиция по наводке.
— Да, смывы и состриги с Ивана, ничего не показали. И это очень странно, даже с точки зрения полиции.
— Возможно, что у Ивана есть влиятельные враги, они подкинули ему наркотики (в том числе и в квартиру), полиция просто их нашла, обрабатывая сигнал.
— Извините, Иван, мы вам сочувствуем, что вас так злые люди подставили, ошибка вышла. Мы вам поможем их найти. «Иван Сергеевич, вы свободны!» © Шарапов

Такой сценарий не сильно соответствует запросу на «найти и покарать» виновных в задержании Ивана, но, по крайней мере, оставляет его на свободе и относительно непотресканным.

Это красивая версия, неплохо стыкующаяся с тем, как оперативники кинулись на задержание Ивана. Она не удовлетворит всю общественность, но это минимальные издержки для полиции, которой арест Голунова любви всё равно не прибавил"

Тем, кому не досталось бумажных газет — PDF
И источники плаката: https://www.dropbox.com/sh/c1p4e5hkw7794u2/AACnnUq5b4FK4GziCoPuIQjKa?dl=0&

Есть просьба к яндексоидам кто меня знает: сходите на интервью к Дурову ( @jobs_bot ) и расскажите мне, что он предлагает.
Если необходимо — могу за это гонорар заплатить.

@mailsearchbot — здесь можете ввести свой адрес почты и узнать о том, что ваш любимый пароль уже далеко не только ваш

Написал оффтоповую колонку про то, что бандиты и криминал за последние лет двадцать очень сильно изменились, а вот силовики и их подход к работе — изменились не очень сильно.

https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158547711727785

Думаю, буду с айтишной точки зрения писать и дальше по выходным, поскольку процедуры госуправления на нас сильно влияют, а их качество, скажем так, не всегда высокое

Это не моя статья, но не каждый день Игорь Ашманов выступает против тоталитарного государства, поэтому не могу удержаться и не анонсировать: https://roem.ru/15-08-2019/278781/vlastniy-klass/

В создании IT-продуктов вопрос "зачем?" при решении что мы его делаем ключевой, конечно же. Этот вопрос в отношении госпродуктов ещё сложнее, поскольку:

а) госпродукт "натягивается" на всё население страны, при этом включает в себя далеко не все возможные ситуации, а обработка исключений затруднена тем, что у госклерка далеко не всегда есть в принципе механизмы
б) госпродукт такого типа делает доступным очень большому количеству людей очень большой объём информации. При этом с ограничением к ней доступа уже есть проблемы
в) механизмы общественного контроля за "общественными" базами данных реализуются далеко не всегда. Хороший пример - вы можете в кредитной истории увидеть, кто и почему за ней обращался. Плохой пример: практически все остальные госбазы (есле есть исключения - напишите на @sinodov, это интересно)

Enjoy.

Если вы на российском проекте делаете саппорт через Telegram, то не пишите ссылки на саппорт в виде t.me/support_whatever — они не откроются в браузере без VPN

Пишите в виде tg://resolve/?domain=support_whatever — они сразу отправятся в приложение и откроются без проблем

https://roem.ru/10-09-2019/279306/serve-and-protect/

«Побеждённый» миллионом дизлайков, и даже удалённый клип Тимати и Гуфа "Москва" это похоже на эффект ЗИЛАРТа, только в политике

С точки зрения психологии победа над бессмысленным клипом в виде набора миллиона дизлайков и его удаления с видеохостинга, может удовлетворить существенную часть протестной потребности граждан Москвы недовольных прошедшими 8-го сентября выборами и, соответственно, снизить накал протестной активности в Москве, если она вообще будет.

При этом, как и в клипе ЗИЛАРТа, зритель чувствует себя настолько непередаваемо умным по сравнению с тем, что он смотрит, что это всезахватывающее его изнутри чувство полностью выжигает в нём всё рациональное понимание того, что происходит.

К вящему удовольствию инициаторов процесса.

Доброе утро

@sinodov