https://roem.ru/29-10-2018/274712/vse-rastet-je/ — Яндекс добился квартального роста выручки всей компании на 39% при росте рекламы только на 18% год к году. Отходит от рекламы к сервисам.
Было бы неплохо, если бы в "Яндекс.Такси" смогли бы отойти от обидок, и добавить в юскейс этой формы для возврата потерянных вещей банальный случай, когда пассажир забыл в такси свой телефон и не может посмотреть свои последние поездки, чтобы связаться с таксистом: https://yandex.ru/support/taxi/loss.html
Если кому-то непонятно о чём идёт речь, то здесь проблема недостатка клиентоориентированности в данной ситуации объясняется простым и понятным человеческим языком: https://www.facebook.com/groups/128197433951484/permalink/1663363337101545/
Пользы для рынка от этого намного больше чем от разборок обиженных друг на друга пиарщиков (никто из которых не работает в Яндекс.Такси) через телеграм-каналы своих друзей.
Если кому-то непонятно о чём идёт речь, то здесь проблема недостатка клиентоориентированности в данной ситуации объясняется простым и понятным человеческим языком: https://www.facebook.com/groups/128197433951484/permalink/1663363337101545/
Пользы для рынка от этого намного больше чем от разборок обиженных друг на друга пиарщиков (никто из которых не работает в Яндекс.Такси) через телеграм-каналы своих друзей.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, времена уж настали такие. Девочки ведут себя как мальчики, а мальчики как девочки. И это нормально.
Вот взять хотя бы руководителя пресс-службы РБК Егора Тимофеева, который попал в тяжелое межвременье, когда таксистам уже начали платить слишком мало, но роботы заменить их ещё не успели.
И вот у такого участливого, как позже выяснится, водителя из службы "Яндекс.Такси" его превосходительство Егор Тимофеев имел несчастье оставить в машине телефон.
Свой эпический сторителлинг Егор начинает с безусловного козыря: он оставил телефон в машине, а значит теперь он не сможет с его помощью посмотреть историю своих поездок. Логично!
Но с этой задачей Егор в целом справился — он взял телефон у жены и соизволил позвонить в службу поддержки.
Дальше, впрочем, что-то пошло не так. Сотрудники службы поддержки (не иначе сидящие на зарплате у Егора) не смогли сделать для него одну простую вещь — понять и немедленно исполнить его просьбу. "Подозрительно", как выразился Егор, вёл себя и сам водитель, который не выскочил из машины посередине МКАДа, чтобы встать по стойке смирно по звонку Тимофеева, как того требуют правила этикета. Водитель, работающий по 12-16 часов в день и временами спящий в машине, согласился найти в салоне телефон Егора и даже выехать к нему на место, чтобы телефон привезти. Егор пожаловал за это водителю пятихатку.
И тут бы Егору поблагодарить Бога за удачное стечение обстоятельств, но не таков Егор Тимофеев!
Вместо того, чтобы лечь спать, Егор всю ночь кипятил свой чайник, а наутро разразился разоблачающим постом: он сам виноват в том, что потерял телефон, телефон ему вернули, но сделали это как-то непрофессионально.
И Егору теперь мерзко.
Сможет ли поправить эту ситуацию гражданин Мальты Аркадий Волож, если прилетит к Егору на голубом беспилотнике в образе Дедушки Мороза с мандаринами сразу после встречи с председателем правительства России Дмитрием Медведевым?
Или Егор Тимофеев попросит быть с ним поизобретательнее и встречу с Медведевым перенести?
Ну, например.
https://www.facebook.com/100001180476315/posts/1937302786319052/
Вот взять хотя бы руководителя пресс-службы РБК Егора Тимофеева, который попал в тяжелое межвременье, когда таксистам уже начали платить слишком мало, но роботы заменить их ещё не успели.
И вот у такого участливого, как позже выяснится, водителя из службы "Яндекс.Такси" его превосходительство Егор Тимофеев имел несчастье оставить в машине телефон.
Свой эпический сторителлинг Егор начинает с безусловного козыря: он оставил телефон в машине, а значит теперь он не сможет с его помощью посмотреть историю своих поездок. Логично!
Но с этой задачей Егор в целом справился — он взял телефон у жены и соизволил позвонить в службу поддержки.
Дальше, впрочем, что-то пошло не так. Сотрудники службы поддержки (не иначе сидящие на зарплате у Егора) не смогли сделать для него одну простую вещь — понять и немедленно исполнить его просьбу. "Подозрительно", как выразился Егор, вёл себя и сам водитель, который не выскочил из машины посередине МКАДа, чтобы встать по стойке смирно по звонку Тимофеева, как того требуют правила этикета. Водитель, работающий по 12-16 часов в день и временами спящий в машине, согласился найти в салоне телефон Егора и даже выехать к нему на место, чтобы телефон привезти. Егор пожаловал за это водителю пятихатку.
И тут бы Егору поблагодарить Бога за удачное стечение обстоятельств, но не таков Егор Тимофеев!
Вместо того, чтобы лечь спать, Егор всю ночь кипятил свой чайник, а наутро разразился разоблачающим постом: он сам виноват в том, что потерял телефон, телефон ему вернули, но сделали это как-то непрофессионально.
И Егору теперь мерзко.
Сможет ли поправить эту ситуацию гражданин Мальты Аркадий Волож, если прилетит к Егору на голубом беспилотнике в образе Дедушки Мороза с мандаринами сразу после встречи с председателем правительства России Дмитрием Медведевым?
Или Егор Тимофеев попросит быть с ним поизобретательнее и встречу с Медведевым перенести?
Ну, например.
https://www.facebook.com/100001180476315/posts/1937302786319052/
Facebook
Yegor Timofeyev
UPD: Цирк продолжается. Позвонила Юля, спросила, вернули ли телефон. Ответил, что да. Сказала, ну хорошо, инцидент исчерпан, положила трубку. Яндекс.Такси вы там не охренели вконец?...
Что суд реально будет устанавливать в иске от юзера ВКонтакте к соцсети из-за удовлетворения запроса полиции
На сайте пришлось описать длинно ( https://roem.ru/01-11-2018/274816/vkontakte-motivirovan/ ), тут постараюсь коротко.
Весь сыр-бор (помимо общего охреневания силовиков от своих возможностей) заключается в том, что в законе есть формулировка, что запрос от полиции должен быть не просто запрос, а "мотивированный запрос"
Что такое "мотивированный" - в законе не раскрывается.
Есть широкий спектр трактовок на тему того, что такое мотивированность в юридическом поле. От "если полицейский пишет, что ему надо для оперативно розыскных мероприятий - значит ему надо" до "полицейский должен всё рассказать, зачем и куда ему надо, тогда это считается".
Практика упирается в то, что суть оперативно-розыскных мероприятий это информация для служебного пользования, поэтому если полицейский написал, что ему это нужно для оперативной работы — то он все формальности соблюл и, пожалуйста, запрос удовлетворите.
В лучшем для истца случае, если полиция совсем обленилась, и даже этого не пишет, и суд это признает нарушением, ВК пострадает репутационно, немного деньгами, а полицейские в будущем будут передавать в письмах на 40 байт больше.
И всё.
На сайте пришлось описать длинно ( https://roem.ru/01-11-2018/274816/vkontakte-motivirovan/ ), тут постараюсь коротко.
Весь сыр-бор (помимо общего охреневания силовиков от своих возможностей) заключается в том, что в законе есть формулировка, что запрос от полиции должен быть не просто запрос, а "мотивированный запрос"
Что такое "мотивированный" - в законе не раскрывается.
Есть широкий спектр трактовок на тему того, что такое мотивированность в юридическом поле. От "если полицейский пишет, что ему надо для оперативно розыскных мероприятий - значит ему надо" до "полицейский должен всё рассказать, зачем и куда ему надо, тогда это считается".
Практика упирается в то, что суть оперативно-розыскных мероприятий это информация для служебного пользования, поэтому если полицейский написал, что ему это нужно для оперативной работы — то он все формальности соблюл и, пожалуйста, запрос удовлетворите.
В лучшем для истца случае, если полиция совсем обленилась, и даже этого не пишет, и суд это признает нарушением, ВК пострадает репутационно, немного деньгами, а полицейские в будущем будут передавать в письмах на 40 байт больше.
И всё.
Нас немного затюкали пресс-релизами о разных хакатонах (ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ! У НАС ПРИЗОВОЙ ФОНД 200 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ! ЗА ЭТО ВАМ НАДО НА ТРИ ДНЯ ОТОРВАТЬ ОТ ДОМА ВСЕГО-ТО 3-4 ЧЕЛОВЕКА С ЗАРПЛАТОЙ 100K+ В МЕСЯЦ)
Попытались разобраться, нужны ли хакатоны. Сергей Аксёнов, создатель Film.ru, рассказал, что да, нужны. Но не самым очевидным образом — они помогают командам находить внутренних лидеров и вырабатывать навыки работы над непривычными задачами.
https://roem.ru/08-11-2018/274921/hakaton-striptiz-na-polzu/
Попытались разобраться, нужны ли хакатоны. Сергей Аксёнов, создатель Film.ru, рассказал, что да, нужны. Но не самым очевидным образом — они помогают командам находить внутренних лидеров и вырабатывать навыки работы над непривычными задачами.
https://roem.ru/08-11-2018/274921/hakaton-striptiz-na-polzu/
roem.ru
Иррациональное действие: как обернуть участие в хакатоне себе на пользу?
Иметь хакатон-бойцов в компании — большая сила, но и большая ответственность, управлять ими сложно // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru
Есть ощущение, что Медузагейт завершается, по идее стоило бы это всё как-то подитожить.
К написанному 26-го октября (https://yangx.top/sinod/369) можно добавить следующее:
1. Общественность жаждет крови, поскольку "Медуза", на текущий момент, и её действия, сделали пострадавших ещё более пострадавшими: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=473808113022959&id=201019343635172
2. Общественность жаждет того, чтобы эффективный менеджер Колпаков пострадал много более существенно, чем двухнедельное отстранение от работы с последующим возвращением в должность. Например, чтобы его уволили. Вряд ли для лучшего редактора в России будет проблемой прокормить себя, даже после столь скандального увольнения. Кстати, Колпаков это может сделать самостоятельно, не дожидаясь от Медузы, что она его это попросит.
3. Голосование сотрудников "Медузы" за оставление Колпакова на посту, это, мягко говоря, голосование "под дулами автоматов" — проблемы издания (если Колпаков столь незаменим) или проблемы личных отношений с Колпаковым (если голосование было открытое), скажется на кадровых перспективах сотрудников внутри "Медузы" и вполне может привести к необходимости покидать издание и даже менять город где они живут при отсутствии вида на жительство в ЕС. При этом журналисту, в отличие от разработчика, найти работу за пределами России намного сложнее. Поэтому принимать в расчёт голосование в таких условиях — не стоит.
4. Было бы неплохо, чтобы лучший в России редактор, обнаружил значимый медийный скандал у себя под носом и осветил бы его на страницах издания, которым он управляет. Почему-то редактор англоязычной части редакции его смог увидеть: https://meduza.io/en/feature/2018/11/08/a-harassment-scandal-at-meduza
5. Интересно дальнейшее развитие ивентов "Медузы" и их инициатив вроде летней школы журналистов. Если коммерческие истории, вроде конференций, скорее всего слабо пострадают, то всякие общественные движухи, где "Медуза" предъявляла общественности свой авторитет (например, "Слуцкий должен уйти" ( https://meduza.io/feature/2018/03/07/leonid-slutskiy-dolzhen-uyti-iz-gosdumy )) пострадают в большей степени. Наверное, спикерам "Медузы" сложнее будет выступать на сторонних мероприятиях.
6. "Медузе", пожалуй, стоит завести пиарщика как штатную единицу. Ни Илья Красильщик, ни Галина Тимченко, ни Иван Колпаков в данной ситуации не сумели коммуницировать с публикой. Практически каждое их действие усугубляло ситуацию если и не сразу, то при дальнейшем развитии событий. Что, чаще всего, можно было предусмотреть.
7. Стоит думать, как сильно могут отозваться наши прошлые действия в будущем и как поступки, которые мы можем считать незначительными, могут обнулять годы и годы нашей работы: "Медуза", по сути, за пару недель потеряла весь накопленный Страховской за два года репутационный капитал.
https://roem.ru/08-11-2018/274915/nikita-komarkov/#comment-283689
К написанному 26-го октября (https://yangx.top/sinod/369) можно добавить следующее:
1. Общественность жаждет крови, поскольку "Медуза", на текущий момент, и её действия, сделали пострадавших ещё более пострадавшими: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=473808113022959&id=201019343635172
2. Общественность жаждет того, чтобы эффективный менеджер Колпаков пострадал много более существенно, чем двухнедельное отстранение от работы с последующим возвращением в должность. Например, чтобы его уволили. Вряд ли для лучшего редактора в России будет проблемой прокормить себя, даже после столь скандального увольнения. Кстати, Колпаков это может сделать самостоятельно, не дожидаясь от Медузы, что она его это попросит.
3. Голосование сотрудников "Медузы" за оставление Колпакова на посту, это, мягко говоря, голосование "под дулами автоматов" — проблемы издания (если Колпаков столь незаменим) или проблемы личных отношений с Колпаковым (если голосование было открытое), скажется на кадровых перспективах сотрудников внутри "Медузы" и вполне может привести к необходимости покидать издание и даже менять город где они живут при отсутствии вида на жительство в ЕС. При этом журналисту, в отличие от разработчика, найти работу за пределами России намного сложнее. Поэтому принимать в расчёт голосование в таких условиях — не стоит.
4. Было бы неплохо, чтобы лучший в России редактор, обнаружил значимый медийный скандал у себя под носом и осветил бы его на страницах издания, которым он управляет. Почему-то редактор англоязычной части редакции его смог увидеть: https://meduza.io/en/feature/2018/11/08/a-harassment-scandal-at-meduza
5. Интересно дальнейшее развитие ивентов "Медузы" и их инициатив вроде летней школы журналистов. Если коммерческие истории, вроде конференций, скорее всего слабо пострадают, то всякие общественные движухи, где "Медуза" предъявляла общественности свой авторитет (например, "Слуцкий должен уйти" ( https://meduza.io/feature/2018/03/07/leonid-slutskiy-dolzhen-uyti-iz-gosdumy )) пострадают в большей степени. Наверное, спикерам "Медузы" сложнее будет выступать на сторонних мероприятиях.
6. "Медузе", пожалуй, стоит завести пиарщика как штатную единицу. Ни Илья Красильщик, ни Галина Тимченко, ни Иван Колпаков в данной ситуации не сумели коммуницировать с публикой. Практически каждое их действие усугубляло ситуацию если и не сразу, то при дальнейшем развитии событий. Что, чаще всего, можно было предусмотреть.
7. Стоит думать, как сильно могут отозваться наши прошлые действия в будущем и как поступки, которые мы можем считать незначительными, могут обнулять годы и годы нашей работы: "Медуза", по сути, за пару недель потеряла весь накопленный Страховской за два года репутационный капитал.
https://roem.ru/08-11-2018/274915/nikita-komarkov/#comment-283689
В итоге "Медузагейт" завершается уходом Ивана Колпакова с поста главреда, но не из "Медузы". Его прощальные слова (цитата:
"Две недели назад я совершил поступок, которого не помню, который, как мы установили, был омерзителен по своей форме. У меня нет ему никаких оправданий.
Мы, внутри редакции, не можем быть толерантны к проявлению того, с чем мы боремся, что мы уже включили в свою ДНК: уважение к женщине, её личности и половой неприкосновенности.
Слов слишком мало, чтобы я смог искупить свою вину. Я ухожу из "Медузы". Поскольку этот проект для меня важен, поскольку, как это ни парадоксально, именно под моим руководством мы стали такими, что мои действия теперь считаются несовместимыми с моей должностью, я бы хотел участвовать в дальнейшем в её развитии.
Мы договорились, что я не буду получать за это денег от "Медузы".
Моё выходное пособие я попрошу "Медузу" передать пострадавшей или, если она откажется, в один из российских кризисных центров. Я уже сам извинился перед нею.
Я буду благодарен, если вы оградите пострадавшую от моих действий и её близких от упоминаний в прессе, если таков будет её выбор. Мы приложим все усилия, чтобы её муж и наш коллега нашим же коллегой и остался. Его увольнение - это ещё одна несправедливость, которую мы должны загладить.
Спасибо. Дорогие читатели "Медузы", извините, что я вас подвёл. На замену себе я предложил Татьяну Ершову, она очень хороший редактор и сможет удержать планку "Медузы" на высоком уровне.
Я поговорил с Ильёй Красильщиком, он согласен со мной, что "Медуза" кроме своей активной гражданской позиции, может помочь финансово российским кризисным центрам и будет продвигать такую помощь, в том числе и доступными "Медузе" рекламными инструментами. Объём такой помощи Илья сможет определить позднее, "Медуза" расскажет об этом своим читателям
Пока") были совсем другими: https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10218327928016164
"Две недели назад я совершил поступок, которого не помню, который, как мы установили, был омерзителен по своей форме. У меня нет ему никаких оправданий.
Мы, внутри редакции, не можем быть толерантны к проявлению того, с чем мы боремся, что мы уже включили в свою ДНК: уважение к женщине, её личности и половой неприкосновенности.
Слов слишком мало, чтобы я смог искупить свою вину. Я ухожу из "Медузы". Поскольку этот проект для меня важен, поскольку, как это ни парадоксально, именно под моим руководством мы стали такими, что мои действия теперь считаются несовместимыми с моей должностью, я бы хотел участвовать в дальнейшем в её развитии.
Мы договорились, что я не буду получать за это денег от "Медузы".
Моё выходное пособие я попрошу "Медузу" передать пострадавшей или, если она откажется, в один из российских кризисных центров. Я уже сам извинился перед нею.
Я буду благодарен, если вы оградите пострадавшую от моих действий и её близких от упоминаний в прессе, если таков будет её выбор. Мы приложим все усилия, чтобы её муж и наш коллега нашим же коллегой и остался. Его увольнение - это ещё одна несправедливость, которую мы должны загладить.
Спасибо. Дорогие читатели "Медузы", извините, что я вас подвёл. На замену себе я предложил Татьяну Ершову, она очень хороший редактор и сможет удержать планку "Медузы" на высоком уровне.
Я поговорил с Ильёй Красильщиком, он согласен со мной, что "Медуза" кроме своей активной гражданской позиции, может помочь финансово российским кризисным центрам и будет продвигать такую помощь, в том числе и доступными "Медузе" рекламными инструментами. Объём такой помощи Илья сможет определить позднее, "Медуза" расскажет об этом своим читателям
Пока") были совсем другими: https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10218327928016164
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
В совершенно рутинном разборе того, кому же Левиевым был продан Spark.ru, обнаружили, что новый покупатель "Интеллектуальные облачные решения":
- не обладает сайтом, не привлекает клиентов
- учреждён бывшим сотрудником МТТ инноваций на 100%
- при этом компании помогает нанимать сотрудников эйчар МТТ
- акционеры МТТ это Росимущество (Правительство РФ) и Леонид Рейман
- компания после основания в начале 2017-го тут же получила выручку под 50 млн рублей
Мнение такое: выглядит это как "боковик" кого-то из руководства МТТ или самого Реймана со скрытым за надёжным человеком реальным бенефициаром
https://roem.ru/12-11-2018/274991/leviev-prodal-spark/
--
Юрий Синодов
[email protected]
- не обладает сайтом, не привлекает клиентов
- учреждён бывшим сотрудником МТТ инноваций на 100%
- при этом компании помогает нанимать сотрудников эйчар МТТ
- акционеры МТТ это Росимущество (Правительство РФ) и Леонид Рейман
- компания после основания в начале 2017-го тут же получила выручку под 50 млн рублей
Мнение такое: выглядит это как "боковик" кого-то из руководства МТТ или самого Реймана со скрытым за надёжным человеком реальным бенефициаром
https://roem.ru/12-11-2018/274991/leviev-prodal-spark/
--
Юрий Синодов
[email protected]
Что не так в борьбе Аэрофлота с Алешковским?
==== Реклама =====
Завтра уже стартует московский RIW (russian internet week), пройдёт на ВДНХ
Выставка, как обычно, бесплатно, а участие в докладах, образовательной программе (которая в этом году разномастна и обширна, и, по сути, становится местом для повышения квалификации людей из digital) за деньги
По промокоду uzhebegu дадут скидку 10%: https://riw.moscow/info/choose-status
Если что — ко мне можно подходить, знакомиться
===================
Аэрофлот, отобравший участие в "Аэрофлот-бонус" у Мити Алешковского поступил по букве правил программы лояльности, где запрещено грубить в адрес сотрудников "Аэрофлота"
Однако дух этого правила, очевидно, совершенно другой: он нужен для устранения личных конфликтов между пассажирами и сотрудниками АФЛ, и для ярко выраженного намёка о нежелательности скандалистов/потребительских экстремистов, решивших через прессу потребовать чего-то побольше от "Аэрофлота"
Обидевшись же на обидное высказывание Алешковского, человека популярного, но не являющегося в такой степени инфраструктурным, как является "Аэрофлот", компания поставила себя на одну доску, уронила свой бренд на уровень уличной разборки.
Это просто несуразно и этого просто не стоило делать
--
Синодов Юрий
[email protected]
==== Реклама =====
Завтра уже стартует московский RIW (russian internet week), пройдёт на ВДНХ
Выставка, как обычно, бесплатно, а участие в докладах, образовательной программе (которая в этом году разномастна и обширна, и, по сути, становится местом для повышения квалификации людей из digital) за деньги
По промокоду uzhebegu дадут скидку 10%: https://riw.moscow/info/choose-status
Если что — ко мне можно подходить, знакомиться
===================
Аэрофлот, отобравший участие в "Аэрофлот-бонус" у Мити Алешковского поступил по букве правил программы лояльности, где запрещено грубить в адрес сотрудников "Аэрофлота"
Однако дух этого правила, очевидно, совершенно другой: он нужен для устранения личных конфликтов между пассажирами и сотрудниками АФЛ, и для ярко выраженного намёка о нежелательности скандалистов/потребительских экстремистов, решивших через прессу потребовать чего-то побольше от "Аэрофлота"
Обидевшись же на обидное высказывание Алешковского, человека популярного, но не являющегося в такой степени инфраструктурным, как является "Аэрофлот", компания поставила себя на одну доску, уронила свой бренд на уровень уличной разборки.
Это просто несуразно и этого просто не стоило делать
--
Синодов Юрий
[email protected]
Я.Маркет открыл свой кроссбордерный маркетплейс Bringly
Всё прошло по плану, до конца года запустили, к Чёрной пятнице запустили, но проект на текущий момент сырой, низких цен, которые любит наш народ, там нет, выглядит как глубокая альфа
Что с ним будет дальше и имеет ли смысл оценивать его будущее в текущий момент — совершенно непонятно.
Выпуск для галочки, очень сыро.
https://roem.ru/22-11-2018/275208/ya-market/
--
Юрий Синодов
[email protected]
Всё прошло по плану, до конца года запустили, к Чёрной пятнице запустили, но проект на текущий момент сырой, низких цен, которые любит наш народ, там нет, выглядит как глубокая альфа
Что с ним будет дальше и имеет ли смысл оценивать его будущее в текущий момент — совершенно непонятно.
Выпуск для галочки, очень сыро.
https://roem.ru/22-11-2018/275208/ya-market/
--
Юрий Синодов
[email protected]
roem.ru
Я.Маркет открыл свою кроссбордерную дочку Bringly. Цены выше, а ассортимент уже чем у Aliexpress, но есть европейская одежда
Как и предполагалось, проект сосредоточен на поставках обуви и одежды из-за рубежа
Налоговая отнесла "Сбербанк", Я.Такси, YouDo и других к агрегаторам платежей за услуги, сотрудничает с ними по этому вопросу
В интервью руководителя российской налоговой он честно и без обиняков рассказал, что
а) налоговая разговаривает с агрегаторами, хочет чтобы они активно продвигали уплату налогов среди своих исполнителей. В пилотных регионах налоговая претендует на сбор 4% за оказанные услуги, в остальных нужно быть как минимум ИП.
б) что разговор идёт, в том числе и со "Сбербанком", который налоговая считает агрегатором тоже.
в) что криптовалюты на сегодня становятся магистральным способом уклонения от налогов, государство будет бороться с попытками создания альтернативной монетарной системы
https://roem.ru/22-11-2018/275210/fns-lybit-vas/
--
Юрий Синодов
[email protected]
В интервью руководителя российской налоговой он честно и без обиняков рассказал, что
а) налоговая разговаривает с агрегаторами, хочет чтобы они активно продвигали уплату налогов среди своих исполнителей. В пилотных регионах налоговая претендует на сбор 4% за оказанные услуги, в остальных нужно быть как минимум ИП.
б) что разговор идёт, в том числе и со "Сбербанком", который налоговая считает агрегатором тоже.
в) что криптовалюты на сегодня становятся магистральным способом уклонения от налогов, государство будет бороться с попытками создания альтернативной монетарной системы
https://roem.ru/22-11-2018/275210/fns-lybit-vas/
--
Юрий Синодов
[email protected]
roem.ru
Налоговая не хочет никого проверять, сотрудничает с YouDo/Profi.ru/Я.Такси и видит риск уклонения от налогов через криптовалюты
Про репрессии: Бытует мнение, что налоговая служба — жесткий контрольный орган // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru
Давно не виделись. Покупка Яндексом проекта TheQuestion оказалась достаточно неожиданной
Яндекс и TheQuestion пытаются ответить на вопросы по этой сделке, но, по понятным причинам, ответы будут корпоративно ориентированные. Мы на эти вопросы ответили со своей колокольни:
https://roem.ru/13-03-2019/276395/the-qya/
Там много, но главный вопрос "зачем?" имеет такой ответ:
"Существенную часть результатов выдачи любого современного поисковика составляют ссылки на развлекательно-информационный контент. Типа «Когда умер Бродский», «Воевал ли Этуш», «Кто такой адмирал Горшков». Уже годы назад роль поставщика ответов на эти вопросы выполняла «Википедия», без присутствия которой в выдаче теперь не обходится практически ни один информационный запрос. Да и львиная доля коммерческих.
Поисковик, который не будет давать информацию типа википедийной в своей выдаче, пользователем на сейчас будет восприниматься как неполноценный.
При этом у «Википедии» есть один принципиально неустранимый недостаток с точки зрения «Яндекса» и любого другого поисковика: она не торгует трафиком и аудиторией, и никакой пользы для «Яндекса», кроме удовлетворения читательского зуда пользователей, при направлении трафика на «Википедию» нет.
А вот если начать направлять людей на TheQuestion, с хотя бы чуть-чуть подходящими вопросами и ответами, то будет DAU, MAU, вовлечение и выручка. Таким образом TheQuestion займёт место рядом (а то и вместо) с «Википедией» в SERP с одним существенным отличием — «Яндекс» на этих переходах будет зарабатывать больше и прямо сразу"
Хорошего дня
--
Синодов
Яндекс и TheQuestion пытаются ответить на вопросы по этой сделке, но, по понятным причинам, ответы будут корпоративно ориентированные. Мы на эти вопросы ответили со своей колокольни:
https://roem.ru/13-03-2019/276395/the-qya/
Там много, но главный вопрос "зачем?" имеет такой ответ:
"Существенную часть результатов выдачи любого современного поисковика составляют ссылки на развлекательно-информационный контент. Типа «Когда умер Бродский», «Воевал ли Этуш», «Кто такой адмирал Горшков». Уже годы назад роль поставщика ответов на эти вопросы выполняла «Википедия», без присутствия которой в выдаче теперь не обходится практически ни один информационный запрос. Да и львиная доля коммерческих.
Поисковик, который не будет давать информацию типа википедийной в своей выдаче, пользователем на сейчас будет восприниматься как неполноценный.
При этом у «Википедии» есть один принципиально неустранимый недостаток с точки зрения «Яндекса» и любого другого поисковика: она не торгует трафиком и аудиторией, и никакой пользы для «Яндекса», кроме удовлетворения читательского зуда пользователей, при направлении трафика на «Википедию» нет.
А вот если начать направлять людей на TheQuestion, с хотя бы чуть-чуть подходящими вопросами и ответами, то будет DAU, MAU, вовлечение и выручка. Таким образом TheQuestion займёт место рядом (а то и вместо) с «Википедией» в SERP с одним существенным отличием — «Яндекс» на этих переходах будет зарабатывать больше и прямо сразу"
Хорошего дня
--
Синодов
roem.ru
Roem.ru отвечает на вопросы о слиянии TheQuestion и «Яндекса»
Пока Тоня Самсонова и Андрей Стыскин разгоняются с ответами, Roem.ru быстро честно и без оглядки на PR-нужды «Яндекса» ответит на вопросы пользователей TheQuestion о том, что будет дальше с проектом. // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru
Самый популярный вопрос к покупке "Яндексом" TheQuestion кроме "Нафига?" это "За сколько?"
Обычно делают ремарки, что это никогда не отобьётся, никому не нужно и так далее.
Это неверно.
У "Яндекса" есть четыре пути обращения с поисковым (а теперь ещё и новостным) трафиком, который он раздаёт.
1. Отдать его сайтам без рекламы ("Википедия", например) и ничего не заработать
2. Отдать его сайтам с рекламой (Google, или других рекламодателей). По сути, подогреть других, а себе сработать в минус
3. Отдать его сайтам-участникам рекламной сети "Яндекса" (РСЯ), и заработать половину от их рекламных доходов
4. Отдать трафик своим собственным сайтам и заработать 100% их доходов.
Очевидно, что варианты 1 и 2 для "Яндекса" плохие в долгосрочной перспективе: уже даже не зарабатывать и отдавать трафик просто "Википедии" плохо, а уж работать на доходы конкурентов — это суицид. Весёлый, прикольный и с печеньками, но суицид.
А из оставшихся вариантов 3 и 4 предпочтительнее четвёртый.
Насколько предпочтительный? Сколько "Яндекс" готов отдать за 100% своих же денег вместо половины своих же денег?
Вся выручка "Яндекса" от контекста (грубо) 100 миллиардов рублей в год. Если 2% этого заработка приходится на РСЯ-партнёров получающих трафик из "Яндекса" же, и их можно будет заменить на TheQuestion, то даже при оценке TheQuestion в миллиард рублей сделка отобьётся за год.
Эти цифры абсолютно прикидочные, но даже двигая их вверх и вниз на десятки процентов, становится ясно, что TheQuestion для "Яндекса" очень быстро отбивающееся приобретение.
--
@sinodov
Хорошего дня.
Обычно делают ремарки, что это никогда не отобьётся, никому не нужно и так далее.
Это неверно.
У "Яндекса" есть четыре пути обращения с поисковым (а теперь ещё и новостным) трафиком, который он раздаёт.
1. Отдать его сайтам без рекламы ("Википедия", например) и ничего не заработать
2. Отдать его сайтам с рекламой (Google, или других рекламодателей). По сути, подогреть других, а себе сработать в минус
3. Отдать его сайтам-участникам рекламной сети "Яндекса" (РСЯ), и заработать половину от их рекламных доходов
4. Отдать трафик своим собственным сайтам и заработать 100% их доходов.
Очевидно, что варианты 1 и 2 для "Яндекса" плохие в долгосрочной перспективе: уже даже не зарабатывать и отдавать трафик просто "Википедии" плохо, а уж работать на доходы конкурентов — это суицид. Весёлый, прикольный и с печеньками, но суицид.
А из оставшихся вариантов 3 и 4 предпочтительнее четвёртый.
Насколько предпочтительный? Сколько "Яндекс" готов отдать за 100% своих же денег вместо половины своих же денег?
Вся выручка "Яндекса" от контекста (грубо) 100 миллиардов рублей в год. Если 2% этого заработка приходится на РСЯ-партнёров получающих трафик из "Яндекса" же, и их можно будет заменить на TheQuestion, то даже при оценке TheQuestion в миллиард рублей сделка отобьётся за год.
Эти цифры абсолютно прикидочные, но даже двигая их вверх и вниз на десятки процентов, становится ясно, что TheQuestion для "Яндекса" очень быстро отбивающееся приобретение.
--
@sinodov
Хорошего дня.
Я начинаю разочаровываться в сложившейся структуре борьбы с вредным контентом (неопытные люди считают, что это всё делает Роскомнадзор, но проблема, на самом деле, шире. Хотя РКН тоже руку прикладывает).
Второй раз подряд нам приходит требование "азаза, немедленно удалите текст по решению суда от такой-то даты БЕЗ НОМЕРА"
Первый раз люди Кенеса Ракишева (казахский олигарх, форбсмен) были недовольны наличием в интернете историй о том, что он дал денег на ресторан "Элемент", вокруг которого был скандал связанный с вымогательством денег Захарием Калашовым (Шакро Молодой): https://www.facebook.com/sinodov/posts/10157919342822785
Нежелание понятное, но отбились: поскольку претензий к самом тексту не было и быть не могло, а типа персональные данные (фотка и фамилия) — мы удалили, чёрт с ними.
Второй раз пришло что-то менее понятное: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219427567785
То, что РКН выдаёт ссылку на решение суда "Без номера" - ключевое. Его практически невозможно найти: на сайте Мещанского суда нет ничего, что выглядит хоть сколько-то похожим на претензию к нам (во ВКонтакте мы на этот счёт объявили наноконкурс для читателей, можете попробовать свои силы в поиске по сайтам судов — это познавательно и увлекательно: https://vk.com/wall-20537665_157439 )
Что там в тексте может содержаться такого, что судом информация признаётся запрещённой для распространения на территории РФ — загадка.
При этом РКН становится инструментом, мягко говоря, весьма своевольных трактовок правовых норм, не совершает ничего общественно полезного, зачем-то скрывает атрибуты судебного решения (а мог бы и номер сообщать, или уж его само прикладывать — у них же оно должно быть?)
Вообще-то, обещалось, что это всё вводится для защиты населения граждан от наркомании, суицида, педофилов.
Но по факту выходит защита богатеньких буратин от нежелательного контента.
Второй раз подряд нам приходит требование "азаза, немедленно удалите текст по решению суда от такой-то даты БЕЗ НОМЕРА"
Первый раз люди Кенеса Ракишева (казахский олигарх, форбсмен) были недовольны наличием в интернете историй о том, что он дал денег на ресторан "Элемент", вокруг которого был скандал связанный с вымогательством денег Захарием Калашовым (Шакро Молодой): https://www.facebook.com/sinodov/posts/10157919342822785
Нежелание понятное, но отбились: поскольку претензий к самом тексту не было и быть не могло, а типа персональные данные (фотка и фамилия) — мы удалили, чёрт с ними.
Второй раз пришло что-то менее понятное: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219427567785
То, что РКН выдаёт ссылку на решение суда "Без номера" - ключевое. Его практически невозможно найти: на сайте Мещанского суда нет ничего, что выглядит хоть сколько-то похожим на претензию к нам (во ВКонтакте мы на этот счёт объявили наноконкурс для читателей, можете попробовать свои силы в поиске по сайтам судов — это познавательно и увлекательно: https://vk.com/wall-20537665_157439 )
Что там в тексте может содержаться такого, что судом информация признаётся запрещённой для распространения на территории РФ — загадка.
При этом РКН становится инструментом, мягко говоря, весьма своевольных трактовок правовых норм, не совершает ничего общественно полезного, зачем-то скрывает атрибуты судебного решения (а мог бы и номер сообщать, или уж его само прикладывать — у них же оно должно быть?)
Вообще-то, обещалось, что это всё вводится для защиты населения граждан от наркомании, суицида, педофилов.
Но по факту выходит защита богатеньких буратин от нежелательного контента.
«Яндекс» готовит подрывную социальную соцсеть, где не надо ни с кем специально дружиться, ни формировать контент соцсети под себя — «Яндекс» сам всё устроит
Доступно в полупубличном режиме для тех, у кого есть знакомые яндексоиды, работает из приложения «Яндекса», логотип напоминает собаку Дурова в капюшоне.
https://roem.ru/15-03-2019/276529/aurushka/
--
@sinodov
Хороших выходных и пишите, если что.
Доступно в полупубличном режиме для тех, у кого есть знакомые яндексоиды, работает из приложения «Яндекса», логотип напоминает собаку Дурова в капюшоне.
https://roem.ru/15-03-2019/276529/aurushka/
--
@sinodov
Хороших выходных и пишите, если что.
roem.ru
«Яндекс» готовит к запуску в полупубличном режиме социальную сеть «Аура»
Новая соцсеть «Яндекса» не требует обживания в себе и выстраивания своего медиапузыря — «Яндекс» обещает сам и сразу решить за пользователя, что ему нужно и интересно. // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru
"Яндекс.Аура" является неплохим костылём для знакомства в среде социально неадаптированных программистов:
Она при установлении контакта сама (или Алисой, наверное) ведёт диалоги типа:
— Привет, рад с тобой познакомиться (это от меня, но я этого не писал)
— Привет, я тоже рада! Пойдём куда-нибудь кофе пить, где тут на районе самый вкусный? (это от новоиспечённой знакомой, но она этого тоже не писала)
Я старый человек, мне даже как-то неудобно вклиниваться в этот диалог искусственного кремниевого интеллекта со своими белковыми идеями. Пусть он сам договорится о встрече, назначит время, место. Может быть и сходит за меня, а там кто его знает.
Ведь если соцсеть «Яндекса» сказала «а», пусть скажет и «б»: можно же, наверное, уже как-то устроить, чтобы и дети сами зародились, и в школу сами пошли, и в университет.
Я даже буду не против, если они сами выучатся на программистов «Яндекса» и пойдут в «Яндекс».
Только мне об этом уроборосе когда-нибудь скажите, пожалуйста, хотелось бы быть в курсе.
https://roem.ru/15-03-2019/276529/aurushka/#comment-287140
--
@sinodov
Хорошего дня.
Она при установлении контакта сама (или Алисой, наверное) ведёт диалоги типа:
— Привет, рад с тобой познакомиться (это от меня, но я этого не писал)
— Привет, я тоже рада! Пойдём куда-нибудь кофе пить, где тут на районе самый вкусный? (это от новоиспечённой знакомой, но она этого тоже не писала)
Я старый человек, мне даже как-то неудобно вклиниваться в этот диалог искусственного кремниевого интеллекта со своими белковыми идеями. Пусть он сам договорится о встрече, назначит время, место. Может быть и сходит за меня, а там кто его знает.
Ведь если соцсеть «Яндекса» сказала «а», пусть скажет и «б»: можно же, наверное, уже как-то устроить, чтобы и дети сами зародились, и в школу сами пошли, и в университет.
Я даже буду не против, если они сами выучатся на программистов «Яндекса» и пойдут в «Яндекс».
Только мне об этом уроборосе когда-нибудь скажите, пожалуйста, хотелось бы быть в курсе.
https://roem.ru/15-03-2019/276529/aurushka/#comment-287140
--
@sinodov
Хорошего дня.
roem.ru
«Яндекс» готовит к запуску в полупубличном режиме социальную сеть «Аура»
Новая соцсеть «Яндекса» не требует обживания в себе и выстраивания своего медиапузыря — «Яндекс» обещает сам и сразу решить за пользователя, что ему нужно и интересно. // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru
На неделе было много вопросов про каршеринг
Первый связан с возможной покупкой YouDrive Мейлом (https://roem.ru/20-03-2019/276626/ya-drive-mail-drive/)
Это очень интересная сделка, потому что беспилотное такси и беспилотный каршеринг — одна и та же услуга, поэтому развивать такси без каршеринга в долгосрочном смысле это терять будущую аудиторию общего сервиса и слив огромных денег.
То есть, если такси у Мейла уже есть, а каршеринг они собрались покупать, то в компании должен быть план и по беспилотным автомобилям: или стартап какой-то купят, или технологию у кого-то лицензируют.
В пользу этого предположения говорит пара факторов:
1. Любовь Гришина к робототехнике
2. Способность акционера Mail.ru Алишера Усманова продавливать нужные изменения в законодательстве. Пока что вся беспилотность на улицах городов упирается в законодательную базу, а точнее её отсутствие.
Почему Youdrive? Тоже логично:
1. Компания сейчас движется в сторону "маркетплейс для каршерингов", и уязвима с той точки зрения, что провайдеры реальных тачек могут переметнуться на другую платформу
2. По непонятным причинам, есть ощущение, что Юдрайв забросил Москву, и в Питере, например, плотность их тачек существенно выше. Непонятное решение и сложнообъяснимое решение - именно в МСК стоимость парковки максимально способствует развитию каршеринга.
Второй вопрос связан с новостью по отчёту UBS Evidence Lab, который насчитал Я.Драйву 900 млн рублей убытка, 300 рублей выручки в час с машины в среднем, и 50% платежей в пользу лизингодателей (https://truesharing.ru/tp/17491/)
Наверное, хороший отчёт, сам не видел, но по форме скажу следующее:
1. Непонятно, зачем Я.Драйву давать свои реальные цифры UBS. Если цифры реальные, то 900 млн убытка нормированные на 10 тысяч машин это 90К рублей убытка на машину. То есть, сумма, которую одна машина должна отработать где-то за год — это не выглядит безумным инвесторским промахом.
2. UBS насчитал платежей за лизинг 1800 в день (48000 в месяц)? (половина от 300 рублей дохода в час с одной машины). Даже с учетом мерседесов и бмв в парке - это очень много. В экономе платежи ниже, на лизинг есть субсидии правительства Москвы. Очень, очень много, непонятно.
3. В материале поясняется, что UBS EL это не просто чуваки, это люди, которые успешно сливают отчёты в Коммерсант, Ведомости, РБК и присные.
Я в этом месте делаю вывод, что в этот раз отчёт оказался такого качества, что ни РБК, ни Коммерсант, ни Ведомости, этот отчёт брать не захотели, раз он всплыл на Truesharing. Почему его надо тогда воспринимать всерьёз — непонятно.
--
@sinodov
Хороших выходных.
Первый связан с возможной покупкой YouDrive Мейлом (https://roem.ru/20-03-2019/276626/ya-drive-mail-drive/)
Это очень интересная сделка, потому что беспилотное такси и беспилотный каршеринг — одна и та же услуга, поэтому развивать такси без каршеринга в долгосрочном смысле это терять будущую аудиторию общего сервиса и слив огромных денег.
То есть, если такси у Мейла уже есть, а каршеринг они собрались покупать, то в компании должен быть план и по беспилотным автомобилям: или стартап какой-то купят, или технологию у кого-то лицензируют.
В пользу этого предположения говорит пара факторов:
1. Любовь Гришина к робототехнике
2. Способность акционера Mail.ru Алишера Усманова продавливать нужные изменения в законодательстве. Пока что вся беспилотность на улицах городов упирается в законодательную базу, а точнее её отсутствие.
Почему Youdrive? Тоже логично:
1. Компания сейчас движется в сторону "маркетплейс для каршерингов", и уязвима с той точки зрения, что провайдеры реальных тачек могут переметнуться на другую платформу
2. По непонятным причинам, есть ощущение, что Юдрайв забросил Москву, и в Питере, например, плотность их тачек существенно выше. Непонятное решение и сложнообъяснимое решение - именно в МСК стоимость парковки максимально способствует развитию каршеринга.
Второй вопрос связан с новостью по отчёту UBS Evidence Lab, который насчитал Я.Драйву 900 млн рублей убытка, 300 рублей выручки в час с машины в среднем, и 50% платежей в пользу лизингодателей (https://truesharing.ru/tp/17491/)
Наверное, хороший отчёт, сам не видел, но по форме скажу следующее:
1. Непонятно, зачем Я.Драйву давать свои реальные цифры UBS. Если цифры реальные, то 900 млн убытка нормированные на 10 тысяч машин это 90К рублей убытка на машину. То есть, сумма, которую одна машина должна отработать где-то за год — это не выглядит безумным инвесторским промахом.
2. UBS насчитал платежей за лизинг 1800 в день (48000 в месяц)? (половина от 300 рублей дохода в час с одной машины). Даже с учетом мерседесов и бмв в парке - это очень много. В экономе платежи ниже, на лизинг есть субсидии правительства Москвы. Очень, очень много, непонятно.
3. В материале поясняется, что UBS EL это не просто чуваки, это люди, которые успешно сливают отчёты в Коммерсант, Ведомости, РБК и присные.
Я в этом месте делаю вывод, что в этот раз отчёт оказался такого качества, что ни РБК, ни Коммерсант, ни Ведомости, этот отчёт брать не захотели, раз он всплыл на Truesharing. Почему его надо тогда воспринимать всерьёз — непонятно.
--
@sinodov
Хороших выходных.
-= Про изменение роли Роскомнадзора =-
Все регулярно пишут заметки "РКН то, РКН сё", за этими деревьями не видно леса. А есть вещи, которые показывают существенные изменения в том, чем является Роскомнадзор в российской властной системе.
Меньше чем за год РКН стал ведомством, которое не бегает по приказам ФСБ, СК, судов и просит выполнить их решения, а теперь *само* решает, какие тексты банить, а какие нет.
Самый вопиющий случай это зачистка информпространства от упоминания связей между Андреем Костиным (ВТБ) и Наилей Аскер-Заде ( https://roem.ru/05-04-2019/276910/streizand-na-marshe/ ), где механизм принятия решения о блокировке отличается:
🙈 Непрозрачностью. Есть решение суда о запрете распространения информации об этой связи в самом общем виде и Роскомнадзор тут *сам решает*, подпадают ли _конкретные_ тексты в интернете под это решение или нет.
Причём это относится не только к Костину и Аскер-Заде, просто этот случай, я гарантирую это, будет самый громкий и вопиющий. Мы получили требование с неконкретной ссылкой на решение суда, например, где РКН тупо отказался нам пояснить, что наш текст нарушает: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219537357785
При этом ни один из ньюсмейкеров за этот текст не был на нас в обиде. Что происходит, по чьей жалобе текст потребовали удалить вообще — никто понять не может
👎 У объектов этих действий по сути отсутствует право юридической защиты.
Данные действия, поскольку они принимаются волюнтаристски, не могут быть юридически оспорены. Вот вообще. Можно только подать отдельный иск против Роскомнадзора, который, скорее всего, будет замотан и результат которого, даже если и будет положительным, будет одноразовым — РКН может свои уведомления генерировать пачками, а мощность юристов по участию в судах — мягко говоря, ограничена.
🏃♂️ Данные условия создают коррупционную кормушку огромной силы. Если в судах есть шанс на оспаривание решения, то несколько коррумпированных сотрудников РКН, вооружённые "резиновым" судебным решением и не менее резиновой его трактовкой, могут бегать по щелчку пальцев клиента и требовать удаления материалов из интернета в его интересах. Скорость зачистки каких-то материалов о Костине и Аскер-Заде поражает воображение — требования по каким-то материалам прилетают за три часа. Мягко говоря, нетипичная скорость реакции госчиновников на информацию не угрожающую стабильности государства, что выглядит, кхм, странно.
———————
Решение банально: РКН не должен ничего самостоятельно придумывать. Нет URL в решении суда — нет блокировки. Иначе мы получаем суперведомство с полномочиями суперцензора, чьё решение абсолютно неподсудно.
Все регулярно пишут заметки "РКН то, РКН сё", за этими деревьями не видно леса. А есть вещи, которые показывают существенные изменения в том, чем является Роскомнадзор в российской властной системе.
Меньше чем за год РКН стал ведомством, которое не бегает по приказам ФСБ, СК, судов и просит выполнить их решения, а теперь *само* решает, какие тексты банить, а какие нет.
Самый вопиющий случай это зачистка информпространства от упоминания связей между Андреем Костиным (ВТБ) и Наилей Аскер-Заде ( https://roem.ru/05-04-2019/276910/streizand-na-marshe/ ), где механизм принятия решения о блокировке отличается:
🙈 Непрозрачностью. Есть решение суда о запрете распространения информации об этой связи в самом общем виде и Роскомнадзор тут *сам решает*, подпадают ли _конкретные_ тексты в интернете под это решение или нет.
Причём это относится не только к Костину и Аскер-Заде, просто этот случай, я гарантирую это, будет самый громкий и вопиющий. Мы получили требование с неконкретной ссылкой на решение суда, например, где РКН тупо отказался нам пояснить, что наш текст нарушает: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219537357785
При этом ни один из ньюсмейкеров за этот текст не был на нас в обиде. Что происходит, по чьей жалобе текст потребовали удалить вообще — никто понять не может
👎 У объектов этих действий по сути отсутствует право юридической защиты.
Данные действия, поскольку они принимаются волюнтаристски, не могут быть юридически оспорены. Вот вообще. Можно только подать отдельный иск против Роскомнадзора, который, скорее всего, будет замотан и результат которого, даже если и будет положительным, будет одноразовым — РКН может свои уведомления генерировать пачками, а мощность юристов по участию в судах — мягко говоря, ограничена.
🏃♂️ Данные условия создают коррупционную кормушку огромной силы. Если в судах есть шанс на оспаривание решения, то несколько коррумпированных сотрудников РКН, вооружённые "резиновым" судебным решением и не менее резиновой его трактовкой, могут бегать по щелчку пальцев клиента и требовать удаления материалов из интернета в его интересах. Скорость зачистки каких-то материалов о Костине и Аскер-Заде поражает воображение — требования по каким-то материалам прилетают за три часа. Мягко говоря, нетипичная скорость реакции госчиновников на информацию не угрожающую стабильности государства, что выглядит, кхм, странно.
———————
Решение банально: РКН не должен ничего самостоятельно придумывать. Нет URL в решении суда — нет блокировки. Иначе мы получаем суперведомство с полномочиями суперцензора, чьё решение абсолютно неподсудно.
roem.ru
Ведомости осветили непрозрачность механизма блокировок контента в Рунете на примере главы ВТБ Андрея Костина и одной журналистки
Действия «Роскомнадзора» по удалению текстов упоминающих Андрея Костина и одну журналистку не могут быть оспорены юридическим путём, что делает «Роскомнадзор» незаменимым помощником лиц, желающих зачистить информационное пространство. // Роем в вашем Телеграме:…
C cуверенным интернетом (https://roem.ru/11-04-2019/276997/suverenniy-runet-2-chtenie/) всё просто: государство прыгало-прыгало пятилетку вокруг Facebook и прочих твиттеров, пыталось делать вид, что в первую очередь мы думаем о благе народном. Но facebook и twitters делали козью морду, радостно прилетали первым классом за корпоративный счёт в заснеженную Москву попить чаю и russian vodka с тульским пряником в китайгородском проезде c ruskimi byurokrats, и ничего не сделали.
В конце концов, государство решило, как большевики в 1917-м, в первую очередь взять под контроль почту, телеграф и телефон, то есть средства коммуникации. Эту область в частные руки, недоступные для оперативно-розыскных мероприятий, государство отдавать не хочет. И хотеть не будет никогда.
Потому что на всякий случай вроде: "Граждане якуты! Собираемся завтра у "Белого озера", будем бить киргизов! Наша группа в вотсапе: .........." государству хочется тут же эту группу придушить, зачинщиков выявить и пригласить для беседы.
И, кстати, чисто криминальных таких случаев и вопросов у госудадрства возникает куда больше, чем политических.
Поэтому в этом нововведении куда лучше разберутся специалисты по криминальному правоприменению, чем диванно-политические войска.
--
@sinodov
Хорошего вечера
В конце концов, государство решило, как большевики в 1917-м, в первую очередь взять под контроль почту, телеграф и телефон, то есть средства коммуникации. Эту область в частные руки, недоступные для оперативно-розыскных мероприятий, государство отдавать не хочет. И хотеть не будет никогда.
Потому что на всякий случай вроде: "Граждане якуты! Собираемся завтра у "Белого озера", будем бить киргизов! Наша группа в вотсапе: .........." государству хочется тут же эту группу придушить, зачинщиков выявить и пригласить для беседы.
И, кстати, чисто криминальных таких случаев и вопросов у госудадрства возникает куда больше, чем политических.
Поэтому в этом нововведении куда лучше разберутся специалисты по криминальному правоприменению, чем диванно-политические войска.
--
@sinodov
Хорошего вечера
-=Две истории про абсолютную управляемость и бессмысленность контента в российских СМИ=-
История первая: как большая тройка пыталась помешать Tele2 пиариться на eSim
08 апреля 2019 крупные СМИ публикуют статьи под заголовками типа: "Операторы связи и ФСБ выступили против используемой в iPhone технологии eSim"
Всячески нагнетают, что технология не соответствует российскому законодательству, ссылаются на разные мнения в ФСБ и экономические последствия для рынка сотовой связи.
Но уже 29 апреля публикуются материалы с заголовком: "Tele2 предлагает абонентам перейти на eSim". И это действительно так: пока в ограниченном количестве салонов, но технология работает и ею можно пользоваться. У меня есть знакомые, подключившиеся к Tele2 с использованием eSim.
Что произошло на самом деле: операторы создали медиаволну, которая убеждает население, что eSim это что-то опасное, его вообще не существует, и ФСБ его запрещает. Никаких реальных проблем с eSim в пользовательском смысле, да и в смысле безопасности так, как её видят люди в погонах, нет: абонент всё равно посчитан, известно кому принадлежит номер, если что — найдут.
Что реально беспокоит операторов, это то, что Tele2 будучи региональным оператором несколько лет назад, постепенно собирает себе пользовательскую базу, избавляется от восприятия "оператор для бедных", даёт хорошие пакеты в самом Tele2, ещё лучшие в виртуальных операторах (например, Danycom стоит ещё раза в два дешевле чем сам Tele2), даёт хорошие условия в роуминге, и тут ещё и eSim позволяет перетягивать абонентов пользующихся достаточно дорогими трубками (iPhone и Google Phones, в основном). Есть некоторые проблемы с покрытием в Москве и Московской области, но
Если же eSim прикрутить ещё к каким-нибудь госуслугам, то процесс подключения к Tele2, в том числе и переход от другого оператора связи, вообще может оказаться дистанционным, что, естественно, помогает только самому маленькому оператору, которым Tele2 и является, поэтому остальные операторы против внедрения Tele2.
По сути, в начале апреля деловая пресса могла написать статьи о том, что "Операторы большой тройки противодействуют запуску eSim в Tele2", тогда это были бы нормальные и имеющие отношение к реальной жизни статьи. А получился поход на поводу "Мегафона", МТС и "Билайна", которым Tele2, естественно, не нужен и всё что они делают к своей пользе, естественно, никому из большой тройки тоже не нужно.
==========
История вторая: как Мираторг защищал себя от бизнес-негатива пургой про запрет ввоза хамона
(тут много предположений, извините. Но они аргументированы)
Есть такое издание, Readovka.news. Рекламы на нём не видно, рекламный телефон и редакционный совпадают, но живёт и активно пишет. Те материалы, которые они готовят, они активно пропихивают в другие СМИ. Вот как это выглядит в изложении Медузы:
"12 января владелец издания Readovka Алексей Костылев связался с корреспондентом «Медузы» и на протяжении недели настойчиво предлагал, чтобы «Медуза» тоже опубликовала статью о дизентерии в московских детских садах. Все «контакты и фактуру» Костылев обещал предоставить. Он передал журналисту контакты родителей пострадавших детей и порекомендовал обратиться к одной из мам, которая за год до этого, чтобы выяснить, как производят питание для детей, «специально устроилась на пригожинский завод» — именно так себя описывает Наталья Шилова в видео, опубликованном ФБК. Не дожидаясь проверки этих сведений, Костылев начал настаивать на публикации, в связи с чем «Медуза» приостановила работу над материалом.
По информации «Медузы», Алексей Костылев предлагал написать о «трагедии мамочек», которая произошла из-за владельца «Конкорда» Евгения Пригожина, и другим изданиям. 12 января сообщения с обвинениями в адрес Пригожина начали выходить у топ-блогеров — в том числе в живом журнале Елены Миро. А журналистка Readovka Анастасия Бодрая появилась в одном из первых роликов Любови Соболь об отравлениях в школах.
История первая: как большая тройка пыталась помешать Tele2 пиариться на eSim
08 апреля 2019 крупные СМИ публикуют статьи под заголовками типа: "Операторы связи и ФСБ выступили против используемой в iPhone технологии eSim"
Всячески нагнетают, что технология не соответствует российскому законодательству, ссылаются на разные мнения в ФСБ и экономические последствия для рынка сотовой связи.
Но уже 29 апреля публикуются материалы с заголовком: "Tele2 предлагает абонентам перейти на eSim". И это действительно так: пока в ограниченном количестве салонов, но технология работает и ею можно пользоваться. У меня есть знакомые, подключившиеся к Tele2 с использованием eSim.
Что произошло на самом деле: операторы создали медиаволну, которая убеждает население, что eSim это что-то опасное, его вообще не существует, и ФСБ его запрещает. Никаких реальных проблем с eSim в пользовательском смысле, да и в смысле безопасности так, как её видят люди в погонах, нет: абонент всё равно посчитан, известно кому принадлежит номер, если что — найдут.
Что реально беспокоит операторов, это то, что Tele2 будучи региональным оператором несколько лет назад, постепенно собирает себе пользовательскую базу, избавляется от восприятия "оператор для бедных", даёт хорошие пакеты в самом Tele2, ещё лучшие в виртуальных операторах (например, Danycom стоит ещё раза в два дешевле чем сам Tele2), даёт хорошие условия в роуминге, и тут ещё и eSim позволяет перетягивать абонентов пользующихся достаточно дорогими трубками (iPhone и Google Phones, в основном). Есть некоторые проблемы с покрытием в Москве и Московской области, но
Если же eSim прикрутить ещё к каким-нибудь госуслугам, то процесс подключения к Tele2, в том числе и переход от другого оператора связи, вообще может оказаться дистанционным, что, естественно, помогает только самому маленькому оператору, которым Tele2 и является, поэтому остальные операторы против внедрения Tele2.
По сути, в начале апреля деловая пресса могла написать статьи о том, что "Операторы большой тройки противодействуют запуску eSim в Tele2", тогда это были бы нормальные и имеющие отношение к реальной жизни статьи. А получился поход на поводу "Мегафона", МТС и "Билайна", которым Tele2, естественно, не нужен и всё что они делают к своей пользе, естественно, никому из большой тройки тоже не нужно.
==========
История вторая: как Мираторг защищал себя от бизнес-негатива пургой про запрет ввоза хамона
(тут много предположений, извините. Но они аргументированы)
Есть такое издание, Readovka.news. Рекламы на нём не видно, рекламный телефон и редакционный совпадают, но живёт и активно пишет. Те материалы, которые они готовят, они активно пропихивают в другие СМИ. Вот как это выглядит в изложении Медузы:
"12 января владелец издания Readovka Алексей Костылев связался с корреспондентом «Медузы» и на протяжении недели настойчиво предлагал, чтобы «Медуза» тоже опубликовала статью о дизентерии в московских детских садах. Все «контакты и фактуру» Костылев обещал предоставить. Он передал журналисту контакты родителей пострадавших детей и порекомендовал обратиться к одной из мам, которая за год до этого, чтобы выяснить, как производят питание для детей, «специально устроилась на пригожинский завод» — именно так себя описывает Наталья Шилова в видео, опубликованном ФБК. Не дожидаясь проверки этих сведений, Костылев начал настаивать на публикации, в связи с чем «Медуза» приостановила работу над материалом.
По информации «Медузы», Алексей Костылев предлагал написать о «трагедии мамочек», которая произошла из-за владельца «Конкорда» Евгения Пригожина, и другим изданиям. 12 января сообщения с обвинениями в адрес Пригожина начали выходить у топ-блогеров — в том числе в живом журнале Елены Миро. А журналистка Readovka Анастасия Бодрая появилась в одном из первых роликов Любови Соболь об отравлениях в школах.