-= Что изменит визит Путина в «Яндекс» =-
=== Пара объявлений ===
Во ФРИИ Сергею Скрипникову ( @sskripnikov в Telegram ) требуется хорошо пишущий и разбирающийся в IT PR-manager. Формальное описание вакансии здесь: https://hh.ru/vacancy/22738195 (от 100К на руки, офис на Мясницкой в МСК)
Писать, раз вы читаете этот канал, можно сразу Сергею — думаю, он не расстроится.
==
У нас в #tceh со следующей недели стартует курс по iOS-разработке: http://tceh.com/u/jp2L/
Читает курс Сергей Пронин: неоднократно обласканный наградами CTO AppInTheAir. Курс проходит уже в третий раз, его выпускники, даже не имевшие опыта разработки, находят работу даже до окончания обучения: дефицит разработчиков сейчас чудовищный. Если хотите освоить новую специальность, момент для этого самый подходящий. Если хотите скидку на курс — пишите Лизе на @lizakarandash
=======================
Случившийся 21-го сентября визит Владимира Путина в офис «Яндекса» уникален хотя бы по одной причине: президента проще представить посетителем завода или стройки, чем визитером в офисе IT-компании с номинальным государственным участием.
С точки зрения PR «Яндекс» воспользовался возможность показать свои наработки с привязкой к бренду на всю катушку. Показали и работающие сервисы (голосовой поиск, такси, здоровье), и будущие (самоуправляемый автомобиль). Но это сиюминутный эффект, что же это всё значит в целом — давайте обсудим.
Во-первых, можно зафиксировать то, что решение ФАС в ограничении распространения Google на «свободном и открытом™» Android не было случайностью. Сейчас это можно считать несущественным фактором, но «Яндекс» и после разбирательств с Android сильно зависит от решений ФАС. Сейчас, например, ведомство должно одобрить сделку по созданию СП «Яндекс.Такси» и Uber.
Если учесть, что государственные решения очень сильно влияют на интернет-бизнес, где структура расходов существенно отличается от типичного офлайна, GR разговор с теми, к кому Путин ходит и к кому он не ходит, может строиться совсем по разному. Хотя, конечно же, никто в ущерб условным нефтяникам законы принимать в пользу «Яндекса» не будет.
Во-вторых, как мне кажется, интернет-бизнес «вылез из под коряги» и начал разговаривать. Аркадий Волож, просивший с уважением относиться к Путину, просил об этом не зря — электоральные предпочтения многих яндексоидов расходятся с результатами выборов различных уровней. Однако руководители крупных компаний уже вполне хорошо понимают, что их бизнес сложно отделим от ситуации в России в целом и не может существовать без коммуникации с теми, кто государством руководит.
Медийные компании присутствующие в интернете это почувствовали 3-5 лет назад, а сейчас коммуникационная волна общения с властными структурами дошла и до сервисменов.
Не знаю, плохо это или хорошо (я не GRщик), но это то, с чем теперь мы точно будем жить долго.
=== Пара объявлений ===
Во ФРИИ Сергею Скрипникову ( @sskripnikov в Telegram ) требуется хорошо пишущий и разбирающийся в IT PR-manager. Формальное описание вакансии здесь: https://hh.ru/vacancy/22738195 (от 100К на руки, офис на Мясницкой в МСК)
Писать, раз вы читаете этот канал, можно сразу Сергею — думаю, он не расстроится.
==
У нас в #tceh со следующей недели стартует курс по iOS-разработке: http://tceh.com/u/jp2L/
Читает курс Сергей Пронин: неоднократно обласканный наградами CTO AppInTheAir. Курс проходит уже в третий раз, его выпускники, даже не имевшие опыта разработки, находят работу даже до окончания обучения: дефицит разработчиков сейчас чудовищный. Если хотите освоить новую специальность, момент для этого самый подходящий. Если хотите скидку на курс — пишите Лизе на @lizakarandash
=======================
Случившийся 21-го сентября визит Владимира Путина в офис «Яндекса» уникален хотя бы по одной причине: президента проще представить посетителем завода или стройки, чем визитером в офисе IT-компании с номинальным государственным участием.
С точки зрения PR «Яндекс» воспользовался возможность показать свои наработки с привязкой к бренду на всю катушку. Показали и работающие сервисы (голосовой поиск, такси, здоровье), и будущие (самоуправляемый автомобиль). Но это сиюминутный эффект, что же это всё значит в целом — давайте обсудим.
Во-первых, можно зафиксировать то, что решение ФАС в ограничении распространения Google на «свободном и открытом™» Android не было случайностью. Сейчас это можно считать несущественным фактором, но «Яндекс» и после разбирательств с Android сильно зависит от решений ФАС. Сейчас, например, ведомство должно одобрить сделку по созданию СП «Яндекс.Такси» и Uber.
Если учесть, что государственные решения очень сильно влияют на интернет-бизнес, где структура расходов существенно отличается от типичного офлайна, GR разговор с теми, к кому Путин ходит и к кому он не ходит, может строиться совсем по разному. Хотя, конечно же, никто в ущерб условным нефтяникам законы принимать в пользу «Яндекса» не будет.
Во-вторых, как мне кажется, интернет-бизнес «вылез из под коряги» и начал разговаривать. Аркадий Волож, просивший с уважением относиться к Путину, просил об этом не зря — электоральные предпочтения многих яндексоидов расходятся с результатами выборов различных уровней. Однако руководители крупных компаний уже вполне хорошо понимают, что их бизнес сложно отделим от ситуации в России в целом и не может существовать без коммуникации с теми, кто государством руководит.
Медийные компании присутствующие в интернете это почувствовали 3-5 лет назад, а сейчас коммуникационная волна общения с властными структурами дошла и до сервисменов.
Не знаю, плохо это или хорошо (я не GRщик), но это то, с чем теперь мы точно будем жить долго.
Посмотрели что происходит с зарплатами у программистов разных уровней работающих с разными языками:
tceh.com/blog/obzor-yazykov-programmirovania/
Краткие выводы: местоположение офиса влияет много сильнее чем выбор языка программирования. В регионах нормально предлагать зарплату программисту 10-15 тысяч рублей в месяц. Да и в МСК 20-25 джуниору на руки — не стыдно. (Это данные ХХ, обстановка с джуниорами в тех компаниях с которыми я общался, по деньгам лучше).
Видно есть некоторый разрыв на начальном уровне между хотелками нанимателей и тем, могут ли они кого-то нанять на эти деньги. Прогерам на Swift проще по деньгам, но не очень понятно что у них остается на руках после вычета расходов, поскольку у них затраты на рабочую станцию выше, на PC они точно не могут работать.
С ростом квалификации этот разрыв уменьшается, но остается. Например, некоторые ищут senior в МСК на ставки 80-100К рублей в месяц: пока смотрел на эти цифры в голове крутились мысли про то, что строгая корпоративная госпожа с радостью унизит неуверенного синьора, недорого. В цену половины зарплаты.
Что касается языков, то нас больше всего интересовал Swift и Python (у нас по ним стартуют курсы в ближайшие дни. Читают CTO AppInTheAir и CTO Rambler, соответственно), по Swift senior предлагается побольше чем другими кодерам: база разрабов заявляющих такой статус не очень большая. При этом возникает смешной момент, что люди указывающие в качестве специализации Objective-C, ценятся чуть меньше — хотя понятно, что без работы со Swift им не обойтись.
Всё также неплохо у JS (который очень быстро растёт), PHP и энтерпрайзных джавистов (которые тоже очень быстро растут: после ослабления рубля заказная разработка в России стала очень привлекательна), а вот Ruby на senior уровне серьёзно проседает: больше 200К в МСК мы не нашли — или не повезло с моментом когда мы смотрели в выборку, или сказывается что-то ещё (можете написать мне на @sinodov, если у вас есть соображения на этот счёт).
В целом, стратегия выхода на рынок труда человека решившего стать программистом высокого класса выглядит так (это компиляция мнений разработчиков выступающих на наших мероприятиях):
1. Обучение (2-6 месяцев)
2. Продолжение обучения с работой на позиции джуниора (год-два)
3. Переоценка внутри компании при росте квалификации или смена работы, если такая переоценка затруднена, а рост есть. Выбирать работу надо в такой организации, где есть специалисты высокого уровня, иначе рост будет существенно медленнее. Очень желательна работа в офисе: в этом случае абсорбция знаний от коллег происходит в разы быстрее. (полгода)
4. Оттачивание скиллов. Уже должно быть понимание, чем синьор отличается от мидла. Если понимания нет — возможно вы достигли потолка. Или собственного, или в текущей организации. (2-3 года).
5. Синьор
Этапы могут растягиваться, но путь до синьора длиной в пять лет для человека с головой — это реальность. Переизбытка программистов через пять лет не ожидается. Через десять, есть такое ощущение, тоже.
tceh.com/blog/obzor-yazykov-programmirovania/
Краткие выводы: местоположение офиса влияет много сильнее чем выбор языка программирования. В регионах нормально предлагать зарплату программисту 10-15 тысяч рублей в месяц. Да и в МСК 20-25 джуниору на руки — не стыдно. (Это данные ХХ, обстановка с джуниорами в тех компаниях с которыми я общался, по деньгам лучше).
Видно есть некоторый разрыв на начальном уровне между хотелками нанимателей и тем, могут ли они кого-то нанять на эти деньги. Прогерам на Swift проще по деньгам, но не очень понятно что у них остается на руках после вычета расходов, поскольку у них затраты на рабочую станцию выше, на PC они точно не могут работать.
С ростом квалификации этот разрыв уменьшается, но остается. Например, некоторые ищут senior в МСК на ставки 80-100К рублей в месяц: пока смотрел на эти цифры в голове крутились мысли про то, что строгая корпоративная госпожа с радостью унизит неуверенного синьора, недорого. В цену половины зарплаты.
Что касается языков, то нас больше всего интересовал Swift и Python (у нас по ним стартуют курсы в ближайшие дни. Читают CTO AppInTheAir и CTO Rambler, соответственно), по Swift senior предлагается побольше чем другими кодерам: база разрабов заявляющих такой статус не очень большая. При этом возникает смешной момент, что люди указывающие в качестве специализации Objective-C, ценятся чуть меньше — хотя понятно, что без работы со Swift им не обойтись.
Всё также неплохо у JS (который очень быстро растёт), PHP и энтерпрайзных джавистов (которые тоже очень быстро растут: после ослабления рубля заказная разработка в России стала очень привлекательна), а вот Ruby на senior уровне серьёзно проседает: больше 200К в МСК мы не нашли — или не повезло с моментом когда мы смотрели в выборку, или сказывается что-то ещё (можете написать мне на @sinodov, если у вас есть соображения на этот счёт).
В целом, стратегия выхода на рынок труда человека решившего стать программистом высокого класса выглядит так (это компиляция мнений разработчиков выступающих на наших мероприятиях):
1. Обучение (2-6 месяцев)
2. Продолжение обучения с работой на позиции джуниора (год-два)
3. Переоценка внутри компании при росте квалификации или смена работы, если такая переоценка затруднена, а рост есть. Выбирать работу надо в такой организации, где есть специалисты высокого уровня, иначе рост будет существенно медленнее. Очень желательна работа в офисе: в этом случае абсорбция знаний от коллег происходит в разы быстрее. (полгода)
4. Оттачивание скиллов. Уже должно быть понимание, чем синьор отличается от мидла. Если понимания нет — возможно вы достигли потолка. Или собственного, или в текущей организации. (2-3 года).
5. Синьор
Этапы могут растягиваться, но путь до синьора длиной в пять лет для человека с головой — это реальность. Переизбытка программистов через пять лет не ожидается. Через десять, есть такое ощущение, тоже.
Tceh
Новости из IT-сферы | #tceh
Самые актуальные новости из IT-сферы | #tceh – cовременные коворкинги и IT мероприятия в центре Москвы
Как поссорились и помирились Ведомости и Банки.ру на базе договора: https://www.facebook.com/tcehcom/posts/1988795584732120
-= Главная проблема VR/AR в России =-
Я уже пятый день хожу с картами дополненной реальности «Яндекса», которые сейчас доступны только для iOS, и могу сказать, что все проблемы использования AR в реальной жизни упираются в одну простую вещь: у нас нет устройств для удобного отображения дополненной реальности в то время, когда мы делаем что-то, для чего нужно использовать эту дополненную реальность.
Обычный телефон неудобен для AR — в отличие от навигатора, где изображение не зависит от ориентации устройства в пространстве, на смартфоне при использовании AR понять маршрут можно только если камера телефона нацелена на окружающий ландшафт. Cоответственно, вы должны носить перед собой телефон так, словно вы записывает видео от первого лица. Есть другие проблемы конкретно с «Яндексом», но они, на фоне отсутствия хороших устройств — несущественны: http://bit.ly/2fEYQIF
И это, конечно же, всемирная проблема, а не только российская.
При этом в R&D устройств для AR/VR больше больше ресурсов уходит на VR-шлемы, поскольку Google со своим Google Glass всех напугал так, что на этот рынок никто не хочет выходить: зачем вкладываться в R&D устройств и платформ разработки для них, которые будут конкурировать с тем, что сделал Google? У меня есть пара вариантов, но этим все мои предположения о возможной конкуренции ограничиваются.
Далее возникает вопрос о *регулярной* нужности AR в жизни. Ведь, как показывает практика, вещи нужные нерегулярно, у человека не приживаются и отправляются пылиться на полки. И вот тут проблема. Навигацию серьезного устройства проще и надежнее проецировать на лобовое стекло, поскольку у него батарейка не разрядится.
Обучение? Хорошая вещь, но обучают как раз тому, чтобы человек мог что-то делать без AR.
Ассистирование в сложных ситуациях? Ну не знаю, у меня есть вопросы к специалистам, которым нужно ассистирование: можете оценить уровень московских таксистов после повсеместного распространения систем GPS.
В общем, как ни подумаешь про AR, так кажется что всё круто, всё полезно, всё надо попробовать.
А как покрутишь мысли про него в голове, так возникает ощущение, что это всё классные клевые вещи, которые после тестирования займут достойное место на полке рядом с сувенирами из какой-нибудь «Экспедиции». А на практике это всё нужно в разы как реже, чем кажется на первый взгляд.
Юрий Синодов
==
Объявление: Roem.ru сегодня, 2-го октября 2017-го, 10 лет
==
Я уже пятый день хожу с картами дополненной реальности «Яндекса», которые сейчас доступны только для iOS, и могу сказать, что все проблемы использования AR в реальной жизни упираются в одну простую вещь: у нас нет устройств для удобного отображения дополненной реальности в то время, когда мы делаем что-то, для чего нужно использовать эту дополненную реальность.
Обычный телефон неудобен для AR — в отличие от навигатора, где изображение не зависит от ориентации устройства в пространстве, на смартфоне при использовании AR понять маршрут можно только если камера телефона нацелена на окружающий ландшафт. Cоответственно, вы должны носить перед собой телефон так, словно вы записывает видео от первого лица. Есть другие проблемы конкретно с «Яндексом», но они, на фоне отсутствия хороших устройств — несущественны: http://bit.ly/2fEYQIF
И это, конечно же, всемирная проблема, а не только российская.
При этом в R&D устройств для AR/VR больше больше ресурсов уходит на VR-шлемы, поскольку Google со своим Google Glass всех напугал так, что на этот рынок никто не хочет выходить: зачем вкладываться в R&D устройств и платформ разработки для них, которые будут конкурировать с тем, что сделал Google? У меня есть пара вариантов, но этим все мои предположения о возможной конкуренции ограничиваются.
Далее возникает вопрос о *регулярной* нужности AR в жизни. Ведь, как показывает практика, вещи нужные нерегулярно, у человека не приживаются и отправляются пылиться на полки. И вот тут проблема. Навигацию серьезного устройства проще и надежнее проецировать на лобовое стекло, поскольку у него батарейка не разрядится.
Обучение? Хорошая вещь, но обучают как раз тому, чтобы человек мог что-то делать без AR.
Ассистирование в сложных ситуациях? Ну не знаю, у меня есть вопросы к специалистам, которым нужно ассистирование: можете оценить уровень московских таксистов после повсеместного распространения систем GPS.
В общем, как ни подумаешь про AR, так кажется что всё круто, всё полезно, всё надо попробовать.
А как покрутишь мысли про него в голове, так возникает ощущение, что это всё классные клевые вещи, которые после тестирования займут достойное место на полке рядом с сувенирами из какой-нибудь «Экспедиции». А на практике это всё нужно в разы как реже, чем кажется на первый взгляд.
Юрий Синодов
==
Объявление: Roem.ru сегодня, 2-го октября 2017-го, 10 лет
==
-= Обабивание новостной повестки: кажется, вам снова нечего читать, дорогие читатели =-
===
Объявление: Николай Кононов читает отличный курс по работе журналиста и вообще человека пишущего (я на него отправлял уже двух главредов Roem.ru (Настю Шматкову и Сергея Уланкина), отправил бы и больше, но они у меня кончились. Оба были довольны, работать стали лучше и интереснее.
http://tceh.com/events/editorschool/
Проходит 3 дня, с 4 по 6 ноября, обеспечивает хороший буст в профессиональном смысле, особенно если вы нормальный журналист, а не "здравствуй, дерево".
Стоит 30 тысяч рублей, заменяет до пяти лет в ВУЗе на журфаке.
Это осмысленная и эффективная трата денег
== Конец объявления ==
Я немного путано, как мне сейчас кажется, говорил с Еленой Локтионовой из "Прессфида" про Roem.ru и журналистику, много времени потратил на объяснение того, что с журналистикой происходит: https://blog.pressfeed.ru/roem/
И хотел бы поговорить об этом ещё и здесь.
Long story short: рекламные возможности новых медиа, которые не имеют ручных затрат на контент (за редким исключением), при этом имеют отличные технические возможности по возгонке из всего опубликованного массива новостей тех текстов, кликабельность и виральность которых максимальна, намного более привлекательны для рекламодателя, чем медиаразмещения в любых СМИ.
В стремлении снизить затраты на производство контента в СМИ (бесплодном, на мой взгляд) пожизненно прописались и прекрасно себя чувствуют следующие жанры новостей:
1. Речекряк. Кто-то что-то думает по конкретному вопросу, мнение его ни на что не влияет, но на заголовок кликают. Берём в работу.
a- Поджанр "депутатская инициатива". Депутат фракции, чьи законы проходят по одному за десятилетие, предлагает инновационный законопроект. Вероятность прохождения минимальна, он не пройдёт и первого чтения, но все освещают
b- Поджанр "ответ Керзону". На чей-то речекряк первого уровня отвечают затронутые в нём люди, зачастую фразами вида "ну вы сами всё видите: про нас высказался первостатейный лжец, клеветник и провокатор". Информация и не подтверждается, и не опровергается, но вместо апдейта старой новости тут же лепится новая вида "Имярек опроверг обвинения Имярека-штрих", хотя на самом деле даже и не опроверг, а просто прокомментировал. Удручающая неспособность сотрудников СМИ различить комментарий и опровержение вводит в заблуждение читателей сразу с заголовка.
c- Поджанр "прогноз рыночного явления": представляет существенный интерес, если озвучивается от игроков рынка с сильным GR, вдобавок в отношении проекта который может влиять на рыночную обстановку. В остальных ситуациях является чьим-то частным мнением, которых, как правило, можно найти 360 штук по любому вопросу с угловым шагом между точками зрения в один градус.
d- Статьи со словом "может" в заголовке. "Рубль может упасть до 100 рублей за доллар". А может и не упасть — на всё воля божья.
Почему плохо: ведёт к деквалификации журналиста до уровня контрол-це-контрол-вэ менеджера. Аналитические способности отключаются, навыки описания связи между событиями атрофируются.
2. В интернете/Москве/Кремле/США/ПАСЕ/... кто-то возмущён/обрадован/умилился/протестует или недоволен.
Это самый бабский вид новостей, который в 99,99% случаев не приводит ни к чему, зато в соцсетях можно с полным правом спрашивать: "А она шо?" — "Ишь ты...!".
Подвидов много: "Создана петиция на Change.org", топик с булькающим тюленем набрал миллиард просмотров, названы самые популярные машины для заставок на десктопе, вопрос про цвет платья порвал интернет и так далее.
Почему плохо: СМИ в этот момент капитально забывают журналистский принцип follow the money и начинают следовать исключительно за кликами. Тематика изданий размывается ползучим образом, я не видел ни одного исключения: сегодня ради бОльшего количества кликов мы отступаем от редакционной политики на шаг, послезавтра на три, через год сидим в болоте среди новостей про "Бургер-кинг" и перепалку Тинькова с блогерами, например.
===
Объявление: Николай Кононов читает отличный курс по работе журналиста и вообще человека пишущего (я на него отправлял уже двух главредов Roem.ru (Настю Шматкову и Сергея Уланкина), отправил бы и больше, но они у меня кончились. Оба были довольны, работать стали лучше и интереснее.
http://tceh.com/events/editorschool/
Проходит 3 дня, с 4 по 6 ноября, обеспечивает хороший буст в профессиональном смысле, особенно если вы нормальный журналист, а не "здравствуй, дерево".
Стоит 30 тысяч рублей, заменяет до пяти лет в ВУЗе на журфаке.
Это осмысленная и эффективная трата денег
== Конец объявления ==
Я немного путано, как мне сейчас кажется, говорил с Еленой Локтионовой из "Прессфида" про Roem.ru и журналистику, много времени потратил на объяснение того, что с журналистикой происходит: https://blog.pressfeed.ru/roem/
И хотел бы поговорить об этом ещё и здесь.
Long story short: рекламные возможности новых медиа, которые не имеют ручных затрат на контент (за редким исключением), при этом имеют отличные технические возможности по возгонке из всего опубликованного массива новостей тех текстов, кликабельность и виральность которых максимальна, намного более привлекательны для рекламодателя, чем медиаразмещения в любых СМИ.
В стремлении снизить затраты на производство контента в СМИ (бесплодном, на мой взгляд) пожизненно прописались и прекрасно себя чувствуют следующие жанры новостей:
1. Речекряк. Кто-то что-то думает по конкретному вопросу, мнение его ни на что не влияет, но на заголовок кликают. Берём в работу.
a- Поджанр "депутатская инициатива". Депутат фракции, чьи законы проходят по одному за десятилетие, предлагает инновационный законопроект. Вероятность прохождения минимальна, он не пройдёт и первого чтения, но все освещают
b- Поджанр "ответ Керзону". На чей-то речекряк первого уровня отвечают затронутые в нём люди, зачастую фразами вида "ну вы сами всё видите: про нас высказался первостатейный лжец, клеветник и провокатор". Информация и не подтверждается, и не опровергается, но вместо апдейта старой новости тут же лепится новая вида "Имярек опроверг обвинения Имярека-штрих", хотя на самом деле даже и не опроверг, а просто прокомментировал. Удручающая неспособность сотрудников СМИ различить комментарий и опровержение вводит в заблуждение читателей сразу с заголовка.
c- Поджанр "прогноз рыночного явления": представляет существенный интерес, если озвучивается от игроков рынка с сильным GR, вдобавок в отношении проекта который может влиять на рыночную обстановку. В остальных ситуациях является чьим-то частным мнением, которых, как правило, можно найти 360 штук по любому вопросу с угловым шагом между точками зрения в один градус.
d- Статьи со словом "может" в заголовке. "Рубль может упасть до 100 рублей за доллар". А может и не упасть — на всё воля божья.
Почему плохо: ведёт к деквалификации журналиста до уровня контрол-це-контрол-вэ менеджера. Аналитические способности отключаются, навыки описания связи между событиями атрофируются.
2. В интернете/Москве/Кремле/США/ПАСЕ/... кто-то возмущён/обрадован/умилился/протестует или недоволен.
Это самый бабский вид новостей, который в 99,99% случаев не приводит ни к чему, зато в соцсетях можно с полным правом спрашивать: "А она шо?" — "Ишь ты...!".
Подвидов много: "Создана петиция на Change.org", топик с булькающим тюленем набрал миллиард просмотров, названы самые популярные машины для заставок на десктопе, вопрос про цвет платья порвал интернет и так далее.
Почему плохо: СМИ в этот момент капитально забывают журналистский принцип follow the money и начинают следовать исключительно за кликами. Тематика изданий размывается ползучим образом, я не видел ни одного исключения: сегодня ради бОльшего количества кликов мы отступаем от редакционной политики на шаг, послезавтра на три, через год сидим в болоте среди новостей про "Бургер-кинг" и перепалку Тинькова с блогерами, например.
3. Пересказ контента из соцсетей или чатиков/каналов из мессенджеров со специально выключенным критическим мышлением и отсутствием фактчекинга (иначе не будет трафика, а то и вообще статьи). Пример: "Цыгане продавали физические биткоины с рук на улице" (неизвестно, было ли это событие), "Найденный екатеринбурженкой прабабушкин вклад за 23 года в банке стал меньше первоначального взноса" (на самом деле нет: в 1998-м была деноминация, вклад вырос в покупательной способности в 5-10 раз).
В случае с продажей цыганами монет-биткоинов самое смешное то, что единственные, кто кинулся проверять, было ли реально такое событие (по крайней мере заявили об этом), это полицейские. То есть, полиция берёт на себя роль факт-чекера: журналисты не справляются.
Почему плохо: происходит деградация информационной ценности СМИ в целом. Это именно роль СМИ — верификация информации и навигация по ней. При прямом копировании сведений без проверки СМИ осуществляют только лишь усиление информации. Это ОК для блогера, но не очень для СМИ.
===
Общий результат: информационная ценность СМИ ориентированного на погоню за трафиком в тот момент, когда СМИ соревновались друг с другом, снижалась достаточно медленно. Когда СМИ начали бороться за аудиторию соцсетей, что является, на мой взгляд, занятием бесперспективным, скорость снижения качества медиа существенно увеличилась. Поскольку разрыв в стоимости рекламного инвентария у медиа и новых медиа - на порядки.
Это затронуло и медиа с подпиской, поскольку для них важно иметь широкую аудиторию "открытых" всем новостей, чтобы конвертировать читателей в платных подписчиков. При этом люди готовящие "открытые" и "закрытые" новости — одни и те же.
===
Что делают СМИ, уловившие приближение крупного пушного зверя белого цвета:
1. Отказываются от концепции "у нас вы прочитаете обо всём" в пользу "у нас вы прочитаете НЕ обо всём". ЛПРам это важно — не тратить много времени на то, чтобы быть в теме. В большинстве случаев в выигрышной ситуации тут оказываются тематические ресурсы.
2. Становятся не только медиа, но и сервисами. Даже наличие форума, курса доллара и погоды у вас на страничке — личинка сервисной составляющей. Некоторые идут дальше, чаще всего в сторону ивентов.
3. Используют труд контрибуторов, что снижает расходы на производство контента и, весьма часто, позволяет за те же деньги делать контент более высокого качества (в полном соответствии с идеологией "Коммерсанта", по которой проще научить профи писать, чем пищущего дотянуть до уровня профи в чём либо. Но без регулярной занятости, а в режиме "калифа на час").
===
Что делать читателям:
Не кормить упыря кликами и ссылками. Если это в ваших силах (но, к сожалению, нет).
В случае с продажей цыганами монет-биткоинов самое смешное то, что единственные, кто кинулся проверять, было ли реально такое событие (по крайней мере заявили об этом), это полицейские. То есть, полиция берёт на себя роль факт-чекера: журналисты не справляются.
Почему плохо: происходит деградация информационной ценности СМИ в целом. Это именно роль СМИ — верификация информации и навигация по ней. При прямом копировании сведений без проверки СМИ осуществляют только лишь усиление информации. Это ОК для блогера, но не очень для СМИ.
===
Общий результат: информационная ценность СМИ ориентированного на погоню за трафиком в тот момент, когда СМИ соревновались друг с другом, снижалась достаточно медленно. Когда СМИ начали бороться за аудиторию соцсетей, что является, на мой взгляд, занятием бесперспективным, скорость снижения качества медиа существенно увеличилась. Поскольку разрыв в стоимости рекламного инвентария у медиа и новых медиа - на порядки.
Это затронуло и медиа с подпиской, поскольку для них важно иметь широкую аудиторию "открытых" всем новостей, чтобы конвертировать читателей в платных подписчиков. При этом люди готовящие "открытые" и "закрытые" новости — одни и те же.
===
Что делают СМИ, уловившие приближение крупного пушного зверя белого цвета:
1. Отказываются от концепции "у нас вы прочитаете обо всём" в пользу "у нас вы прочитаете НЕ обо всём". ЛПРам это важно — не тратить много времени на то, чтобы быть в теме. В большинстве случаев в выигрышной ситуации тут оказываются тематические ресурсы.
2. Становятся не только медиа, но и сервисами. Даже наличие форума, курса доллара и погоды у вас на страничке — личинка сервисной составляющей. Некоторые идут дальше, чаще всего в сторону ивентов.
3. Используют труд контрибуторов, что снижает расходы на производство контента и, весьма часто, позволяет за те же деньги делать контент более высокого качества (в полном соответствии с идеологией "Коммерсанта", по которой проще научить профи писать, чем пищущего дотянуть до уровня профи в чём либо. Но без регулярной занятости, а в режиме "калифа на час").
===
Что делать читателям:
Не кормить упыря кликами и ссылками. Если это в ваших силах (но, к сожалению, нет).
Анекдотическая ситуация: Wall Street Journal сообщает о том, что хакеры работающие на российское правительство, напали на домашний компьютер сотрудника АНБ и украли оттуда секретную информацию о том, как АНБ вламывается в иностранные компьютерные сети и защищает свои компьютерные сети (наверное там было написано: "Защита собственных сетей будет реализована в будущих версиях").
В статье упоминается, что на компе АНБшника был установлен антивирус Касперского и АНБшник стал мишенью хакеров после того, как антивирус идентифицировал имеющиеся на компе файлы. Лаборатория Касперского всё опровергает: https://www.wsj.com/articles/russian-hackers-stole-nsa-data-on-u-s-cyber-defense-1507222108 (paywall, сорян).
Рерайт без paywall: https://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-nsa/russian-hackers-stole-u-s-cyber-secrets-from-nsa-media-reports-idUSKBN1CA2DO
Практически одновременно выяснилось, что Apple в приступе доброты разрешила Uber снимать скриншоты с айфонов даже тогда, когда приложение Uber работает в фоновом режиме. Для улучшения качества приложений Uber и удобства пользователей, конечно же:
https://gizmodo.com/researchers-uber-s-ios-app-had-secret-permissions-that-1819177235
В статье упоминается, что на компе АНБшника был установлен антивирус Касперского и АНБшник стал мишенью хакеров после того, как антивирус идентифицировал имеющиеся на компе файлы. Лаборатория Касперского всё опровергает: https://www.wsj.com/articles/russian-hackers-stole-nsa-data-on-u-s-cyber-defense-1507222108 (paywall, сорян).
Рерайт без paywall: https://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-nsa/russian-hackers-stole-u-s-cyber-secrets-from-nsa-media-reports-idUSKBN1CA2DO
Практически одновременно выяснилось, что Apple в приступе доброты разрешила Uber снимать скриншоты с айфонов даже тогда, когда приложение Uber работает в фоновом режиме. Для улучшения качества приложений Uber и удобства пользователей, конечно же:
https://gizmodo.com/researchers-uber-s-ios-app-had-secret-permissions-that-1819177235
Кое-что о буме ICO и невероятных бабках там крутящихся
== Объявления ==
Если вы знаете хорошие телеграм-каналы с числом подписчиков менее тысячи — напишите мне на @sinodov о них
Николай Кононов собирает курс о том, как сделать свой ТЖ. (Ню-ню). Но тем не менее: http://tceh.com/events/editorschool/
================
1. Допустим, вас зовут Гас Ф.
2. Допустим, вы продаёте кокаин за криптовалюту
3. Допустим, у вас есть легальный бизнес по продаже куриных крылышек «Меровинг»
4. Криптовалюту надо вывести в белые деньги, чтобы расширить размер легальной империи — арендовать больше площадей, купить больше предприятий по производству курятины.
5. Вы проводите ICO «Меровинга»
6. На ICO акционерами «Меровинга» становится куча аккаунтов, которые днём раньше торговали кокаином
7. Криптовалюты конвертируются в фидуциарные и используются как угодно, не привлекая внимания налоговых и правоохранительных органов.
8. PROFIT!!!
(disclaimer1: возможны варианты с усложнением схемы. Например, добавлением прокси-участников и распределением инвестиционно-отмывочного капитала между большим количеством проектов)
(disсlaimer2: наличие данной схемы, безусловно, не покрывает абсолютно все случаи ICO, но то что такая схема теоретически возможна — стоит держать в уме при чтении новостей)
== Объявления ==
Если вы знаете хорошие телеграм-каналы с числом подписчиков менее тысячи — напишите мне на @sinodov о них
Николай Кононов собирает курс о том, как сделать свой ТЖ. (Ню-ню). Но тем не менее: http://tceh.com/events/editorschool/
================
1. Допустим, вас зовут Гас Ф.
2. Допустим, вы продаёте кокаин за криптовалюту
3. Допустим, у вас есть легальный бизнес по продаже куриных крылышек «Меровинг»
4. Криптовалюту надо вывести в белые деньги, чтобы расширить размер легальной империи — арендовать больше площадей, купить больше предприятий по производству курятины.
5. Вы проводите ICO «Меровинга»
6. На ICO акционерами «Меровинга» становится куча аккаунтов, которые днём раньше торговали кокаином
7. Криптовалюты конвертируются в фидуциарные и используются как угодно, не привлекая внимания налоговых и правоохранительных органов.
8. PROFIT!!!
(disclaimer1: возможны варианты с усложнением схемы. Например, добавлением прокси-участников и распределением инвестиционно-отмывочного капитала между большим количеством проектов)
(disсlaimer2: наличие данной схемы, безусловно, не покрывает абсолютно все случаи ICO, но то что такая схема теоретически возможна — стоит держать в уме при чтении новостей)
-= Главная проблема бизнес-журналистики в России =-
(отсутствие пассионарности)
== Объявления ==
Last call: Николай Кононов 4-6 ноября проведёт интенсив для людей пишущих и желающих писать лучше. В Москве, все три дня, 40 тысяч рублей. Осталось несколько мест. Я знаю несколько человек, которые учились у Кононова — все счастливы.
У нас можно записаться со скидкой за 30К рублей: http://tceh.com/events/editorschool/
Окончание записи сегодня.
=================
Начну издалека, про то что новости иногда валяются под ногами. На выходных я ездил к родственникам в область, по дороге увидел, что между Савёловским вокзалом и Станколитом стоит несколько составов собранных из вагонов Stadler, покупка которых "Аэроэкспрессу" обошлась в 183 млн евро (12 миллиардов рублей на текущий день), около миллиарда рублей за каждый состав: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/05/27/642630-aeroekspress
История с контрактом началась ещё в 2013-м году, в 2014-м планы по запуску двухэтажных составов объявлялись так:
"На церемонии презентации "Аэроэкспресса "Евразия" было объявлено, что до конца 2015 г. двухэтажные экспрессы начнут курсировать между Москвой и "Шереметьево", сообщает "Москва". По информации этого информагентства, по завершении сертификационных испытаний "Аэроэкспресс" планирует запустить двухэтажные поезда и по маршруту Павелецкий вокзал - аэропорт "Домодедово". К Киевскому вокзалу такие составы начнут ездить в первом полугодии 2016 г"
https://www.vedomosti.ru/business/news/2014/11/13/pervyj-moskovskij-dvuhetazhnyj-aeroekspress-nazvali-evraziej
Задержка с сертификацией до 2017-го года, наверное, не является чрезмерно интересным событием с точки зрения журналистики— задержки чего-то дело частое, но интересно то, что Шереметьево (треть трафика Аэроэкспресса), даже не значится в планах по запуску поездов Stadler.
Мне, как журналисту, потребителю, предпринимателю было бы интересно узнать из газет, что происходит. Потому что наружу дело выглядит так:
1. Компания тратит 12 миллиардов рублей на обновление состава
2. Теряет два года на дополнительный срок по сертификации составов
3. Даже после сертификации, почему-то, не запускает поезда в Шереметьево (треть московского трафика)
4. Составы стоят в отстойнике у Савёловского вокзала, хотя за аренду текущих поездов надо платить РЖД, а на приобретение новых взят кредит и его надо отдавать.
Встаёт вопрос: почему так? Люди в Аэроэкспрессах регулярно ездят стоя, то есть увеличить провозную способность составов Аэроэкспрессу важно.
Оказывается, например, что в Шереметьево поезда не проходят под мостом у Белорусского вокзала: "Что касается запуска аэроэкспресса в аэропорт Шереметьево, то пока есть некоторые сложности. Поезд по нормам безопасности "не проходит" под мостом на Белорусской"
https://rg.ru/2017/10/27/reg-cfo/dvuhetazhnyj-aeroekspress-nachal-kursirovat-v-aeroport-vnukovo.html
То есть, треть контракта на 12 ярдов оказалась "зарыта в землю" из-за ЖД-моста (который нельзя перестроить, так как это памятник архитектуры), существенная часть денег которые платят пассажиры идёт в никуда, это интересный бизнес-кейс. Но об этом я узнаю из осторожной оговорки журналиста Rg.ru и своего Facebook под фоткой с поездом Stadler и комментариев с отсылкой на железнодорожные форумы. А деловая (!!!) пресса в это время публикует фотоотчёты и фотогалереи (!!!) с шариками о запуске двухэтажных поездов из Внуково.
https://www.vedomosti.ru/business/galleries/2017/10/27/739686-aeroekspress-dvuhetazhnii-poezd
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59f321199a79473ec8ff9bdd
https://www.kommersant.ru/doc/3453659
Мне кажется, что это не совсем то, ради чего существуют бизнес-издания.
(отсутствие пассионарности)
== Объявления ==
Last call: Николай Кононов 4-6 ноября проведёт интенсив для людей пишущих и желающих писать лучше. В Москве, все три дня, 40 тысяч рублей. Осталось несколько мест. Я знаю несколько человек, которые учились у Кононова — все счастливы.
У нас можно записаться со скидкой за 30К рублей: http://tceh.com/events/editorschool/
Окончание записи сегодня.
=================
Начну издалека, про то что новости иногда валяются под ногами. На выходных я ездил к родственникам в область, по дороге увидел, что между Савёловским вокзалом и Станколитом стоит несколько составов собранных из вагонов Stadler, покупка которых "Аэроэкспрессу" обошлась в 183 млн евро (12 миллиардов рублей на текущий день), около миллиарда рублей за каждый состав: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/05/27/642630-aeroekspress
История с контрактом началась ещё в 2013-м году, в 2014-м планы по запуску двухэтажных составов объявлялись так:
"На церемонии презентации "Аэроэкспресса "Евразия" было объявлено, что до конца 2015 г. двухэтажные экспрессы начнут курсировать между Москвой и "Шереметьево", сообщает "Москва". По информации этого информагентства, по завершении сертификационных испытаний "Аэроэкспресс" планирует запустить двухэтажные поезда и по маршруту Павелецкий вокзал - аэропорт "Домодедово". К Киевскому вокзалу такие составы начнут ездить в первом полугодии 2016 г"
https://www.vedomosti.ru/business/news/2014/11/13/pervyj-moskovskij-dvuhetazhnyj-aeroekspress-nazvali-evraziej
Задержка с сертификацией до 2017-го года, наверное, не является чрезмерно интересным событием с точки зрения журналистики— задержки чего-то дело частое, но интересно то, что Шереметьево (треть трафика Аэроэкспресса), даже не значится в планах по запуску поездов Stadler.
Мне, как журналисту, потребителю, предпринимателю было бы интересно узнать из газет, что происходит. Потому что наружу дело выглядит так:
1. Компания тратит 12 миллиардов рублей на обновление состава
2. Теряет два года на дополнительный срок по сертификации составов
3. Даже после сертификации, почему-то, не запускает поезда в Шереметьево (треть московского трафика)
4. Составы стоят в отстойнике у Савёловского вокзала, хотя за аренду текущих поездов надо платить РЖД, а на приобретение новых взят кредит и его надо отдавать.
Встаёт вопрос: почему так? Люди в Аэроэкспрессах регулярно ездят стоя, то есть увеличить провозную способность составов Аэроэкспрессу важно.
Оказывается, например, что в Шереметьево поезда не проходят под мостом у Белорусского вокзала: "Что касается запуска аэроэкспресса в аэропорт Шереметьево, то пока есть некоторые сложности. Поезд по нормам безопасности "не проходит" под мостом на Белорусской"
https://rg.ru/2017/10/27/reg-cfo/dvuhetazhnyj-aeroekspress-nachal-kursirovat-v-aeroport-vnukovo.html
То есть, треть контракта на 12 ярдов оказалась "зарыта в землю" из-за ЖД-моста (который нельзя перестроить, так как это памятник архитектуры), существенная часть денег которые платят пассажиры идёт в никуда, это интересный бизнес-кейс. Но об этом я узнаю из осторожной оговорки журналиста Rg.ru и своего Facebook под фоткой с поездом Stadler и комментариев с отсылкой на железнодорожные форумы. А деловая (!!!) пресса в это время публикует фотоотчёты и фотогалереи (!!!) с шариками о запуске двухэтажных поездов из Внуково.
https://www.vedomosti.ru/business/galleries/2017/10/27/739686-aeroekspress-dvuhetazhnii-poezd
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59f321199a79473ec8ff9bdd
https://www.kommersant.ru/doc/3453659
Мне кажется, что это не совсем то, ради чего существуют бизнес-издания.
-= Почему не стоит принимать эмоциональных решений в отношении видеоблогеров =-
На совете по правам человека с участием Путина журналист Максим Шевченко назвал, не упоминая имени, Олега Тинькова олигархом, который вызывает оперативную группу для защиты себя от интернет-шутников.
Путин ответил что это безобразие и надо с этим безобразием разобраться.
https://www.youtube.com/watch?v=9n39vUlUbbY
Расшифровка:
Максим Шевченко: Господин президент, спасибо за предоставленную возможность, вы абсолютно правы, Россия страна свободная, общественная дискуссия в нашей стране (я побывал во многих странах) одни из самых свободных и развёрнутых. Страсти которые кипят в ходе этих дискуссий это скорее проявление внутренней свободы и желания высказываться.
Я хотел бы коснуться такой популярной среди молодёжи сферы как интернет-блогосфера. Сегодня бешенными темпами развивается Youtube. И интернет и блогосфера это проявление карнавальной свободной культуры, критики, высмеивания в том числе, власть имущих, богатых. Которая традиционна, в том числе для русского народа.
Недавно был вопиющий случай, когда ребята из Кемерово высмеивали одного олигарха. И из Москвы в Кемерово прилетела опергруппа, которая вломилась к ним в дом и забрала их технику. Хотя казалось бы, даже если это какой-то гражданский иск, кто-то недоволен, то на месте проводится опрос там, посылается какое-то поручение. Хотелось бы, чтоб такие вопиющие случаи как было сейчас в Кемерово, получили какую-то должную оценку и свобода людей высказываться, вышучивать, критиковать, смеяться и быть гражданами России в полной мере, как им это предоставляет конституция была бы гарантирована.
Владимир Путин: Что касается первого: это вообще безобразие, если там частные дела какие-то, опергруппа обслуживает, правоохранительные органы обслуживают олигархов, надо просто с этим разобраться, я поскольку не знаю сути дела. Посмотрим обязательно.
===
Практически завершившееся противостояние Тинькова и Немагии вышло на новый уровень и уже вполне может повлиять на бизнес Олега Тинькова.
Вероятнее всего пресса будет вспоминать "Мечел", его владельца Игоря Зюзина, "вызов доктора" и то, насколько просели акции "Мечела" вслед за репликой Путина, как и весь фондовый рынок (на 30% и 6%, соответственно).
Вспоминать будут зря. "Мечел" просел не из-за того, что его поругали, а из-за того что компанию лишили возможности пользоваться трансфертными ценами. Впоследствии Путин говорил о Зюзине, что он "всё, о чём говорили, сделал, ведёт себя корректно". В период кризиса в компании Мечел спасали кредитами госбанки, да спасают и сейчас, у Игоря Зюзина всё неплохо.
Несмотря на то, что внимание на Тинькова обратил не Путин, а Максим Шевченко, поэтому уровень заинтересованности в том, почему к "Немаговцам" летала опергруппа из Москвы может быть немного занижен, пожелание Путина "разобраться" может приводить к серьёзным последствиям. В Нижнем Тагиле, например, после желания Путина разобраться в невыплатах заработной платы, в отношении руководителей компании были возбуждены уголовные дела: http://sverdlovsk.sledcom.ru/Novosti/item/1172679/ (но это относительно чистый случай: невыплата зарплаты относительно давно вписана в УК, в отличие от вызова московской опергруппы в Кемерово).
Чисто технически, если какие-то обвинения, например, в подкупе госслужащих, будут предъявлены Тинькову, то придётся одновременно проводить расследование и в отношении силовиков которые были подкуплены, что сильно усложняет ситуацию.
Пока имя Тинькова со стороны властей не звучало, что снижает остроту проблемы для банка. Но, в случае реального расследования кобрендинг основателя и банка вряд ли будет позитивным фактором как при привлечении клиентов, так и при продаже банка. Солидные мужчины в костюмах вообще очень любят использовать негативный новостной фон вокруг объекта покупки для давления вниз по цене.
Собственно, именно из-за этого с Немагией не стоило и начинать бороться. А не потому что у них идиотский юмор.
На совете по правам человека с участием Путина журналист Максим Шевченко назвал, не упоминая имени, Олега Тинькова олигархом, который вызывает оперативную группу для защиты себя от интернет-шутников.
Путин ответил что это безобразие и надо с этим безобразием разобраться.
https://www.youtube.com/watch?v=9n39vUlUbbY
Расшифровка:
Максим Шевченко: Господин президент, спасибо за предоставленную возможность, вы абсолютно правы, Россия страна свободная, общественная дискуссия в нашей стране (я побывал во многих странах) одни из самых свободных и развёрнутых. Страсти которые кипят в ходе этих дискуссий это скорее проявление внутренней свободы и желания высказываться.
Я хотел бы коснуться такой популярной среди молодёжи сферы как интернет-блогосфера. Сегодня бешенными темпами развивается Youtube. И интернет и блогосфера это проявление карнавальной свободной культуры, критики, высмеивания в том числе, власть имущих, богатых. Которая традиционна, в том числе для русского народа.
Недавно был вопиющий случай, когда ребята из Кемерово высмеивали одного олигарха. И из Москвы в Кемерово прилетела опергруппа, которая вломилась к ним в дом и забрала их технику. Хотя казалось бы, даже если это какой-то гражданский иск, кто-то недоволен, то на месте проводится опрос там, посылается какое-то поручение. Хотелось бы, чтоб такие вопиющие случаи как было сейчас в Кемерово, получили какую-то должную оценку и свобода людей высказываться, вышучивать, критиковать, смеяться и быть гражданами России в полной мере, как им это предоставляет конституция была бы гарантирована.
Владимир Путин: Что касается первого: это вообще безобразие, если там частные дела какие-то, опергруппа обслуживает, правоохранительные органы обслуживают олигархов, надо просто с этим разобраться, я поскольку не знаю сути дела. Посмотрим обязательно.
===
Практически завершившееся противостояние Тинькова и Немагии вышло на новый уровень и уже вполне может повлиять на бизнес Олега Тинькова.
Вероятнее всего пресса будет вспоминать "Мечел", его владельца Игоря Зюзина, "вызов доктора" и то, насколько просели акции "Мечела" вслед за репликой Путина, как и весь фондовый рынок (на 30% и 6%, соответственно).
Вспоминать будут зря. "Мечел" просел не из-за того, что его поругали, а из-за того что компанию лишили возможности пользоваться трансфертными ценами. Впоследствии Путин говорил о Зюзине, что он "всё, о чём говорили, сделал, ведёт себя корректно". В период кризиса в компании Мечел спасали кредитами госбанки, да спасают и сейчас, у Игоря Зюзина всё неплохо.
Несмотря на то, что внимание на Тинькова обратил не Путин, а Максим Шевченко, поэтому уровень заинтересованности в том, почему к "Немаговцам" летала опергруппа из Москвы может быть немного занижен, пожелание Путина "разобраться" может приводить к серьёзным последствиям. В Нижнем Тагиле, например, после желания Путина разобраться в невыплатах заработной платы, в отношении руководителей компании были возбуждены уголовные дела: http://sverdlovsk.sledcom.ru/Novosti/item/1172679/ (но это относительно чистый случай: невыплата зарплаты относительно давно вписана в УК, в отличие от вызова московской опергруппы в Кемерово).
Чисто технически, если какие-то обвинения, например, в подкупе госслужащих, будут предъявлены Тинькову, то придётся одновременно проводить расследование и в отношении силовиков которые были подкуплены, что сильно усложняет ситуацию.
Пока имя Тинькова со стороны властей не звучало, что снижает остроту проблемы для банка. Но, в случае реального расследования кобрендинг основателя и банка вряд ли будет позитивным фактором как при привлечении клиентов, так и при продаже банка. Солидные мужчины в костюмах вообще очень любят использовать негативный новостной фон вокруг объекта покупки для давления вниз по цене.
Собственно, именно из-за этого с Немагией не стоило и начинать бороться. А не потому что у них идиотский юмор.
Пришлось выносить текст на непривычный telegraph, не обижайтесь: http://telegra.ph/O-vazhnosti-CapEx-i-OpEx-hakinga-dlya-startapa-10-31
И ещё. Если интересуетесь беспилотными автомобилями, то читайте @robocar
Это канал про беспилотные машины, которые ведёт мой давний коллега и друг Роман Королев, главный по контенту на самом крупном независимом российском автопортале Drom.ru.
Роман пишет хорошо и читать его интересно, рекомендую.
И ещё. Если интересуетесь беспилотными автомобилями, то читайте @robocar
Это канал про беспилотные машины, которые ведёт мой давний коллега и друг Роман Королев, главный по контенту на самом крупном независимом российском автопортале Drom.ru.
Роман пишет хорошо и читать его интересно, рекомендую.
Telegraph
О важности CapEx и OpEx хакинга для стартапа
Мы в #tceh помогли Никите Юрьеву, эксперту "Школы инвестиций" ФРИИ оформить в колонку мысль о том, что первое, что должен делать стартап, это искать возможности переложить расходы на других акторов рынка. Полностью статья опубликована на Roem.ru, ниже краткие…
Синодов с вами: Как и почему подорожала сотовая связь (и почему это хорошо)
Газета "Ведомости" опубликовала прекрасную статью "МТС увеличила выручку при падении клиентской базы" — https://goo.gl/99rHMJ
Уже из заголовка очевидно, что средний абонент МТС, который остаётся абонентом МТС, начал платить больше. Покажу это на примере тарифа Smart Забугорище (получившийся из Smart +).
Smart + стоил 900 рублей в месяц, в то время как Забугорище - 250 рублей в неделю. Разница незаметна, если не взять калькулятор и не посчитать, что Забугорище на 20% дороже.
Если кому-то показалось, из условий тарифа на сайте, что за эту разницу МТС добавил возможность принимать и делать звонки за рубежом, он не дочитал условия тарифа до места: "При первом использовании услуг связи в сутки в указанных странах будет списана плата в размере 290 рублей в сутки. Если вы не будете пользоваться связью в поездке, дополнительные платежи списываться не будут".
То есть стоимость роуминговых звонков МТС заложил в цену два раза — при повышении базовой платы за использование тарифа и при списании ежесуточных платежей в 290 рублей при использовании связи за рубежом.
Более того, если вы в роуминге пользовались телефоном меньше чем на 290 рублей в день (а это популярный паттерн использования), вы начнёте платить больше — возможности отказаться от взимания 290 рублей хоть за одну минуту разговора в день — нет.
= На самом деле это не столь плохо как выглядит, и вот почему=
Как ни странно, но мне кажется, что в целом рост реальных тарифов на сотовую связь в России — это позитивное явление, поскольку операторы имеют шанс перестать торговать услугой "тварь ты дрожащая".
Сутью данной услуги является то, что кроме базовой стоимости тарифа к ней добавляются случайные платежи, которые пользователь сам не понимает как он их инициировал и которые, в некоторых случаях, вызывают у него состояние шока или близкое к этому. Например, десятидневный отпуск в Турции с вышеупомянутым Забугорищем сгенерирует неожиданную трату в размере 2900 рублей, что неприятно, но явно лучше чем миллион рублей за просмотр одного эпизода сериала в отпуске из-за которого потом все месяцами бегают по судам (реальный случай с Мегафоном).
Предполагаю что с дальнейшим ростом прямо заявляемой в тарифах стоимости услуг сотовых операторов, мы радикально снизим на рынке количество людей недовольных НЕОЖИДАННО большими счетами за сотовую связь, хотя и увеличим количество людей недовольных ПРОСТО большими счетами за сотовую связь.
Юрий @Sinodov ([email protected])
== Работа ==
В крутую, сильно связанную с e-commerce, компанию Admitad, с безоблачным международным будущим (компания имеет офисы в Германии, Индии, Китае и так далее), нужен редактор С УВЕРЕННЫМ АНГЛИЙСКИМ. Поскольку безоблачное международное будущее само себя не построит.
Нужно и писать самому, и привлекать внешних авторов. Пишите по этим контактам https://hh.ru/vacancy/23337163 или в @terehoff
============
== Объявление ==
Дмитрий ведёт нетипичный для Telegram e-commerce канал @dealfinder — в нём он размещает скидки на обувь (в основном), генерирует 10 тысяч переходов в день. Процент конверсии такой, что продажи реально двигаются — в канале присутствуют крупные ритейлеры, которым клиентская база интересна и которым она позволяет реализовывать то, что им надо быстро реализовать. Конкретно Дмитрий не говорит об объёмах продаж, но, подозреваю, это сотни пар в день. Иначе неинтересно.
Можете читать Дмитрия, можете быть как Дмитрий в какой-либо области — по вашему вкусу
================
Газета "Ведомости" опубликовала прекрасную статью "МТС увеличила выручку при падении клиентской базы" — https://goo.gl/99rHMJ
Уже из заголовка очевидно, что средний абонент МТС, который остаётся абонентом МТС, начал платить больше. Покажу это на примере тарифа Smart Забугорище (получившийся из Smart +).
Smart + стоил 900 рублей в месяц, в то время как Забугорище - 250 рублей в неделю. Разница незаметна, если не взять калькулятор и не посчитать, что Забугорище на 20% дороже.
Если кому-то показалось, из условий тарифа на сайте, что за эту разницу МТС добавил возможность принимать и делать звонки за рубежом, он не дочитал условия тарифа до места: "При первом использовании услуг связи в сутки в указанных странах будет списана плата в размере 290 рублей в сутки. Если вы не будете пользоваться связью в поездке, дополнительные платежи списываться не будут".
То есть стоимость роуминговых звонков МТС заложил в цену два раза — при повышении базовой платы за использование тарифа и при списании ежесуточных платежей в 290 рублей при использовании связи за рубежом.
Более того, если вы в роуминге пользовались телефоном меньше чем на 290 рублей в день (а это популярный паттерн использования), вы начнёте платить больше — возможности отказаться от взимания 290 рублей хоть за одну минуту разговора в день — нет.
= На самом деле это не столь плохо как выглядит, и вот почему=
Как ни странно, но мне кажется, что в целом рост реальных тарифов на сотовую связь в России — это позитивное явление, поскольку операторы имеют шанс перестать торговать услугой "тварь ты дрожащая".
Сутью данной услуги является то, что кроме базовой стоимости тарифа к ней добавляются случайные платежи, которые пользователь сам не понимает как он их инициировал и которые, в некоторых случаях, вызывают у него состояние шока или близкое к этому. Например, десятидневный отпуск в Турции с вышеупомянутым Забугорищем сгенерирует неожиданную трату в размере 2900 рублей, что неприятно, но явно лучше чем миллион рублей за просмотр одного эпизода сериала в отпуске из-за которого потом все месяцами бегают по судам (реальный случай с Мегафоном).
Предполагаю что с дальнейшим ростом прямо заявляемой в тарифах стоимости услуг сотовых операторов, мы радикально снизим на рынке количество людей недовольных НЕОЖИДАННО большими счетами за сотовую связь, хотя и увеличим количество людей недовольных ПРОСТО большими счетами за сотовую связь.
Юрий @Sinodov ([email protected])
== Работа ==
В крутую, сильно связанную с e-commerce, компанию Admitad, с безоблачным международным будущим (компания имеет офисы в Германии, Индии, Китае и так далее), нужен редактор С УВЕРЕННЫМ АНГЛИЙСКИМ. Поскольку безоблачное международное будущее само себя не построит.
Нужно и писать самому, и привлекать внешних авторов. Пишите по этим контактам https://hh.ru/vacancy/23337163 или в @terehoff
============
== Объявление ==
Дмитрий ведёт нетипичный для Telegram e-commerce канал @dealfinder — в нём он размещает скидки на обувь (в основном), генерирует 10 тысяч переходов в день. Процент конверсии такой, что продажи реально двигаются — в канале присутствуют крупные ритейлеры, которым клиентская база интересна и которым она позволяет реализовывать то, что им надо быстро реализовать. Конкретно Дмитрий не говорит об объёмах продаж, но, подозреваю, это сотни пар в день. Иначе неинтересно.
Можете читать Дмитрия, можете быть как Дмитрий в какой-либо области — по вашему вкусу
================
У нас произошло несколько печальных событий. За два дня скончались Константин Калинов (основатель Aviasales), Алексей Бардин (Демосовско-релкомовская команда, создавал Интегрум) и академик Андрей Зализняк
Про роль Андрея Зализняка в Рунете написали очень мало, я это хотел бы исправить
Дело в том, что ещё 40 лет назад, в 1977-м году, Зализняк издал словарь, где было указано полное морфологическое описание всех слов, по сути — вся грамматическая структура русского языка. Это редкость, не у каждого языка есть такие труды.
Его перевод в машинную форму (с доработкой, конечно), позволил создавать русскоязычные поисковики, проверки орфографии, анализаторы текстов и так далее.
Без трудов Зализняка могло не быть «Яндекса» таким, каким мы его знаем и других российских компаний
—
Хорошего вечера, берегите себя.
Про роль Андрея Зализняка в Рунете написали очень мало, я это хотел бы исправить
Дело в том, что ещё 40 лет назад, в 1977-м году, Зализняк издал словарь, где было указано полное морфологическое описание всех слов, по сути — вся грамматическая структура русского языка. Это редкость, не у каждого языка есть такие труды.
Его перевод в машинную форму (с доработкой, конечно), позволил создавать русскоязычные поисковики, проверки орфографии, анализаторы текстов и так далее.
Без трудов Зализняка могло не быть «Яндекса» таким, каким мы его знаем и других российских компаний
—
Хорошего вечера, берегите себя.
Forwarded from Roem.ru (Ivan Illyn)
Игорь Ашманов, Аркадий Волож, Аркадий Борковский, Леонид Лейбович Иомдин, Борис Иомдин о вкладе Андрея Зализняка в создание российских лингвистических сервисов, который невозможно переоценить
https://m.roem.ru/26-12-2017/265873/proshanie-s-zaliznyakom/
Похороны академика Андрея Зализняка пройдут в Москве 28-го декабря, на Троекуровском кладбище. Проститься с Андреем Зализняком можно будет в здании Российской академии наук.
https://m.roem.ru/26-12-2017/265873/proshanie-s-zaliznyakom/
Похороны академика Андрея Зализняка пройдут в Москве 28-го декабря, на Троекуровском кладбище. Проститься с Андреем Зализняком можно будет в здании Российской академии наук.
roem.ru
Прощание с Андреем Зализняком назначили на 28 декабря
Проститься с создателем машинного словаря, лежащего в основе практически всех русских лингвистических сервисов, можно будет в здании РАН в Москве // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru
Привет. Если у вас есть подобные истории — расскажите, пожалуйста. Я думаю о том, имеет ли право на жизнь статья про то, что каршеринг это не только медок, но ещё и холодок.
(авторство историй моё, они реальные)
Расскажу вам три новогодние истории про каршеринг
== История первая, про Anytimecar.
1-е января. 4:00, из подмосковного ниоткуда надо доехать до поезда из Москвы.
Каршеринговая машина по приказу не открывается: "Не получается установить связь с вашей машинкой". Саппорт (вежливый, и в такое время) горестно охает, советует, в итоге, идти спать, поскольку машины на радарах не видно, а там посмотрим.
Утром будят звонком "слушайте, тут есть классная возможность машину открыть: она появилась на радарах. Мы вам потом это время что она будет открыта пересчитаем как парковочное. Открываем?".
Ну я с 30-го декабря на вопрос "Открываем?" отвечаю исключительно положительно, открыли.
Итог: перерасход денег на каршеринг 1500 рублей, новый ЖД-билет — 2000 рублей.
Выспаться и свежим доехать на машине до города — бесценно.
Моё мнение: по деньгам меня не обманули, но вот по качеству сервиса был такой косяк и в такой момент, что не очень понятно, почему саппорт взял полную сумму аренды и ему не икнулось. Ню-ню, дорогой Anytime, угадай сколько денег ты получишь от меня в этом году.
== История вторая, про Delimobil.
Показываю нижегородским друзьям что у них работает уже Делимобиль. Рассказываю что да как, способствую проникновению новых технологий в массы.
В процессе знакомства то ли я случайно, то ли кто-то из друзей, машину бронирует. Время позднее, уже все собрались спать, сплю крепко. SMS о том, что машина теперь в платном режиме вас ждёт, не увидел.
Утром просыпаюсь от звонка с незнакомого номера. Не отвечаю, но через какое-то время получаю SMS - спасибо за аренду, с вас полторы тыщи.
То есть, саппорт отреагировал на то, что клиент машину так и не взял, попытался связаться, принудительно завершил аренду.
Моё мнение такое: в принципе, это мой косяк. Но, ребята, то что саппорт просто отрабатывает по лимиту потерь, а не делает какой-нибудь скидос с барского плеча (аренда Делимобиля в режиме аренды в течение года обойдётся в стоимость двух Хенде Солярисов, на минуточку, и приведёт к амортизации машины всего лишь процентов на 20 (она ж просто стоит) десятикратная наценка, неплохо) — немного удивительно. Можно легко скидывать десятки процентов в таких ситуациях. (Вот Pony Express мне однажды в случае моего косяка скинул 100% от 40 тысяч рублей - очень хороший и дружественный случай был: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10151640874417785 )
== История третья, про Youdrive.today
Взятая машина на сервера не отдала сигнал о том, что дверь она открыла (а она открыла). В итоге поездку совершил по тарифу парковки уложившись в 20 минут. А потом ещё раз.
Обе поездки на что-то около 100 рублей, если считать правильно.
Написал в саппорт, рассказал, что есть косячная машина на которой можно ездить практически бесплатно.
Получил ответ: "Спасибо за информацию, ща мы вам всё пересчитаем". И пересчитали, списали дополнительные деньги.
Моё мнение: то что корректно посчитали это правильно (если кассир ошибся в вашу пользу и вы ему об этом сказали, не стоит рассчитывать на что-то кроме спасибо, мне кажется. Хотя вы его и уберегли от проблем с недостачей, но он сидит на этом потоке, а не распоряжается им). А вот то, что за обнаруженный косяк не поблагодарили — это странно
(авторство историй моё, они реальные)
Расскажу вам три новогодние истории про каршеринг
== История первая, про Anytimecar.
1-е января. 4:00, из подмосковного ниоткуда надо доехать до поезда из Москвы.
Каршеринговая машина по приказу не открывается: "Не получается установить связь с вашей машинкой". Саппорт (вежливый, и в такое время) горестно охает, советует, в итоге, идти спать, поскольку машины на радарах не видно, а там посмотрим.
Утром будят звонком "слушайте, тут есть классная возможность машину открыть: она появилась на радарах. Мы вам потом это время что она будет открыта пересчитаем как парковочное. Открываем?".
Ну я с 30-го декабря на вопрос "Открываем?" отвечаю исключительно положительно, открыли.
Итог: перерасход денег на каршеринг 1500 рублей, новый ЖД-билет — 2000 рублей.
Выспаться и свежим доехать на машине до города — бесценно.
Моё мнение: по деньгам меня не обманули, но вот по качеству сервиса был такой косяк и в такой момент, что не очень понятно, почему саппорт взял полную сумму аренды и ему не икнулось. Ню-ню, дорогой Anytime, угадай сколько денег ты получишь от меня в этом году.
== История вторая, про Delimobil.
Показываю нижегородским друзьям что у них работает уже Делимобиль. Рассказываю что да как, способствую проникновению новых технологий в массы.
В процессе знакомства то ли я случайно, то ли кто-то из друзей, машину бронирует. Время позднее, уже все собрались спать, сплю крепко. SMS о том, что машина теперь в платном режиме вас ждёт, не увидел.
Утром просыпаюсь от звонка с незнакомого номера. Не отвечаю, но через какое-то время получаю SMS - спасибо за аренду, с вас полторы тыщи.
То есть, саппорт отреагировал на то, что клиент машину так и не взял, попытался связаться, принудительно завершил аренду.
Моё мнение такое: в принципе, это мой косяк. Но, ребята, то что саппорт просто отрабатывает по лимиту потерь, а не делает какой-нибудь скидос с барского плеча (аренда Делимобиля в режиме аренды в течение года обойдётся в стоимость двух Хенде Солярисов, на минуточку, и приведёт к амортизации машины всего лишь процентов на 20 (она ж просто стоит) десятикратная наценка, неплохо) — немного удивительно. Можно легко скидывать десятки процентов в таких ситуациях. (Вот Pony Express мне однажды в случае моего косяка скинул 100% от 40 тысяч рублей - очень хороший и дружественный случай был: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10151640874417785 )
== История третья, про Youdrive.today
Взятая машина на сервера не отдала сигнал о том, что дверь она открыла (а она открыла). В итоге поездку совершил по тарифу парковки уложившись в 20 минут. А потом ещё раз.
Обе поездки на что-то около 100 рублей, если считать правильно.
Написал в саппорт, рассказал, что есть косячная машина на которой можно ездить практически бесплатно.
Получил ответ: "Спасибо за информацию, ща мы вам всё пересчитаем". И пересчитали, списали дополнительные деньги.
Моё мнение: то что корректно посчитали это правильно (если кассир ошибся в вашу пользу и вы ему об этом сказали, не стоит рассчитывать на что-то кроме спасибо, мне кажется. Хотя вы его и уберегли от проблем с недостачей, но он сидит на этом потоке, а не распоряжается им). А вот то, что за обнаруженный косяк не поблагодарили — это странно
Написал новость о том, что в Ростелекоме принято решение о том, что "Спутник" должен стать безубыточным
Скорее всего это приведёт к тому, что проект некоммерческого поисковика будет постепенно слит, поскольку мобилизационный резерв 14-го года уже практически исчерпан:
https://roem.ru/25-01-2018/267034/natzionalizatsiaya-ubitkov-i-privatizatsiya-pribiley/
Если кому-то нужны люди умеющие делать поиск и десктопные браузеры — можете смотреть именно сюда.
Скорее всего это приведёт к тому, что проект некоммерческого поисковика будет постепенно слит, поскольку мобилизационный резерв 14-го года уже практически исчерпан:
https://roem.ru/25-01-2018/267034/natzionalizatsiaya-ubitkov-i-privatizatsiya-pribiley/
Если кому-то нужны люди умеющие делать поиск и десктопные браузеры — можете смотреть именно сюда.
Roem.ru достаточно давно общается с Роскомнадзором и Минсвязи о том, что "Роем" надо исключить из списка организаторов распространения информации (ОРИ): это специальный созданный по просьбе ФСБшников реестр, куда включаются данные "к кому внутри интернет-проекта обращаться если что"
У присутствия в этом реестре есть минус: например, предъявляются требования к хостингу сайта (или логов) внутри РФ, что осложняет инфраструктуру, ну и вообще нам это не надо, поскольку мы не передаём соообщения между пользователями.
Однако мы получили ответ от Минкомсвязи, в соответствии с которым, оказывается, ЛЮБОЙ сайт с комментариями считает обязанным присутствовать в реестре ОРИ.
На сегодняшний день в реестре 98 участников. Наверное, сотрудники Минсвязи и Роскомнадзора день и ночь искали сайты, которые у себя включили комментарии, чтобы включить их в этот реестр, да-да.
#диктатурасоображений
https://roem.ru/26-01-2018/267119/minsvyazi-i-kommenti/
С точки зрения СМИ требование включиться в реестр плохо именно тем, что может оказаться внезапно переезжать с заграничного хостинга внутрь России, или придумывать как хранить логи внутри РФ.
У присутствия в этом реестре есть минус: например, предъявляются требования к хостингу сайта (или логов) внутри РФ, что осложняет инфраструктуру, ну и вообще нам это не надо, поскольку мы не передаём соообщения между пользователями.
Однако мы получили ответ от Минкомсвязи, в соответствии с которым, оказывается, ЛЮБОЙ сайт с комментариями считает обязанным присутствовать в реестре ОРИ.
На сегодняшний день в реестре 98 участников. Наверное, сотрудники Минсвязи и Роскомнадзора день и ночь искали сайты, которые у себя включили комментарии, чтобы включить их в этот реестр, да-да.
#диктатурасоображений
https://roem.ru/26-01-2018/267119/minsvyazi-i-kommenti/
С точки зрения СМИ требование включиться в реестр плохо именно тем, что может оказаться внезапно переезжать с заграничного хостинга внутрь России, или придумывать как хранить логи внутри РФ.
Что не так с освещением авиакатастроф и российскими медиа вообще
В российском законе о СМИ есть глава "Права и обязанности журналиста".
Одно из прав: право "проверять достоверность сообщаемой ему информации".
А в списке обязанностей журналиста есть обязанность "проверять достоверность сообщаемой им информации".
Вместе эти полезное право и хорошая обязанность образуют гремучую смесь.
Как я предполагаю, инициаторы закона думали, что журналист, получивший откуда-то информацию, воспользуется своим правом её проверки, и соблюдет свою обязанность по достоверности передаваемого в эфир сообщения.
По факту же, есть существенная разница между "журналист обязан сообщать только достоверную информацию" и "журналист обязан проверять сообщаемую им информацию".
Сообщать только достоверное, скорее всего, невозможно, причины чего объяснил Фёдор Тютчев в стихотворении Silentium! Информация никогда не бывает на 100% полна, а человеческие действия не полностью описываются человеческими словами.
Проверять же сообщаемую информацию можно, но не всегда возможно. "Очевидец говорит, что он слышал хлопок" в уединённой местности. И поди проверь, был ли хлопок или нет. Был ли этот хлопок связан с авиапроисшествием, или это глушитель у соседа затарахтел.
В результате рождается конструкция: "Очевидец сообщил о взрыве самолёта в воздухе", которая при перепечатках легко трансформируется в "Стало известно что самолёт взорвался в воздухе".
На это нагромождаются новости, которые то ли были, то ли не были. То ли имеют отношение к делу, то ли не имеют. В случае с разбившимся рейсом Москва-Орск "Саратовских авиалиний" это были:
• Информация о том, что самолёт столкнулся с вертолётом Почты России (Почту России хлебом не корми, дай подоставлять письма вертолётами в Московской области: это у них основной способ доставки, да)
• Информация о том, что пилот погибшего самолёта отказался от противогололёдной обработки самолёта перед рейсом (а нужна ли она была? Погода позволяла её не проводить)
• Информация о разрушении самолёта в воздухе, о пожаре на нём
И так далее, и тому подобное.
Так вот, всё это, бессмысленный набор новостей по трём причинам.
1. Авиапроисшествия расследуются очень хорошо. Информация о произошедшем и расследованиях публикуется на сайте МАК.
2. Авиапроисшествия не являются сколько-нибудь частой причиной смерти наших граждан (в среднем за день в автоавариях, например, гибнет столько же людей, сколько погибло в разбившемся Ан-148. От сердечно-сосудистых заболеваний — в 20 раз больше).
3. В отсутствие разбора произошедшего всё опубликованное в первые часы, а зачастую и дни — оказывается неверной информацией. За редким исключением, когда кто-то из экспертов делает верное предположение о причинах катастрофы.
В итоге мы имеем только одну реально имевшую место новость: произошло авиапроисшествие, все погибли. Всё остальное или просто неверно сразу, или оказывается неверным после проведённого расследования.
Но новости есть. Формальности журналисты соблюли, зная о том, что их работа недостоверна. Но не смогли отказаться от порочной практики выдачи недостоверных и пустых новостей, поскольку иначе их выдаст сосед, который получит трафик и, в конечном счёте, деньги.
Не избегают этой болезни даже платные СМИ: и Republic и Ведомости рассказали о несуразном "вертолёте Почты Росссии" (в формате опровержения, что мало добавляет ценности), о выложенных на сайте МЧС фотографиях с места падения (???), что Трамп готов помочь с расследованием падения Ан-148 (WAT???) и так далее и тому подобное.
Так вот.
Основной проблемой СМИ является то, что они, даже будучи самыми высококлассными и лучшими на рынке, не в состоянии отказаться от генерации пустого, а то и ложного контента, который "пипл хавает". И, более того, не в состоянии даже признаться себе, что они занимаются генерацией этой бессмысленной пустоты.
А без осознания проблемы не бывает её решения.
Поэтому СМИ у нас останутся такого же качества.
По крайней мере в ближайшем будущем.
В российском законе о СМИ есть глава "Права и обязанности журналиста".
Одно из прав: право "проверять достоверность сообщаемой ему информации".
А в списке обязанностей журналиста есть обязанность "проверять достоверность сообщаемой им информации".
Вместе эти полезное право и хорошая обязанность образуют гремучую смесь.
Как я предполагаю, инициаторы закона думали, что журналист, получивший откуда-то информацию, воспользуется своим правом её проверки, и соблюдет свою обязанность по достоверности передаваемого в эфир сообщения.
По факту же, есть существенная разница между "журналист обязан сообщать только достоверную информацию" и "журналист обязан проверять сообщаемую им информацию".
Сообщать только достоверное, скорее всего, невозможно, причины чего объяснил Фёдор Тютчев в стихотворении Silentium! Информация никогда не бывает на 100% полна, а человеческие действия не полностью описываются человеческими словами.
Проверять же сообщаемую информацию можно, но не всегда возможно. "Очевидец говорит, что он слышал хлопок" в уединённой местности. И поди проверь, был ли хлопок или нет. Был ли этот хлопок связан с авиапроисшествием, или это глушитель у соседа затарахтел.
В результате рождается конструкция: "Очевидец сообщил о взрыве самолёта в воздухе", которая при перепечатках легко трансформируется в "Стало известно что самолёт взорвался в воздухе".
На это нагромождаются новости, которые то ли были, то ли не были. То ли имеют отношение к делу, то ли не имеют. В случае с разбившимся рейсом Москва-Орск "Саратовских авиалиний" это были:
• Информация о том, что самолёт столкнулся с вертолётом Почты России (Почту России хлебом не корми, дай подоставлять письма вертолётами в Московской области: это у них основной способ доставки, да)
• Информация о том, что пилот погибшего самолёта отказался от противогололёдной обработки самолёта перед рейсом (а нужна ли она была? Погода позволяла её не проводить)
• Информация о разрушении самолёта в воздухе, о пожаре на нём
И так далее, и тому подобное.
Так вот, всё это, бессмысленный набор новостей по трём причинам.
1. Авиапроисшествия расследуются очень хорошо. Информация о произошедшем и расследованиях публикуется на сайте МАК.
2. Авиапроисшествия не являются сколько-нибудь частой причиной смерти наших граждан (в среднем за день в автоавариях, например, гибнет столько же людей, сколько погибло в разбившемся Ан-148. От сердечно-сосудистых заболеваний — в 20 раз больше).
3. В отсутствие разбора произошедшего всё опубликованное в первые часы, а зачастую и дни — оказывается неверной информацией. За редким исключением, когда кто-то из экспертов делает верное предположение о причинах катастрофы.
В итоге мы имеем только одну реально имевшую место новость: произошло авиапроисшествие, все погибли. Всё остальное или просто неверно сразу, или оказывается неверным после проведённого расследования.
Но новости есть. Формальности журналисты соблюли, зная о том, что их работа недостоверна. Но не смогли отказаться от порочной практики выдачи недостоверных и пустых новостей, поскольку иначе их выдаст сосед, который получит трафик и, в конечном счёте, деньги.
Не избегают этой болезни даже платные СМИ: и Republic и Ведомости рассказали о несуразном "вертолёте Почты Росссии" (в формате опровержения, что мало добавляет ценности), о выложенных на сайте МЧС фотографиях с места падения (???), что Трамп готов помочь с расследованием падения Ан-148 (WAT???) и так далее и тому подобное.
Так вот.
Основной проблемой СМИ является то, что они, даже будучи самыми высококлассными и лучшими на рынке, не в состоянии отказаться от генерации пустого, а то и ложного контента, который "пипл хавает". И, более того, не в состоянии даже признаться себе, что они занимаются генерацией этой бессмысленной пустоты.
А без осознания проблемы не бывает её решения.
Поэтому СМИ у нас останутся такого же качества.
По крайней мере в ближайшем будущем.
После моей статьи про каршеринг увидел много комментариев в духе: "Вот сейчас такси станет беспилотным и весь твой каршеринг сдохнет"
Ребята!
Когда такси станет беспилотным, беспилотным станет и каршеринг. И это будет одна услуга. Пользовательская база для которого будет взята и у приложений для вызова такси, и у приложения для бронирования каршеринговой машины.
Поэтому если ты делаешь не только такси, но и каршеринг, ты увеличиваешь доходы не только сейчас, но и в будущем.
(статья про каршеринг лежит тут, если кому-то интересно: https://roem.ru/24-02-2018/268057/avtomobil-obshego-polzovaniya-chem-yandeks-drajv-otlichaetsya-ot-drugih-produktov-yandeksa/ )
Ребята!
Когда такси станет беспилотным, беспилотным станет и каршеринг. И это будет одна услуга. Пользовательская база для которого будет взята и у приложений для вызова такси, и у приложения для бронирования каршеринговой машины.
Поэтому если ты делаешь не только такси, но и каршеринг, ты увеличиваешь доходы не только сейчас, но и в будущем.
(статья про каршеринг лежит тут, если кому-то интересно: https://roem.ru/24-02-2018/268057/avtomobil-obshego-polzovaniya-chem-yandeks-drajv-otlichaetsya-ot-drugih-produktov-yandeksa/ )
roem.ru
Автомобиль общего пользования: чем Яндекс.Драйв отличается от других продуктов «Яндекса»
Хотя сам каршеринг у «Яндекса» получился на старте сильно похожим на конкурентов, способ запуска проекта и его очевидное проглядывающие пути развития показывают, что в компании существенно поменялись скорости запуска и само отношение к новым проектам.