Часть 2:

То, как менеджеров учат управлять компаниями, похоже на модульный дизайн в том смысле, что вы относитесь к поддеревьям организационной схемы как к черным ящикам. Вы говорите своим непосредственным подчиненным, что делать, а они сами решают, как это сделать. Но вы не вникаете в детали того, что они делают. Это было бы равносильно микроменеджменту, а это плохо.
"Наймите хороших людей и дайте им возможность выполнять свою работу." Звучит здорово, когда это описывается таким образом, не так ли? За исключением того, что на практике, судя по отчетам одного фаундера за другим, это часто означает следующее: наймите профессиональных мошенников и позвольте им разорить компанию.
Одной из тем, на которую я обратил внимание как в выступлении Брайана, так и во время последующих бесед с фаундерами, была идея о том, что они начинают "подгорать". Фаундеры чувствуют, что они начинают "подгорать" с двух сторон: люди говорят им, что они должны управлять своими компаниями как менеджеры, и люди, работающие на них, когда они так поступают. Обычно, когда все вокруг с вами не согласны, вы по умолчанию предполагаете, что ошибаетесь. Но это одно из редких исключений. Венчурные капиталисты, которые сами не были основателями, не знают, как фаундеры должны управлять компаниями, а руководители высшего звена, как класс, включают в себя одних из самых искусных лжецов в мире. [1]
В чем бы ни заключался принцип режима фаундера, совершенно очевидно, что он нарушит принцип, согласно которому CEO должен взаимодействовать с компанией только через своих непосредственных подчиненных. "Skip-level" совещания станут нормой, а не практикой, настолько необычной, что у нее есть название. И как только вы откажетесь от этого ограничения, появится огромное количество вариантов на выбор.
Например, Стив Джобс обычно проводил ежегодный семинар для тех, кого он считал 100 самыми важными сотрудниками Apple, и это были не те 100 человек, которые занимали самые высокие позиции в организационной структуре. Можете ли вы представить, какая сила воли требуется для этого в среднестатистической компании? И все же представьте, насколько полезной могла бы быть такая вещь. Это могло бы заставить крупную компанию почувствовать себя стартапом. Стив, вероятно, не стал бы проводить подобные ретриты, если бы они не сработали. Но я никогда не слышал, чтобы другая компания занималась этим. Так хорошая это идея или плохая? Мы до сих пор не знаем. Вот как мало мы знаем о режиме фаундера. [2]

Очевидно, что фаундеры не могут продолжать управлять компанией из 2000 человек так, как они управляли ею, когда в ней работало 20 человек. Потребуется определенное делегирование полномочий. Границы автономии и их четкость, вероятно, будут варьироваться от компании к компании. Они могут меняться даже в пределах одной и той же компании по мере того, как менеджеры завоевывают доверие. Таким образом, режим фаундера будет сложнее, чем режим менеджера. Но он также будет работать лучше. Мы уже знаем это из примеров того, как отдельные фаундеры нащупывали свой путь к этому.
В самом деле, еще одно предсказание, которое я могу сделать о режиме фаундера, заключается в том, что как только мы выясним, что это такое, мы обнаружим, что ряд отдельных фаундеров уже прошли большую часть этого пути — за исключением того, что, делая то, что они делали, многие считали их эксцентричными или еще хуже. [3]
Как ни странно, это обнадеживающая мысль, что мы все еще так мало знаем о режиме фаундера. Посмотрите, чего уже достигли фаундеры, и все же они добились этого, несмотря на поток плохих советов. Представьте, что они будут делать, когда мы сможем рассказать им, как управлять своими компаниями, как Стив Джобс, а не Джон Скалли.

Примечания
[1] Более дипломатичным способом сформулировать это утверждение было бы сказать, что опытные руководители высшего звена часто очень искусны в управлении. И я не думаю, что кто-то, кто разбирается в этом мире, будет оспаривать это.
[2] Если бы практика проведения подобных ретритов стала настолько распространенной, что даже зрелые компании, в которых доминируют политики, начали это делать, мы могли бы количественно оценить старение компаний по средней глубине организационной структуры приглашенных.
[3] У меня также есть другой, менее оптимистичный прогноз: как только концепция режима фаундера утвердится, люди начнут злоупотреблять ею. Фаундеры, которые не могут делегировать даже то, что должны, будут использовать режим фаундера в качестве оправдания. Или менеджеры, которые не являются фаундерами, решат, что им следует попытаться действовать как фаундеры. В какой-то степени это может даже сработать, но в противном случае результаты будут плачевными; модульный подход, по крайней мере, ограничивает ущерб, который может нанести плохой CEO.
Спасибо Brian Chesky, Patrick Collison, Ron Conway, Jessica Livingston, Elon Musk, Ryan Petersen, Harj Taggar и Garry Tan за вычитку черновиков

Просто в контексте нового закона о религиозной деятельности в Кыргызстане, в Казахстане даават запрещен с 2014-го года и называется «незаконной миссионерской деятельностью без регистрации».

Вообще мне очень сложно обсуждать этот вопрос, и в голове у меня серьезный такой когнитивный диссонанс.

С одной стороны во мне говорит кыргызский либерально-фашисткий светский совок, а с другой консервативно-либертерианский американизм, тем более вторая моя специализация это political science (религия в американской политике).

Так вот вам немного истории, первая поправка к Конституции США 🇺🇸 гарантирует свободу вероисповедания. Пуритане (первые переселенцы) бежали от преследований в Европе в США в поисках религиозной свободы. В США поначалу построили они мягко говоря тоталитарную теократию, где была и гос религия (в отдельных штатах) и сжигание ведьм. Но со временем получилось очень даже неплохо.

Таким образом религиозная свобода для США - это прям must have. Поэтому там есть и Амиши в телегах, и Мормоны с многоженством, хассиды с шаббатом и очень очень много полностью закрытых женщин в никабах. И религиозных школ тоже много, и медресе и йешив и католических семинарий. Не думали почему больницы все в Нью-Йорке называются Presbyterian, Methodist, Lutheran и т.д.? Да потому что это все по идее монастыри.

Так что, запреты никаба (хотя думаю большинство даже никаб от хиджаба не отличает) - это не западная выдумка, а вполне себе наша - совковая.

Как говорил один наш профессор в 1780х годах, для всего мира США выглядело как Афганистан.

Так что 🙄 я еще больше запутался.

The future of marketing is AI to AI

Маркетинг будущего “AI to AI”

У меня есть два журналиста которых я прям максимально уважаю ✊🏽 - это Максим Шевченко и Юлия Латынина.

Они же абсолютно противоположны скажете вы, и будете правы 😂, но как вы видели из поста выше, меня это не особо и останавливает.

И как замечательно что они между собой дебатируют, короче must watch.

https://www.youtube.com/live/7b9zosFaDyo?si=ygSpr2n5KunZ8QHN

Правда про квадроберов

Искать и дискриминировать левых, лишних, непохожих - это самая базовая человеческая установка. Нравится тебе это или нет, это было есть и будет.

Нелегалы в США, мусульманские иммигранты в Европе, евреи, геи и прочие лгбтшники, черные, белые, красные, Салемские ведьмы и женщины в миниюбках - всех с разной степенью ненависти давят по всему миру.

Бороться с этим бесполезно и бессмысленно. Ратуя за равенство и свободу, можно невзначай оказаться леволиберальной-демшизой, которая за все хорошее против всего плохого.

Единственное что реально можно сделать - это переключить внимание на кого-то еще. Вот теперь думай, у Путина были мигранты из центральной азии, которых население и бюрократия начали активно прессовать, а теперь все вместе ищут квадроберов. Гениально.

Революции в Грузии не будет, Торри Нулланд уволилась, печеньки раздавать больше некому.

Чтобы вам было понятнее кто кого поддерживает

Макс подразнил статьей про эстетику протестов, но только подразнил. И вот мне в контексте попался видосик.
Чувствуете этот вайб коктейля из горящего сердца, смелости и безумства молодости?
Это мы, олды, в этот момент думаем, что температура воздуха +4 и такое революционное купание - гарантированное воспаление легких, больничка и счет на лечение. А им хоть бы хны. Да и вообще, душним своими размышлениями о далеко идущих последствиях для всех, а не только для своего здоровья. Давайте отвлечемся от духоты и бремени взрослых, умных людей и просто посмотрим на эту счастливую девочку. Красиво ведь, да?

Когнитивные специальные контроперации

То что произошло с Азербайджанским авиалайнером в Казахстане максимально продуманная специальная операция. Я до сих пор не могу придумать название этому виду спецопераций спецслужб - чат жпт предложил Behavioral Exploitation Strategies.

Смысл супер простой: бюрократия действует строго по инструкциям, особенно в совковых системах типо российской, кыргызской, грузинской, белорусской и т.д.

Если досконально изучить эти инструкции, то можно найти изъяны, которые позже можно использовать в качестве пиара (в когнитивной войне PR и общественное мнение - это вообще самое важное).

1️⃣ оранжевые революции все работают по одному принципу, собирается толпа, незаконно и без санкции, ее разгоняют (ну так положено по инструкции). Если власти разгонят толпу, соберется еще больше. Если из толпы начнут стрелять, то власти будут стрелять в ответ (опять же по инструкции).

Пиар результат: После того как власти начали стрелять и убивать мирных жителей - власти теряют легитимность.

2️⃣ в Белоруссии был чувак Протосевич, которого Лукашенко якобы с самолета снял и арестовал. На самом деле ситуация была такая: самолет с Протосевичем летит над Беларусью, подает знак бедствия, его сажают (опять же по инструкции), всех сидящих в самолете допрашивают. Протосевича арестовывают (это очевидно).

Пиар результат: Как это обыграли? Лукашенко посадил самолет из-за оппозиционера.

3️⃣ Азербайджанский самолет летит в Грозный, туда отправляют украинские беспилотники, ПВО действует по инструкции, самолет не сажают ни в Махачкале ни в Нальчике (опять же по инструкции там везде ПВО был в режиме повышенной готовности). План был что самолет упадет, но он долетел до Актау 🇰🇿 (хотя может так и планировалось).

Пиар результат: Россия 🇷🇺 виновата сбила ракетой ПВО Азербайджанский самолет

4️⃣ вспомните митинг против индийский студентов в Бишкеке. Вспомните как протестующих кыргызских джигитов милиция демонстративно не разгоняла, хотя те перекрыли один из ключевых перекрестков. Милиция действовала принципиально не по инструкции, и этим по сути предотвратила еще больший переполох.

5️⃣ недавно в Алмате перекрыли дорогу якобы молящиеся для пятничного намаза. Это была такая же провокация, милиция перекрыла дорогу, но дала молящимся закончить.

Опять же действовала не по инструкции.

Одним словом, ушки госдепа не в печеньках, они в умении предугадывать действия противника, использовать их инструкции, и как говорят американцы exploit them in one’s favor.

Уровень 100500

Европе угрожает не Китай или Россия, а утрата фундаментальных ценностей, рассказал вице-президент США Дж. Д. Вэнс.

По его словам, новый президент США Дональд Трамп обеспокоен безопасностью Европы. Однако угроза, которую видит сам Вэнс, исходит не от России, Китая или других внешних сил, а изнутри самой Европы. Он говорит об утрате фундаментальных ценностей как в Европе, так и в США: "В Брюсселе говорят, что могут быть закрыты СМИ, чтобы не было никаких возмущений. Это нарушения стандартов демократии. Меня беспокоит, что происходит в Великобритании, там страдает даже свобода вероисповеданий. Как можно запретить высказывать европейцам свое мнение, ограничивать их?"

В качестве примера Вэнс упоминает британца, которого привлекли к ответственности за молитву рядом с клиникой для абортов. Он много говорит о свободе слова, которая, по его мнению, находится под угрозой в Европе.

Вэнс также критикует отсутствие представителей партий «Альтернатива для Германии» (AfD) и «Бунднис Сара Вагенкнехт» (BSW) на конференции по безопасности. Он утверждает, что мнения популистских партий слишком быстро маркируются как дезинформация.

Администрацию Трампа больше беспокоят внутренние угрозы в Европе. Например, в Румынии аннулированы выборы и это может повториться в Германии. И это шокирует американское общество.

"Нельзя говорить людям во что верить и что говорить. Я смотрю сейчас на Европу и не понимаю, что произошло с Европой, с победителями холодной войны...Если вы боитесь ваших избирателей — Америка вам никак не поможет. Очень многого можно достичь на основе политического мандата от избирателей, и мы знаем об этом в Америке. Ограничение мнений и позиций — это прямой путь к краху демократии. Мы не должны бояться нашего народа", - говорит он. @banksta