Я не понимал раньше людей, которые на публику рассказывали о своих семейных трагедиях. Считал, что семья - это сакральное, что-то интимное, о чем нельзя посвещать посторонних лиц. Да и меня так воспитывали. Объясняли, что люди радуются чужому горю, потому что у них хорошо.
Теперь же я понимаю, почему о своем несчастье люди говорят публично. Они так переживают свою боль, утрату, проговаривают эмоции. Своего рода коллективной психотерапии у скандинавских язычников в фильме "Солнцестояние".
Мой папа был охотником и рыбаком. 12 апреля вышел в неспокойное море. Мама приехала в 18 часов к нему, увидела как он уходит в море и поехала домой. Через час позвонила - телефон недоступен. Позвонила мне, я ее успокоил, т.к. с ним ходил на рыбалку и знаю, что есть места где нет связи. Однако в 21 час он не вернулся и мы позвонили в МЧС. Пограничники не нашли никого. Утром продолжили поиски и в 10 утра 13 апреля нашли на берегу лодку и его утонувшего в партизанском районе (выходил из Находки).
У меня была бессонная ночь, я до последнего верил, что у него заглох мотор и его выбросило в открытое море. Был ещё небольшой туман, поэтому заплутал. Однако произошло то что произошло. Меня накрывает волнами, хотя вполне представлял скорбь как что-то вроде перманентных слёз, которые должны идти рекой сутками. Ошибался. Чувствую дереализацию и все как во сне, хотя мысль что его больше нет я принял.
Шопенгауэр был прав: сочувствие и сострадание - это своего рода лицемерие, ибо каждый переживает свой уникальный опыт, который никому не пережить. Даже если ситуации одинаковые. Мы рождаемся одни, живём одни, и умираем одни. Хотя для жизни нужны двое.
Мой папа был homo soveticus. Вечный кремень, который переживал всё внутри себя, скупой на эмоции, чужды теплые слова. При этом за этой оболочкой скрывалось большое и доброе сердце. Просто он не умел выражать свои эмоции и я его за это не виню. Он был хорошим папой, хотя мы с ним и проводили мало времени вместе. В детстве да, взрослее меньше. Хотелось больше совместных воспоминаний в осознанном возрасте. Последнее из них - как он меня с братом отвёз в аэропорт, обнял нас и смотрел как мы проходим контроль и регистрируемся на рейс. Больше я его не видел.
Я об этом пишу, потому что мне больно, скорбно и непонятно. Жизнь начала налаживаться последние две недели, при этом обязательно должна быть ложка дёгтя. Это несправедливо. И несправедливо, когда люди умирают раньше времени и не от старости. Хорошо смотреть как рисуют карты с передвижениями и рассуждать кто что взял/захватил/освободил, не думая о том что за каждой смертью стоит своя история, свои люди, свои эмоции и ментальные связи.
Я понимаю, что людям чаще всего безразлично чужое горе. И это нормально: не хватит сил и нервов страдать со всеми, защитная реакция психики.
При этом если у вас есть желание помочь с моим срочным выездом домой, организацией похорон и прочими юридическими процедурами - вы можете:
1⃣позвонить мне в телеграм и поговорить со мной, выразив свою поддержку голосом;
2⃣ или перечислить денежные средства по номеру карты
Либо по номеру телефона +7-984-176-59-20 Сбербанк, ВТБ, Тинькофф.
Спасибо что выслушали и будете слушать дальше.
Теперь же я понимаю, почему о своем несчастье люди говорят публично. Они так переживают свою боль, утрату, проговаривают эмоции. Своего рода коллективной психотерапии у скандинавских язычников в фильме "Солнцестояние".
Мой папа был охотником и рыбаком. 12 апреля вышел в неспокойное море. Мама приехала в 18 часов к нему, увидела как он уходит в море и поехала домой. Через час позвонила - телефон недоступен. Позвонила мне, я ее успокоил, т.к. с ним ходил на рыбалку и знаю, что есть места где нет связи. Однако в 21 час он не вернулся и мы позвонили в МЧС. Пограничники не нашли никого. Утром продолжили поиски и в 10 утра 13 апреля нашли на берегу лодку и его утонувшего в партизанском районе (выходил из Находки).
У меня была бессонная ночь, я до последнего верил, что у него заглох мотор и его выбросило в открытое море. Был ещё небольшой туман, поэтому заплутал. Однако произошло то что произошло. Меня накрывает волнами, хотя вполне представлял скорбь как что-то вроде перманентных слёз, которые должны идти рекой сутками. Ошибался. Чувствую дереализацию и все как во сне, хотя мысль что его больше нет я принял.
Шопенгауэр был прав: сочувствие и сострадание - это своего рода лицемерие, ибо каждый переживает свой уникальный опыт, который никому не пережить. Даже если ситуации одинаковые. Мы рождаемся одни, живём одни, и умираем одни. Хотя для жизни нужны двое.
Мой папа был homo soveticus. Вечный кремень, который переживал всё внутри себя, скупой на эмоции, чужды теплые слова. При этом за этой оболочкой скрывалось большое и доброе сердце. Просто он не умел выражать свои эмоции и я его за это не виню. Он был хорошим папой, хотя мы с ним и проводили мало времени вместе. В детстве да, взрослее меньше. Хотелось больше совместных воспоминаний в осознанном возрасте. Последнее из них - как он меня с братом отвёз в аэропорт, обнял нас и смотрел как мы проходим контроль и регистрируемся на рейс. Больше я его не видел.
Я об этом пишу, потому что мне больно, скорбно и непонятно. Жизнь начала налаживаться последние две недели, при этом обязательно должна быть ложка дёгтя. Это несправедливо. И несправедливо, когда люди умирают раньше времени и не от старости. Хорошо смотреть как рисуют карты с передвижениями и рассуждать кто что взял/захватил/освободил, не думая о том что за каждой смертью стоит своя история, свои люди, свои эмоции и ментальные связи.
Я понимаю, что людям чаще всего безразлично чужое горе. И это нормально: не хватит сил и нервов страдать со всеми, защитная реакция психики.
При этом если у вас есть желание помочь с моим срочным выездом домой, организацией похорон и прочими юридическими процедурами - вы можете:
1⃣позвонить мне в телеграм и поговорить со мной, выразив свою поддержку голосом;
2⃣ или перечислить денежные средства по номеру карты
4276 7014 1123 8217 Максим Сергеевич С. Либо по номеру телефона +7-984-176-59-20 Сбербанк, ВТБ, Тинькофф.
Спасибо что выслушали и будете слушать дальше.
Мой папа — викинг
Сегодня приехал домой, меня встретили мама с братом. Мы перевыпустили папин номер, докупили вещи и пообщались в похоронном бюро.
На, фактически, третий день я чувствую себя лучше. Сердечная боль также остаётся: волнение, боль, холод. Наверное, это и есть скорбь. При этом когда начинаем мы втроём общаемся обо всём или о нём, то боль отходит. Я стал реже всхлипывать и мой звериный рёв по Наутилус Помпилиус стал короче.
В такой ситуации, как мне кажется, нужно выработать цель, легенду, либо осмысление того что произошло. Что нет виноватых, нет возможности проконтролировать обычный день из обычной жизни людей.
И это осмысление я нашёл в концепции папы-викинга. Викинг — это добытчик, охотник и рыбак, который идёт наперекор природе и её стихии, чтобы прокормить семью. Мой папа шёл кормить семью. Он как настоящий берсерк пошёл по волнам, пытался побороть их: ведь у него всегда это удавалось. Только в этот раз он забыл на мгновенье, что ему 55, а не 35. Ловкость, сноровка уже не те. И в этот раз стихия оказалась чуть-чуть сильнее его.
Однако он не сдался и боролся до конца. На опознании эксперты сказали, что он пытался выбраться: снял обувь, верхнюю одежду, руки и ноги свело от судорог, потому что долго плыл в ледяной воде. Сейчас температура Японского моря +3, считайте как в Северном Ледовитом океане.
И поэтому он герой. Героически охотился, героически рыбачил, героически пытался победить. Он не собирался умирать. Он собирался прокормить маму, брата и меня. И только настоящие герои готовы рисковать жизнью ради своих близких.
Папа, я люблю тебя.
Сегодня приехал домой, меня встретили мама с братом. Мы перевыпустили папин номер, докупили вещи и пообщались в похоронном бюро.
На, фактически, третий день я чувствую себя лучше. Сердечная боль также остаётся: волнение, боль, холод. Наверное, это и есть скорбь. При этом когда начинаем мы втроём общаемся обо всём или о нём, то боль отходит. Я стал реже всхлипывать и мой звериный рёв по Наутилус Помпилиус стал короче.
В такой ситуации, как мне кажется, нужно выработать цель, легенду, либо осмысление того что произошло. Что нет виноватых, нет возможности проконтролировать обычный день из обычной жизни людей.
И это осмысление я нашёл в концепции папы-викинга. Викинг — это добытчик, охотник и рыбак, который идёт наперекор природе и её стихии, чтобы прокормить семью. Мой папа шёл кормить семью. Он как настоящий берсерк пошёл по волнам, пытался побороть их: ведь у него всегда это удавалось. Только в этот раз он забыл на мгновенье, что ему 55, а не 35. Ловкость, сноровка уже не те. И в этот раз стихия оказалась чуть-чуть сильнее его.
Однако он не сдался и боролся до конца. На опознании эксперты сказали, что он пытался выбраться: снял обувь, верхнюю одежду, руки и ноги свело от судорог, потому что долго плыл в ледяной воде. Сейчас температура Японского моря +3, считайте как в Северном Ледовитом океане.
И поэтому он герой. Героически охотился, героически рыбачил, героически пытался победить. Он не собирался умирать. Он собирался прокормить маму, брата и меня. И только настоящие герои готовы рисковать жизнью ради своих близких.
Папа, я люблю тебя.
Когда умирает близкий человек, то в голове начинают появляться множество вариантов развития событий, каждый из которых — лучший исход, чем произошло на самом деле. Ты думаешь, что вот надо было позвонить и всё было бы иначе. Нужно было возвращаться сразу домой, а не заезжать на обратном пути в Москву и Хабаровск. Считаешь, что папу можно было остановить, если бы ты оказался дома et cetera.
И все эти думки тебя изъедают изнутри. Ты мыслишь в таком ключе и начинаешь плакать, себя корить и считать виноватым. Виноватым за то, что не смог проконтролировать и не смог повлиять на ход событий. Особенно, если у тебя были такие случаи в жизни.
Так, на моё восемнадцатилетие мой изрядно выпивший друг захотел перейти дорогу не доходя 20 метров до пешеходного перехода. Он не успел опустить ногу на дорогу как я его схватил и оттянул назад: в этот момент на высокой скорости проехала белая Subaru Legacy. Если бы я не проявил формальный контроль за ним, то всё могло закончиться куда печальнее. И после таких ситуаций кажется, что ты можешь повлиять на ход обыденной, серой, рутинной жизни. И плачешь, если у тебя этого не получилось сделать.
Однако все эти мысли разбиваются о холодный, строгий, безэмоциональный факт. Факт под названием "причина смерти". Сегодня было проведено вскрытие и оказалось, что мой папа не утонул. Мой папа умер от инфаркта. И действительно: последние 3 недели он жаловался на боль под левой лопаткой в области сердца. Думал что простудился и потому просил наложить ему горчичники. Горчичники — это всегда нагрузка на сердце. А в больницы папа не ходил и делал это крайне редко.
И тут вся картина встаёт на свои места: он шёл на лодке, прихватило сердце, из-за этого упал в море, успел снять одежду и обувь и из-за ледяной воды сердце не выдержало. Экспертиза установила, что он "хлебнул воды", а не "нахлебался": лёгкие почти пустые. Поэтому он и не пошёл на дно, а волнами его выбросило на берег.
И такой, казалось бы, маленький, сухой, железный факт меняет всё отношение к ситуации: викинг не погиб от стихии, нет, он победил стихию. Просто сердце дало сбой в тот момент, когда этого делать не нужно было. Да и даже если бы это произошло дома, то скорая бы не успела просто физически приехать, а откачивать дома до приезда врачей не хватит физически сил.
Поэтому смерть папы — это обстоятельство непреодолимой силы, а не невозможность проконтролировать жизнь, либо случайная трагедия. И от этого нам стало немного, но легче.
p.s. Уверен, что эксперту обманывать нет смысла. Мой папа не какая-то большая шишка, чтобы скрывать истинные причины смерти с известными политиками или лидерами общественного мнения. И эксперта мы не знаем, он не друг семьи, чтобы скрывать ради того, чтобы нам было легче. К тому же за недостоверную причину смерти привлекают к уголовной ответственности. Считаю, что так всё и было как он описал.
И все эти думки тебя изъедают изнутри. Ты мыслишь в таком ключе и начинаешь плакать, себя корить и считать виноватым. Виноватым за то, что не смог проконтролировать и не смог повлиять на ход событий. Особенно, если у тебя были такие случаи в жизни.
Так, на моё восемнадцатилетие мой изрядно выпивший друг захотел перейти дорогу не доходя 20 метров до пешеходного перехода. Он не успел опустить ногу на дорогу как я его схватил и оттянул назад: в этот момент на высокой скорости проехала белая Subaru Legacy. Если бы я не проявил формальный контроль за ним, то всё могло закончиться куда печальнее. И после таких ситуаций кажется, что ты можешь повлиять на ход обыденной, серой, рутинной жизни. И плачешь, если у тебя этого не получилось сделать.
Однако все эти мысли разбиваются о холодный, строгий, безэмоциональный факт. Факт под названием "причина смерти". Сегодня было проведено вскрытие и оказалось, что мой папа не утонул. Мой папа умер от инфаркта. И действительно: последние 3 недели он жаловался на боль под левой лопаткой в области сердца. Думал что простудился и потому просил наложить ему горчичники. Горчичники — это всегда нагрузка на сердце. А в больницы папа не ходил и делал это крайне редко.
И тут вся картина встаёт на свои места: он шёл на лодке, прихватило сердце, из-за этого упал в море, успел снять одежду и обувь и из-за ледяной воды сердце не выдержало. Экспертиза установила, что он "хлебнул воды", а не "нахлебался": лёгкие почти пустые. Поэтому он и не пошёл на дно, а волнами его выбросило на берег.
И такой, казалось бы, маленький, сухой, железный факт меняет всё отношение к ситуации: викинг не погиб от стихии, нет, он победил стихию. Просто сердце дало сбой в тот момент, когда этого делать не нужно было. Да и даже если бы это произошло дома, то скорая бы не успела просто физически приехать, а откачивать дома до приезда врачей не хватит физически сил.
Поэтому смерть папы — это обстоятельство непреодолимой силы, а не невозможность проконтролировать жизнь, либо случайная трагедия. И от этого нам стало немного, но легче.
p.s. Уверен, что эксперту обманывать нет смысла. Мой папа не какая-то большая шишка, чтобы скрывать истинные причины смерти с известными политиками или лидерами общественного мнения. И эксперта мы не знаем, он не друг семьи, чтобы скрывать ради того, чтобы нам было легче. К тому же за недостоверную причину смерти привлекают к уголовной ответственности. Считаю, что так всё и было как он описал.
Папу похоронили в четверг 20 апреля. С самого утра погода не задалась: был густой туман, моросило, дул лёгкий ледяной ветер, была повышенная влажность. На кладбище приехали к 10 утра, уже собрались друзья семьи и близкие друзья папы. Пришло большинство из тех, с кем он приехал на Дальний Восток ещё в 1989-1990 и продолжал дружить до момента смерти.
Повезло с участком: могила расположена между двух дубов. Мама подсуетилась, т.к. ритуальное агентство взяло деньги и без маминой помощи и в обход агентства последнее никакие вопросы решить не могло, а если решало, то это затягивалось на длительный срок. Так и вышло, что мы хоронили аж на 9-ый день. По христианской традиции, в этот день первый раз поминают человека, потому что по преданию душа попадает в ад, где ей показывают все его ужасы. В этот момент усопший имеет возможность покаяться за свои грехи и после этого его возвращают из ада обратно.
Вообще похоронное агентство — это отдельная песня. Знаете, если послушать таксистов, то они все при бизнесе и миллионеры, а таксуют для души. Сплошь одни предприниматели, да дизайнеры. А все, так скажем, мымры иные категории — в похоронном бизнесе. Ну чисто чтобы не нарушать атмосферу неуместным "вообще-то я бизнесмен, а похоронами занимаюсь чисто как хобби...". Для природного баланса. Я это к тому, что проще самому всё сделать, чем к ним обращаться.
Вместе со мной, мамой и братом пришло 17 человек. Пока специально обученный копатель могил копал яму, агент_ша поставила табуретку и на неё прах папы. Сказала, что мы можем подойти и попрощаться с ним. Каждый подходил и прикладывал руку к урне, говоря что-то вслух, шёпотом, либо про себя как я. Плакали все. После урну завернули в белое полотно и опустили в яму. Яма сантиметров 50 глубины, не более. И на дне её собралась вода: мама сразу сказала, что хорошо что кремировали. Так бы плавал и в земле. А мы этого не хотели. Захоронили урну, поставили крест и мы поехали на поминальный обед.
Приехало 15 человек, ровно как мы и заказывали. Все были, на удивление, немногословные. Один из близких друзей папы рассказал, что он последние года 3-4 очень много говорил о семье, о том, что завёл куриц и нужно накрутить мяса и пожарить сыну котлеты (это моему брату, ибо он любит куриные котлеты). Всегда был заводилой и по-доброму подшучивал над всеми. Все плакали. Потому что о моём папе невозможно что-то сказать плохое. И это не преувеличение. Он никогда никому не делал плохого и никогда ни с кем не ссорился. Могу вспомнить только соседа напротив нашего дома, но там мудак, который сам шёл на конфликт и вёл себя мудаком. Кстати: после окончания поминального обеда, погода молниеносно стала солнечной. Пропали тучи, туман и холодный ветер. Будто погода скорбила вместе с нами.
К нам ещё во вторник приехали двоюродные сёстры, мамины племянницы. Сегодня уехали. Их присутствие хотя бы развеяло атмосферу скорби, горя и кручины в нашем доме. Чувствую, что моё состояние становится лучше. Но это лучше эволюционирует во что-то новое. Если раньше эта была ярко выраженная боль, то сейчас это какое-то тянущее чувство, которое проходит через всю мою жизнь. Словно чёрная полоса, нарисованная акварелью кисточкой среднего размера в нижней части альбома. Психика старается не думать о смерти папы, ибо каждый раз как вспоминаю, то вою как раненный зверь.
До сих пор не могу поверить, что его нет.
p.s. Мне в ЛС предъявили, что, мол, подписывались на экспертное мнение о праве, а не на личный блог о скорби. Хочу сказать спасибо всем тем, кто от меня отписывается: нам с вами не по пути. ТГ-канал — мой, личный, персонализированный, интимный. Это часть моей публичной жизни. А значит пишу о том о чём хочу писать.
Повезло с участком: могила расположена между двух дубов. Мама подсуетилась, т.к. ритуальное агентство взяло деньги и без маминой помощи и в обход агентства последнее никакие вопросы решить не могло, а если решало, то это затягивалось на длительный срок. Так и вышло, что мы хоронили аж на 9-ый день. По христианской традиции, в этот день первый раз поминают человека, потому что по преданию душа попадает в ад, где ей показывают все его ужасы. В этот момент усопший имеет возможность покаяться за свои грехи и после этого его возвращают из ада обратно.
Приехало 15 человек, ровно как мы и заказывали. Все были, на удивление, немногословные. Один из близких друзей папы рассказал, что он последние года 3-4 очень много говорил о семье, о том, что завёл куриц и нужно накрутить мяса и пожарить сыну котлеты (это моему брату, ибо он любит куриные котлеты). Всегда был заводилой и по-доброму подшучивал над всеми. Все плакали. Потому что о моём папе невозможно что-то сказать плохое. И это не преувеличение. Он никогда никому не делал плохого и никогда ни с кем не ссорился. Могу вспомнить только соседа напротив нашего дома, но там мудак, который сам шёл на конфликт и вёл себя мудаком. Кстати: после окончания поминального обеда, погода молниеносно стала солнечной. Пропали тучи, туман и холодный ветер. Будто погода скорбила вместе с нами.
К нам ещё во вторник приехали двоюродные сёстры, мамины племянницы. Сегодня уехали. Их присутствие хотя бы развеяло атмосферу скорби, горя и кручины в нашем доме. Чувствую, что моё состояние становится лучше. Но это лучше эволюционирует во что-то новое. Если раньше эта была ярко выраженная боль, то сейчас это какое-то тянущее чувство, которое проходит через всю мою жизнь. Словно чёрная полоса, нарисованная акварелью кисточкой среднего размера в нижней части альбома. Психика старается не думать о смерти папы, ибо каждый раз как вспоминаю, то вою как раненный зверь.
До сих пор не могу поверить, что его нет.
p.s. Мне в ЛС предъявили, что, мол, подписывались на экспертное мнение о праве, а не на личный блог о скорби. Хочу сказать спасибо всем тем, кто от меня отписывается: нам с вами не по пути. ТГ-канал — мой, личный, персонализированный, интимный. Это часть моей публичной жизни. А значит пишу о том о чём хочу писать.
Знаете, такое было желание написать здесь что-нибудь про папу, о своих эмоциях и переживаниях. При этом внутреннее состояние вызывает отторжение этой темы. Почувствовал тоску по юриспруденции. Это значит, что пора возвращаться в строй.
Всё же скажу пару слов о своём наблюдении. Кто хочет прочитать — почитаете под спойлером.23 апреля был родительский день, а 25 апреля — день памяти. В эти дни принято приходить на могилки родственников и убираться, поминать, приводить в порядок. И какое моё было изумление и горение ниже копчика, когда я увидел, что все поубирали могилки родственников и всё сложили в общественное пространство или на чужие участки! Мы пришли с мамой и увидели огромную кучу листвы и мусора с трёх сторон из четырёх возле папиного участка. Из-за высокой концентрации кортизола в крови я убрал весь мусор + захватил общественные пространства вокруг, потому что кладбище — это место коллективной памяти и, следовательно, должно убираться коллективно. Ведь выпить стопку и пожевать конфетки помянуть — это ок, а как убраться — моя хата с краю.
И тут я задумался: а почему так? Неужели это и есть тот глубинный народ, который постоянно рисуют в ужастиках интеллигенции? Я отказываюсь верить, что глубинный народ живёт по принципу насрать соседу, чтоб полегче жилось. И что идея о том, что мы вместе, и если не срать друг другу, то и чище будет, и работать придётся меньше — слишком какая-то не наша. Мне часто говорили об этой специфической черте народно. Не факт, что она чисто русская. Но могу сказать одно: пока мы так себя ведём — успеха не видать.
В общем, хочу рассказать о том, что произошло в моей жизни за последнее время. 14 февраля я уволился из КПРФ и теперь меня с партией связывает членство и тёплые отношения с хорошими людьми, которые меня окружали все эти годы. Примерно с этого времени я нахожусь у себя дома на Дальнем Востоке, где прохожу процедуру на соискание статуса адвоката. Считаю это логичным продолжением своей правозащитной деятельности, которую начал в КПРФ.
Моя политическая ориентация никак не сказывается на моих возможностях и желании сотрудничать с другими политическими силами. Поэтому если есть желание пообщаться, сделать совместный проект или узнать моё мнение — не стесняйтесь, я для всех открыт.
Смерть папы меня подкосила и, фактически, я не работал и при этом не отдыхал. Это не отменяет моих навыков и умений, поэтому если вам нужна юридическая консультация и правовое сопровождение, подготовка документов итд — обращайтесь, всё по решаем в пределах рыночка и его ценообразования.
За неделю до смерти папы я съездил с братом в Санкт-Петербург, он там выступал в СПБГУ на конференции и рассказывал об искусственном интеллекте в правотворчестве. Он качает у меня эту тему, большой молодец. Перспективно и с заделом на кандидатскую. При этом отмечу слабый уровень подготовки докладов: я ханжа, но я себе никогда не позволял на конференциях просто рассказывать очевидные факты без определения проблемы и путей решения! Мы не на окружающем мире в школе, чтобы не выделять проблематику! Это моветон! И через каждые 2 предложения ссылаться на слова президента! Это двойной моветон! В наше время такое позволяли себе делать только из школы милиции, потому что другого выбора не было. В общем, я разочарован уровнем подготовки студентов. Брат выглядел намного лучше и не потому что он мой брат. А потому что была проблема и путь решения. Но отругал за отсылки на слова президента :)
Как-то так у меня жизнь складывается. Не теряюсь, часовой пояс +7 от Москвы накладывает свои ограничения на написание постов и скорость реакции на инфоповоды. Я в строю, скоро увидимся.
Всех обнимаю и спасибо что были со мной в этот тяжелый период жизни.
Всё же скажу пару слов о своём наблюдении. Кто хочет прочитать — почитаете под спойлером.
И тут я задумался: а почему так? Неужели это и есть тот глубинный народ, который постоянно рисуют в ужастиках интеллигенции? Я отказываюсь верить, что глубинный народ живёт по принципу насрать соседу, чтоб полегче жилось. И что идея о том, что мы вместе, и если не срать друг другу, то и чище будет, и работать придётся меньше — слишком какая-то не наша. Мне часто говорили об этой специфической черте народно. Не факт, что она чисто русская. Но могу сказать одно: пока мы так себя ведём — успеха не видать.
Моя политическая ориентация никак не сказывается на моих возможностях и желании сотрудничать с другими политическими силами. Поэтому если есть желание пообщаться, сделать совместный проект или узнать моё мнение — не стесняйтесь, я для всех открыт.
Смерть папы меня подкосила и, фактически, я не работал и при этом не отдыхал. Это не отменяет моих навыков и умений, поэтому если вам нужна юридическая консультация и правовое сопровождение, подготовка документов итд — обращайтесь, всё по решаем в пределах рыночка и его ценообразования.
За неделю до смерти папы я съездил с братом в Санкт-Петербург, он там выступал в СПБГУ на конференции и рассказывал об искусственном интеллекте в правотворчестве. Он качает у меня эту тему, большой молодец. Перспективно и с заделом на кандидатскую. При этом отмечу слабый уровень подготовки докладов: я ханжа, но я себе никогда не позволял на конференциях просто рассказывать очевидные факты без определения проблемы и путей решения! Мы не на окружающем мире в школе, чтобы не выделять проблематику! Это моветон! И через каждые 2 предложения ссылаться на слова президента! Это двойной моветон! В наше время такое позволяли себе делать только из школы милиции, потому что другого выбора не было. В общем, я разочарован уровнем подготовки студентов. Брат выглядел намного лучше и не потому что он мой брат. А потому что была проблема и путь решения. Но отругал за отсылки на слова президента :)
Как-то так у меня жизнь складывается. Не теряюсь, часовой пояс +7 от Москвы накладывает свои ограничения на написание постов и скорость реакции на инфоповоды. Я в строю, скоро увидимся.
Всех обнимаю и спасибо что были со мной в этот тяжелый период жизни.
https://yangx.top/svtvnews/27891
Знаю Катю лично, очень толковый юрист, постоянно общались и делились опытом по (((политическим))) статьям. Даже довелось один раз увидеться лично. Впечатления сугубо позитивные.
То что сделала ОВД-Инфо* — это неправильное поведение, которое никак не вяжется с институтом репутации в зарубежном и отечественном понимании. Даже через призму "подстраховки", чтобы грантодатели не перекрыли кислород. На мой взгляд, лучше выступить с разъяснением и защитить сотрудника, вместо того чтобы идти на поводу у нескольких громких твиттеровских активистов.
Касаемо самого высказывания. ОВД-Инфо, вы же юристы: в чём же Катя не права? ПАСЕ — это аналог нашей Госдумы или условного парламента Чехии: что хотят, то и принимают. Да, уважаемая организация, но в её компетенцию не входит вопрос установления фактов геноцида. И леймотив Кати правильный: разбрасываясь постоянно громкими словами и называя явление в гротескной форме — вы его в конечном счёте обесцените и никто это не будет воспринимать всерьёз. И вообще: в Международном Суде ООН уже идёт расследование по иску Украины о геноциде — я об этом писал здесь. И ещё интереснее, что признаков геноцида Комиссией по расследованию нарушений на Украине на 16 марта 2023 года не обнаружено. Поэтому твит Екатерины о позиции ПАСЕ — это как раз про это самое обесценивание. Всё-таки такие вопросы решает МС ООН и международные суды/трибуналы, но никак не политическая организация, которая создавалась своего рода "надпарламентом" в вульгарном смысле.
Поэтому в данной ситуации я на стороне Кати. ОВД-Инфо уважаю за их деятельность, при этом конкретно здесь они не правы.
*Признана на территории Российской Федерации организацией, выполняющая функции Иностранного агента
Знаю Катю лично, очень толковый юрист, постоянно общались и делились опытом по (((политическим))) статьям. Даже довелось один раз увидеться лично. Впечатления сугубо позитивные.
То что сделала ОВД-Инфо* — это неправильное поведение, которое никак не вяжется с институтом репутации в зарубежном и отечественном понимании. Даже через призму "подстраховки", чтобы грантодатели не перекрыли кислород. На мой взгляд, лучше выступить с разъяснением и защитить сотрудника, вместо того чтобы идти на поводу у нескольких громких твиттеровских активистов.
Касаемо самого высказывания. ОВД-Инфо, вы же юристы: в чём же Катя не права? ПАСЕ — это аналог нашей Госдумы или условного парламента Чехии: что хотят, то и принимают. Да, уважаемая организация, но в её компетенцию не входит вопрос установления фактов геноцида. И леймотив Кати правильный: разбрасываясь постоянно громкими словами и называя явление в гротескной форме — вы его в конечном счёте обесцените и никто это не будет воспринимать всерьёз. И вообще: в Международном Суде ООН уже идёт расследование по иску Украины о геноциде — я об этом писал здесь. И ещё интереснее, что признаков геноцида Комиссией по расследованию нарушений на Украине на 16 марта 2023 года не обнаружено. Поэтому твит Екатерины о позиции ПАСЕ — это как раз про это самое обесценивание. Всё-таки такие вопросы решает МС ООН и международные суды/трибуналы, но никак не политическая организация, которая создавалась своего рода "надпарламентом" в вульгарном смысле.
Поэтому в данной ситуации я на стороне Кати. ОВД-Инфо уважаю за их деятельность, при этом конкретно здесь они не правы.
*Признана на территории Российской Федерации организацией, выполняющая функции Иностранного агента
Telegram
SVTV NEWS
«ОВД-Инфо» отстранили от работы сотрудницу за просьбу не обесценивать термин «геноцид»
Екатерина Морозова раскритиковала решение ПАСЕ о признании депортации украинских детей в России геноцидом. По её словам, это решение тривиализирует значение слово геноцид…
Екатерина Морозова раскритиковала решение ПАСЕ о признании депортации украинских детей в России геноцидом. По её словам, это решение тривиализирует значение слово геноцид…
Пока мы каждый день читаем с вами обескураживающие новости из Государственной Думы и даём оценку бешенному принтеру, который выпускает нужные законы за полчаса обсуждений, мы не замечаем бриллианты законодательных инициатив.
Я давно ждал один законопроект и он наконец-то внесён в Государственную Думу: 20 апреля предложили на рассмотрение установку запрета на взятие потребительских кредитов (займов) через Госуслуги. Это очень важно, потому что количество потерпевших растёт, при этом возможность брать у микрозаймов без личного участия ничем не ограничена. Главное знать серию и номер паспорта, место жительства и полное ФИО. Этого достаточно для взятия микрозайма. В начале 23 года я был обескуражен, когда обнаружил 3 взятых на меня микрозайма с левым телефоном и почтой, некорректной датой рождения и с несуществующим органом, выдавшим паспорт.
В законопроекте предусмотрена гибкость ограничений: можно запретить онлайн заявки, а обычные оставить разрешёнными. Либо запретить только определённые виды договоров, определённые суммы итд. То есть предусмотрена дифференциация и это здорово. Только вопрос к Тинькофф: как они будут "в живую" выдавать займы гражданам?🙂 Можно пойти дальше и разрешить только брать займ у определённого круга банков, которым ты доверяешь. Это в идеале исключило обращения в шарашкины конторы, которые не проверяют информацию и выдают всем подряд.
Из минусов выделю дату начала действия закона: 1 июля 2024 года. Предположу, что это связано с необходимостью построения инфраструктуры установки запрета, принятия актов Правительства и Центрального Банка РФ, а также подключить бюро кредитных историй для их доступа к СНИЛС, т.к. именно по нему предлагается идентифицировать граждан и устанавливать запрет. Жаль, что такие хорошие инициативы должны пройти производственный ад, прежде чем попасть под реализацию.
Очень жду и надеюсь, что закон примут до конца года.
Я давно ждал один законопроект и он наконец-то внесён в Государственную Думу: 20 апреля предложили на рассмотрение установку запрета на взятие потребительских кредитов (займов) через Госуслуги. Это очень важно, потому что количество потерпевших растёт, при этом возможность брать у микрозаймов без личного участия ничем не ограничена. Главное знать серию и номер паспорта, место жительства и полное ФИО. Этого достаточно для взятия микрозайма. В начале 23 года я был обескуражен, когда обнаружил 3 взятых на меня микрозайма с левым телефоном и почтой, некорректной датой рождения и с несуществующим органом, выдавшим паспорт.
В законопроекте предусмотрена гибкость ограничений: можно запретить онлайн заявки, а обычные оставить разрешёнными. Либо запретить только определённые виды договоров, определённые суммы итд. То есть предусмотрена дифференциация и это здорово. Только вопрос к Тинькофф: как они будут "в живую" выдавать займы гражданам?🙂 Можно пойти дальше и разрешить только брать займ у определённого круга банков, которым ты доверяешь. Это в идеале исключило обращения в шарашкины конторы, которые не проверяют информацию и выдают всем подряд.
Из минусов выделю дату начала действия закона: 1 июля 2024 года. Предположу, что это связано с необходимостью построения инфраструктуры установки запрета, принятия актов Правительства и Центрального Банка РФ, а также подключить бюро кредитных историй для их доступа к СНИЛС, т.к. именно по нему предлагается идентифицировать граждан и устанавливать запрет. Жаль, что такие хорошие инициативы должны пройти производственный ад, прежде чем попасть под реализацию.
Очень жду и надеюсь, что закон примут до конца года.
Forwarded from Kandinsky
Результат генерации по запросу "Фейк: Украина атаковала Кремль
Правда: Украина атаковала Сенатский дворец", стиль: 4k
Правда: Украина атаковала Сенатский дворец", стиль: 4k
4-ый день мне написывает какая-то компания и рекламирует тг-канал "Большие дни карьеры" (гуглите). В общем смысл в том, что они проводят ярмарку вакансий и приглашают меня поучаствовать.
Я 3 раза отписывался по их кнопке внизу. Сегодня ещё 2 письма пришло. Не выдержал — оставил отзыв.
upd: проводится при поддержке правительства Москвы. Всё ясно.
Я 3 раза отписывался по их кнопке внизу. Сегодня ещё 2 письма пришло. Не выдержал — оставил отзыв.
upd: проводится при поддержке правительства Москвы. Всё ясно.
https://yangx.top/mariabutina/7198
Сейчас бы ссылаться на новости из юмористического паблика на серьёзных щах.
Или бутина в постиронию пытается? Она уже показала свои навыки в 2018.
Сейчас бы ссылаться на новости из юмористического паблика на серьёзных щах.
Или бутина в постиронию пытается? Она уже показала свои навыки в 2018.
https://yangx.top/procedurki/1069
Дружеский огонь по своим.
Давно писали, что маховик силовых структур (сюда я включаю и тех, кто даёт легальность совершаемых действий) будет хватить всех и вся без разбору. Как ВЧК-ОГПУ съело себя изнутри, также будет и сейчас, как мне кажется. Ибо чем выше показатели, тем большая площадь поражения.
В игре про стукачаBeholder есть персонаж — старый солдат-повар, который отрезал свою ногу, чтобы накормить полк.
Думайте.
Меня немного поправили. Максакова была женой депутата от КПРФ Дениса Вороненкова, которого убили в Киеве в 2017 году. Она тогда вместе с ним уехала из России. Она же была во фракции Единой России.
Не, ну с таким background'ом какая она своя (хотя как посмотреть). Теперь понятно почему наградили плашкой.
Давно писали, что маховик силовых структур (сюда я включаю и тех, кто даёт легальность совершаемых действий) будет хватить всех и вся без разбору. Как ВЧК-ОГПУ съело себя изнутри, также будет и сейчас, как мне кажется. Ибо чем выше показатели, тем большая площадь поражения.
В игре про стукача
Думайте.
Не, ну с таким background'ом какая она своя (хотя как посмотреть). Теперь понятно почему наградили плашкой.
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Впервые иноагентом стал бывший депутат ГД, голосовавший за принятие этого закона.
https://yangx.top/rusbrief/114712
https://yangx.top/rusbrief/114712
https://yangx.top/tolk_tolk/15891
Калькулятор против политологов.
Может быть для старого дедушки в кремле это и годится за аналитику, но я бы этот телеграм-канал уже давно забанил, чтобы даже случайно на него не натыкаться. Уж извините.
Я понимаю, что там ещё Кыргызстан, Узбекистан... Но амбициозные планы технологов спорят с географией и демографией. Не может страна всосать в себя страну. Даже Америка не высосала ни Мексику, ни Канаду.
Калькулятор против политологов.
Может быть для старого дедушки в кремле это и годится за аналитику, но я бы этот телеграм-канал уже давно забанил, чтобы даже случайно на него не натыкаться. Уж извините.
Я понимаю, что там ещё Кыргызстан, Узбекистан... Но амбициозные планы технологов спорят с географией и демографией. Не может страна всосать в себя страну. Даже Америка не высосала ни Мексику, ни Канаду.
Telegram
Толкователь
У политологов началось осмысление будущей России.
Вот очередная попытка стратифицировать страну:
«Концепция Евгении Стуловой очень точно схватывает разделение страны на четыре сегмента, в зависимости от характера и степени погружения в СВО-реальность: «Россия…
Вот очередная попытка стратифицировать страну:
«Концепция Евгении Стуловой очень точно схватывает разделение страны на четыре сегмента, в зависимости от характера и степени погружения в СВО-реальность: «Россия…
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
Ничего необычного — Xl Петербургский международный юридический форум, панель «Бесогон и право».
Модератор — Никита Михалков.
Выступающие:
🔥 Председатель СК РФ Александр Бастрыкин;
🔥 помощник Президента РФ, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский;
🔥 Министр юстиции РФ Константин Чуйченко.
Ссылка для скептиков. 👈🏻
Модератор — Никита Михалков.
Выступающие:
🔥 Председатель СК РФ Александр Бастрыкин;
🔥 помощник Президента РФ, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский;
🔥 Министр юстиции РФ Константин Чуйченко.
Ссылка для скептиков. 👈🏻
🖤⬛️🏴ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ ЕСПЧ
Вышло ужасное Постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу французского политика Жульена Саншеза. Большая палата ЕСПЧ — это как суд апелляционной инстанции, туда подают жалобу на первое решение ЕСПЧ.
Жульен Саншез — относительно молодой политик из Национального фронта (Мари Ле Пен, с антиэмигрантской повесткой). Ещё в далёком 2011 году он оставил пост в Фейсбуке следующего содержания:
И там ему оставили несколько комментариев антиэмигрантского характера. Цитирую по Постановлению Большой Палаты:
Позиция Саншеза строилась на том, что его нельзя привлекать к ответственности за чужие комментарии на его стене, потому что за их содержание несёт ответственность площадка, на котором они размещены, а не он сам. Французские суды его довод отклонили, сослались на Решение Конституционного Совета Франции от 16.09.2011 года, что уголовная ответственность производителя веб-сайта, предназначенного для общения с широкой общественностью, включая доступ к комментариям, размещенным его пользователями, наступает в отношении таких комментариев только в том случае, если может быть установлено, что производитель знал об их содержании до их размещения, или в противном случае, если он или она не предприняли незамедлительных действий по удалению соответствующих комментариев, когда узнали о них.
Он отклонил довод Саншеза о том, что у него не было времени прочитать комментарии и что он не знал о комментариях, размещенных комментаторами, на основании того, что:
1️⃣ комментарии могли быть размещены на его "стене" только после того, как он предоставил доступ своим "друзьям", которых на 25 октября 2011 года было 1 829, и он несет ответственность за проверку содержания комментариев;
2️⃣ он должен был знать, что на его "стене" могут появиться комментарии политического, а значит, по сути полемического содержания, и должен был тем более тщательно следить за ними.
🔽🔽🔽Продолжение
Вышло ужасное Постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу французского политика Жульена Саншеза. Большая палата ЕСПЧ — это как суд апелляционной инстанции, туда подают жалобу на первое решение ЕСПЧ.
Жульен Саншез — относительно молодой политик из Национального фронта (Мари Ле Пен, с антиэмигрантской повесткой). Ещё в далёком 2011 году он оставил пост в Фейсбуке следующего содержания:
"В то время как ФН запустил свой новый национальный сайт в срок, подумайте о депутате Европарламента от Союза за народное движение в Ниме [Ф.П.], чей сайт, который должен был быть запущен сегодня, отображает зловещий тройной ноль на своей главной странице...".(Мысль в том, что оппоненты не готовы к выборам и будто бы лежат на лаврах победы).И там ему оставили несколько комментариев антиэмигрантского характера. Цитирую по Постановлению Большой Палаты:
"Этот великий человек превратил Нимес в Алжир, здесь нет ни одной улицы без шаурмечной и мечети; наркоторговцы и проститутки господствуют, неудивительно, что он выбрал БРЮССЕЛЬ столицей нового мирового порядка Шарии... УМПС [объединение UMP и PS, Социалистической партии], ПО крайней мере, нам не нужно платить за перелет и гостиницу... Просто обожаю эту бесплатную версию CLUB MED... Спасибо ФРАНКУ и поцелуи ЛЕЙЛЕ... НАКОНЕЦ-ТО БЛОГ, КОТОРЫЙ МЕНЯЕТ НАШУ ЖИЗНЬ...". (sic)Другой пользователь оставил 3 комментария:
"Кальянные бары по всему центру города и женщины в парандже... Посмотрите, что стало с Нимом, так называемым римским городом... UMP и PS - союзники мусульман". (sic)
"Торговля наркотиками, которой заправляют мусульмане на улице Ломбард, продолжается уже много лет... даже при наличии камер видеонаблюдения на улице... еще больше наркоторговли у всех на виду на авеню Женераль Леклерк, где шпана продает наркотики круглые сутки, но полиция никогда не приезжает, и даже возле школ в машины "белых людей" на трассе д'Арль постоянно бросают камни на светофорах... Ним, столица отсутствия безопасности в Лангедок-Руссильоне". (sic)
"пру, советник по экономическому развитию лол халлал экономическое развитие бульвар гамбетта и улица (исламской) республики". (sic)
По итогам весьма обидчивая гражданка написала обращение в прокуратуру. Дело было передано в суд и судья назначил штраф штрафы по 4 000 евро комментаторам и самому Жульену Саншезу + они субсидиарно выплатили неравнодушной гражданке компенсацию в 1 000 евро.Позиция Саншеза строилась на том, что его нельзя привлекать к ответственности за чужие комментарии на его стене, потому что за их содержание несёт ответственность площадка, на котором они размещены, а не он сам. Французские суды его довод отклонили, сослались на Решение Конституционного Совета Франции от 16.09.2011 года, что уголовная ответственность производителя веб-сайта, предназначенного для общения с широкой общественностью, включая доступ к комментариям, размещенным его пользователями, наступает в отношении таких комментариев только в том случае, если может быть установлено, что производитель знал об их содержании до их размещения, или в противном случае, если он или она не предприняли незамедлительных действий по удалению соответствующих комментариев, когда узнали о них.
Он отклонил довод Саншеза о том, что у него не было времени прочитать комментарии и что он не знал о комментариях, размещенных комментаторами, на основании того, что:
1️⃣ комментарии могли быть размещены на его "стене" только после того, как он предоставил доступ своим "друзьям", которых на 25 октября 2011 года было 1 829, и он несет ответственность за проверку содержания комментариев;
2️⃣ он должен был знать, что на его "стене" могут появиться комментарии политического, а значит, по сути полемического содержания, и должен был тем более тщательно следить за ними.
🔽🔽🔽Продолжение
hudoc.echr.coe.int
HUDOC - European Court of Human Rights
The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human…
⏫⏫⏫Начало
Суд пришел к выводу, что, создав по собственной инициативе электронную службу для общения с общественностью с целью обмена мнениями и оставив оскорбительные комментарии в сети, которые, по данным следствия, все еще были видны 6 декабря 2011 года, заявитель не предпринял своевременных действий, чтобы положить конец их распространению. Из этого следовало, что заявитель должен быть "признан виновным в совершении преступления".
В то же время ЕСПЧ этот вывод засилил в обеих инстанциях указав, что
Почему это очень и очень плохо?
Во-первых, ЕСПЧ возложил обязанность модерации противоправного или таким названного контента на граждан. Фактически выводы французских судов и засиленных в ЕСПЧ заставляют площадку нести ответственность только в одном случае — если все посты проходят премодерацию перед публикацией. Я не знаю ни одной популярной соцсети, которая заранее проводит цензурирование контента перед тем как его опубликовать. А, нет, знаю: Rutube.
Во-вторых, у нас состоялась давняя дискуссия с уважаемым мэтром политюриспруденции Антоном Тимченко на предмет ответственности кандидатов в депутаты за факап-контент третьих лиц от имени или в поддержку кандидата. Здесь мой пост, тут ответ Антона. Я стоял на позициях, что кандидаты не должны нести ответственности за третьих лиц. В итоге ЕСПЧ зацементировал подход, который разделяет коллега. Это значит, что на выборах есть ещё один способ снести кандидата на основании доводов, которые привёл ЕСПЧ.
И в-третьих: данное Постановление может использоваться агитпропом государства, мол, смотрите, даже ЕСПЧ, на который вы молитесь, привлекает к ответственности владельца страницы за комментарии под его постами! А потом где-нибудь найдётся особо рьяный сексот и начнутся перегибы на местах.
Плохо, ЕСПЧ, очень плохо!
Суд пришел к выводу, что, создав по собственной инициативе электронную службу для общения с общественностью с целью обмена мнениями и оставив оскорбительные комментарии в сети, которые, по данным следствия, все еще были видны 6 декабря 2011 года, заявитель не предпринял своевременных действий, чтобы положить конец их распространению. Из этого следовало, что заявитель должен быть "признан виновным в совершении преступления".
В то же время ЕСПЧ этот вывод засилил в обеих инстанциях указав, что
«Поскольку заявитель решил сделать свою “стену“ в Facebook общедоступной и “разрешил своим друзьям размещать комментарии“, то, по мнению суда, он не мог не знать, учитывая напряженность в регионе и продолжавшуюся примерно в то время предвыборную кампанию, что его выбор явно не был лишен определенных потенциально серьезных последствий».Почему это очень и очень плохо?
Во-первых, ЕСПЧ возложил обязанность модерации противоправного или таким названного контента на граждан. Фактически выводы французских судов и засиленных в ЕСПЧ заставляют площадку нести ответственность только в одном случае — если все посты проходят премодерацию перед публикацией. Я не знаю ни одной популярной соцсети, которая заранее проводит цензурирование контента перед тем как его опубликовать. А, нет, знаю: Rutube.
Во-вторых, у нас состоялась давняя дискуссия с уважаемым мэтром политюриспруденции Антоном Тимченко на предмет ответственности кандидатов в депутаты за факап-контент третьих лиц от имени или в поддержку кандидата. Здесь мой пост, тут ответ Антона. Я стоял на позициях, что кандидаты не должны нести ответственности за третьих лиц. В итоге ЕСПЧ зацементировал подход, который разделяет коллега. Это значит, что на выборах есть ещё один способ снести кандидата на основании доводов, которые привёл ЕСПЧ.
И в-третьих: данное Постановление может использоваться агитпропом государства, мол, смотрите, даже ЕСПЧ, на который вы молитесь, привлекает к ответственности владельца страницы за комментарии под его постами! А потом где-нибудь найдётся особо рьяный сексот и начнутся перегибы на местах.
Плохо, ЕСПЧ, очень плохо!
Telegram
Сикач и его Секач
🖤⬛️🏴ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ ЕСПЧ
Вышло ужасное Постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу французского политика Жульена Саншеза. Большая палата ЕСПЧ — это как суд апелляционной инстанции, туда подают жалобу на первое решение ЕСПЧ.
Жульен Саншез — относительно молодой…
Вышло ужасное Постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу французского политика Жульена Саншеза. Большая палата ЕСПЧ — это как суд апелляционной инстанции, туда подают жалобу на первое решение ЕСПЧ.
Жульен Саншез — относительно молодой…
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
«Как будто так уже было», пела группа Дельфин. И об этом как раз новое «электоральное» постановление КС.
В одной из своих заметок про Конституционный Суд, на примере избирательных кейсов, я писал, что «в тех делах, где КС выступал на стороне заявителей (в том числе и оппозиционных), он исправлял технические огрехи законодателя, но не решал концептуальную проблему».
Сегодня, 8 июня, КС вынес постановление в пользу Оренбургского областного отделения КПРФ. Если кратко: отделение выдвинуло список кандидатов в горсовет, но из-за опечаток список не заверили.
Интересные позиции Суда, что называется, на заметку перед электоральным сезоном:
— право избираться и быть избранным не коллективное, а индивидуальное право: нельзя наказывать автоматически всех кандидатов за нарушения в документах только одного из них;
— закон не просто должен отвечать требованиям правовой определённости (как неожиданно!), но и «не допускать деформирования истинного смысла
народовластия и искажения существа пассивного избирательного права
граждан»;
— выборы — компетенция законодателя, но при этом он не вправе избыточные препятствия для участия в них;
— избирком не вправе мотивировать свой отказ в заверении списка одномандатников исключительно тем, что партия нарушила порядок выдвижения при голосовании за весь список кандидатов, а не за каждого в отдельности
— от заверения списка кандидатов зависит реальное содержание свободы волеизъявления избирателей. Без такой свободы невозможны демократические выборы и народное представительство, а значит законодатель должен предусмотреть такие правила заверения списков, которые:
во-первых, не позволили партии злоупотреблять своим положением,
во-вторых, вовремя исправлять ошибки и опечатки при выдвижении,
в-третьих, не лишали бы права избираться по сугубо формальным причинам
— с избиркомов никто не снимал обязанности уточнять любые ошибки и опечатки в документах кандидатов, тем более, когда этого кандидата (личность) можно достоверно определить;
— даже если из-за ошибок в документах при выдвижении избирком не может реально установить нужную информацию, это ещё не значит, что единственным вариантом является отстранение от выборов целого списка кандидатов;
И, конечно, по красоте, КС вспомнил про оппозицию, указав, что игнорирование избиркомами своих прямых обязанностей не согласуется с конституционной роли госорганов в соблюдении и защите избирательных прав, «тем более применительно к оппозиционным кандидатам и выдвинувшим их политическим партиям».
Красота!
В одной из своих заметок про Конституционный Суд, на примере избирательных кейсов, я писал, что «в тех делах, где КС выступал на стороне заявителей (в том числе и оппозиционных), он исправлял технические огрехи законодателя, но не решал концептуальную проблему».
Сегодня, 8 июня, КС вынес постановление в пользу Оренбургского областного отделения КПРФ. Если кратко: отделение выдвинуло список кандидатов в горсовет, но из-за опечаток список не заверили.
Интересные позиции Суда, что называется, на заметку перед электоральным сезоном:
— право избираться и быть избранным не коллективное, а индивидуальное право: нельзя наказывать автоматически всех кандидатов за нарушения в документах только одного из них;
— закон не просто должен отвечать требованиям правовой определённости (как неожиданно!), но и «не допускать деформирования истинного смысла
народовластия и искажения существа пассивного избирательного права
граждан»;
— выборы — компетенция законодателя, но при этом он не вправе избыточные препятствия для участия в них;
— избирком не вправе мотивировать свой отказ в заверении списка одномандатников исключительно тем, что партия нарушила порядок выдвижения при голосовании за весь список кандидатов, а не за каждого в отдельности
— от заверения списка кандидатов зависит реальное содержание свободы волеизъявления избирателей. Без такой свободы невозможны демократические выборы и народное представительство, а значит законодатель должен предусмотреть такие правила заверения списков, которые:
во-первых, не позволили партии злоупотреблять своим положением,
во-вторых, вовремя исправлять ошибки и опечатки при выдвижении,
в-третьих, не лишали бы права избираться по сугубо формальным причинам
— с избиркомов никто не снимал обязанности уточнять любые ошибки и опечатки в документах кандидатов, тем более, когда этого кандидата (личность) можно достоверно определить;
— даже если из-за ошибок в документах при выдвижении избирком не может реально установить нужную информацию, это ещё не значит, что единственным вариантом является отстранение от выборов целого списка кандидатов;
И, конечно, по красоте, КС вспомнил про оппозицию, указав, что игнорирование избиркомами своих прямых обязанностей не согласуется с конституционной роли госорганов в соблюдении и защите избирательных прав, «тем более применительно к оппозиционным кандидатам и выдвинувшим их политическим партиям».
Красота!
Academia.ILPP.RU
Конституционный Суд: распустить нельзя оставить
Юристы Института разбираются в роли КС в России