😡🏛🪵УРОЧНЫЕ ЛЕТА, СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД: ЧТО ОБЩЕГО?

Сегодня Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по "деприватизации". Суть запроса была в том, применяются ли по антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности. Сами нормы появились о взыскании в доход государства появились в Федеральном законе от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Однако прокуроры идут через гражданские иски и взыскивают имущество. Встал вопрос: применяются ли по таким искам сроки давности?

Я провёл опрос и 32% посчитали, что КС защитит право частной собственности, т.к. сроки давности — это гарантия неизменения правового режима имущества независимо от его происхождения. 68% посчитали, что это публичный интерес и сроки давности применяться не будут.

В Постановлении, разумеется, Конституционный Суд встал на сторону прокуратуры и признал нормы ГК не соответствующими Конституции в той части, что по гражданским антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности применяются.

Суд посчитал, что коррупция — это опасное социальное явление, которое угнетает публичную власть. В 90-ые очень много было коррупционеров и сейчас живут на имуществе, которое награбили у многонационального народа России. Применение института сроков давности по такого рода искам — это значит предоставить возможность легализовать имущество, которое было украдено. А значит, неотвратимости наказания не будет. Тем более Гражданский Кодекс вообще не предусматривал такого рода отношений (антикоррупционные иски), поэтому применять исковую давность как-то неправильно.

Баланс интересов таков, что публичные интересы — интересы общества — важнее, чем частная собственность. КС особо подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.

Что я могу сказать? Мы возвращается во времена крепостного права, только сейчас закабалено не крестьянство, а имущество, которое я-вы-мы заработали. Фактически даётся полный карт-бланш на пересмотр и возможность конфискации любого имущества под предлогом нарушения антикоррупционных норм. И неважно, что первые зачатки этих норм появились только в 2008 году в ФЗ "О противодействии коррупции", а многие нормы об исках прокуроров — в 2017-2022 годах.

Час назад у нас появились новые урóчные лéта — срок давности поиска беглых крестьян. В 1649 году этот срок отменили и их розыск стал бессрочным. Тоже самое у нас стало в отношении имущества.

Я согласен, что коррупция должна быть наказана. Вопрос в том, что прокуратура может 20-30-40-50 лет бездействовать, а потом одним махом конфисковать всю частную собственность у новых владельцев. Разве это показатель качественной работы прокуратуры и других органов? Фактически, мы оставляем возможность как не работать органам, так и злоупотреблять подачей таких исков.

Скажу больше: Конституционный Суд пошёл дальше и приравнял коррупцию к преступлениям против человечности и фашистским зверствам Второй мировой войны. Почему? Потому что эти преступления не имеют сроков давности.

Если рассматривать последний абзац за основу, то тогда всё логично: мы боремся с фашизмом. И борьба эта будет бесконечная.

А пока мы обсуждаем коррупционные иски прокуратуры, завтра наступает завтра: все блогеры с 10 000+ подписчиками должны будут передавать данные о себе Хинштейну лично.

Я уже подготовил пакет документов для Роскомнадзора: паспорт, логин и пароль от аккаунта, СНИЛС, ИНН, копии дипломов, адвокатского удостоверения и партийный билет.

А вы как готовитесь к деанонимизации анонимного телеграм-канала "Сикач и его Секач"?

Ахахахах, да я тут живу!
Родной город прославился!

P.S. Меня на вечеринку, к слову, не пригласили😔

Бу! Испугался?

Правовых новостей нет, все ждут, когда определится кто будет определять российскую политику ближайшие 4 года.

Неважно кто победит, важно одно: институты демократии работают, система сдержек и противовесов не позволяет узурпировать власть. Случайные игроки типа нынешнего бульдозера американской политики — это вызов системе, но не её устойчивости. Другие случайные игроки просто умирают.

Система самосовершенствуется. После 4-ёх сроков Рузвельта была принята 22 поправка, которая установила ограничение на пребывание в должности президента. Наконец, даже до этой поправки ни один президент не занимал должность более двух сроков — признак сильных демократических традиций.

Наличие большинства в Верховном суде не гарантирует, что "твои" судьи будут голосовать как нужно. Отсутствие ручного управления и "консенсуса" среди органов власти не приводят к хаосу. Вето Сената не приводит к параличу государства, как ожесточённые дебаты не приводят к краху рейтинга президента и ослаблению исполнительной власти.

Если выбирать между непрямыми выборами и какистократией с меритоцидом, то выбор очевиден.

p.s. Вчера был выходной, чтобы сегодня отдохнувший и полный сил хорошенько вмешаться в выборы США.

Ну и ночка выдалась. Не благодарите😎

Ждём бульдозера американской политики снова в Белом доме.

Возможно, Бульдозер американской политики станет вторым президентом в истории США, который займёт пост президента с перерывом: на данный момент так сделал только Гровер Кливленд, избравшись в 1885 и 1893 годах с перерывом на один срок.

Известен тем, что в первый срок вёл политику невмешательства и поддерживал промышленных предпринимателей. Второй окончился забастовками рабочих, поддержкой предпринимателей, потерей электората и восстановлением золотого стандарта. Во внешней политике также был против вмешательства в другие страны.

Думайте.

Вообще, отсутствие консенсуса по поводу Трампа и Камалы наглядно нам показывает, как поляризовано российское общество.

Мы считаем, что у нас богатая глубокая история. А Америка - страна молодая, истории почти нет. Но у них сегодня выбрали 47-го президента, а у нас даже неизвестно, когда будет хотя бы четвёртый.
Зато они точно знают, что через четыре года будет 48-й

Вокруг Октябрьской революции всегда будут споры. Сторонники расскажут о новом мире, а противники — про массовые расстрелы и попирание прав человека.

Однако в одном все сойдутся: это событие, изменившие ход мировой истории. Падение Римской Империи, начало Арабских завоеваний, Крестовые походы, Великая Французская Революция — всё это изменило для всех привычный мир и оказало влияние на будущие поколения. Так и 7 ноября 1917 года вошло в историю, как первый социальный эксперимент длиною в 70 лет. Со своими успехами, ошибками, радостью, трагедией.

Как бы каждый из нас не относился к нему — это наша история. А с историей можно только извлечь уроки, использовать удачные решения, учесть ошибки и не повторять их. Поэтому нет смысла обсуждать по десятому кругу был ли прав Троцкий или Сталин, нужно ли хоронить Ленина или как было бы хорошо жить при хрусте французской булки. Работать надо.

С праздником!

В России с 2007 года действует программа по переселению соотечественников из-за рубежа. Предполагалось, что после оранжевой революции на Украине хлынет поток русскоговорящих жителей иностранных государств в целях соединиться со своей исторической родиной.

Однако, всё оказалось не так радужно: почти за 20 лет в Россию переехало чуть больше 1 миллиона человек. А в 2023 году произошёл коллапс переезда: переехал минимум людей за последние 10 лет — всего 45 000 человек.

В целях стимулирования, президент ввёл понятие "репатриант". Это человек, который является гражданином РФ и постоянной проживает на 24.02.22 года за рубежом, либо добровольно вышел из гражданства РФ, либо которое ранее проживало в РСФСР и имело гражданство СССР, а также лицо, имеющее родственников по прямой восходящей линии родившихся или проживавших на территории РСФСР, Российской Империи или СССР. Что-то одно из этого.

При этом буквально на днях вступили поправки в закон о миграции, которые дали возможность репатриантам сразу получить вид на жительство с последующим получением гражданства. Это ставит репатриантов в привилегированное положение по сравнению с соотечественниками — участниками программы переселения. Но и у последних есть преимущество над репатриантами: им дают подъёмные и даже помогают с трудоустройством.

В связи с началом действия новых поправок, я дал комментарий телеканалу 360 на эту тему. Почитайте, товарищи, что изменилось с 7 ноября, как лучше въезжать в Россию и почему упали показатели переселения на историческую родину.

Каждый из нас учился в школе и помнит, что чуть что — родительское собрание и сбор денег: на ремонт в классе, на охрану, на питьевую воду итд. В начале нулевых мы собирали на телевизор и видик (зумеры — гуглите), а также на жалюзи в класс. Примечательно, что после 4 мы все ушли и прекрасный кабинет достался новому набору детей.

Раньше это объяснялось дефицитом бюджета. И не поспоришь: экономика пережила дефолт 4 года назад, цены на нефть ещё не выросли, при этом мой родной город недавно лишился статуса свободной экономической зоны. Прошло уже 20 с лишним лет, а практики сбора денег не прекращаются.

Если раньше это делали напрямую — через учителей или родители сами покупали "дары" для кабинета без надлежащего оформления, то сейчас это имеет юридический "добровольный" оттенок: создаются роткомы — родительские комитеты — ответственные за сбор денег. В некоторых местах пошли дальше и создают целые фонды помощи школам, через которые деньги передаются в школу для улучшения условий обучения.

Но есть и те, кто не согласен скидываться на вещи, которые должна предоставлять администрация школы. И они будут правы. Однако общественное порицание родителей с переходом на угрозы или подвержение остракизму детей тех, кто не хочет "скидываться" — обычные практики в наше время.

В связи с такой щепетильной темой, я дал комментарий телеканалу 360 о добровольно-принудительных поборах в школах. Почитайте, товарищи, что должна предоставлять вашим детям школа, как защитить себя и своих детей от нападок инициативных роткомовских штрейкбрехеров, и куда лучше всего жаловаться.

Берегите себя и своих детей.

Хотите анекдот?

Смотрю закон о запрете пропаганды аморфного отказа от деторождения. Сам закон куцый, вносится всего несколько слов в несколько законопроектов. Стало интересно глянуть таблицу поправок. Предлагалось ввести понятие пропаганды отказа от деторождения, запретить признавать пропагандой религиозные убеждения, материальное состояние и медицинские противопоказания. Отказали.

Листаю дальше. Предложили запретить информирование о безопасности искусственного прерывания беременности и/или содержащую недостоверную информацию о внутриутробном развитии человека (то ли при УЗИ, то ли фейки про беременность, непонятно), а также формирование негативного отношения к беременности и детям в утробе матери. Тоже отклонили.

И самая мякотка! Депутаты от Новых Людей предложили изменить Закон № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..."!

Сейчас стоит запрет на использование фотографий иных людей на агитации кандидатов на выборные должности за исключением пары случаев. Новые люди предложили разрешить использовать фотографии детей кандидата независимо от возраста, а также фото с изображением супруга (-ги).

Что-что, а в законе о запрете чайлдфри я такого не ожидал! Однако оно и логично: запретили отказ от деторождения, поэтому разумно сбалансировать запрет разрешением использовать детей на агитации: кандидат в депутаты с семьёй, детьми, мужем или женой. Создаётся образ примерного семьянина и агитация за заведение детей. Причём за счёт кандидатов и избирательных объединений. И тоже отклонено.

В общем, фраза "бешеный принтер" появилась не на пустом месте.

Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности поправок в Налоговый кодекс РФ в части повышения государственных пошлин, в написании которого приняла наша инициативная группа, отправлен!

Все подробности позже

Подробности о запросе в Конституционный Суд РФ о повышении государственных пошлин при обращении в суд

Наша история борьбы против повышения госпошлин началась ещё в июле 2024 года, когда появилась информация о внесении поправок в Налоговый кодекс РФ в пакете с льготами для предпринимателей.

Как взрослые, цивилизованные люди, которые считают, что Российская Федерация — это правовое государство, где всё решается дискуссией, а не ломанием через колено и принуждением без обсуждения с гражданским обществом, мы начали собирать подписи под коллективными обращениями в органы государственной власти. Сначала мы обратились в Государственную Думу, затем в Совет Федерации, а в конце — к Президенту. В каждом случае нам дали отписку, а Президент вообще отказался давать ответ.

В связи с этим, мы продолжили нашу работу в ином направлении: начали собирать кейсы под Конституционный Суд и готовили сбор подписей на сайте Российской общественной инициативы (в процессе).

Но всё изменилось 14 октября, когда ко мне обратились коллеги из Государственной Думы из аппарата депутата КПРФ Синельщикова Юрия Петровича с предложением поучаствовать в подготовке запроса группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности изменений в налоговый кодекс в части повышения госпошлин.

В течение почти трёх недель наша рабочая группа совместно с коллегами из КПРФ писали запрос. Затем был долгий сбор подписей и по итогу мы получили следующее:
1️⃣Запрос на 18 листах;
2️⃣ 90 подписей депутатов Госдумы: 57 от КПРФ, 28 от Справедливой России, 3 от ЛДПР и 2 внефракционных;
3️⃣ 6 750 рублей государственная пошлина при обращении группы депутатов;
4️⃣ 3 представителя группы депутатов в Конституционном Суде: от КПРФ — Куринный Алексей Владимирович; от Справедливой России — Гусев Дмитрий Геннадьевич; от ЛДПР — Сухарев Иван Константинович;
5️⃣ Один интересный факт: Новые люди голосовали против повышения государственных пошлин, но отказались ставить подписи под запросом. ЛДПР голосовали за повышение государственных пошлин, но 3 депутата согласились подписать запрос;
6️⃣ Миллиарды потраченных нервных клеток ради малого, но результата.

Текст запроса можете посмотреть в комментариях.

Скажу одно: мы руки не опускаем, в апатию не впадаем, держим кулачки и надеемся, что необычные и странные решения обязательно забудутся после принятия Постановления о неконституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд.

Приятные новости с утра: Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд был получен Санкт-Петербургом и находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Номер обращения: 11748/15-01/2024.

Это значит, что сейчас жалобу рассматривает Секретариат Конституционного Суда РФ. Это первый "фильтр" отсеивания заведомо неправильных жалоб, обращений, запросов.

На этой стадии Запрос может быть отсеян только по следующим основаниям:
1️⃣ запрос явно не подведомственен Конституционному Суду;
2️⃣ составлен не по форме;
3️⃣ исходит от явно ненадлежащего органа или лица;
4️⃣ не оплачена гос.пошлина;
5️⃣ срок обращения пропущен.

На данный момент опасность может быть оформления запроса не по форме, однако это маловероятно, т.к. требования статьи 37 ФКЗ "О конституционном Суде" мы соблюли полностью. Но если хочется отказать, всегда можно уйти от содержания к форме, верно?

Срок рассмотрения — не более 30 дней с момента регистрации. На сайте КС дату регистрации документов не указывают. А значит, она зарегистрирована в период с 14 по 18 ноября. Будем считать, что получили вчера, значит, не позднее 18 декабря мы узнаем, будет ли запрос передан на изучение судье или нет.