Оказывается, в Приморском крае ни одна станция переливания крови не принимает плазму уже больше года. Причина: некий приказ Минздрава, по которому даже расходники не выдают для плазмофереза. Приходится сдавать кровь, что удлиняет на 5 лет процесс получения почетного донора России.

Зато интересно наблюдать как качается туда-сюда пакет с кровью😁

С запозданием хочу присоединиться к бурной дискуссии о повышении госпошлин.

Какова природа государственной пошлины? Это компенсация или плата за оказание государственных услуг. Налоговый кодекс более официален: сбор за совершение юридически значимых действий в отношении граждан или юрлиц.

Госпошлина подразумевает, что она должна пойти обратно в бюджет и быть перераспределена для дальнейшего повышения качества нашей жизни. Либо повышения качества оказываемых услуг гражданам.

Проанализировал изменение размера госпошлины за последние 20 лет: она выросла ровно в 3 раза. Обращения по неимущественным характерам начинались со 100 рублей, потом поднялись до 200, теперь 300. Поднятие пошлин происходило примерно раз в 5 лет, последний раз — в 2014 году после ликвидации ВАС. В то же время зарплаты сотрудников аппарата суда выросли в 6 раз: с 5 000 до 30 000 рублей средней по судам.

Я ни на что не намекаю, но 21 мая 2024 года Совет Судей преложил повысить зарплаты судей по стране и на 200% тем, кто работает на новых территориях, а также увеличить довольствие сотрудников аппаратов судов и их количество. Риторически спрошу, откуда собираются брать деньги?

В то же время такая реформа не решает ряда проблем:

1️⃣ Как повышение зарплаты может улучшить качество судебного акта? Классика "перепишу позицию, дам 8 листов цитат и один абзац моих рассуждений" никуда не денется. Наоборот: зачем напрягаться, если нет конкуренции и обращений в суд? Фактически каждое "спустя рукава" решение — это риск отмены. Поэтому высокий поток судебных заседаний дисциплинирует суд, чтобы он хотя бы немного, но пытался разобраться в деле и объяснял мотивы принятого решения.

2️⃣ Отсутствие гарантий, что полученные деньги будут направлены на повышение окладов сотрудников аппарата суда. Средняя по стране 30 000 рублей, при этом вакансии на hh.ru с окладами в 8-12 тысяч в условном Подмосковье частенько мелькают.

3️⃣ Доступность правосудия. Я работаю по КАС и защищаю права граждан, нарушенные государством. Часто это малоимущие граждане, чьи права нарушили сотрудники полиции, либо СФР. Представьте, что в случае проигрыша, помимо оплаты юридических услуг и расходов на представителей ответчика, вам ещё нужно платить драконовскую пошлину? Причём такие споры всегда "вдолгую" и нужно идти минимум до кассации.

4️⃣ Искусственное сужение рынка. На мой взгляд, повышение госпошлин — это один из этапов "схлопывания" юридического рынка для адвокатской монополии. По итогу мы получаем идеальную ситуацию: контролируемое количество юристов-адвокатов, которые дорожат своим местом и не будут занимать проактивную позицию в судебных заседаний. В то же время количество обращений сократится, что не даст зарабатывать деньги. Произойдёт деградация: монопольное положение "выживших" заставит людей обращаться к людям, которые будут решать, браться за дело или нет. При этом люди не захотят идти судиться, если не будет гарантии 100% выигрыша. Получается замкнутый круг: низкоквалифицированные специалисты в отсутствии конкуренции не берут сложные дела и ходят разово в суд, потому что гражданам не к кому обратиться и из-за высоких пошлин не пытаются защищать свои права.

5️⃣ Отсечение доступа к конституционному правосудию. Раньше было проще: один суд прошёл и можешь подавать жалобу в Конституционный Суд. С 2020 года усложнили: необходимо исчерпать все меры судебной защиты. Где-то это 4 инстанции, где-то добавляется надзор. Сейчас доступ к Санкт-Петербургу стоит не более 1 000 рублей. После реформы только дойти до КС вы отдадите 25 000 рублей, чтобы пройти все отказы. Количество обращений в КС кратно снизится. Про стоимость для юридического лица я не вспоминаю.

Считаю, что радоваться повышению госпошлин — это близорукий и эгоистичный взгляд. И я не знаю что хуже.

Недавно прошёл суд о запрете драпировки памятника Ленина, в котором я принимал участие. Несмотря на предсказуемость принятого решения, судья совершила неожиданное: разрешила вести фото и видеосъёмку процесса.

Корреспондент крупнейшего дальневосточного интернет-портала Dvhab посетил заседание и запечатлел как проходил суд. Почитайте, товарищи, в какой обстановке всё прошло и почему моих доверителей так задел факт драпировки Ленина именно на 9 мая

Коллеги, я редко прошу репоста, при этом сейчас тот самый момент, когда такой материал важно распространить по новостным агентствам и личкам ваших близкий, приятелей, подруг et cetera. Покидайте в информагентства, пжлст, а то как-то мне кажется некрасиво просить самому репоста ахахахах

Помогите с распространением, два клика для вас — тысячи просмотров и эрудиция для каждого! 💚💚💚

Тут вышла новость о том, что Конституционный Суд не стал разъяснять Постановление последнего о выявленной неопределённости в Кодексе об административных правонарушениях. Текст отказного Определения можно почитать здесь.

Хочу обратить внимание не на позицию КС, а на... заявителя. Костромской областной суд, да и в целом Костромская область, прекрасно освоили запрос в КС как элемент принятия судебного решения и преодоления правовой неопределённости. За 25 лет они направили 28 запросов, при чём свыше трети — за последние 5 лет.

На мой взгляд, запрос в КС — это недооценённый институт судебными правоприменителями, потому что желание успеть по процессуальным срокам и скорее отписаться дело в апелляцию мешают объективному рассмотрению дела. Рад, что в Костроме сформировался пул судей, которые желают преодолеть правовой пробел и сделать наше законодательство лучше.

Не будьте консервативны, будьте прогрессивны как Костромской областной суд!