😡☠️👊ПОБОИ ПРОТИВ КОММУНИСТОВ НЕ ОСТАНУТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ

01 ноября состоялось судебное заседание по статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении гражданина Белоруссии Помочтова А.В., который нанёс побои бывшему кандидату в депутаты Совета Депутатов муниципального округа Ясенево Медведевой Елене Михайловне.

21 августа 2022 года на Медведеву было совершено нападение в Битцевском лесу при её попытке вызвать наряд полиции. Она это пыталась сделать, чтобы предотвратить незаконную вырубку деревьев. Помочтов оказывал физическое воздействие на Елену, обесценивал, троллил за её действия, а в конце толкнул со всей силы и она ударилась затылком о землю.

Результаты медицинской экспертизы по запросу полиции установили: ссадины левых локтевого, коленного суставов, ушиб затылочной области.

В то же время по статье 6.1.1 побоями признаётся любое физическое воздействие, не причинившее вреда здоровью, однако вызвавшее физическую боль у потерпевшего. Видео нападения можно посмотреть здесь. Не нужно быть специалистом, чтобы увидеть, как взрослый, крепкий дядька в армии амбалов расправляется с хрупкой, низкой девушкой.

Такое поведение вызывает только отвращение к человеку как к мужчине, а этот подлый, низкий кэтколлинг (с англ. "Catcalling", когда девушку окликают на улице, делают откровенный «комплимент» или свистят ей вслед) только лишний раз подтверждает виновность. Уверен, что суд вынесет решение о признании его вины и назначит максимально возможный штраф.

Круглый стол "Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства"

☠️🤡🤖ПРО ЧВК ВАГНЕРА

Сегодня мне доказывали, что действия ЧВК "Вагнер" нельзя признать наёмничеством. Категорически не согласен с ними и вот почему.

Статья 359 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за наёмничество. Под ним понимается вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях.

Есть такое понятие — состав преступления. Это то, из чего формируется преступление. В нём 4 элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. При отсутствии одного из них — преступления нет.

Объект — это то, на что покушается преступление. В нашем случае статья 359 УК РФ "Наёмничество". В ней идёт покушение на общественные отношения, обеспечивающие мир.

Объективная сторона — это действия, которые совершаются при преступлении. В нашем случае — вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона — это умысел. Тут прямой умысел, т.к. он осознает общественную опасность наёмничества и желает действовать таким образом.

Этот состав преступления является формальным. То есть преступление считается оконченным с момента совершения указанных в объективной стороне действий без ожидания наступления общественно-опасных последствий.

Уголовное законодательство РФ наёмником признаёт лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Более широкое понятие наёмника можно прочитать в части 2 статьи 47 Протокола I к Женевским конвенциям 1949 года.

Вербовка. Это означает наем людей для военной службы. Условия такого найма определяются сторонами. Соглашение может быть заключено как в письменной, так и в устной форме (+ конклюдентные действия: рукопожатие, кивок итд).

Обучение наемников состоит в организации и проведении с ними занятий по физической и психологической подготовке к проведению военных действий, обучении обращению с оружием, проведению диверсий. тактике военных действий и иным дисциплинам, чтобы научить их воевать.

Финансирование наемников заключается в обеспечении их деньгами, которые идут на оплату их работы наемников или на закупку обмундирования и в целом ведение их хоз. деятельности: аренда помещений, транспорт, ГСМ итд.

Иное материальное обеспечение — это продовольствие, обмундирование, оружие, танки, самолёты итд.

Использование наёмника в вооруженном конфликте или военных действиях состоит в непосредственном участии в боевых действиях или иных военных акциях (карательные, диверсии, охрана итд).

Я не буду рассказывать об акциях в ЦАР, Сирии, о других каких-либо политических моментах, здесь вы уже сами делаете выводы. В целом скажу, что ЧВК "Вагнер", в чьём названии имеется уже кроется состав статьи 359 УК РФ "Наёмничество", классическая компания по организации частных военных услуг, которые как раз и связаны с наёмничеством.

При этом, мы не можем его у себя легализовать наёмничество. Во-первых, мы это признаём преступлением, а во-вторых подписали и ратифицировали в 1989 году Протоколы I и II к Женевским конвенциям. Взяли уже обязательство перед международным сообществом как цивилизованная страна. Это одна из причин, почему США не ратифицировали первый протокол и ЧВК у них работают легально.

В 2012 году у нас пытались легализовать ЧВК. Есть один единственный законопроект, который даже не стал предметом рассмотрения в пленарном заседании Госдумы, потому что не прошёл внутренний контроль. Его автор, Алексей Митрофанов, уехал из страны из-за уголовного дела по мошенничеству в особо крупном размере.

По судебной практике. Её мало, но можно почитать приговор 2014 года и приговор 2015 года по Сирии.

Как-то так. Выводы вы делаете сами.

🤬🤡☠️ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ В ОДНОМ ШТАМПЕ

Эту историю про маленькую печать решил не выкладывать до тех пор, пока я не закончу аспирантуру. Мало ли кто меня читает. Об этом случае рассказывал мой друг боевой товарищ Мухамед Биджев (обязательно подпишитесь!), однако ситуация прошла незамеченной.

Я занимаюсь донорством крови. Постановлением Правительства 1998 года № 828 по желанию гражданина на 18 странице паспорта можно поставить отметку о группе крови и резус-факторе в соответствующих учреждениях здравоохранения (запомните). В июне 2021 года я попросил себе такой штамп в паспорт. Станция переливания крови отказала: "мы не ставим такие штампы с января 2021 года". А теперь считайте, сколько мне действий пришлось совершить, чтобы его поставить.

Разделим эту историю на несколько актов. Чтобы понять уровень абсурда — напишу в хронологическом порядке все действия, который совершил.

АКТ I. ДРУЖЕЛЮБНЫЙ
07 июня 2021 года я пишу обращение в Минздрав России, чтобы мне помогли поставить штамп.

16 июня 2021 получаю ответ, что моё обращение переадресовано в Департамент здравоохранения Москвы. Минздрав отмечает, что проставка штампа ни на что не влияет при вопросе экстренного переливания.

19 июля 2021 года мне отвечает Депздрав, где ссылается на утративший как 5 лет нормативный акт ФМС России (которую уже давно упразднили), а также отмечает 2 момента:
1. Не определены критерии "соответствующих" учреждений здравоохранения;
2.Отсутствует подзаконный акт Минздрава РФ о простановке штампа в паспорте.

АКТ II. СУДЕБНЫЙ
13 августа 2021 года я подаю административное исковое заявление о признании незаконным действий Депздрава Москвы в части отказа проставления штампа в паспорте. Я это обосновываю тем, что в рамках Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" я получил фактически отказ от Депздрава, который не усмотрел нарушений у Станции переливания крови.

17 ноября 2021 года я получил письменный отказ от Станции переливания крови о проставлении штампа. Он полностью дублирует ответ Депздрава Москвы полгода назад. Я делал запрос для того, чтобы меня не отфутболил суд, мол, ты не обращался на Станцию и поэтому нет оснований для судебного разбирательства.

17 декабря 2021 года я получил ответ из дорогой Хабаровской городской избирательной комиссии с моим предыдущим паспортом, где был проставлен штамп в паспорте. И никаких подзаконных актов Минздрава для этого не требовалось. Оба документа я приложил потом к материалам дела.

18 декабря 2021 года я получаю судебный отказ в исковых требованиях. Тверской районный суд рассмотрел дело за 3 минуты. Тут меня охватывает негодование и я иду дальше.

АКТ III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
17 января 2022 года я подаю апелляционную жалобу. Параллельно я направляю административный иск на Станцию переливания крови с теми же требованиями.

21 января 2022 года по моему обращению Депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфёнов отправляет депутатский запрос в прокуратуру города Москвы с просьбой помочь в моём вопросе.

01 февраля 2022 года прокуратура Москвы сообщает мне, что моё обращение переадресовано в Депздрав Москвы. Напомню, что такая переадресация запрещена.

31 марта 2022 года я получаю ответ от Депздрава, что нарушений нет и проставить штамп они не могут по тем же основаниям, что перечисляли в июле 2021 года. Все ответы Депздрава пишет сотрудник Депздрава Т.В. Лисова. Не знаю кто такая, не гуглится.

АКТ IV. ОТЧАЯНИЕ
Уровень кринжа зашкаливал, но не унывал. Поэтому 01 апреля 2022 года написал жалобу в прокуратуру Москвы на возбуждение административного дела по 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан" на эту самую Т.В. Лисову. Одновременно написал повторное обращение в Минздрав РФ и поставил рамки в просительной части, чтобы они не могли уклониться от ответа на мои вопросы.

22 апреля 2022 года Минздрав отвечает, что я имею право на штамп в паспорт и что не требуется дополнительного правового регулирования Минздравом. То есть, фактически Минздрав признал ошибочность выводов Депздрава Москвы и всех судов!

Продолжение ниже.

Начало здесь.

05 мая 2022 года Мосгорсуд отказывает мне в апелляционной жалобе и игнорирует ответ Минздрава. Суд длился 2 минуты. Судья Ставич, как обычно, не разочаровал❤️

06 мая 2022 года приходит отказ прокуратуры Москвы в возбуждении дела. Основание: мне ответили вовремя... То есть, видимо, других оснований по 5.59 у нас нет для возбуждения.

25 мая 2022 года получаю ответ от Депздрава, мол, нужно время для ответа на моё обращение в Минздрав РФ. Окей, ждём.

17 июня 2022 года ответ от Депздрава Москвы, что Депздрав принял Приказ от 08.06.2022 года № 544 "Об организации работы по внесению в паспорт гражданина Российской Федерации отметки о группе крови и резус-факторе по желанию гражданина": отметку вносят на моей Станции переливания крови. ПОБЕДА!!!

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Для того, чтобы восстановить своё нарушенное право, мне потребовалось более одного года! Я обратился в 6 (!) органов государственной власти, написал, отправил и получил19 (!!!) документов, чтобы восстановить своё нарушенное право! И это считаю общо, без разделения на Тверской районный суд, Мосгорсуд et cetera. Нежелание судебной системы разбираться даже в таком мелочном вопросе, недееспособность прокуратуры посмотреть в глубину вопроса, глупость структурного подразделения Мэрии, приводят к таким плачевным результатам.

Да, я получил свой штамп, но вопрос в другом. У меня есть навыки в области юриспруденции, и даже с ними мне пришлось потратить больше года своей жизни, чтобы получить штамп, на который я имею право. Сколько мне пришлось перевести бумаги на ответы, сколько сотрудников Почты России бегали и разносили мои письма, сколько было потрачено денег в конце концов на все эти расходы. А теперь представьте простого обывателя, который не знает как, куда и каким образом обращаться. И это всё при судебной беспомощности в решении административной процедуры. Только повторное обращение в Минздрав РФ решило мой вопрос.

И эта неповоротливость, закостенелость, усталость системы лишний раз показывает, что требуется её реформирование. А пока, приглашаю всех поставить штамп в паспорте на Станции переливания крови имени О.К. Гаврилова на метро Беговая. От вас требуется только СНИЛС.

Или я зря столько мучался?

p.s. Коллеги, а что вы думаете? Были ли ситуации, где вы делали много действий и все без толку?

Ко мне пришла полиция
ОМОН в 6 утра, классика

Тревога оказалась ложной

В 6 утра начали настойчиво звонить, затем стучать. Через сон услышал, что хозяйка коммунальной квартиры, где я живу, не открывала дверь "незнакомым" и просила назвать фамилию к кому пришли. После дверь выбили и забежали люди с криками "лицом на пол!".

Первым делом побежал одеваться: вспомнил видео, где двадцать дул автоматов ведут сонного отца троих детей в одних трусах в автозак за дискредитацию ВС РФ.

Затем начал чистить переписки: мало ли что. В то же время начался обыск по квартире, начали кого-то допрашивать. Все это продолжалось 2,5 часа.

Минут 25 назад ушел ОМОН, а из громких разговоров следователей понял, что они ворвались не в ту квартиру, лол.

Спасибо всем, кто сообщил адвокатам и неравнодушным. Поддержка помогла пережить это странное утро. А должен был ведь сдавать кровь сегодня!

Этим и займусь.

P.s. Соблюдайте правила цифровой безопасности: это поможет сэкономить время. О том, какие должны быть пароли, установлены программы, куда писать et cetera - читайте в интернете. Мне это помогло: только подтирал чаты 10-летней давности, лол

🙈🙉🙊ЗАЗЕРКАЛЬЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ВАКУУМА

Иногда почитываю комментарии под новостями о КПРФ. Часто вижу, что нас упрекают в соглашательстве с властью, что мы ничего не делаем для людей et cetera.

Хочу привести пример реальной работы КПРФ "в низах", о которой мало кто слышит из-за информационного блока крупных федеральных сеток. К слову, на эту историю я случайно наткнулся через репосты о которых даже и не вспомню.

21 ноября 2022 года в городе Батайске Ростовской области привлекли девушку за дискредитацию ВС РФ за то, что она выложила видео с её родным братом, который жалуется на невыносимые условия ведения боевых действий в ДНР.

В протоколе указано: "разместила материалы, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ". Очень краткая и лаконичная формулировка, из которой всё сразу становится ясно (нет). Протокол на фото. Объяснения к протоколу можете почитать здесь.

Интересно другое: защитником по делу была представитель от КПРФ, адвокат Лилия Силаева (instagram). Я прочитал в сводке о ходе процесса, какие ходатайства Лилия заявляла и что было отклонено. Смею предполагать, что если в Ростовском областном суде есть объективные судьи, для которых закон выше судебного усмотрения, то дело должны прекратить, либо направить на новое рассмотрение.

Это видно, как минимум потому, что судья отказался просматривать само "дискредитационное" видео, вызвать экспертов и назначить повторную экспертизу по ходатайству стороны защиты. Позиция, что президент путин говорит о том, что нужно решать проблемы со снабжением, я бы подкрепил видеоматериалами первого канала, на который она ссылается.

Как видите, КПРФ работает на низовом уровне и предоставляет защиту людям по "политическим" статьям. Интересно, а как часто вы слышите о защитниках от Единой России, ЛДПР и Справедливоросов, о Новых Людях? Чтобы их юристы ходили и защищали интересы простых граждан в судах? То-то же.

КПРФ стояла, стоит и будет стоять на страже интересов граждан России. И помогать по мере возможности каждому, кто попал в беду.

Материалы взяты из открытых источников telegram-канала БАТАЙСК ГОРОД. Спасибо, что осветили эту историю!

Коллеги!
Вечером пришла приятная новость: меня включили в профессиональный рейтинг политических юристов "Судебный индекс. Политюристы". С основной информацией можно ознакомиться здесь.

Можете обращаться🙂

🖋🏛⚖️О СУЩНОСТИ ПРАВОВЫХ НОРМ

В научном обществе распространена позиция, согласно которой праву как таковому присущи некоторые качества. Так, в научной и учебной литературе отмечается, что нормы права являются легитимными, справедливыми, в них заключено отображение так называемых «публичных интересов».

Такой подход представляется не только неверным, но и, ввиду его распространённости в обыденном правовом сознании, вредным.

📃 Для начала вспомним что такое «правовая норма»: общеобязательное правило поведения, установленное государством. В этом термине закреплено долженствование, основанное на воле государства. То есть в нём закреплено повеление тех лиц, которые эти нормы пишут.

1️⃣ Легитимность — политическая категория, обозначающей согласие народа с действиями власти. Обнаруживается связь между народом и действующей властью; если народ не согласен с действиями власти, то результаты властной деятельности не могут быть охарактеризованы как легитимные. Однако препятствует ли это созданию правовых норм? Нет. Таким образом, легитимность не является качеством, присущим праву как таковому.

2️⃣ Справедливость пришла в право из этики и обозначает соответствие некоего явления нормам морали. Замечу, что морально-нравственных систем существует множество, различным социальным группам могут быть присущи собственные морально-нравственные системы, и нормы морали разных групп могут входить в противоречие. Ни одно явление не может быть абсолютно справедливым — сохраняется возможность того, что оно войдёт в противоречие с нормой той или иной морали. Таким образом, справедливость не может являться качеством, присущим праву как таковому.

3️⃣ Отображение публичных интересов — новелла, которая в последнее время стала активнее применяться в российской юридической лексике. В самом общем виде под публичным интересом понимают интерес всех граждан. Имеются сомнения в оправданности применения этого термина. При этом, даже если признать возможность существования публичного интереса, то важно помнить, что в происхождении права первостепенную роль играет воля руководства государства. Истории известны политические режимы, которые действовали в первую очередь в интересах определённых социальных групп, а не всего общества в целом. Это значит, что в право изначально заложена возможность того, что правовая норма отображает интересы некоторого круга лиц, но не всего общества.

⚖️ Из-за того, что такие качества ошибочно считаются присущими праву, возникает и соответствующее отношение к правоприменению. Политическим, общественным активистам зачастую кажется, что те или иные органы власти действуют «незаконно». Следовательно, необходимо добиваться того, чтобы органы власти соблюдали закон. Однако современная Россия достаточно близка к реализации принципа законности, и обнаруженная несправедливость демонстрирует не «незаконность» действий органов власти, а несправедливость самого закона.

Таким образом, самой постановки проблемы «установления законности» и её разрешения через смену действующих лиц во власти недостаточно. Необходим также и продуманный план реформирования нормативного массива в определённом направлении.

📕🖊 О правах, гарантированных Конституцией

📝 В основе правовых систем современных демократических государств лежат положения основных законов (конституций). В условиях нашего государства таким нормативно-правовым актом является Конституция Российской Федерации.

Обычно в основном законе регулируются наиболее важные общественные отношения, в том числе закрепляются права гражданина и человека. По этой причине многими считается, что достаточно закрепить некоторые права и свободы в тексте конституции, чтобы установить демократический режим. Однако регулирование этих вопросов гораздо сложнее.

✅ Действительно, права человека и гражданина могут быть закреплены в Конституции. Так, в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ закреплены право на жизнь, на свободу передвижения, на свободу совести, на свободу слова и другие.

Также в Конституции присутствует ст. 55, содержащая следующее положение: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

⛔️ Фактически, оно сводит права и свободы на нет, так как позволяет федеральной власти по усмотрению так или иначе ограничивать конституционные права и свободы. «Цели защиты... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц...» — это неконкретные понятия, под которые возможно подвести любое ограничение. Под такими основаниями приняты законы, значительно ограничивающие реальную возможность граждан для самовыражения, для демонстрации политической позиции. Это негативно сказывается на атмосфере демократизма в стране.

❗️Если мы ставим своей целью построение демократического режима и сильного гражданского общества, наличие таких положений, как в ст. 55, недопустимо. Основания ограничения конституционных прав и свобод должны быть закреплены Конституцией в закрытом и конкретном перечне, который не может быть дополнен федеральным законодательством. Такой шаг позволит создать условия, при которых правящая политическая элита не сможет ограничить конституционные права и свободы граждан, тем самым нанеся урон развитию гражданского общества.

📕📝📖О КОНСТИТУЦИИ В ЕЁ ДЕНЬ

Сегодня будет много написано о Конституции, будут даваться различные субъективные оценки и крайне полярные характеристики: от "самый демократичный документ всей истории человечества" до "тюрьма народов в одном флаконе" (с). Мимо проходить такого азарта я, конечно же, не буду, и закину свои пять копеек в дискуссию с т.з. "что можно было бы поменять".

1️⃣ Как правильно поётся в известной песне: "на обломках баррикад, та иллюзия республики встречала свой закат". Октябрь 1993 года — это рубикон, когда наша страна снова свернула не по тому пути. Неограниченная исполнительная власть, даже если она частично выведена из системы разделения властей для роли "арбитра", всё равно приведёт к её узурпации одним человеком. В связи с этим, в нашей Конституции не хватает сильной и независимой Государственной Думы.

На самом деле я бы пошёл дальше и включил бы судебную власть в политический процесс. Например, выборностью судей ВС РФ или их части на всеобщих выборах. Или созданием "совета трёх" из руководителей каждой из ветвей власти (Председатель ГД, Председатель Правительства и Председатель ВС) для совместной координации работы.

И ещё. В случае силового противостояния между законодательной и исполнительной властью в почти 100% случаев побеждает последняя в силу монополии на силовиков. Было бы прогрессивно, если бы у законодательной власти была своя условная "народная гвардия", которая бы осуществляла охрану и защиту Парламента и была полностью подотчётная ему. Звучит утопично, зато практично.

2️⃣ Именно принятие Конституции РФ в 1993 году была заложена традиция по Антону Тимченко адхократии, когда законодательно закреплённые процедуры наша власть заменяет единоразовыми для решения своих задач и интересов. Само по себе принятие Основного Закона страны через процедуру ad hoc (не референдум. а всенародное голосование!) показывает отношение власти к принимаемым ими законами: своим — всё, остальным — закон. Для нас общероссийское голосование, а для вас — дырявый ФКЗ "О референдуме...", через который вы ничего не сможете отменить или вынести на голосование. Считаю, что для предотвращения таких действий в последующем, необходимо добавить прямой запрет на изменение или принятие Конституции иными способами, нежели предусмотренными действующим правовым регулированием.

3️⃣ Отсутствие федеративного договора. Как помните, в 1992 году был заключён договор "О разграничении предметов ведения...". Некоторые считают, что он действует до сих пор и в вопросах разграничения полномочий между федеральным центром и регионами, необходимо руководствоваться именно им. Однако Конституционный Суд РФ высказывался уже по этому поводу: Федеративный договор "поглощён" Конституцией и нужно руководствоваться именно ей. Мухамед Биджев правильно подмечает: раз так, то и договор об образовании СССР фактически был поглощён первой Конституцией СССР.

👇👇👇Продолжение.

👆👆👆Начало.

Я это к чему веду: на мой взгляд, федеративный договор нужен, как и договоры о разграничении полномочий. Конституция должна обязывать заключать такие договоры с субъектами РФ. Почему? Потому что в федеративном государстве субъекты должны быть равноценными партнёрами, а не источником ресурсов и налоговых отчислений федеральному центру. Например, в мае 2002 года действовало 16 договоров с субъектами РФ:
- 14 двусторонних: с органами государственной власти Республики Татарстан, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Башкортостан, Республики Северная Осетия - Алания, Республики Саха (Якутия), Удмуртской Республики, Свердловской области, Калининградской области, Республики Коми, Хабаровского края, Чувашской Республики, Москвы, Брянской области, Мурманской области;
- 1 трехсторонний: с органами государственной власти Иркутской области и входящего в ее состав Усть-Ордынского Бурятского автономного округа;
- 1 четырехсторонний: с органами государственной власти Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов.
Сейчас — 0. И, как видно из развития под знаменем нашей Конституции последние 22 года, прогресс налицо.

4️⃣А ведь были другие хорошие проекты, из которых можно почерпать интересное. Интересные проекты можно почитать тут. Я бы рекомендовал ознакомиться с проектом Политсовета Движения демократических реформ, проектами Съезда народных депутатов и группы народных депутатов (это два разных проекта). В одних, например, запрещается создание спецслужб, чьи полномочия позволяют вести слежку за людьми. В других — запрещается быть Президентом более двух сроков (в 2020 подсмотрели у них, наверное). В некоторых отсутствуют даже намёки на статью 55 Конституции. Смотря через призму времени кажется, что все эти проекты — парад несбывшихся надежд и желание увидеть "а что если...".

В итоге. Наша Конституция неплохая. Однако она изначально с сознательными "дефектами" производителя, позволяющая узурпировать власть условным Кооперативом "Озеро". Процедура принятия Конституции — это адхократия, которая нас терзает последние 30 лет.

И нам это исправлять.

https://yangx.top/procedurki/814

Коллега отшутился и пеняет на китайский календарь. Уверен, что всё намного проще:

нет нормативного акта, регулирующего неисполнение конституционной обязанности — нет и ответственности.

Всё просто в королевстве кривого позитивизма🙂