⚡️⚡️Путин предложил депутату Госдумы Дегтяреву возглавить Хабаровский край

Интересные книги пишет новый ВРИО, однако

Автором книги обосновывается вывод о том, что в результате развития информационных технологий, социальных сетей и электронной прямой демократии у общества появляется запрос на единоличного арбитра, несущего в себе принятые большинством народа ценности и установки. Таким арбитром неизбежно станет Православный Самодержец. В процессе повествования даются ответы на вопросы, например: что такое самодержавие личности? Кто сегодня является арбитром в информационном обществе?

К чему в итоге приведет развитие цифровой демократии? Почему итогом электронной демократии станет запрос на возрождение Самодержавия? Каковы особенности различных форм демократии, существовавших в мире с древних времен и до наших дней? Как проходило становление монархии в России в прежние века? Какую роль сыграло Православие в истории Российской империи? Издание предназначено для тех, кто интересуется историей государства Российского, его настоящим и политическим будущим.

https://m.chitai-gorod.ru/catalog/book/1236533/

Ой, ой, ой, а ещё наш ВРИО предложил перекрасить Кремль

«В 2017 году исполнится 650 лет со времени начала строительства каменных стен и башен Московского Кремля, — отмечает в своем письме политик. — Возрождение белого облика Кремля станет одним из символов начала восстановления единого евразийского пространства, как и ранее строительство белокаменного Кремля в Москве ознаменовало начало объединения раздробленных княжеств и расширение Руси на Юг и Восток», — говорит Дегтярев.

https://yangx.top/Khabamolsk/1451

1️⃣В связи со сложением мандата, мандат останется свободным, потому что Дегтярёв — последний депутат из общефедеральной части списка

2️⃣Данный мандат останется останется вакантным до других выборов ГосДумы (часть 6 статьи 96)

3️⃣Другой вариант — ЛДПР предложит другое лицо из регионального списка кандидатов в соответствии с часть 1 статьи 96 Закона № 20-ФЗ О выборах в ГосДуму, но таких нет, потому что в общефедеральном списке нет больше кандидатов без мандата

4️⃣А дополнительные выборы назначаются только на одномандатные округа (Дегтярёв прошёл по списку)

✅Вывод: Никаких Синяговских мы не увидим в Думе этого созыва, расходимся. К тому же Синяговский 5-ый в Дальневосточном списке, а перед ним ещё 3 человека, и первый в списке Селезнев Валерий Сергеевич не отказался от своего мандата. То есть он максимум мог Селезнёва заменить, но никак не Дегтярёва
https://yangx.top/vehernij_habarovsk/25252

https://yangx.top/proektkino/901

Верно подмечаете, коллега: "10 дней протеста в Хабаровском крае обнажили факт недоверия граждан в единство Закона для всех".

😥Но о каком единстве может идти речь, если в наши законы уже заложено злоупотребление одних чиновников над другими?

✅Судите сами: само по себе отрешение действующего губернатора в связи с утратой президентского доверия трактуется весьма широко, хотя Закон предполагает случаи, которые относятся к утрате доверия:
1️⃣ выявление фактов коррупции в отношении Губернатора;
2️⃣ либо установление факта сокрытия счетов и денег на момент выдвижения в Губернаторы (пункт г части 1 статьи 19) .

❗️Иных правовых оснований для утраты доверия президента нет.

🚓Исходя из норм Закона № 184-ФЗ, Президент должен был получить представление Генпрокурора, на основании которого он имеет право временно отстранить в случае предъявления обвинения (часть 4 статьи 29.1). Заметьте: не отрешить от должности, а временно отстранить. И не обязанность, а право. Вы помните сообщения о представлении Генпрокурора? И я не помню.

❓Почему так получилось?
Да потому что норма о президентском доверии — рудимент эпохи назначения губернаторов. Сейчас — это оксмюрон, когда население выражает доверие, а губернатор теряет пост из-за туманного недоверия президента. И власти от этой удобной нормы отказываться явно не намерены.

🚗🚕🚙Подводные камни при проведении автопробега

🤔Около 9 человек ко мне обратились с одинаковыми вопросами: что делать с автопробегами и какие могут быть последствия его проведения?

Отвечаем:

1️⃣автопробег — это публичное мероприятие в форме демонстрации (п.4 ст. 2 Закона № 54-ФЗ);
2️⃣признаки демонстрации:
🟣передвижение (в т.ч. на транспорте);
🟣использование наглядной агитации (плакаты, транспаранты и.т.д.)
3️⃣использование флагов Хабаровского края, Хабаровска и.т.д. не являются средствами наглядной агитации;
4️⃣следовательно, передвижение автомобилей с флагами не является формой публичного мероприятия: ответственности за это нет;
5️⃣однако, чаще всего водители начинают сигналить. Использовать сигнал можно только в двух случаях по закону:
🟣во время обгона за городом;
🟣предотвращение ДТП, чтобы напомнить водителю о себе;
6️⃣в остальных случаях использование сигнала — это 12.20. КоАП РФ и штраф 500 рублей.
7️⃣статья по вопросам использования звукового сигнала мёртвая, т.к. сотрудникам ГИБДД будет проблематично фиксировать нарушение.

🔔О проведении автопробега с использованием наглядной агитации необходимо уведомлять не ранее 15 и не позднее 10 дней администрацию города. Но т.к. использованием флагов не является наглядной агитацией, уведомлять администрацию не требуется.

😭Если же всё-таки решат привлекать, то грозит ответственность:
🟣для организатора — 20-30 т.р. штрафа или 10 суток ареста (ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ);
🟣для участника — 10-20 т.р. рублей штрафа (ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ).

✅Общая рекомендация: используйте флаги региона, воздержитесь от использования флагов/транспарантов на автомобиле с лозунгами/кричалками и.т.д. Люди вас заметят и так поймут, что почему вы выехали с флагами региона. Лишний раз не провоцируйте правоохранителей: мало ли какую команду даст ВРИО.

✅Сегодня прекратили административные дела по ч.5 статьи 20.2 КоАП РФ (участие в незаконном публичном мероприятии) в отношении депутатов МосГорДумы Павла Тарасова и Олега Шереметьева, а также помощника депутата ГосДумы В.Ф. Рашкина Кирилла Охапкина.

💚Ранее аналогичное решение было принято в отношении депутата МосГорДумы Николая Зубрилина.

🤝Суд не нашёл признаков пикета в их действиях. Об этом деле я рассказывал ранее.

🆗Итого: всех привлечённых за якобы незаконный пикет (на самом деле — народное гуляние под песни на баяне) судами оправданы.

https://yangx.top/proektkino/984

😱😱😱 Данная инициатива не решит указанных вами вопросов по простой причине: она противоречит Конституции РФ и Федеральному закону № 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав"!

✅По данному вопросу Конституционный Суд РФ дважды высказывался: в 1997 году по Хакасии и в 1998 году по Башкирии.

📝Если тезисно пересказать, то Конституционный суд отмечает, что:

1️⃣ Требования к "цензу оседлости" выходят за предмет ведения субъекта Российской Федерации, т.к. основы избирательного законодательства устанавливает Федерация;
2️⃣ Установление требований определенного возраста и продолжительностью проживания на территории субъекта Российской Федерации, ограничивает права и свободы человека и гражданина;
3️⃣ В Российской Федерации любое лицо на любой территории имеет право выдвигаться — это гарантировано Конституцией и она имеет прямое действие по вопросам избирательного законодательства.

💬Также противоречит Конституции требование о знании национального языка республики РФ. Сергей Шахрай, бывший судья КС, тогда сказал, что "нигде вы не найдете, ни в Конституции, ни в законах, должен ли знать русский язык президент России. Народ избирает того, кого он хочет".

📣📣📣Считаю, что данная инициатива либо из-за незнания была предложена, либо с желанием поднять шум. Возможно, впопыхах Депутат ГосДумы Сергей Иванов и депутат ЗакДумы Хабкрая Пётр Емельянов забыли проверить информацию.

💬Время делиться опытом

📝Составил шаблоны объяснений для тех, кого задерживают на митингах в Хабаровске: один для участников, другой для выступающих.

📣Часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ предполагает право на дачу объяснений привлекаемым лицом. Этим правом нужно обязательно воспользоваться каждому. Используйте шаблоны объяснений.

✅Распечатайте и носите с собой, если собираетесь участвовать в митинге. По всем вопросам обращайтесь в личку — @maxim_sikach.

✊Не дадим запугать себя! Прошу поделиться информацией со знакомыми.

Так признаков публичного мероприятия нет. Что за беспредел творится?
Что значит "мы с тобой"? Понятие растяжимое. Может они города-побратимы или с днём рождения поздравляют.
Под пикет это не подтянуть — нет пикетируемого объекта.
Митинг? Что за митинги до 50 человек? Публичного выражения мнения нет.
Надеюсь, что у Алтайского отделения хорошие юристы и они отобьются без проблем.
Напоминает охоту на ведьм, ей богу...
https://yangx.top/Khabamolsk/2313

Посмотрев на вчерашние действия правохоронителей в Белоруссии, остаётся только иронизировать
Извините, не удержался

Белорусам стойкости и победы над тиранией!

Тайные ошибки следствия Фургала. Часть 1. Прекращение дела и его возбуждение.

Начинаю серию статей по делу Фургала и законности действий правоохранительных органов.

🤔После задержания губернатора Хабаровского края Сергея Фургала по подозрению в убийствах 15-летней давности, у многих возник закономерный вопрос: почему привлекают к уголовной ответственности спустя 15 лет? Дело же закрыто и сроки давности уже давно истекли.

🚓Как пишет ВЧК-ОГПУ, отмашку на закрытие дела в далёком 2005 году дал Владимир Малиновский. Необходимо заметить, что данное решение обжаловалось следователями по части 4 статьи 125 УПК РФ (в редакции 01.06.2005 года) вышестоящему прокурору, однако решение устояло плоть до ГенПрокурора.

🔞В соответствии с частью 3 статьи 214 УПК РФ, ранее прекращённое дело может быть снова возбужденно, если не истекли сроки давности. Фотографии Постановлений судов о проведении ОРД указывают, что уголовное дело возбуждено по покушению на убийство Сандалова Р.В. 20 октября 2004 года, а по убийству Евгения Зори – до 2 ноября 2004 года. Следовательно, крайний срок повторного возбуждения уголовного дела – 2 ноября 2019 года (15 лет по особо тяжким – пункт «г» части 1 статьи 78 УК РФ). И это ещё грубо подсчитано, что УД возбудили в момент совершения преступления. По факту – ещё раньше.

🔫🔪Однако, наш СК РФ решил поступить иначе и возбудил УД по пунктам "б", "ж", "з" части 2 статьи 105; частью 3 статьи 33, пунктами "а", "б", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ со ссылкой на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 33 УК РФ (покушение на убийство, организация убийств). Ух ты, да это же продолжение старого уголовного дела 2004 года! Как они могли это сделать, если сроки давности вышли?

😒Всё просто: данная статья предусматривает смертную казнь. Преступления, по которым допустимо применять исключительную меру наказания, не имеют сроков давности и вопрос их применения решается судом (часть 3 статьи 78 УК РФ). Следовательно, по мнению СК, сроки давности не истекли.

✅Однако, СК не учёл двух факторов.

👍14.11.2017 года Конституционный суд принимает постановление 28-П, в котором признает, что УПК РФ позволяет прокурору в течение неопределенного срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования без предоставления лицу, в отношении которого оно вынесено, эффективных гарантий защиты, включая судебную, от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования.

✍️26 апреля 2018 года Д.А. Медведев вносит проект изменения УПК РФ, добавляющий статью 214.1, которая предусматривает судебный порядок отмены отказа в возбуждении уголовного дела. В пояснительной записке указывает, что «предлагаемый законопроектом порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования позволит гарантировать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования». 14.11.2018 года данный законопроект принят.

Один момент: ряд моих коллег-юристов считают, что данные поправки форсировали для того, чтобы затем привлечь Фургала. Не могу согласиться, потому что:
1️⃣решение КС должно быть исполнено в течение года. Так, поправки моей мамы в статью 32 УПК РФ принимали чуть больше года;
2️⃣из значимых внутриполитических событий апреля 2018 года были только отставка Амана Тулеева. Чуть позже – активизировался Анатолий Быков на выборах в Красноярском крае. Не думаю, что они могли повлиять на «ускоренное» принятие данного законопроекта. Хотя он соскочил в 1999 году.

‼️В соответствии со статьёй 214.1 УПК РФ, СК РФ должен возбудить ходатайство перед судом о возобновлении уголовного дела, представить доказательства, конкретные факты и материалы, которые требуют дополнительного расследования и подтверждают обоснованность ходатайства.

📠Все стороны должны быть извещены, в т.ч. потерпевший, а также направлены копии постановления после разрешения отмены постановления о прекращении УД.
Получается, что в таком случае, Фургал должен был быть извещён о попытке СК возобновить УД и вдова Евгения Зори тоже бы знала об этом.
Пойдёт СК на такой риск? Конечно нет, ведь из доказухи – только досудебное Мистрюкова.

❔Предположим, что СК всё-таки отменил постановление об отказе, а уведомление «затерялось» или «мы уведомляли, ваши проблемы, что не явились». Я в такое не верю по одной простой причине: журналисты почти всегда узнают о сенсации. По-любому кто-нибудь бы, да слил информацию из суда о привлечении Фургала. В конце концов в открытом доступе часть информации можно было бы отследить. Склоняюсь, что СК ничего не возбуждал перед судом и положил болт на судебный порядок.

Второе, что не учёл СК – это нарушение подследственности. Но об этом в следующей статье.

p.s. Правильно Проект Кино пишет: "Взаимной обратной связи между обществом и властью нет и не предвидится. Да и сам Фургал — совсем не д’Артаньян".
Да, не д’Артаньян. При этом даже не д’Артаньяны имеют право на соблюдение законов при уголовном преследовании.

✅Только что выиграли дело по обжалованию Постановления ОАТИ о нарушении самоизоляции в отношении главы муниципального района "Сокол" (КПРФ) Николая Степанова

😫Данный штраф — продолжение "дела 9 мая", когда задержали членов КПРФ за пение песен на Пушкинской площади. 22 мая Степанова освободили от административной ответственности в связи с наличием цифрового пропуска. Однако 18 июня привлекли за это же "правонарушение" за "участие в публичном мероприятии".

Думаю, у судьи было готовое решение, однако ему пришлось переписывать его, потому что:
1️⃣ публичного мероприятия не было и это подтверждается решениями в отношении депутатов МГД Зубрилина Н.Г., Тарасова П.М. и других;
2️⃣ при привлечении к административной ответственности за нарушение самоизоляции, ОАТИ должно было сразу написать всё, что нарушило лицо. А по факту выходит, что Николая Степанова пытались привлечь дважды за одно и то же административное правонарушение, что запрещено часть 5 статьи 4.1. КоАП РФ.

Впереди ещё 4 иска по 3.18.1. Будем работать

Вернулся из дальневосточного отпуска, а тут столько событий произошло)

Решил 3 недели отдохнуть от информационного потока, первым делом открываю новости и вижу: У Сергея Фургала нашлось прокурорское алиби

Да ладно?! Достопочтенные Сэры, многоуважаемые Милорды из Честного детектива и инсайдеров в своих сенсационных сливах показали, что имелось решение прокуратуры 15-летней давности, о чем я уже ранее писал

Надеюсь, что адвокаты нашпиговали следователей ядовитыми пилюлями по остальным эпизодам

А следователям желаю также продолжать исполнять свои обязанности👍

p.s. Продолжение разбора дела Сергея Фургала будет в ближайшее время

Тайные ошибки следствия Фургала. Часть 2. Подследственность и подсудность.

Первая часть: раз и два.

🤔Так почему же Следственный комитет не имел права расследовать в Москве?

Для начала необходимо разобраться с подследственностью уголовных дел и их подсудностью.

🎒Подследственность уголовного дела – это критерии, по которым дело расследуется определённым правоохранительным органом. Статья 105 УК РФ «Убийство» подследствено Следственному комитету РФ (п.1 ч.1 ст. 151 УПК РФ).

✍️Что касается производства предварительного расследования, то по общему правилу применяется территориальная подсудность: расследование проводит тот следственный орган, на чьей территории совершено преступление. Следовательно, убийствами 15-летней давности занималось территориальное подразделение СК РФ по центральному району города Хабаровска.

♻️Изъятие уголовного дела вышестоящим органом для расследования возможно только в одном случае: по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного с письменным уведомлением прокурора о принятом решении (часть 6 статьи 152 УПК РФ).

😒Мы не знаем, было ли данное решение или нет. С учетом того, что разрешение на продолжение дорасследование Басманный районный суд выдал только 31 июля, уверен, что мотивированного постановления от Бастрыкина А.И. не было. Это значит, что налицо нарушения УПК РФ, что можно использовать как аргумент в суде адвокатам Сергея Ивановича.
Далее что нужно знать о подследственности. Структура Следственного комитета иерархична с подчинением нижестоящих к вышестоящим (Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации"). В отличие от судебной системы, где невозможно пропуска одного из звеньев (нельзя из районного суда сразу пойти в Верховный, пропустив апелляцию и кассацию), Следственный комитет имеет как территориальные отделения (официально), так и своих «наместников» в регионах (москвичей), которые осуществляют силовые операции и разработку уголовных дел «на особом контроле» Бастрыкина А.И.

📝При этом надо учитывать, что не является передачей по подследственности изъятие уголовного дела вышестоящим подразделением одного следственного органа из подчиненного ему нижестоящего подразделения. В данном случае уголовное дело принимается к производству следственным подразделением, имеющим более широкую территорию обслуживания, включающую в себя территорию нижестоящего следственного подразделения. Если проще: у СК РФ не определена подследственность, в отличие от его территориальных органов. Он действует везде (Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете РФ").

❗️Иными словами, Центральный аппарат на Техническом переулке, дом 2, имеет право изымать к себе в производство дела нижестоящих комитетов. Чем и воспользовались siloviki.

✅Что касается рассмотрения дела в Басманном районном суде: применяются правила территориальной подсудности, т.е. вопрос о мере пресечения и месте суда над С.И. Фургалом будет определяться по месту проведения расследования. ЦА СК РФ находится в пределах территориальной подсудности Басманного районного суда.

📣Стоит также отметить, что пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 указывает, что "в случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу производится следственным органом, занимающим в системе следственных органов положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня (часть 6 статьи 152 УПК РФ), ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривает районный суд, гарнизонный военный суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело".

👍В данном случае всё сделано по закону, но решение не является легальным, т.к. мотивированного постановления об изъятии дела в производство СК РФ не было. Однако данный вопрос при избрании меры пресечения судом не стоит.

😡Заключение под стражу – единственная возможность Следственного комитета утвердить обвинительное заключение. И на поручительство никогда не пойдёт. Почему? Об этом в следующей части.

https://youtu.be/34HPOqVAiIs

😱Дегтярев объявил о снижении транспортного налога

📝Ещё в ноябре 2018 председатель МОП при ЗакДуме края и регионального МГЕР Евгений Солоненко предлагал Сергею Фургалу его снизить, о чем верно подмечает Восток — дело тонкое.

✅Дальнейшая история — в моём ролике годичной давности.

😡Спойлер: всё делали, чтобы свои лексусы и крузеры-200 освободить от повышенной ставки транспортного налога. Фургал ситуацию вырулил в социальное русло. Дегтярёв паразитирует на наследии СИФа.

Тайные ошибки следствия Фургала. Часть 3. Меры пресечения и хайп по поручительству.

Первая часть: раз и два.
Вторая часть: три и четыре.

Текст был написан ещё 6 августа. Оставляю как есть. Следователи оправдали ожидания.

💹По статистике, 97,7% ходатайств о заключении под стражу удовлетворяются судом. Продлевается же всего в 97,6% случаев.

🏛Следователи выходят в суд о назначении меры пресечения в виде:
1️⃣Заключения под стражу – 94,38% случаев;
2️⃣Домашнего ареста – 5,48% случаев;
3️⃣Залога – 0,12% случаев;
4️⃣Личного поручительства – 0%.

🛑Нет, эти цифры не взяты с потолка. Это официальная статистика Судебного департамента за 2017 год.

👮‍♀️При избрании меры пресечения, следователь оценивает следующие обстоятельства:
1️⃣ скроется ли подозреваемый;
2️⃣ может ли продолжать заниматься преступной деятельностью;
3️⃣ может ли угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (часть 1 статьи 97 УПК РФ).

🧐Заключение под стражу назначается, если иные меры пресечения не позволяют дать гарантии, что человек не навредит следствию и не скроется. При назначении заключения под стражу, суд руководствуется Постановлением Пленумом Верховного Суда от 19.12.2013 года № 41. Пересказывать не буду, почитайте хотя бы первые 5 пунктов.

🤬Это формально. Фактически заключение под стражу избирается, чтобы сломать человека и получить признательные показания; выйти на досудебное соглашение о сотрудничестве или особый порядок. Ведь особый порядок предполагает признание вины и не более 2/3 от максимального наказания. Людям, которые не первый месяц находятся в СИЗО, со временем кажется хорошей эта «сделка со следствием» и они соглашаются.

🤯Последнее время идёт волна ажиотажа вокруг идеи с личным поручительством: люди массово пишут заявления/ходатайства о личном поручительстве за Сергея Фургала, чтобы его отпустили.
Это не работает. И вот почему:

✅ Поручителем может являться только лицо, которое будет для подозреваемого авторитетом. Не криминальным. Моральным. При этом закон не раскрывает критерии такого морального менторства для поручителя;
✅ На все ходатайства должно быть дано согласие подозреваемого;
✅ Ходатайства пишутся на имя следователя. Имя следователя нам неизвестно.
Всё это прописано в статье 103 УПК РФ.

❗️Самое главное: Сергею Фургалу вменяют особо тяжкую статью, здесь автоматом идёт заключение под стражу, какие-либо иные меры пресечения будут выглядеть весьма сомнительно. Во-вторых, мера уже избрана, однако следователь своим постановлением может её отменить.

😔Мы же прекрасно понимаем, что им это не нужно. Ходатайства о личном поручительстве сами по себе мало что весят, мало что значат. Их необходимо использовать в рамках комплексной работы. 9 сентября истекает срок заключения под стражу, т.е. в период до 4 сентября следователь должен заявиться на продление, либо передавать дело в суд. Вряд ли они будут передавать дело в суд.

🥳Тактика работы адвокатов должна была быть такой, чтобы на 9 сентября доказать суду, что потребности в проведении следственных действий с подзащитным уже не усматривается и поэтому смысла дальше держать его под стражей нет. Они прекрасно понимают, что за 2 месяца его не успеют сломать, поэтому 100% будут продляться.

👩‍🦽🙅‍♂️Уверен, следователи нарисовали себе идеальный вариант, что Мистрюков и Фургал заключат досудебное соглашение, в котором будут топить друг друга. Мистрюкова, скорее всего, дожали в связи с болезнью и длительным пребыванием под стражей. А СИФ понимает, что его лишают результата почти десятилетий жизни, т.е. не просто всё отбирают, а загоняют в глубокий минус.

👍Надеюсь, что он справится. Но ему тяжело будет, если с ним также будут оставаться «кормовые» адвокаты. Об этом в следующей части.