Какая оппозиция? Вы в Хабаровском крае были хоть раз?
КПРФ, чья задача не вмешиваться и ЛДПР, которая голову спрятала
Какая оппозиция? Дестабилизаторов в ХБК не было и нет.
Скорее кремлёвская фронда пришла, чтобы дискредитировать протест
https://yangx.top/bamway/302

Коллеги, вы поймите, что никакого цугцванга не было бы, если кое-кто не захотел бы "защитить" свои бизнес-интересы. А всё вокруг одного завода.

🧐Есть завод Амурсталь. 50% принадлежит Ротенбергам, 25% Фургалу и 25% его коллеге с нулевых Мистрюкову.

🤫В 2018 году Фургал побеждает, и ему с Мистрюковым прилетает предложение от дзюдоистов: мол, раз ты выиграл и не согласован, в качестве отступного гоните свои доли в Амурстали.

👍Амурсталь -- это 22 млрд в год выручки при уставном капитале в 5 млрд рублей.

🤐Фургал и Мистрюков отказываются. В конце 2019 году Мистрюкова задерживают и отправляют в СИЗО Лефортово, где сейчас также находится Фургал.

😭Мистрюков держался, но совсем недавно отказался от всех адвокатов, не отвечает на звонки жены, не желает видеться с членами Общественной наблюдательной комиссии при СИЗО.
Он начал давать показания на Фургала, заключив досудебное соглашение сотрудничестве (об этом чуть позже).

😫Ещё момент. Когда Мистрюкова задержали, почти сразу он отдаёт 25% своих акций Ротенбергам. Они назначают управляющего по фамилии Бальский. Он связан с Ротенбергами по линии Федерации Дзюдо и поэтому их негласно называют партией дзюдоистов.

😡После прихода Бальского, Амурсталь начали гнобить, сокращать численность рабочих, не выплачивать зарплаты, продавать имущество, тем самым доводя до стадии банкротства.

😵Фургаловская доля в 25% отдана была его жене под доверительное управление. Она пыталась обжаловать назначение Бальского в суде, но ничего не вышло. 75% -- контрольный пакет акций у дзюдоистов.

🤬И вот сейчас задерживают Фургала и СРАЗУ ЖЕ появляется иск в Арбитражном суде Хабкрая об принудительной продаже доли Фургала в Амурстали Ротенбергам. Та-дам.

🤔Теперь о проблеме досудебного соглашения. Проблема в том, что по статье 90 УПК РФ, решения других судов в отношении лица являются преюдицией, т.е. факты, изложенные в этом решении, не проверяются новым судом.

☹️И получается такая проблема. Мистрюков заключает досудебку, оговаривает Фургала. Досудебка предполагает особый порядок, т.е. суд не изучает факты, а только определённые обстоятельства (ранее ли привлекался, характеристика, степень тяжести преступления итд), НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И выносит приговор. Получается, что суд не будет проверять показания против Фургала. В свою очередь суд, который будет выносить приговор в отношении Фургала, не будет проверять сведения Мистрюкова, потому что они являются преюдицией в отношении Фургала.

🙄Замкнутый круг получается. По такой схеме посадили, к слову, и Быкова, депутата краевой Думы Красноярска. И Гайзера. И многих других.

👹Стоимость игнорирования мнения народа на выборах — 25% от 5 миллиардов рублей ради дзюдоистов. А потом удивляемся: чего это люди за "убийцу" вступаются?

https://yangx.top/proektkino/875

Смеюсь. Отнёс жалобу по части 2 статьи 3.18.1. КоАП Москвы на своего доверителя — зарегистрировали на меня)) Теперь я привлечён к административной ответственности ))

😱Сегодня у нас три суда по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении депутатов Московской городской Думы от КПРФ Павла Тарасова и Олега Шереметьева. Также рассматривается помощник Депутата ГосДумы В.В. Рашкина Кирилл Охапкин.

🤔Почему это важно?

✅Оспаривание и признание действий сотрудников незаконными позволяет остановить маховик беспредела, который устраивают местные правохоронители. 9 мая люди вышли гулять на улице и петь песни под баян. Неужели их партийный статус чем-то отличает от обычных малолеток, которые сидят на пушкинской площади и поют песни под переносную колонку?

🤪Это мы тоже должны признавать пикетом без уведомления? Разумеется нет. Поэтому признание судом этого права позволяет тыкать носом правохоронителей и свободно праздновать на улице.

👌Чтобы вы поняли, что там творилось — оставляю ссылку на видео с задержаниями.

Как появится решение по Зубрилину — обязательно выложу сюда.

- Книги принесли?
- Принесли «Атлант расправил плечи».

А чувство юмора у сизо не занимать

Думаю, Фургал всё прекрасно понимает, но доставлять удовольствие своей сдачей не собирается.
Дальневосточник.

Мистрюкова жалко. Не дай б-г кому-либо оказаться перед таким выбором.
https://yangx.top/Khabamolsk/968

Коллеги, спасибо за внимательность
Хайп не пахнет, хай с ними, пускай используют
Это на их совести)
https://yangx.top/dostoverno/30489

✅Сегодня снова отложились по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ

🤔Судье, видимо нужно время подумать
Из трёх вызываемых нами свидетелей сотрудников правоохранительных органов, пришла только инспектор, которая составляла протокол.

😁Юристы, смейтесь: она была в качестве свидетеля, она принесла диск и заявила ходатайство (!) о приобщении диска к делу.

😳И что вы думаете? Судья удовлетворяет (!!!) устное ходатайство, ПРИОБЩАЕТ к материалам дела видеозапись, и мы её сидели смотрели.

🤪КоАП РФ? Процессуальный порядок? Не, не слышали

😏Отложились на 22 июля, будем смотреть что вынесет судья.

Вот и вышли попеть, называется))

🌚О каком предупреждении Зюганову речь, если КПРФ организовывает митинг в Хабаровске?

https://yangx.top/nedebri/14961

https://yangx.top/Khabamolsk/1032

Коллега! Вы совершенно правы: ППВС № 41 о мерах пресечения это всё красиво расписывает.
Однако наши суды неохотно идут на это по нескольким причинам:

1️⃣) Боязнь, что подозреваемый может скрыться;
2️⃣) "Повязанность" на палочной системе с правоохранительными органами и прокуратурой (от отказников по ходатайствам страдают следователи и прокурорские, судьи страдают от жалоб и отмен сверху);
3️⃣) Сложившаяся практика: если в 2009 году заключение под стражу использовали в 81% случаев, то в 2016 году — уже 96% (данные с научной конференции Новосибирска в 2017 году);
4️⃣) Банальное нежелание оценивать все материалы дела. Проще направить под стражу, чем вникать в характеристику итд;
5️⃣) Самое главное — проще сломать человека и начать давать показания.

✅Особенно смешно, когда Верховный Суд в своих решениях прописывает чуть ли не прямым текстом, мол, хватит сажать людей, выбирайте менее жёсткие меры пресечения. Вдвойне странное решение Басманного суда, т.к. в своём Обзоре судебной практики по COVID-19 прямо написал: применяйте только в исключительных случаях (19 вопрос).

Но кого волнует это? Вангую, что оставят под стражей.

🌤Я прожил в Хабаровске 6 лет. Я видел, как с развивающегося региона с дешёвым проездом в общественном транспорте лета 2013 года, он становился местом, где время постепенно замедлялось, окончательно остановившись в 2017 году. После смены губернатора в 2018 году и серьезной политической борьбы в 2 тура мы добились победы над условным противником, чьи поданные в течение года вставляли палки в колеса.

✅При Фургале я прожил до ноября 2019 года и он мне запомнился следующими вещами:
1️⃣) Уменьшил себе и другим чиновникам зарплату, запретил бизнес-классы и провёл другие приятные, популистские меры;
2️⃣) Решил вопрос транспортной доступности отдалённых районов; не дал сорвать закупки угля в зимний сезон;
3️⃣) При нём начала снова зарождаться деловая активность; снизил размер госдолга региона и многое другое.

Это первое, что мне пришлось в голову.

🤭И сейчас, когда мы видим плохо организованную спецоперацию за чьи-то корыстные интересы вперемешку с наказанием хабаровчан за "несогласованный" с АП выбор, мы не должны молчать.

🔥Нам нужна революция. Революция сознания. Если бьют условных наших (оппозиция всё-таки), наплевав на правила игры (закон) - мы не должны стоять в стороне, искать выгоду и топить. Мы должны помочь и консолидироваться вокруг атакованного. Ведь сегодня он, а завтра условные мы. Консолидация должна быть исключительно в рамках закона: работа СМИ, гражданского общества, адвокатов и юристов. Только правовое поле и массовая информация.

📣Презумпция невиновности не должна быть пустым звуком. Необходимо доносить до людей, пробивать блокаду федеральных СМИ, что если человеком заинтересовались правоохранительные органы, это не означает, что он автоматически виновен в предъявленном обвинении.

🤝В связи с этим я призываю не игнорировать митинги в Хабаровске. Читайте о митингах, будьте в курсе новостей. Призываю поддерживать независимое, беспристрастное, основанное на нормах УПК и УК РФ расследование. Без уловок с преюдицией и получением доказательств в нарушении процесса.

🟥В этом и есть социализм по Марксу: плюрализм мнений, уважение выбора народа и защита закона. На мой взгляд, сейчас необходимо не решать свои сиюминутные задачи, а играть "вдолгую". А именно, консолидироваться вокруг фигуры Фургала всем политическим силам: коммунистам, либералам, демократам, несистемным игрокам. Ведь отказ пресечь сейчас такие эксцессы, мы получим новые силовые акции против неугодных. Потеряв время сейчас, мы не восстановим его в будущем.

А в конце придут и за нами. Ведь за нас некому будет заступиться.

Почему протесты в Хабаровске законные?

😡Последнее время многие лидеры общественного мнения (ЛОМы) высказались о якобы несанкционированности, незаконности, несогласованности митингов в Хабаровске. В связи с этим призывают на них не ходить, чтобы не получить штраф.

👍Необходимо разъяснить, почему эти заявления — попытка запугать людей и слить протест:

1️⃣ В России нет "санкций" и "разрешений" от властей на проведение митингов, пикетов и.т.д (далее — публичные мероприятия). Разрешение от властей получали в 90-ые, когда не было общего регулирования. Сейчас все публичные мероприятия проводятся на основании уведомления.

2️⃣ В соответствии с Законом № 54-ФЗ (О собраниях, митингах, пикетах итд), в проведении митинга/пикета могут отказать только в трёх случаях:
1) Подало уведомление ненадлежащее лицо;
2) Нарушены сроки подачи уведомления;
3) Уведомление подано на проведение публичного мероприятия в местах, относящихся к особым территориям, где запрещено проводить мероприятия (путепроводы, военные базы итд).
Это указано в части 3 статьи 12 Закона №54-ФЗ.

ВСЁ. Больше нет оснований для отказа.

3️⃣ Разумеется, сейчас никто не подавал заявки на проведение публичного мероприятия.
Однако, на защите граждан стоит Европейский суд по правам человека.
В соответствии с Постановлениями Пленума Верховного Суда от 02.03.2003 года № 5 и от 05.07.2013 года № 21, правовые позиции ЕСПЧ обязательны для применения как судами, так и органами государственной власти.

✅В решении Самют Карабулут против Турции (Samüt Karabulut v. Turkey) от 27.01.2009 года, ЕСПЧ отметил две вещи:
1️⃣ незаконная ситуация не является оправданием вмешательства в право на свободу собраний;
2️⃣ стихийные акции в связи с определёнными событиями могут проводиться без уведомления при условии мирного характера и отсутствия перебоев в работе органов гос. власти, транспорта и.т.д.

❗️В тоже время по делу Примов и другие против Российской Федерации, ЕСПЧ подчёркивает, что "принудительное уведомление властей не может являться самоцелью; если демонстранты не уведомили и не совершают насильственных действий, то полиция должна проявляться терпимость в отношении мирных собраний".

💚Таким образом, граждане не нарушают действующее законодательство и проводят митинги в соответствии с европейскими стандартами своего права на свободу собраний, гарантированное как Конституцией РФ, так и Европейской конвенцией прав человека.

😷Чем опасны маски на митингах?

📗В предыдущем посте мы разобрались, что проводимые митинги законные.
При этом во многих регионах действует масочный режим, что предполагает сокрытие лица для защиты от COVID-19.

📍Пункт 1 части 4 статьи 6 Закона № 54-ФЗ (О митингах, пикетах итд) устанавливает прямой запрет на сокрытие лица при проведении публичного мероприятия.
Это является безоговорочным основанием для прекращение митинга/пикета и назначению наказания по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ (штрафы 10-20 т.р).

❌Данное основание является императивным и предполагает, что если хотя бы один человек сокрыл лицо, всё мероприятие необходимо разгонять. В связи с этим часто провокаторы использовали сокрытие лица для того, чтобы даже мирную акцию могли завернуть сотрудники правоохранительных органов.

🥽Что делать, если меня задержали за сокрытие лица?

🤩Конституционный Суд в своём Определении от 07.07.2016 года № 1428-О встал на защиту протестующих. Он подтвердил, что, мол, запрет на ношение масок нужен для того, чтобы хулиганы не беспределили и не оставались безнаказанными. При этом отметил, что запрет на ношение масок "сам по себе не препятствует использованию ими предметов (вещей), объективно имеющему своим следствием сокрытие лица, если оно обусловлено погодными (шарфы, платки, капюшоны и т.п.), медицинскими (бинты, марлевые повязки, респираторы и т.п.) или иными подобными причинами" (пункт 4).

😎Это положение повторяется также в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26.06.2018 года № 28: "Сокрытие лица может повлечь часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ только в том случае, если данные предметы используются именно в целях затруднения определения их личностей" (пункт 32).

👌В связи с тем, что в Хабаровском крае установлен масочный режим в медицинских целях, это нельзя считать преднамеренным сокрытием лица в противозаконных целях.

Если вас задержали на основании того, что у вас сокрыто лицо — смело ссылайтесь на вышеуказанные акты и пишите мне @maxim_sikach для составления объяснений и жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов.

⚡️⚡️Путин предложил депутату Госдумы Дегтяреву возглавить Хабаровский край

Интересные книги пишет новый ВРИО, однако

Автором книги обосновывается вывод о том, что в результате развития информационных технологий, социальных сетей и электронной прямой демократии у общества появляется запрос на единоличного арбитра, несущего в себе принятые большинством народа ценности и установки. Таким арбитром неизбежно станет Православный Самодержец. В процессе повествования даются ответы на вопросы, например: что такое самодержавие личности? Кто сегодня является арбитром в информационном обществе?

К чему в итоге приведет развитие цифровой демократии? Почему итогом электронной демократии станет запрос на возрождение Самодержавия? Каковы особенности различных форм демократии, существовавших в мире с древних времен и до наших дней? Как проходило становление монархии в России в прежние века? Какую роль сыграло Православие в истории Российской империи? Издание предназначено для тех, кто интересуется историей государства Российского, его настоящим и политическим будущим.

https://m.chitai-gorod.ru/catalog/book/1236533/

Ой, ой, ой, а ещё наш ВРИО предложил перекрасить Кремль

«В 2017 году исполнится 650 лет со времени начала строительства каменных стен и башен Московского Кремля, — отмечает в своем письме политик. — Возрождение белого облика Кремля станет одним из символов начала восстановления единого евразийского пространства, как и ранее строительство белокаменного Кремля в Москве ознаменовало начало объединения раздробленных княжеств и расширение Руси на Юг и Восток», — говорит Дегтярев.

https://yangx.top/Khabamolsk/1451

1️⃣В связи со сложением мандата, мандат останется свободным, потому что Дегтярёв — последний депутат из общефедеральной части списка

2️⃣Данный мандат останется останется вакантным до других выборов ГосДумы (часть 6 статьи 96)

3️⃣Другой вариант — ЛДПР предложит другое лицо из регионального списка кандидатов в соответствии с часть 1 статьи 96 Закона № 20-ФЗ О выборах в ГосДуму, но таких нет, потому что в общефедеральном списке нет больше кандидатов без мандата

4️⃣А дополнительные выборы назначаются только на одномандатные округа (Дегтярёв прошёл по списку)

✅Вывод: Никаких Синяговских мы не увидим в Думе этого созыва, расходимся. К тому же Синяговский 5-ый в Дальневосточном списке, а перед ним ещё 3 человека, и первый в списке Селезнев Валерий Сергеевич не отказался от своего мандата. То есть он максимум мог Селезнёва заменить, но никак не Дегтярёва
https://yangx.top/vehernij_habarovsk/25252

https://yangx.top/proektkino/901

Верно подмечаете, коллега: "10 дней протеста в Хабаровском крае обнажили факт недоверия граждан в единство Закона для всех".

😥Но о каком единстве может идти речь, если в наши законы уже заложено злоупотребление одних чиновников над другими?

✅Судите сами: само по себе отрешение действующего губернатора в связи с утратой президентского доверия трактуется весьма широко, хотя Закон предполагает случаи, которые относятся к утрате доверия:
1️⃣ выявление фактов коррупции в отношении Губернатора;
2️⃣ либо установление факта сокрытия счетов и денег на момент выдвижения в Губернаторы (пункт г части 1 статьи 19) .

❗️Иных правовых оснований для утраты доверия президента нет.

🚓Исходя из норм Закона № 184-ФЗ, Президент должен был получить представление Генпрокурора, на основании которого он имеет право временно отстранить в случае предъявления обвинения (часть 4 статьи 29.1). Заметьте: не отрешить от должности, а временно отстранить. И не обязанность, а право. Вы помните сообщения о представлении Генпрокурора? И я не помню.

❓Почему так получилось?
Да потому что норма о президентском доверии — рудимент эпохи назначения губернаторов. Сейчас — это оксмюрон, когда население выражает доверие, а губернатор теряет пост из-за туманного недоверия президента. И власти от этой удобной нормы отказываться явно не намерены.

🚗🚕🚙Подводные камни при проведении автопробега

🤔Около 9 человек ко мне обратились с одинаковыми вопросами: что делать с автопробегами и какие могут быть последствия его проведения?

Отвечаем:

1️⃣автопробег — это публичное мероприятие в форме демонстрации (п.4 ст. 2 Закона № 54-ФЗ);
2️⃣признаки демонстрации:
🟣передвижение (в т.ч. на транспорте);
🟣использование наглядной агитации (плакаты, транспаранты и.т.д.)
3️⃣использование флагов Хабаровского края, Хабаровска и.т.д. не являются средствами наглядной агитации;
4️⃣следовательно, передвижение автомобилей с флагами не является формой публичного мероприятия: ответственности за это нет;
5️⃣однако, чаще всего водители начинают сигналить. Использовать сигнал можно только в двух случаях по закону:
🟣во время обгона за городом;
🟣предотвращение ДТП, чтобы напомнить водителю о себе;
6️⃣в остальных случаях использование сигнала — это 12.20. КоАП РФ и штраф 500 рублей.
7️⃣статья по вопросам использования звукового сигнала мёртвая, т.к. сотрудникам ГИБДД будет проблематично фиксировать нарушение.

🔔О проведении автопробега с использованием наглядной агитации необходимо уведомлять не ранее 15 и не позднее 10 дней администрацию города. Но т.к. использованием флагов не является наглядной агитацией, уведомлять администрацию не требуется.

😭Если же всё-таки решат привлекать, то грозит ответственность:
🟣для организатора — 20-30 т.р. штрафа или 10 суток ареста (ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ);
🟣для участника — 10-20 т.р. рублей штрафа (ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ).

✅Общая рекомендация: используйте флаги региона, воздержитесь от использования флагов/транспарантов на автомобиле с лозунгами/кричалками и.т.д. Люди вас заметят и так поймут, что почему вы выехали с флагами региона. Лишний раз не провоцируйте правоохранителей: мало ли какую команду даст ВРИО.

✅Сегодня прекратили административные дела по ч.5 статьи 20.2 КоАП РФ (участие в незаконном публичном мероприятии) в отношении депутатов МосГорДумы Павла Тарасова и Олега Шереметьева, а также помощника депутата ГосДумы В.Ф. Рашкина Кирилла Охапкина.

💚Ранее аналогичное решение было принято в отношении депутата МосГорДумы Николая Зубрилина.

🤝Суд не нашёл признаков пикета в их действиях. Об этом деле я рассказывал ранее.

🆗Итого: всех привлечённых за якобы незаконный пикет (на самом деле — народное гуляние под песни на баяне) судами оправданы.