Я наслышан об этом вашем Грицике
Он всегда таким был, мягко говоря, странным
А когда дорвался до "власти" (в консультативно-совещательном органе, лол), так сразу мудаком стал
Жалко, что мальчик не читал "Теорию партизана" Карла Шмитта, тогда не ныл бы по соц сетям
https://yangx.top/ukusunnn/967

Ну, что, котята: Зубрилина Н.Г., депутата МГД освободили от административной ответственности по части второй статьи 20.2. КоАП РФ "Организация незаконного публичного мероприятия"🔥🔥🔥

9 мая Николай Григорьевич (посередине) пел советские песни на баяне на Пушкинской площади, рядом находились другие его знакомые депутаты, шедшие по своим делам. Повязали всех за незаконный пикет (без транспорантов и средств наглядной агитации, ага).

Судья грубая, но объективная. Люблю таких🐰

😒Только это не Сталин, а речь Сталина, которую в 90-е сочинил Жухрай В.М., сказанную якобы на заседании Политбюро в мае 1941 года.

😔 Жухрай утверждал, что якобы ему документы (и эту речь в том числе) передал некий его знакомый генерал Лавров, который возглалял личную разведку Сталина. Никакого Лаврова, естественно, не существовало

🧐Цитаты из этой "речи Сталина", к сожалению, разошлись. Я в книге Лопуховского и Кавалерчика про 41-й год видел отрывок (без ссылки). Во введении к новым изданиям статсборника "Гриф секретности снял".

🤥Ещё Жухрай для своей книги сочинил кучу донесений советской разведки. Но тут уж он совсем топорно поступил. Текст этих донесений у него может выглядеть примерно так: "По сообщению нашего агента начальник генерального штаба Гальдер записал в своём дневнике" - и дальше идёт цитата из дневника Гальдера.

https://yangx.top/ruredmantis/4920

Странно, что Фургалу вешают мокруху. Надо было госизмену

Получил решение суда по делу руководителя фракции КПРФ в МГД Зубрилина Н.Г. Смеюсь с этого абзаца)

https://yangx.top/nedebri/14700

Вы хоть знаете что это такое, прежде чем такие вбросы делать?
Во-первых, такой институт в отечественном праве не предусмотрен.
Во-вторых, дальше трёпа инициатива о создании такого института не ушла.
В-третьих, что-то похожее было введено в Чечне, но давайте быть объективными: там боевые действия ведутся и сепаратистские органы власти. Исключительная ситуация, в общем

Вывод один: Недебри — хайпожоры, не проводящие проверку фактов. Лишь бы набросить.
Ну да, хайп не пахнет же.

https://yangx.top/golovkolive/2895

Саша, от кого от кого, но от тебя я не ожидал желания поиграть во фронде и понакидывать на вентилятор.

1. Стихийные мероприятия из-за неожиданных событий в обществе могут проходить без разгонов. Об этом пишет ЕСПЧ в своём решении по делу Самют Карабулут против Турции.
Держи выдержку:
Более того, Европейский Суд напоминает, что публичным органам необходимо демонстрировать определенную степень терпимости в отношении мирных собраний, если демонстранты не совершают насильственных действий, чтобы свобода мирных собраний, гарантированная статьей 11 Конвенции, не была полностью лишена своего существа.
Кто-то собрался бедокурить? Только разве политтехнологи, которым нужно мясо и изобразить сочувствующих ситуации агрессорами и фриками.
Никто никого не подставляет. Подставляют другие, которые накидывают такой бред.

2. Как связаны самоизоляция и масочный режим, имеющие рекомендательный характер, с митингом? Да никак. Люди придут — наденут маски, либо не наденут.

3. Ограничения до 12 июля — сплошное невежество.
Права могут быть ограничены только федеральным законом (ч.3. ст.55 Конституции).
ФЗ о порядке проведения публичных мероприятий предусмотрено только три основания для отказа в проведении митинга/пикета итд:
1) Подаёт лицо заявку, которое не может подавать (несовершеннолетний, недееспособный итд);
2) Заявка подана ранее или позднее установленного законом срока;
3) Мероприятие будет проводиться там, где это запрещено региональным законом.
ВСЁ

Следовательно, указы губернаторов НЕ МОГУТ быть основанием для отказа в проведении публичного мероприятия, т.к. таких полномочий ФЗ НЕ давал.

Между тем, Свердловский районный суд г. Костромы обязал администрацию дать провести пикет гражданам. Костромской областной суд это решение засилил. По тем основаниям, которые я наверху прописал.

Учите матчасть, прежде чем высказываться. Или спросите у знающих людей.

Какая оппозиция? Вы в Хабаровском крае были хоть раз?
КПРФ, чья задача не вмешиваться и ЛДПР, которая голову спрятала
Какая оппозиция? Дестабилизаторов в ХБК не было и нет.
Скорее кремлёвская фронда пришла, чтобы дискредитировать протест
https://yangx.top/bamway/302

Коллеги, вы поймите, что никакого цугцванга не было бы, если кое-кто не захотел бы "защитить" свои бизнес-интересы. А всё вокруг одного завода.

🧐Есть завод Амурсталь. 50% принадлежит Ротенбергам, 25% Фургалу и 25% его коллеге с нулевых Мистрюкову.

🤫В 2018 году Фургал побеждает, и ему с Мистрюковым прилетает предложение от дзюдоистов: мол, раз ты выиграл и не согласован, в качестве отступного гоните свои доли в Амурстали.

👍Амурсталь -- это 22 млрд в год выручки при уставном капитале в 5 млрд рублей.

🤐Фургал и Мистрюков отказываются. В конце 2019 году Мистрюкова задерживают и отправляют в СИЗО Лефортово, где сейчас также находится Фургал.

😭Мистрюков держался, но совсем недавно отказался от всех адвокатов, не отвечает на звонки жены, не желает видеться с членами Общественной наблюдательной комиссии при СИЗО.
Он начал давать показания на Фургала, заключив досудебное соглашение сотрудничестве (об этом чуть позже).

😫Ещё момент. Когда Мистрюкова задержали, почти сразу он отдаёт 25% своих акций Ротенбергам. Они назначают управляющего по фамилии Бальский. Он связан с Ротенбергами по линии Федерации Дзюдо и поэтому их негласно называют партией дзюдоистов.

😡После прихода Бальского, Амурсталь начали гнобить, сокращать численность рабочих, не выплачивать зарплаты, продавать имущество, тем самым доводя до стадии банкротства.

😵Фургаловская доля в 25% отдана была его жене под доверительное управление. Она пыталась обжаловать назначение Бальского в суде, но ничего не вышло. 75% -- контрольный пакет акций у дзюдоистов.

🤬И вот сейчас задерживают Фургала и СРАЗУ ЖЕ появляется иск в Арбитражном суде Хабкрая об принудительной продаже доли Фургала в Амурстали Ротенбергам. Та-дам.

🤔Теперь о проблеме досудебного соглашения. Проблема в том, что по статье 90 УПК РФ, решения других судов в отношении лица являются преюдицией, т.е. факты, изложенные в этом решении, не проверяются новым судом.

☹️И получается такая проблема. Мистрюков заключает досудебку, оговаривает Фургала. Досудебка предполагает особый порядок, т.е. суд не изучает факты, а только определённые обстоятельства (ранее ли привлекался, характеристика, степень тяжести преступления итд), НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И выносит приговор. Получается, что суд не будет проверять показания против Фургала. В свою очередь суд, который будет выносить приговор в отношении Фургала, не будет проверять сведения Мистрюкова, потому что они являются преюдицией в отношении Фургала.

🙄Замкнутый круг получается. По такой схеме посадили, к слову, и Быкова, депутата краевой Думы Красноярска. И Гайзера. И многих других.

👹Стоимость игнорирования мнения народа на выборах — 25% от 5 миллиардов рублей ради дзюдоистов. А потом удивляемся: чего это люди за "убийцу" вступаются?

https://yangx.top/proektkino/875

Смеюсь. Отнёс жалобу по части 2 статьи 3.18.1. КоАП Москвы на своего доверителя — зарегистрировали на меня)) Теперь я привлечён к административной ответственности ))

😱Сегодня у нас три суда по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении депутатов Московской городской Думы от КПРФ Павла Тарасова и Олега Шереметьева. Также рассматривается помощник Депутата ГосДумы В.В. Рашкина Кирилл Охапкин.

🤔Почему это важно?

✅Оспаривание и признание действий сотрудников незаконными позволяет остановить маховик беспредела, который устраивают местные правохоронители. 9 мая люди вышли гулять на улице и петь песни под баян. Неужели их партийный статус чем-то отличает от обычных малолеток, которые сидят на пушкинской площади и поют песни под переносную колонку?

🤪Это мы тоже должны признавать пикетом без уведомления? Разумеется нет. Поэтому признание судом этого права позволяет тыкать носом правохоронителей и свободно праздновать на улице.

👌Чтобы вы поняли, что там творилось — оставляю ссылку на видео с задержаниями.

Как появится решение по Зубрилину — обязательно выложу сюда.

- Книги принесли?
- Принесли «Атлант расправил плечи».

А чувство юмора у сизо не занимать

Думаю, Фургал всё прекрасно понимает, но доставлять удовольствие своей сдачей не собирается.
Дальневосточник.

Мистрюкова жалко. Не дай б-г кому-либо оказаться перед таким выбором.
https://yangx.top/Khabamolsk/968

Коллеги, спасибо за внимательность
Хайп не пахнет, хай с ними, пускай используют
Это на их совести)
https://yangx.top/dostoverno/30489

✅Сегодня снова отложились по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ

🤔Судье, видимо нужно время подумать
Из трёх вызываемых нами свидетелей сотрудников правоохранительных органов, пришла только инспектор, которая составляла протокол.

😁Юристы, смейтесь: она была в качестве свидетеля, она принесла диск и заявила ходатайство (!) о приобщении диска к делу.

😳И что вы думаете? Судья удовлетворяет (!!!) устное ходатайство, ПРИОБЩАЕТ к материалам дела видеозапись, и мы её сидели смотрели.

🤪КоАП РФ? Процессуальный порядок? Не, не слышали

😏Отложились на 22 июля, будем смотреть что вынесет судья.

Вот и вышли попеть, называется))

🌚О каком предупреждении Зюганову речь, если КПРФ организовывает митинг в Хабаровске?

https://yangx.top/nedebri/14961

https://yangx.top/Khabamolsk/1032

Коллега! Вы совершенно правы: ППВС № 41 о мерах пресечения это всё красиво расписывает.
Однако наши суды неохотно идут на это по нескольким причинам:

1️⃣) Боязнь, что подозреваемый может скрыться;
2️⃣) "Повязанность" на палочной системе с правоохранительными органами и прокуратурой (от отказников по ходатайствам страдают следователи и прокурорские, судьи страдают от жалоб и отмен сверху);
3️⃣) Сложившаяся практика: если в 2009 году заключение под стражу использовали в 81% случаев, то в 2016 году — уже 96% (данные с научной конференции Новосибирска в 2017 году);
4️⃣) Банальное нежелание оценивать все материалы дела. Проще направить под стражу, чем вникать в характеристику итд;
5️⃣) Самое главное — проще сломать человека и начать давать показания.

✅Особенно смешно, когда Верховный Суд в своих решениях прописывает чуть ли не прямым текстом, мол, хватит сажать людей, выбирайте менее жёсткие меры пресечения. Вдвойне странное решение Басманного суда, т.к. в своём Обзоре судебной практики по COVID-19 прямо написал: применяйте только в исключительных случаях (19 вопрос).

Но кого волнует это? Вангую, что оставят под стражей.

🌤Я прожил в Хабаровске 6 лет. Я видел, как с развивающегося региона с дешёвым проездом в общественном транспорте лета 2013 года, он становился местом, где время постепенно замедлялось, окончательно остановившись в 2017 году. После смены губернатора в 2018 году и серьезной политической борьбы в 2 тура мы добились победы над условным противником, чьи поданные в течение года вставляли палки в колеса.

✅При Фургале я прожил до ноября 2019 года и он мне запомнился следующими вещами:
1️⃣) Уменьшил себе и другим чиновникам зарплату, запретил бизнес-классы и провёл другие приятные, популистские меры;
2️⃣) Решил вопрос транспортной доступности отдалённых районов; не дал сорвать закупки угля в зимний сезон;
3️⃣) При нём начала снова зарождаться деловая активность; снизил размер госдолга региона и многое другое.

Это первое, что мне пришлось в голову.

🤭И сейчас, когда мы видим плохо организованную спецоперацию за чьи-то корыстные интересы вперемешку с наказанием хабаровчан за "несогласованный" с АП выбор, мы не должны молчать.

🔥Нам нужна революция. Революция сознания. Если бьют условных наших (оппозиция всё-таки), наплевав на правила игры (закон) - мы не должны стоять в стороне, искать выгоду и топить. Мы должны помочь и консолидироваться вокруг атакованного. Ведь сегодня он, а завтра условные мы. Консолидация должна быть исключительно в рамках закона: работа СМИ, гражданского общества, адвокатов и юристов. Только правовое поле и массовая информация.

📣Презумпция невиновности не должна быть пустым звуком. Необходимо доносить до людей, пробивать блокаду федеральных СМИ, что если человеком заинтересовались правоохранительные органы, это не означает, что он автоматически виновен в предъявленном обвинении.

🤝В связи с этим я призываю не игнорировать митинги в Хабаровске. Читайте о митингах, будьте в курсе новостей. Призываю поддерживать независимое, беспристрастное, основанное на нормах УПК и УК РФ расследование. Без уловок с преюдицией и получением доказательств в нарушении процесса.

🟥В этом и есть социализм по Марксу: плюрализм мнений, уважение выбора народа и защита закона. На мой взгляд, сейчас необходимо не решать свои сиюминутные задачи, а играть "вдолгую". А именно, консолидироваться вокруг фигуры Фургала всем политическим силам: коммунистам, либералам, демократам, несистемным игрокам. Ведь отказ пресечь сейчас такие эксцессы, мы получим новые силовые акции против неугодных. Потеряв время сейчас, мы не восстановим его в будущем.

А в конце придут и за нами. Ведь за нас некому будет заступиться.

Почему протесты в Хабаровске законные?

😡Последнее время многие лидеры общественного мнения (ЛОМы) высказались о якобы несанкционированности, незаконности, несогласованности митингов в Хабаровске. В связи с этим призывают на них не ходить, чтобы не получить штраф.

👍Необходимо разъяснить, почему эти заявления — попытка запугать людей и слить протест:

1️⃣ В России нет "санкций" и "разрешений" от властей на проведение митингов, пикетов и.т.д (далее — публичные мероприятия). Разрешение от властей получали в 90-ые, когда не было общего регулирования. Сейчас все публичные мероприятия проводятся на основании уведомления.

2️⃣ В соответствии с Законом № 54-ФЗ (О собраниях, митингах, пикетах итд), в проведении митинга/пикета могут отказать только в трёх случаях:
1) Подало уведомление ненадлежащее лицо;
2) Нарушены сроки подачи уведомления;
3) Уведомление подано на проведение публичного мероприятия в местах, относящихся к особым территориям, где запрещено проводить мероприятия (путепроводы, военные базы итд).
Это указано в части 3 статьи 12 Закона №54-ФЗ.

ВСЁ. Больше нет оснований для отказа.

3️⃣ Разумеется, сейчас никто не подавал заявки на проведение публичного мероприятия.
Однако, на защите граждан стоит Европейский суд по правам человека.
В соответствии с Постановлениями Пленума Верховного Суда от 02.03.2003 года № 5 и от 05.07.2013 года № 21, правовые позиции ЕСПЧ обязательны для применения как судами, так и органами государственной власти.

✅В решении Самют Карабулут против Турции (Samüt Karabulut v. Turkey) от 27.01.2009 года, ЕСПЧ отметил две вещи:
1️⃣ незаконная ситуация не является оправданием вмешательства в право на свободу собраний;
2️⃣ стихийные акции в связи с определёнными событиями могут проводиться без уведомления при условии мирного характера и отсутствия перебоев в работе органов гос. власти, транспорта и.т.д.

❗️В тоже время по делу Примов и другие против Российской Федерации, ЕСПЧ подчёркивает, что "принудительное уведомление властей не может являться самоцелью; если демонстранты не уведомили и не совершают насильственных действий, то полиция должна проявляться терпимость в отношении мирных собраний".

💚Таким образом, граждане не нарушают действующее законодательство и проводят митинги в соответствии с европейскими стандартами своего права на свободу собраний, гарантированное как Конституцией РФ, так и Европейской конвенцией прав человека.

😷Чем опасны маски на митингах?

📗В предыдущем посте мы разобрались, что проводимые митинги законные.
При этом во многих регионах действует масочный режим, что предполагает сокрытие лица для защиты от COVID-19.

📍Пункт 1 части 4 статьи 6 Закона № 54-ФЗ (О митингах, пикетах итд) устанавливает прямой запрет на сокрытие лица при проведении публичного мероприятия.
Это является безоговорочным основанием для прекращение митинга/пикета и назначению наказания по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ (штрафы 10-20 т.р).

❌Данное основание является императивным и предполагает, что если хотя бы один человек сокрыл лицо, всё мероприятие необходимо разгонять. В связи с этим часто провокаторы использовали сокрытие лица для того, чтобы даже мирную акцию могли завернуть сотрудники правоохранительных органов.

🥽Что делать, если меня задержали за сокрытие лица?

🤩Конституционный Суд в своём Определении от 07.07.2016 года № 1428-О встал на защиту протестующих. Он подтвердил, что, мол, запрет на ношение масок нужен для того, чтобы хулиганы не беспределили и не оставались безнаказанными. При этом отметил, что запрет на ношение масок "сам по себе не препятствует использованию ими предметов (вещей), объективно имеющему своим следствием сокрытие лица, если оно обусловлено погодными (шарфы, платки, капюшоны и т.п.), медицинскими (бинты, марлевые повязки, респираторы и т.п.) или иными подобными причинами" (пункт 4).

😎Это положение повторяется также в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26.06.2018 года № 28: "Сокрытие лица может повлечь часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ только в том случае, если данные предметы используются именно в целях затруднения определения их личностей" (пункт 32).

👌В связи с тем, что в Хабаровском крае установлен масочный режим в медицинских целях, это нельзя считать преднамеренным сокрытием лица в противозаконных целях.

Если вас задержали на основании того, что у вас сокрыто лицо — смело ссылайтесь на вышеуказанные акты и пишите мне @maxim_sikach для составления объяснений и жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов.