Вчера состоялась отчетно-выборная Конференция Московского городского отделения КПРФ. И хотя часто приходится читать и слышать в медиа и в разговорах с обывателями расхожее мнение о том, что "у коммунистов демократии нет", к реальности, конечно, такое допущение не имеет отношения. Наоборот, атмосфера была дружелюбная, делегаты Конференции после заслушанного доклада за 4 года работы Московского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии выступили в прениях, где выразили по деловому, конструктивно, с критикой и самокритикой различные точки зрения. Все признали работу московского горкома удовлетворительной (не на 3, а в целом как факт решения всех поставленных задач в соответствующих условиях данности окружающей политической среды).

Т.к. КПРФ формируется "снизу вверх" и зиждется на принципе демократического централизма, то свобода слова в части критики и замечаний с предложениями в целях выработки оптимального проекта решения в партии была всегда. У ряда делегатов такие выступления были как к руководству партии, так и московского горкома, всё было учтено и принято в работу новым составом московских партийных органов.

Один из делегатов позволил себе высказаться слишко радикально негативно в адрес тех, кто выступал с критикой, позволив себе излишнюю эмоциональную окраску и субъективные сравнения участников конструктивного обсуждения проблем с либеральной фрондой и сторонниками недавно умершего политика. Это делегатам не понравилось и, посчитав, что подобный подход не должен поощряться, руководствуясь принципами демократии и жарких дискуссий, на открытом голосовании, большинством голосов его кандидатура была исключена из списка кандидатов в Контрольно-ревизионную комиссию МГО ПП КПРФ, члены которой должны в полной мере обеспечивать контроль за соблюдением Устава партии во всём многообразии обязанностей, прав и гарантий коммунистов.

Были и другие вопросы. Например, предлагали включить в список членов горкома новые лица. Однако, не все предложения нашли поддержку большинства делегатов. Некоторые выступления встречались бурными овациями, другие топотом и несогласием. Разве это не есть признак демократии?! Есть. В партии всегда адекватно относились к возможности получения отклика снизу получением критических замечаний и их совместного конструктивного диалога на партийных форумах. Объективно, конструктивно, уважительно и ответственно друг к другу, по-товарищески. Так что миф про отсутствие демократии в партии предстает именно мифом.

Само голосование прошло спокойно, без происшествий. Списки были утверждены, ни один из кандидатов не набрал больше половины голосов "против", однако некоторые были на грани. Это лишний раз подчёркивает демократизм процедуры и истинное волеизъявление делегатов — членов партии, кому было доверено представлять своё партотделение на Конференции.

Первым секретарём был выбран Царихин Виктор Алексеевич — секретарь ЦК КПРФ, ранее возглавлявший Ленинградский обком КПРФ и и экс-депутат Заксобрания Ленобласти. Персональный состав Бюро — постоянно действующего руководящего органа Московского горкома партии — обновил свой состав сменой ряда персоналий на новые в порядке ротации партийных работников, как это установлено самим Уставом. Ранее покинул Московский горком Валерий Фёдорович Рашкин — по заданию партии он был направлен на усиление временно в Саратовскую областную организацию коммунистов на период содействия решению ряда организационно-политических задач.

Старый и новый составы Бюро МГК КПРФ прилагаю. Желаю успехов вновь избранным!

12 декабря был не только день Конституции, но и отложение законопроекта о местном самоуправлении. Об этой истории можно почитать хороший материал в Бизнес Онлайне.

Если кратко, то в 2020 году у нас в Конституции появился Фарнкенштейн под названием "организация единой публичной власти". Он содержится по тексту новых поправок, однако большее упоминание о нём в разделе о местном самоуправлении.

В 2022 году мы вышли из Совета Европы и последние гарантии независимости ОМСУ от органов государственной власти были потеряны. Новый закон пытается включить муниципалов в единую систему государственной власти в обход "неизменных" статей Конституции.

О переносе закона писали Эксперт по Госдуме и Публичник. В то же время пару недель назад ко мне обратились коллеги из фракции КПРФ в Госдуме с просьбой проанализировать поправки, представленные ко второму чтению законопроекта. Было предложено почти 1000 поправок, половина из которых была принята, а другая — отклонена.

Кому лень читать весь объём, в моей краткой аналитической справке можете вы найдёте отражение основной концепции законопроекта и те вещи, которые отказались переносить из действующего закона об ОМСУ.

Справку прилагаю.