В дискуссии о повышении госпошлин все обходят стороной главный вопрос: а что там за границей? И на него у меня есть ответ.
Я проанализировал размер госпошлин на всех 6 материках и посмотрел сколько стоит минимальное обращение в суд от средней зарплаты в стране.
Пока искал материалы, узнал очень много интересного. Например, в США за доступ к нашему аналогу КАД "Арбитр" взымается дополнительная плата за процессуальные действия в нём. В Германии можно заполнить специальную форму неплатёжеспособного и после судебного разбирательства гражданин отсылает информацию о своём заработке в суд, которые он анализирует и даёт возможность в рассрочку оплатить пошлину и процессуальные расходы как только доходы увеличатся.
Также я перевёл стоимость самого дешёвого обращения для гражданина в каждой из рассматриваемой стране в ₽₽₽ и вот что получилось:
🇩🇪 15€*96₽=1440₽
🇫🇷 0₽ (обращение в суд не облагается госпошлиной)
🇺🇸 250$*88₽=22 000₽
🇿🇦52,5R*4,85₽=255₽
🇺🇿 340 000UBZ*0,007₽=2 378,5₽
🇰🇷 40 000₩*0,064₽=2 545₽
🇯🇵 1 000¥*0,56₽=560₽
🇦🇺 1 695$*59,22₽=100 377,90₽
🇧🇷 35,36R$*5*15,88₽=2 807,6₽
Выводы, как говорится, делайте сами.
Ссылки на используемые источники для любознательных:
🇩🇪Закон ФРГ о судебных издержках
🇩🇪Закон ФРГ о судебных издержках по семейным делам
🇩🇪Средняя зарплата в Германии от Федерального статистического управления
🇫🇷Закон Республики Франция о свободе юридических действий в гражданских и административных судах
🇫🇷Размер средней зарплаты во Франции от Национальонго института статистика и экономических исследований
🇺🇸Размер госпошлин в США
🇺🇸Размер средней зарплаты в США от Бюро статистики труда
🇿🇦Размер госпошлин за обращение в районные суды ЮАР
🇿🇦Размер взыскания судебных расходов за обращение в Верховный Суд ЮАР
🇿🇦Средняя зарплата в ЮАР от Агентства социального обеспечения Южной Африки
🇺🇿Закон Республики Узбекистан о государственной пошлине
🇺🇿Средняя зарплата в Узбекистане от Агентства статистики при Президенте Республики Узбекистан
🇰🇷Закон Республики Корея о марках, прилагаемых к гражданским судопроизводствам
🇰🇷Средняя зарплата в Республике Корея от Государственного статистического управления
🇯🇵Закон Государства Япония о судебных издержках в гражданском судопроизводстве
🇯🇵Средняя зарплата в Японии от Бюро государственной статистики
🇦🇺Постановление Федерального суда и Федерального окружного семейного суда 2022 года о пошлинах
🇦🇺Средняя зарплата в Австралии от Бюро статистики
🇧🇷Госпошлины при обращении в суд в Бразильском штате Сан-Паулу
🇧🇷Средняя зарплата в Бразилии от Института географии и статистики
Я проанализировал размер госпошлин на всех 6 материках и посмотрел сколько стоит минимальное обращение в суд от средней зарплаты в стране.
Пока искал материалы, узнал очень много интересного. Например, в США за доступ к нашему аналогу КАД "Арбитр" взымается дополнительная плата за процессуальные действия в нём. В Германии можно заполнить специальную форму неплатёжеспособного и после судебного разбирательства гражданин отсылает информацию о своём заработке в суд, которые он анализирует и даёт возможность в рассрочку оплатить пошлину и процессуальные расходы как только доходы увеличатся.
Также я перевёл стоимость самого дешёвого обращения для гражданина в каждой из рассматриваемой стране в ₽₽₽ и вот что получилось:
🇩🇪 15€*96₽=1440₽
🇫🇷 0₽ (обращение в суд не облагается госпошлиной)
🇺🇸 250$*88₽=22 000₽
🇿🇦52,5R*4,85₽=255₽
🇺🇿 340 000UBZ*0,007₽=2 378,5₽
🇰🇷 40 000₩*0,064₽=2 545₽
🇯🇵 1 000¥*0,56₽=560₽
🇦🇺 1 695$*59,22₽=100 377,90₽
🇧🇷 35,36R$*5*15,88₽=2 807,6₽
Выводы, как говорится, делайте сами.
Ссылки на используемые источники для любознательных:
🇩🇪Закон ФРГ о судебных издержках
🇩🇪Закон ФРГ о судебных издержках по семейным делам
🇩🇪Средняя зарплата в Германии от Федерального статистического управления
🇫🇷Закон Республики Франция о свободе юридических действий в гражданских и административных судах
🇫🇷Размер средней зарплаты во Франции от Национальонго института статистика и экономических исследований
🇺🇸Размер госпошлин в США
🇺🇸Размер средней зарплаты в США от Бюро статистики труда
🇿🇦Размер госпошлин за обращение в районные суды ЮАР
🇿🇦Размер взыскания судебных расходов за обращение в Верховный Суд ЮАР
🇿🇦Средняя зарплата в ЮАР от Агентства социального обеспечения Южной Африки
🇺🇿Закон Республики Узбекистан о государственной пошлине
🇺🇿Средняя зарплата в Узбекистане от Агентства статистики при Президенте Республики Узбекистан
🇰🇷Закон Республики Корея о марках, прилагаемых к гражданским судопроизводствам
🇰🇷Средняя зарплата в Республике Корея от Государственного статистического управления
🇯🇵Закон Государства Япония о судебных издержках в гражданском судопроизводстве
🇯🇵Средняя зарплата в Японии от Бюро государственной статистики
🇦🇺Постановление Федерального суда и Федерального окружного семейного суда 2022 года о пошлинах
🇦🇺Средняя зарплата в Австралии от Бюро статистики
🇧🇷Госпошлины при обращении в суд в Бразильском штате Сан-Паулу
🇧🇷Средняя зарплата в Бразилии от Института географии и статистики
Сикач и его Секач
В дискуссии о повышении госпошлин все обходят стороной главный вопрос: а что там за границей? И на него у меня есть ответ. Я проанализировал размер госпошлин на всех 6 материках и посмотрел сколько стоит минимальное обращение в суд от средней зарплаты в стране.…
Коллеги, я редко прошу репоста, при этом сейчас тот самый момент, когда такой материал важно распространить по новостным агентствам и личкам ваших близкий, приятелей, подруг et cetera. Покидайте в информагентства, пжлст, а то как-то мне кажется некрасиво просить самому репоста ахахахах
Помогите с распространением, два клика для вас — тысячи просмотров и эрудиция для каждого! 💚💚💚
Помогите с распространением, два клика для вас — тысячи просмотров и эрудиция для каждого! 💚💚💚
Тут вышла новость о том, что Конституционный Суд не стал разъяснять Постановление последнего о выявленной неопределённости в Кодексе об административных правонарушениях. Текст отказного Определения можно почитать здесь.
Хочу обратить внимание не на позицию КС, а на... заявителя. Костромской областной суд, да и в целом Костромская область, прекрасно освоили запрос в КС как элемент принятия судебного решения и преодоления правовой неопределённости. За 25 лет они направили 28 запросов, при чём свыше трети — за последние 5 лет.
На мой взгляд, запрос в КС — это недооценённый институт судебными правоприменителями, потому что желание успеть по процессуальным срокам и скорее отписаться дело в апелляцию мешают объективному рассмотрению дела. Рад, что в Костроме сформировался пул судей, которые желают преодолеть правовой пробел и сделать наше законодательство лучше.
Не будьте консервативны, будьте прогрессивны как Костромской областной суд!
Хочу обратить внимание не на позицию КС, а на... заявителя. Костромской областной суд, да и в целом Костромская область, прекрасно освоили запрос в КС как элемент принятия судебного решения и преодоления правовой неопределённости. За 25 лет они направили 28 запросов, при чём свыше трети — за последние 5 лет.
На мой взгляд, запрос в КС — это недооценённый институт судебными правоприменителями, потому что желание успеть по процессуальным срокам и скорее отписаться дело в апелляцию мешают объективному рассмотрению дела. Рад, что в Костроме сформировался пул судей, которые желают преодолеть правовой пробел и сделать наше законодательство лучше.
Не будьте консервативны, будьте прогрессивны как Костромской областной суд!
www.advgazeta.ru
КС не стал разъяснять суду-заявителю постановление о выявленной неопределенности в КоАП
Он не согласился с тем, что между содержанием мотивировочной и резолютивной частей Постановления № 24-П/2024 в определении подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеется противоречие
Мы, граждане Российской Федерации: юристы, адвокаты, преподаватели юридических дисциплин и пассионарные граждане приняли решение обратиться в Государственную Думу с выражением своего мнения по поводу повышения государственных пошлин на обращение в суд.
Мы считаем, что данные поправки в Налоговый кодекс проводятся в режиме "спецоперации" в отрыве от реального положения дел. В связи с этим, мы просим отложить рассмотрение законопроекта, назначенное на 23.07.2024 года и провести широкую дискуссию по вопросу повышения госпошлин.
Желающие могут присоединиться к чату подготовки обращения, либо присылать свои предложения общего и "конкретного" характера на @maxim_sikach. Текст обращения в Word здесь.
Просим поддержать репостом и упоминанием. Больше охват — больше подписей.
Несправедливость не всегда связана с каким-нибудь действием: часто она состоит именно в бездействии.
Мы считаем, что данные поправки в Налоговый кодекс проводятся в режиме "спецоперации" в отрыве от реального положения дел. В связи с этим, мы просим отложить рассмотрение законопроекта, назначенное на 23.07.2024 года и провести широкую дискуссию по вопросу повышения госпошлин.
Желающие могут присоединиться к чату подготовки обращения, либо присылать свои предложения общего и "конкретного" характера на @maxim_sikach. Текст обращения в Word здесь.
Просим поддержать репостом и упоминанием. Больше охват — больше подписей.
Несправедливость не всегда связана с каким-нибудь действием: часто она состоит именно в бездействии.
Пока мы собираем подписи под обращением в Госдуму о повышении госпошлин, я вам расскажу о наглости органов Хабаровского края.
Я писал, что мы проиграли в суде по иску о запрете драпировки памятника В.И. Ленину. Мои доверители заявили ходатайство о приобщении к материалам дела предупреждения Управления Минкульта России по ДФО и СФО о недопустимости драпировки памятника Ленину. Представитель Правительства Хабкрая возражал, мол, данное предупреждение будет обжаловаться.
В рамках своих адвокатских полномочий на сбор доказательств, я отправил запрос в Минкульт с вопросом о том, обжаловалось ли это предупреждение и какой ответ им дали по поводу предупреждения в Управлении Госохраны объектов культурного наследия Хабкрая.
Ответ убил. Такого дерзкого, неуважительного, неприятного и самоуверенного ответа я никогда не видел. Смотрите сами: Управление говорит вышестоящему органу, который ответственен за проверку исполнения полномочий, которыми были наделены субъекты РФ федеральным законом по вопросу охраны ОКН, что он не имеет права выносить предупреждения!
Получается замкнутый круг: от памятника отказываются:
1️⃣Правительство Хабаровского края, которое является ответчиком;
2️⃣Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края, которое выписало охранное обязательство на памятник;
3️⃣ Хабаровский краевой центр охраны памятников истории и культуры (ОПИК), которое является ответчиком;
4️⃣ Краевое научно-образовательное творческое объединение культуры (КНОТОК), которое заказало драпировку памятника Ленину;
5️⃣ Росимущество Хабкрая и ЕАО — собственник памятника Ленину.
Памятник стоит, и никто за него не несёт ответственность!
И что делать? Пишите в комментариях вашу оценку на ответ Управления и как вы считаете: кто ответственен за памятник Ленину в Хабкрае?
Я писал, что мы проиграли в суде по иску о запрете драпировки памятника В.И. Ленину. Мои доверители заявили ходатайство о приобщении к материалам дела предупреждения Управления Минкульта России по ДФО и СФО о недопустимости драпировки памятника Ленину. Представитель Правительства Хабкрая возражал, мол, данное предупреждение будет обжаловаться.
В рамках своих адвокатских полномочий на сбор доказательств, я отправил запрос в Минкульт с вопросом о том, обжаловалось ли это предупреждение и какой ответ им дали по поводу предупреждения в Управлении Госохраны объектов культурного наследия Хабкрая.
Ответ убил. Такого дерзкого, неуважительного, неприятного и самоуверенного ответа я никогда не видел. Смотрите сами: Управление говорит вышестоящему органу, который ответственен за проверку исполнения полномочий, которыми были наделены субъекты РФ федеральным законом по вопросу охраны ОКН, что он не имеет права выносить предупреждения!
Получается замкнутый круг: от памятника отказываются:
1️⃣Правительство Хабаровского края, которое является ответчиком;
2️⃣Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края, которое выписало охранное обязательство на памятник;
3️⃣ Хабаровский краевой центр охраны памятников истории и культуры (ОПИК), которое является ответчиком;
4️⃣ Краевое научно-образовательное творческое объединение культуры (КНОТОК), которое заказало драпировку памятника Ленину;
5️⃣ Росимущество Хабкрая и ЕАО — собственник памятника Ленину.
Памятник стоит, и никто за него не несёт ответственность!
И что делать? Пишите в комментариях вашу оценку на ответ Управления и как вы считаете: кто ответственен за памятник Ленину в Хабкрае?