Я недавно с вами делился, что госорганы любят игнорировать предложения о примирении. И так совпало, что спустя пару часов после моего поста о Минкульте, мне пришёл ответ от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Хабаровского края, в котором сообщают об отсутствии оснований для заключения соглашения о примирении.
Ситуация, мягко говоря, улыбающая по нескольким основаниям:
1️⃣ Я отправлял письмо на имя Руководителя Правительства Хабаровского края — Губернатору. Причём тут Управление — неясно.
2️⃣ Управление не сторона по делу! Судья отказалась его привлекать даже в качестве заинтересованного лица!
В связи с этим вопрос: а точно ли показывали моё предложение о переговорах ВРИО Губернатора?
В такой ситуации я ничего не придумал лучше, как написать в комментариях в его телеграм-канале, чтобы отреагировал Центр управления регионом. Обсудив с доверителями, мы решили, что не помешает лишняя огласка в публичном пространстве нашего предложения о переговорах. В конце концов, думаю, это поможет держать в тонусе исполнителей.
Ситуация, мягко говоря, улыбающая по нескольким основаниям:
1️⃣ Я отправлял письмо на имя Руководителя Правительства Хабаровского края — Губернатору. Причём тут Управление — неясно.
2️⃣ Управление не сторона по делу! Судья отказалась его привлекать даже в качестве заинтересованного лица!
В связи с этим вопрос: а точно ли показывали моё предложение о переговорах ВРИО Губернатора?
В такой ситуации я ничего не придумал лучше, как написать в комментариях в его телеграм-канале, чтобы отреагировал Центр управления регионом. Обсудив с доверителями, мы решили, что не помешает лишняя огласка в публичном пространстве нашего предложения о переговорах. В конце концов, думаю, это поможет держать в тонусе исполнителей.
Последние дни очень безумные. Хочется просто расслабиться и выдохнуть, ибо стресс на стрессе так себе влияет на КПД за день. К тому же погода за окном давит своими слоистыми облаками, которые просто отключили небо и залили серостью. Только гроза расслабляет и лёгкая морось в окно.
В школе я читал Игроманию и очень любил вселенную Warcraft'a. В 2007-ом в каждом номере обязательно была статья про World of Warcraft и будущие дополнения. До Дальнего Востока цивилизация дошла только к концу нулевых и в 2009-ом мне наконец-то подключили безлимитный интернет на скорости 200 килобит в секунду за 900 рублей в месяц. Первым делом я скачал Word of Warcraft: Wrath of the Lich King. Уверен, что многие из поколения 90-ых знакомились с WOW именно с этого дополнения.
Помимо сюжетки и бесславного слива главного злодея, игра запомнилась прекрасными локациями и саундтреком. Последний был уникален почти в каждой локации и добрые мотивы таверны "Гордость Льва" с главными темами Айронфорджа и Штормграда узнаются с первых нот. Сразу набегают мурашки и тёплое чувство ностальгии.
Разумеется, что ностальгия — это яд, который лишь мешает жить. В то же время она позволяет отойти временно от реальности и просто насладиться тем, как раньше было хорошо. Беззаботная школьная пора. К слову, в студенчестве я уже не играл в WOW: там интересы были весьма амурные🙂
Поэтому когда мне тяжеловато, то я просто включаю саундтрек из WOW и предаюсь спокойствию и дзену в голове. Мысли останавливаются, вспоминаются рейды и прекрасный геймдизайн локаций, из которых веяло магией и желанием оказаться там в реальности.
Это была подводка к тому, чтобы вы написали в комментариях, как вы расслабляетесь и какая музыка вам прельщает) Ссылочки кидаем на ютюб или свои любимые треки под постом
Ставь 🦄 если за альянс, 👻 если за орду, 💔 если не играл в WOW!
В школе я читал Игроманию и очень любил вселенную Warcraft'a. В 2007-ом в каждом номере обязательно была статья про World of Warcraft и будущие дополнения. До Дальнего Востока цивилизация дошла только к концу нулевых и в 2009-ом мне наконец-то подключили безлимитный интернет на скорости 200 килобит в секунду за 900 рублей в месяц. Первым делом я скачал Word of Warcraft: Wrath of the Lich King. Уверен, что многие из поколения 90-ых знакомились с WOW именно с этого дополнения.
Помимо сюжетки и бесславного слива главного злодея, игра запомнилась прекрасными локациями и саундтреком. Последний был уникален почти в каждой локации и добрые мотивы таверны "Гордость Льва" с главными темами Айронфорджа и Штормграда узнаются с первых нот. Сразу набегают мурашки и тёплое чувство ностальгии.
Разумеется, что ностальгия — это яд, который лишь мешает жить. В то же время она позволяет отойти временно от реальности и просто насладиться тем, как раньше было хорошо. Беззаботная школьная пора. К слову, в студенчестве я уже не играл в WOW: там интересы были весьма амурные🙂
Поэтому когда мне тяжеловато, то я просто включаю саундтрек из WOW и предаюсь спокойствию и дзену в голове. Мысли останавливаются, вспоминаются рейды и прекрасный геймдизайн локаций, из которых веяло магией и желанием оказаться там в реальности.
Это была подводка к тому, чтобы вы написали в комментариях, как вы расслабляетесь и какая музыка вам прельщает) Ссылочки кидаем на ютюб или свои любимые треки под постом
Ставь 🦄 если за альянс, 👻 если за орду, 💔 если не играл в WOW!
YouTube
World of Warcraft but it's lofi beats ~ Vol. 3
✅ Stream these 14 new songs in our WoW lofi playlist: https://ffm.to/wow-playlist 👀
✅ Find all our fantasy lofi covers on Spotify here: https://ffm.link/fantasy-lofi 🎧
✅ Not on Spotify? Stream on Amazon / Apple and more: https://ffm.bio/bitsandhits ✨:…
✅ Find all our fantasy lofi covers on Spotify here: https://ffm.link/fantasy-lofi 🎧
✅ Not on Spotify? Stream on Amazon / Apple and more: https://ffm.bio/bitsandhits ✨:…
Люди ночью: ложатся спать
Максим Сикач ночью: если у человека расстройство личности как у Билли Миллигана, то совершенное преступление будет по предварительному сговору с 40 подсудимыми?
Максим Сикач ночью: если у человека расстройство личности как у Билли Миллигана, то совершенное преступление будет по предварительному сговору с 40 подсудимыми?
https://yangx.top/voronapublichnik/1379
А шутки проэлекторальный электронный концлагерь оказались не шутками
А шутки про
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
Не понимаю смысл таких интервью без ссылок на нормативные полномочия избиркомов на основании, — при всех его минусах, — федерального закона. Только закон может давать госорганам полномочия. Если закон не наделил публичную власть какими-то полномочиями, презюмируется…
Коротко о поддержке кандидатов на выборах в Москве через Госуслуги:
Вчерашняя реакция телеграма на слова одного из членов Центризбиркома о том, что в Москве якобы откажутся бумажных бюллетеней, весьма симптоматична. Многие начали паниковать, мол, как так, доказывать незаконность этих действий со стороны избирательных комиссий et cetera.
За прошлый день мне сбросили раз 6 эту новость и просили прокомментировать. А что комментировать? Я почти сразу был в курсе, что от бумажных бюллетеней не откажутся, человек неверно понял мысль, а доказывать в телеграме во время массового помешательства на негативе по какой-то новости — себе дороже.
Или вот, например, Выборы, Всем ЦЫК! пишут, что ЦИК поручил МГИКу провести электронное голосование, причём термин выделен большими буквами. Предполагают, что это доказывает, что бюллетеней не будет на выборах.
Небольшой ликбез. В зарубежном праве разграничивают две процедуры: e-voting и i-voting. Первый означает электронное голосование, а второй — интернет-голосование.
Под электронным голосованием понимается использование специального оборудования для совершения избирательных действий. Например, КОИБ — это электронное голосование в понимании иностранной правовой мысли. I-voting — это наш ДЭГ. В российском же правовом поле под электронное голосование по смыслу пункта 62 статьи 2 Закона № 67-ФЗ попадает использование КЭГов — комплексов электронного голосования. Это был хай-тек нулевых первой половины десятых годов, от которого отказались: дорого и неэффективно.
А что сейчас у нас есть такое, что использовать как бы нельзя и необходимо легализовать? Правильно — ТЭГи — терминалы электронного голосования, которые используются не первый год в Москве. Поэтому бюллетени останутся, но нужна легализация и порядок использования.
Точно такой же документ принимался 13 лет назад: Постановление ЦИК России от 07.09.2011 года № 31/276-6 "О порядке электронного голосования с использованием комплексов для электронного голосования на выборах, проводимых в Российской Федерации". И данное Постановление было принято во исполнение пункта 15 статьи 64 Закона № 67-ФЗ, на которое многие указывают.
Я больше скажу: Постановление ЦИК России от 19.06.2024 года № 173/1361-8 "Об электронном голосовании на выборах, назначенных на 8 сентября 2024 года" содержит поручение Аппарату ЦИК разработать Порядок электронного голосования: без привязки к региону.
Получается, что мы получим новый Порядок электронного голосования, где опишут применение техники (в первую очередь — ТЭГов) на всей территории Российской Федерации.
Поэтому повода для беспокойства нет. Коллективно выдыхаем.
За прошлый день мне сбросили раз 6 эту новость и просили прокомментировать. А что комментировать? Я почти сразу был в курсе, что от бумажных бюллетеней не откажутся, человек неверно понял мысль, а доказывать в телеграме во время массового помешательства на негативе по какой-то новости — себе дороже.
Или вот, например, Выборы, Всем ЦЫК! пишут, что ЦИК поручил МГИКу провести электронное голосование, причём термин выделен большими буквами. Предполагают, что это доказывает, что бюллетеней не будет на выборах.
Небольшой ликбез. В зарубежном праве разграничивают две процедуры: e-voting и i-voting. Первый означает электронное голосование, а второй — интернет-голосование.
Под электронным голосованием понимается использование специального оборудования для совершения избирательных действий. Например, КОИБ — это электронное голосование в понимании иностранной правовой мысли. I-voting — это наш ДЭГ. В российском же правовом поле под электронное голосование по смыслу пункта 62 статьи 2 Закона № 67-ФЗ попадает использование КЭГов — комплексов электронного голосования. Это был хай-тек нулевых первой половины десятых годов, от которого отказались: дорого и неэффективно.
А что сейчас у нас есть такое, что использовать как бы нельзя и необходимо легализовать? Правильно — ТЭГи — терминалы электронного голосования, которые используются не первый год в Москве. Поэтому бюллетени останутся, но нужна легализация и порядок использования.
Точно такой же документ принимался 13 лет назад: Постановление ЦИК России от 07.09.2011 года № 31/276-6 "О порядке электронного голосования с использованием комплексов для электронного голосования на выборах, проводимых в Российской Федерации". И данное Постановление было принято во исполнение пункта 15 статьи 64 Закона № 67-ФЗ, на которое многие указывают.
Я больше скажу: Постановление ЦИК России от 19.06.2024 года № 173/1361-8 "Об электронном голосовании на выборах, назначенных на 8 сентября 2024 года" содержит поручение Аппарату ЦИК разработать Порядок электронного голосования: без привязки к региону.
Получается, что мы получим новый Порядок электронного голосования, где опишут применение техники (в первую очередь — ТЭГов) на всей территории Российской Федерации.
Поэтому повода для беспокойства нет. Коллективно выдыхаем.
У нас мало снимают качественного кино, особенно за бюджетные деньги
Сходил на Майора Грома и удивлён, почемк под такоц прекрасный фильм не зачищают сеансв на полгода, не рекламируют по первому каналу и не выделили денег из Фонда Кино
Очень добротный, немного наивный и при этом с отличным экшеном и сюжетом фильм просмотрел на одном дыхании, несмотря на трехчасовой хронометраж
У фильма проблемы с кассой и он может не окупиться: снят на деньги инвесторов без копейки от государства
Сходите в кино, поддержите рублем хороший отечественный, независимый фильм. Таких у нас ежиницы и жалко, если франшиза умрёт
Сходил на Майора Грома и удивлён, почемк под такоц прекрасный фильм не зачищают сеансв на полгода, не рекламируют по первому каналу и не выделили денег из Фонда Кино
Очень добротный, немного наивный и при этом с отличным экшеном и сюжетом фильм просмотрел на одном дыхании, несмотря на трехчасовой хронометраж
У фильма проблемы с кассой и он может не окупиться: снят на деньги инвесторов без копейки от государства
Сходите в кино, поддержите рублем хороший отечественный, независимый фильм. Таких у нас ежиницы и жалко, если франшиза умрёт
Пока я готовлю большой материал для вас, мои дорогие подписчики, держите Трагедию Хабаровского края в трёх актах
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
После моей жалобы по ДЭГ в Конституционный Суд прошло уже два года. Два года я грозился написать научный материал: как с учётом старых аргументов, так и новых наработок. Сказано — сделано:
Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования
Этот материал — не финальная, но отправная точка любой научной дискуссии о ДЭГ: нельзя рассуждать о новой форме голосования, минуя её конституционный статус и правовое оформление. На мой взгляд, здесь собраны если не исчерпывающие, то основные вопросы и претензии к ДЭГ с точки зрения конституционности. Но судить, конечно, читателю.
Здесь я разбираю ДЭГ с позиции двух авторских (моих) тестов: тест на соответствие принципу верховенства права (стандарты правового закона) и тест на соответствие конституционным принципам выборов. В общем и целом, я предлагаю авторский тест на конституционность таких законов.
Важный дисклеймер❗️ : в статье я не критикую ДЭГ как явление. А только анализирую юридическую оболочку на примере московского ДЭГ и задаю вопросы. В рамках академической дискуссии.
Благодарности: этот материал не вышел бы без ряда людей.
Во-первых, без замечательных политюристов Антона Тимченко и Олега Захарова: споры с умеренными сторонниками ДЭГ с юридической стороны помогли отточить аргументацию.
Во-вторых, без терпеливой работы редактора журнала «Электоральная политика» — Аркадия Ефимовича Любарева: если бы не он, я бы ленился писать об этом ещё пару лет.
В-третьих, ряд аргументов технического характера на язык права я переводил не без помощи эксперта Александра Исавнина и по итогам споров на форуме РАПК с Олегом Артамоновым.
В-четвёртых, коллеге Виталию Исакову: за то, что при разработке стандартов и тестов мог опереться на уже проделанный им путь по анализу правовых стандартов.
Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования
Этот материал — не финальная, но отправная точка любой научной дискуссии о ДЭГ: нельзя рассуждать о новой форме голосования, минуя её конституционный статус и правовое оформление. На мой взгляд, здесь собраны если не исчерпывающие, то основные вопросы и претензии к ДЭГ с точки зрения конституционности. Но судить, конечно, читателю.
Здесь я разбираю ДЭГ с позиции двух авторских (моих) тестов: тест на соответствие принципу верховенства права (стандарты правового закона) и тест на соответствие конституционным принципам выборов. В общем и целом, я предлагаю авторский тест на конституционность таких законов.
Важный дисклеймер
Благодарности: этот материал не вышел бы без ряда людей.
Во-первых, без замечательных политюристов Антона Тимченко и Олега Захарова: споры с умеренными сторонниками ДЭГ с юридической стороны помогли отточить аргументацию.
Во-вторых, без терпеливой работы редактора журнала «Электоральная политика» — Аркадия Ефимовича Любарева: если бы не он, я бы ленился писать об этом ещё пару лет.
В-третьих, ряд аргументов технического характера на язык права я переводил не без помощи эксперта Александра Исавнина и по итогам споров на форуме РАПК с Олегом Артамоновым.
В-четвёртых, коллеге Виталию Исакову: за то, что при разработке стандартов и тестов мог опереться на уже проделанный им путь по анализу правовых стандартов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM