Это прекрасно!
Адвокаты невыездные — официально!

Указ Президента от 20.05.2024 года № 429 определил порядок предварительного уведомления ФСБ и СВР о выезде из России отдельных категорий лиц. Туда вошли лица, которые считаются допущенные к государственной тайне и адвокаты.

Сейчас в чатах часть адвокатского сообщества читает норму "позитивно", мол, это относится только к тем, кто допущен к гос. тайне.

Однако покажите мне в пункте (см. выше), где сказано только об адвокатах с допуском к госухе? Сейчас любой адвокат, который хочет выехать за границу, должен уведомлять об этом ФСБ и СВР через Минюст России. Твёрдо и чётко. Лучшие советские практики на страже от (((иностранного))) влияния.

Ограничение гражданских прав
Введение особых правовых режимов
Уведомительный порядок выезда за границу
>Вы находитесь здесь<
Введение понятия "Член семьи изменника Родины" (ЧСИР)

Я перечитал чуть внимательнее и действительно: статья 19.1 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации..." установила особый порядок выезда из-за границы для лиц с государственной тайной. Там также поименованы адвокаты.

Получается Указ принят во исполнение этой статьи. Значит выдыхаем: только адвокаты, допущенные к государственной тайне.

Выдыхаем. Пока что.

🗿📍👀ТРИ ВЕСЁЛЫХ БУКВЫ: ПОЧЕМУ США НЕ ПРАВЫ В СПОРЕ С МУС?

На наших глазах повторяется противостояние 2020 года между США и Международным уголовным судом: тогда президент Дональд Трамп ввёл ограничения ("санкции") в отношении судей МУС, которые расследовали преступления американских военнослужащих в Афганистане. Об этом я писал в своей заметке (1 и 2) об иммунитетах членов международных организаций.

Сейчас же США грозит ограничениями ("санкциями") в отношении МУС в случае, если будет выдан ордер на арест Премьер-Министра Израиля Беньямина Нетаньяху. В данной ситуации, на мой взгляд, США не правы и вот почему.

МУС был создан в 1998 году как постоянный орган, уполномоченный осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества. Такими преступлениями являются:
1️⃣геноцид;
2️⃣преступления против человечности;
3️⃣военные преступления;
4️⃣преступления агрессии.

МУС возбудился не сам. 29 декабря 2023 года Южно-Африканская Республика подала иск в Международный Суд ООН против Израиля о возможном геноциде в секторе Газа. Уже 26 января 2024 года были приняты промежуточные меры, которые обязали Израиль прекратить геноцид. Это сподвигнуло, на мой взгляд, МУС начать действовать.

Здесь необходимо напомнить, что МУС создавался как постоянно действующий орган уголовного преследования лиц, ответственных за преступления. До этого создавались "временные" суды — ad hoc: Нюрнбергский и Токийский процессы, Международные трибуналы по бывшей Югославии, Руанде et cetera. Следовательно МУС, независимо от его признания и участия государств, является единственным международным органом, которые имеет право на уголовное преследование физических лиц. Особенность юрисдикции МУС в том, что он рассматривает дела и в отношении тех государств, которые не являются его участником. Такая универсальная юрисдикция позволяет защитить слабую сторону в случае, если кто-то не стал участником Римского статута или отозвал своё участие в будущем.

Действия США в данном случае неполиткорректны, потому что они, будучи не являясь участниками МУС, пытаются оказывать давление на его работу. Формальные требования Римского статута были выполнены: МУС не мог не отреагировать на полученный иск от ЮАР. В то же время МУС — это международная организация, которая является субъектом международного права наравне с государствами. Это значит, что юридически — они между собой равны и нет "первого" среди равных: отношения в международном праве — это отношения равных между собой.

При этом современное международное право не содержит норм, которые прямо запрещали бы применение государством односторонних невоенных принудительных мер в отношении международной организации. Однако по аналогии можно применить Декларацию о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 года: если запрещено вмешательство в дела государств, почему может быть разрешено вмешательство в деятельность международной организации?

Важно понимать, что для МУС выдача ордера на арест Премьер-министра Израиля — это вопрос его репутации. Среди юристов-международников укоренилось шуточное название для МУС как "суд против негров", т.к. основные обвиняемые и осуждённые из стран Африки. В то же время как касается государств не из Африки, то МУС ничего предпринять не может. И это для него шанс восстановить свой авторитет на международной арене как организации, которая готова стоять на страже мира и безопасности человечества.

Ограничения США 2020 года в отношении МУС не были отменены, но расследование преступлений в Афганистане прекратились. Однако в конце 2022 года расследование снова возобновили. А значит, может и не так они были страшны эти ограничения?

Мне в комментариях верно подметили, что в моём предыдущем посте была ошибка: ЮАР подала иск против Израиля не в МУС, а в Международный Суд ООН.

Не успел я это исправить, как вышла новость: Международный суд ООН постановил, что Израиль должен прекратить наступление в Рафахе.

А это очень интересно! Решение МС ООН основано на ходатайстве ЮАР о превентивных мерах защиты палестинцев, поданное ещё 10 мая 2024 года.

Пока я писал уже этот пост, было выложено само Постановление, которое подтвердило уже вынесенные ранее обеспечительные меры в январе и марте 2024 года. Помимо указанно запрета на наступление в Рафахе, Международный Суд обязал:

1️⃣Сохранить открытым КПП Рафах для беспрепятственного предоставления в широком масштабе необходимых базовых услуг и гуманитарной помощи;
2️⃣ Принять меры для беспрепятственного доступа в сектор Газа любой комиссии по расследованию, миссию по установлению фактов или другого следственного органа, уполномоченного компетентными органами ООН для расследования обвинений в геноциде;
3️⃣ предоставить МС ООН доклад о всех мерах, принятых для выполнения Постановление в течение одного месяца.

Это очень важно, потому что такая постановка вопросов ставит на кон репутацию Израиля как развитой страны. С одной стороны, у них антагонизмы с палестинцами и память об октябре 2023 года ещё свежа. С другой — Израиль — член ООН и не может игнорировать решения, выносимые Международным Судом как уставного органа. Если МУС — это суд, созданный на основании международного договора, и его стараются игнорировать, то МС ООН является уставным органом, который создан послевоенной организацией мирового устройства. Любое современное цивилизованное государство исполняет решения МС ООН. Это база.

Поэтому Израиль между двух огней и ему придётся выбирать. Отказ от допуска следователей ООН — это фактически крест на своей репутации.

И тут я хочу вспомнить Романа Юнемана, который буквально недавно высказал мнение, что в отношении Израиля "прежнего европейского единства больше нет". Замечу, что его и раньше не было.

В период войны Судного Дня, Европа отказалась помогать Израилю и закрыло небо для воздушного моста США. Единственный, кто помог — это был португальский диктатор Салазар, который предоставил аэродром на Канарских островах для снабжения Израиля.

Представляете комичность ситуации? В то время, когда Голда Меир рвёт глотку в Вене и упрекает социалистов в том, что "у вас рты залиты арабской нефтью!", а ей в ответ кивали, сочувствовали и говорили "нет, небо не откроем", единственным человеком Европы, который помог Израилю, стал один из последних довоенных диктаторов Европы 70-ых! У США миллионы военных баз по всей Европе, а операцию "Никельграсс" проводят на Канарах.

Я это к тому, что, видимо, в этот раз Израилю не дадут соскочить. Действия МС ООН и МУС выглядят скоординированными и, возможно, направлены на окончательное решение еврейского палестинского вопроса.

https://yangx.top/micromedia666/43583

У меня на этот счёт есть колонка!

Если кратко: у нас нет порядка "депризнания" из террористической организации в обычную, если она такой признана на основании судебного решения.

Тут два варианта: придумать порядок или просто сломать ещё раз через колено закон и молча исключить, несмотря на судебное решение Верховного Суда, принятое в установленном законом порядке, не оспоренное и не признанное ошибочным

Интересно, что выберут?

Накипело.

Знаете, что я больше всего не люблю? Чиновничье тщеславие и важничанье.

Каждый раз, когда ты отправляешь предложение о переговорах — тебе в ответ приходит исключительно тишина. Не отказ от их проведения, не выставление своих предварительных условий. Нет. Пусто. Zero. Ничего. Даже в лимбе и центре вселенной больше наполняемость объектами, чем реакция от чиновников на предложение о переговорах,

И я сейчас не говорю об адресате: есть множество исполнителей, которые принимают решение, что мы с террористами гражданами Российской Федерации переговоров не ведём. После этого происходит удивительное лицо от законодателя: как так, почему люди не пользуются медиативными процедурами?

Потому что культуры нет. И государство своим примером показывает, что договариваться ни с кем не нужно. Это же ведь удел слабых: сесть за стол, услышать позицию контрагента и найти компромисс, не правда ли?

p.s. А ещё я уверен, что это письмо ему даже не показывали. Зачем портить ВРИО первый день на работе? Подписчики-чиновники, что думаете?

Смотрю как третий день кипят страсти вокруг Республики Алтай и того, является ли это для Турчака повышением или понижением, кормлением или изгнанием et cetera.

В этом всём не хватает только ответа на один вопрос: кто-нибудь спрашивал мнения жителей Республики Алтай о его назначении?

Коллеги, поделитесь опытом Москвы, когда для оказания услуг по ОМС требуют военный билет.

Пришёл к врачу и она попросила предоставить. Мол, призывной период, все услуги оказываются на основании военного билета или приписного.

Как думаете, жалобу в Минздрав или сначала в Депздрав Москвы? А может всё законно?

Представляете, палка тоже стреляет раз в год: вчера вечером по Москве отправил Письмо Минкульту с предложением выступить на нашей стороне в деле против Правительства Хабаровского края, как буквально полчаса назад позвонил Минкульт по СФО и ДФО, выразил заинтересованность нам помочь, только с руководством переговорят. А руководство считает, что их суд должен звать. Но суд их не зовёт и отказывается вызвать по нашему ходатайству.

Выходит, что придётся самим. Если захотят. Но я не унываю и продолжаю верить в сознательность органов государственной власти и активную гражданскую позицию моих доверителей!

Вода камень точит.

Ставьте под постом объект культурного наследия 🗿, чтобы Минкульт выступил в качестве заинтересованного лица на стороне административных истцов по иску о запрете драпировки Памятника Ленина🙏🙏🙏 Покажем сколько нас!

Что не спим? Сдаём безвозмездно плазму для добрых граждан России в целях реализации их социальных прав