Малые города: есть шанс на развитие?

В последнее время эксперты отмечают позитивные изменения в политике относительно  малых и средних городов, которых в нашей стране насчитывается очень много. Сложно спорить с выводом, что власти «в ближайшие годы всерьез обеспокоятся удержанием населения на этих территориях, создавая на региональной периферии соответствующие условия».

Малыми считаются города с населением до 50 тыс. жителей, а средними  – от 50 до 100 тыс. жителей. Малые города  являются малыми только по названию и по размерам – роль их на самом деле безмерно велика. Считается, что до 30 миллионов российских граждан проживают в «зоне влияния малых городов». Они знавали  разные времена, получив в постсоветскую эпоху определение пояса «демографической депрессии», который характеризуется  высокой смертностью и одновременно низкой рождаемостью. Излишне говорить, что и качество городской среды менялось только к худшему. Но Россия состоит отнюдь не из одних только агломераций – чтобы усвоить эту простую мысль некоторым чиновникам потребовалось немало времени. С каждым годом становится очевидным тренд на возрождение малых и средних городов, который, однако, нуждается в поддержке не только общества, но и властных структур.

Ситуация меняется в лучшую сторону, о чем мы можем судить по примеру Новосибирской области. В регионе  есть два средних города: Бердск (95,8 тыс. чел.) и  Искитим (64,0 тыс. чел.), а малых городов насчитывается одиннадцать: Куйбышев, Барабинск, Карасук, Татарск,  Обь, Тогучин, Черепаново, Болотное,  Купино, Чулым и  Каргат. Им приходится использовать все форматы для своего развития. Например, победителями конкурса благоустройства на Всероссийском форуме «Развитие малых городов и исторических поселений» в прошлом году стали сразу три города Новосибирской области. Ими оказались в разных категориях Карасук, Куйбышев и  Болотное. Все заявленные проекты будут реализованы в 2024 и 2025 годах. Минстрой ежегодно проводит Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды для малых городов и исторических поселений – статистика для Новосибирской области позитивная: за шесть лет было подано двадцать семь заявок и семь из них одержали победу.

Вот еще один интересный пример. Эксперты проанализировали динамику роста предпринимательства и спроса на онлайн-покупки в городах с населением до 50 тысяч человек. Срок – 9 месяцев 2023 года. Оказалось, что количество активных продавцов в среднем выросло почти вдвое, а пунктов выдачи товаров, заказанных на Ozonе, стало больше в 2,3 раза. Вне конкуренции оказались малые города Новосибирской области — в них обороты продавцов выросли аж в 7,4 раза! Губернатор Новосибирской области Андрей Травников поручил сформировать предложения по «донастройке» мер поддержки малых и средних предприятий – для малых городов это имеет большое значение. Речь идет о развитии не только новых производств, но и внутренней кооперации.

В Центральной избирательной комиссии отказали политику Борису Надеждину в регистрации кандидатом на выборы президента России.

Интервью Владимира Путина американскому журналисту опубликовали на Рутубе. Самая обсуждаемая беседа этой недели доступна по ссылке.

Число просмотров интервью Владимира Путина Такеру Карлсону в соцсети X превысило 40 миллионов.

Как сказал Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону, в пропагандистской войне Штаты очень сложно победить — в кармане американских финансовых институтов все мировые СМИ.

Однако, пытаться перекричать оппонента и не нужно — запрос на трансляцию российской позиции созрел сам собой и вылился в визит известного американского журналиста в Москву. Все, что оставалось сделать президенту — это доступно, со ссылками на источники и в привязке к истории изложить Карлсону то, о чем Россия говорила и что повторяла на протяжении последних лет.

Именно поэтому большинство интересующихся политикой отечественных зрителей наверняка не услышали в речи Путина ничего нового. Разве что заполнили какие-то пробелы и расставили что-то по полочкам.

РФ не нужна Польша и Прибалтика, страна открыта для диалога, мир меняется, нацизм неприемлем и прочие тезисы много раз звучали на прямых линиях и в обращениях президента. Не говоря уже обо всех предпосылках СВО. Но в этот раз есть нюанс — сегодня, спасибо мистеру Карлсону, позиция России прямой наводкой ушла за кордон.

ПОЛИТУПРАВА

Неизвестная Россия, искренний Путин
 
Интервью независимого американского журналиста Такера Карлсона с президентом РФ Владимиром Путиным – это прекрасный образец настоящей интеллектуальной дуэли. Когда сразу оговариваются условия, Карлсон специально уточнил, что будет «серьезный разговор», когда есть базовое уважение друг к другу, когда собеседники не стесняются проявлять эмоции. В некоторые моменты было очевидно, что журналист сознательно продавливает получение ответа, а российский президент показывает вполне конкретную злость, как реакцию на давление. Что в вопросе о возможном вступлении Российской Федерации в НАТО в начале двухтысячных, что по поводу мирного решения «украинского вопроса». Искренность – это одна из главных особенностей интервью «Карлсон – Путин».
 
Для широкого американского зрителя интервью будет полезным за счет подробного исторического экскурса по Российской империи, Советскому Союзу и современной России. Владимир Путин очень доходчиво и предельно концентрированно рассказал о зарождении и становлении российской государственности, возникновения украинского самосознания и «тихой агрессии» НАТО и США после 1991 года. Эти выкладки истории заинтересовали даже Такера Карлсона, было сильное ощущение, что американский тележурналист не знал о тонкостях взаимоотношения Кремля и Белого дома в последние тридцать лет. Даже любопытно, станет ли Карлсон как-то апеллировать к Джорджу Бушу-младшему, Кондолизе Райс, Бараку Обаме в свете новой информации, что Москва всегда была готова к любым договоренностям по мировой безопасности, это Вашингтон пресекал подобные разговоры на корню. Сознаваться в такой позиции весьма непросто, ведь тогда получается, что «коллективный Запад» ответственен за всю напряженность на Украине.
 
Конечно, есть о чем подумать и российской общественности по итогам интервью. Например, что сиюминутные разногласия все равно придется преодолевать, историческую память и ментальную близость не отменить на основе высказываний отдельных политиков. Что любые договоренности возможны, даже с собеседником, который придерживается иных взглядов на жизнь. Россия действительно была готова к широкому сотрудничеству с НАТО, даже к вступлению. Это Североатлантический Альянс побоялся утратить свою скрытую авторитарную идентичность, когда решения продавливаются с позиции силы, а не являются коллегиальными. Что важно признавать ошибки прошлого, вообще здоровый путь – это честное и искреннее обозначение собственных намерений и желаний, без боязни получить внешнее осуждение. Путин не хитрил и не юлил в этом разговоре, он был максимально искренний. Российского президента можно не любить за его взгляды, но нельзя отрицать силу той душевности, что Путин вкладывает в декларируемые принципы.

Глава самопровозглашенного «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» и один из главных доносчиков России Виталий Бородин уверен, что депутаты не поддержат законопроект о наказании серийных доносчиков, который направили в правительство от думской фракции «Новые люди». По его словам, он переговорил с депутатами от «Единой России» и КПРФ — и встретил единодушное отсутствие поддержки законопроекта.

Коллектив криптоканала с самого начала писал об абсолютной бесперспективности инициативы Владислава Даванкова — даже несмотря на то, что документ был составлен максимально осторожно и предполагал санкции против доносчиков, чьи доносы не подтвердились и не привели к каким-либо результатам. Причем только после второго случая. Да и то почему-то авторов не устраивала уже имеющаяся мера в виде статьи УК «Ложный донос».

Просто свора возбуждающихся на все подряд общественников — она кем надо создана, выкормлена и управляется. А кроме того — как раз результативность Екатерины Мизулиной или любого мелкого «Союза ревнителей древнего благочестия» в последнее время близка к 100%, так что законопроект, призванный их задеть, был для них совершенно безопасен. Но и его, как и ожидалось, зарубят еще на подлете.

Поэтому Бородин вполне уверенно советует Даванкову — нет не подтереться своей инициативой, парламентский этикет все же — но повесить ее на стену в кабинете на память.

Без шансов, уважаемые читатели. Карательная дубина власти нужна.

Интересно, что Бильд опубликовал разоблачение почти сразу после моей публикации о заговоре гауляйтеров. Прямого отношения к Бербок не имеет, но тему я запустил в работу. Прошлое догнало Бербок. Публикация о ее деде, который не только служил в Вермахте, но и получил крест за заслуги. И это только цветочки https://youtu.be/asuUznpc9hI?si=XSwT4XvrbeqsxR7n

Сибирь. Итоги недели

Основная тенденция уходящей недели – добрые слова от федеральных чиновников в сторону сибирских регионов. Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев получил вербальную благодарность от вице-премьера РФ Виктории Абрамченко в ходе заседания правительственной комиссии по охране озера Байкал. Виктории Валерьевне понравилось, как сработали областные власти в реализации федерального проекта «Сохранение озера Байкал», в части оперативного строительства очистных сооружений. Абрамченко уточнила, что усилия правительства Приангарья помогли достичь заложенного в проект «показателя по очистке сточных вод».

Высокую оценку, по поводу научно-образовательного потенциала своего региона, получил губернатор Томской области Владимир Мазур от министра просвещения РФ Сергея Кравцова. Глава федерального ведомства, через видеоконференцсвязь, открыл Неделю российской науки в педагогических вузах. Кравцов назвал Томскую область «студенческой столицей России» и дополнительно отметил, что местный педуниверситет «активно участвует в научных исследованиях», да и вообще наука, как и достижение научно-технологического суверенитета страны, «зависит от педагогов и от тех, кто на передовой педагогической науки». Неделя российской науки представляет собой серию мероприятий в вузах страны. Венец Недели – это всероссийский форум «Молодые ученые педагогических университетов – технологическому суверенитету России».

В продолжение темы студенчества. Губернатор Алтайского края Виктор Томенко подписал соглашение о сотрудничестве с правлением общественной организации «Российские студенческие отряды», в лице председателя Михаила Киселева и руководителя центрального штаба Дмитрия Парамонова. Томенко, по его словам, «имеет интерес в совместной разработке и реализации инициатив, проектов и программ». Губернатору Алтайского края хочется, чтобы региональные студенческие отряды «были в числе лучших и первых» и стали «неотъемлемой частью процесса в политике, которую проводит вся страна в этом направлении».

Проектной темой на перспективу занимался губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев. У него была официальная встреча со Светланой Смирновой, председателем Совета Ассамблеи народов России. Цивилев и Смирнова договорились об открытии представительства Ассамблеи в регионе по причине «многонационального состава населения Кузбасса». Среди потенциальных проектов, о которых шла речь на встрече – выездная сессия Евразийского женского форума «Женщина в промышленности» и международный фестиваль Юрия Гагарина. Сергей Евгеньевич отметил, что ему важно, как губернатору, видеть более широкий состав участников из других стран на обозначенных мероприятиях.

Неожиданными откровениями, по поводу совместной работы с председателем Верховного Совета Республики Хакасия Сергеем Соколом, поделился губернатор Валентин Коновалов. Глава региона заметил, что у него с Соколом действительно имеются «расхождения с идеологической точки зрения, по подходам и на отдельные вещи». В тоже время, в Хакасии присутствуют «добрые традиции взаимодействия исполнительной и законодательной власти». Они обязывают губернатора и спикера работать «совместно и согласованно», стремится к тому, чтобы «жизнь населения улучшилась».

Кстати, про согласованную работу. Губернатор Красноярского края Михаил Котюков, спустя почти полгода после победы на выборах, продолжает формировать региональное правительство. Очередные перестановки затронули сферу здравоохранения и информационной политики. Так, должность министра здравоохранения оставил Борис Немик. Удивительно, что ушел в отставку именно сейчас, хотя про его уход речь была в сентябре прошлого года. Больше не работает в правительстве и вице-губернатор Василий Нелюбин. Он тоже долгое время находился в числе потенциальных «отставников». Недоброжелатели говорили, что методы Нелюбина, в части курирования информационной политики края, давным-давно устарели. Может, сам Котюков наконец-то это увидел. Интересно, какие еще откровения и озарения посетят Михаила Михайловича?

Итоги недели 5.02 — 11.02

Главной темой недели стало интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону. Общее количество просмотров только на странице Карлсона в социальной сети Х перевалило за 200 миллионов, а общий охват составит не менее миллиарда, что автоматически сделает его самым популярным политическим интервью за всю историю жанра.

Для россиян, следящих за выступлениями главы государства, Путин не сказал в целом ничего нового. Для западного же зрителя, которому на протяжении нескольких лет рисовали российского президента кровавым тираном, желающим покорить сначала Украину, а затем и всю Европу, интервью может кардинально изменить восприятие Путина и России.

Глава российского государства предстал лидером западной (и что важно) европейской страны, не желающим войны, вступившей в нее лишь для сдерживания агрессивного расширения НАТО на Восток и защищающим последний оборонительный рубеж — нейтральный статус Украины. Президент не скрывал желание закончить конфликт с учетом интересов России и сожалел, что достигнутые в Стамбуле договоренности были свернуты по указке Запада. При этом неоднократно была подчеркнута готовность вернуться к переговорам, как только противоположная сторона созреет для конструктивного диалога.

Критики интервью в России выделяют два пункта. Первый — длинное, получасовое историческое вступление, второй — слишком миролюбивый тон президента, отсутствие требований капитуляции Украины и угроз показать «кузькину мать».

Исторический экскурс нужен был, с одной стороны, как объяснение ничего не понимающим в истории Восточной Европы западным обывателям наличия сложной, запутанной, уходящей глубоко в прошлое ситуации, когда русские земли, населенные русскими в ходе опрометчивых действий прошлых руководителей, оказались в составе другого государства. С другой стороны, столь глубокое знание истории В. Путиным располагало зрителей и выставляло его в выгодном свете в сравнении с постоянно теряющим связь с реальностью президентом США.

Критика президента за миролюбивую и призывающую к переговорам позицию вообще выглядит очень странно. Напомним коллегам, что российские войска не вошли в Вашингтон, а ведут бои в пригороде областного центра нашей страны Донецка Авдеевке. Диктовать свою волю с позиции силы мог Сталин в Ялте, когда итог войны был не просто предрешен, а до ее конца оставались считанные месяцы. Сейчас же больше похоже на 1942 год, когда наступление противника остановлено, но даже до победы под Сталинградом, не говоря о взятии Берлина, еще далеко. Согласитесь, не самое лучшее время для требований разделения Германии.

В. Путин выбрал правильное время для обсуждения окончания военного конфликта. Новый пакет военной помощи США Украине не принят, а значит, именно сейчас надо донести до американцев, что его можно и не выделять, закончить конфликт в тысячах километров от их страны и сосредоточиться на собственных проблемах, к которым война на противоположной стороне земного шара уж точно не относится.

Интервью оказалось удачным и для Т. Карлсона, который, работая на Республиканскую партию и Д. Трампа, показал всему миру и в первую очередь американцам абсурдность внешней политики США при Байдене и лживость классических медиа, искажающих реальную картину мира в угоду своим хозяевам. Даже без опросов понятно, что интервью В. Путина окажет влияние на электоральные предпочтения американцев, не зря западные СМИ начали говорить о «новом вмешательстве России в выборы в США».

Таким образом, обоим участникам интервью удалось достигнуть поставленных целей. Дружбы, как неоднократно дали понять В. Путину, между Россией и США быть не может, но это не значит, что нельзя закончить горячий конфликт и хотя бы на время разделить зоны влияния, что и предлагает сделать наш президент.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за неделю 05.02.24 - 12.02.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в сутки от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).
1. Дмитрий Медведев (2560 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2436)
3. Скурлатов live (1416)
4. Что делать? (1238)
5. Московская прачечная (1202)
6. Кремлёвский мамковед (1187)
7. Распутица (1130)
8. Мария Захарова (985)
9. Мастер пера (944)
10. Сибиряк (906)
11. The Moscow Post
12. Маргарита Симоньян
13. Неудаща
14. Незыгарь
15. Александр Хинштейн
16. Железный Феликс
17. Зона особого внимания
18. Россия – не Европа
19. Пауки в банке
20. Кремлёвский пересмешник
21. Дмитрий Гусев
22. Новости сегодня
23. Бульдоги под ковром
24. Критик новостной ленты
25. Пятилетка
26. Тенденции эпохи
27. Донбасский кейс
28. Ярослав Нилов
29. Русские грамоты
30. Мадам Секретарь
31. Русский националист 32. Мадуро - не дура
33. Пульс Дона 34. Политтранзит 35. Футляр для Курая 36. Вечерний пророк 37. Украина - не Россия 38. Неверный путь 39. Политсатирка 40. Новый век 41. Владимир Морозов 42. Русское Зазеркалье 2.0 43. Народная Редакция 44. Плавильный котёл 45. Вечерний Хабаровск 46. Мельница 47. FSA - NSA 48. Зеркало 49. Северный город Z 50. Православная политика

Расслабились? Сибирские губернаторы в телеграм-рейтинге.

Казалось, совсем недавно праздновали Новый год, а уже готов https://yangx.top/infoagency_TS/25561 первый в 2024 году «Рейтинг эффективности российских публичных политиков через призму Telegram.» Тройку лидеров составили белгородский губернатор Вячеслав Гладков, столичный мэр Сергей Собянин и глава ДНР Денис Пушилин. Но нас, как обычно, интересуют позиции сибирских губернаторов.

Лидер среди них остался прежний – иркутский губернатор Игорь Кобзев. Он, правда, потерял 9 позиций и опустился из первой десятки рейтинга на 18 место, но запомнился организацией поездки для белгородских школьников и встречей с семьями погибших бойцов. Губернатор Новосибирской области Андрей Травников сохранил 33 позицию в рейтинге. Сразу же за ним располагается красноярский губернатор Михаил Котюков. Неподалеку разместился и глава Кузбасса Сергей Цивилев – он хоть и 37-ой, но зато входит в Топ-10 по количеству постов, что, заметим, немаловажно. Омский губернатор Виталий Хоценко запомнился тем, что пожелал омичам «хорошего вечера» после массового отключения электричества. За месяц он потерял 10 позиций и занял 52 место.

Виктор Томенко (Алтайский край) – на 66 позиции, а глава Тувы Владислав Ховалыг – 69-ый. Зато Ховалыг занял высокое 4 место по индексу активности аудитории. В этот же Топ на 10 позицию прошел Владимир Мазур. Но его проблема в другом: томский губернатор потерял сразу 34 позиции и занимает теперь 72-е место. Дальше идут аутсайдеры. На 75 месте находится глава республики Алтай Олег Хорохордин, который вошел в Антитоп-10 по количеству подписчиков. Глава Хакасии Валентин Коновалов – снова 80-ый; он же обосновался в Антитопе-10 по упоминаемости в Telegram.

Где отсутствуют сибирские губернаторы? Мы не обнаружим их в Топ-10 по упоминаемости, по динамике, по количеству подписчиков, по приросту подписчиков и по индексу цитирования. Есть, как говорится, и нюансы. В антитопе по динамике Владимир Мазур – второй по падению вниз. В антитопе по количеству постов отметились, Михаил Котюков и все тот же Владимир Мазур. Губернаторами «отрицательного роста» признаны Михаил Котюков и Виктор Томенко.

Посмотрим, как на рейтингах отразится кампания по выборам президента России?

В США набирает оборот второй сезон сериала «Жена президента — тоже может быть президентом». В предыдущих сериях: кадровый кризис демократической партии выдвинул на первые роли Хиллари Клинтон, которая победила в праймериз 2016 года и выдвинулась кандидатом в президенты, но достаточно неожиданно проиграла выборы Дональду Трампу.

Проигрыш бы обусловлен рядом скандалов — в качестве Госсекретаря Клинтон вела секретную переписку по личной незащищенной почте, ее мужа уличили в давлении на американскую прокуратуру. Но больше всего ей досталось именно из-за того, что многие американцы посчитали недопустимым выбирать президентом супругу бывшего президента.

Сейчас ситуация вновь вынуждает Демпартию США идти старым и не очень надежным путем. Дело в Джо Байдене, который парадоксальным образом является безальтернативным кандидатом. Джо Джозефович очень стар, его ментальное здоровье совершенно очевидно уже не соответствует полномочиям и ответственности возложенным на него, и в любом другом случае шансов снова пойти на выборы у него не было, но он идет и будет кандидатом от Демпартии, ровно потому, что он единственный у кого есть хоть какие-либо шансы против Трампа. Любой другой кандидат от демократов гарантировано проиграет.

Все дело в том, что у демократов продолжается все тот же кадровый кризис. Ранее предполагалось, что нынешний вице-президент Камала Харрис станет неплохим преемником Байдену, но она откровенно не вытягивает — не продемонстрировала лидерских качеств, провалила ряд дипломатических миссий, умудрилась потеряться даже на фоне Байдена. Поэтому идет поиск нового кандидата в вице-президенты.

Наиболее перспективной кандидатурой называют бывшую первую леди — Мишель Обаму, на которую все еще падает свет суперпопулярного мужа, и сама она очень хорошо держится на публике, является востребованным спикером на различных политических мероприятиях.

Неформальную заявку на собственную политическую карьеру Мишель Обама сделала еще осень 2022 года, когда опубликовала книгу «Свет, который мы несем», полную рекламы собственных лидерских качеств. А с началом предвыборной гонки и активизации обсуждения физической и политической состоятельности Джо Байдена, о бывший первой леди, как о возможном вице-президенте, заговорили все активней, кроме всего прочего предполагая, что дальнейшем Обама выйдет и на президентский трек.

МИД РФ: Запад не готов вести диалог с Россией

Американцы не хотят переговоров по дипломатическому решению украинского кризиса. Об этом заявил первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Похоже, Россия остается пока единственной стороной, открытой к ведению диалога по урегулированию вопроса с конфликтом на Украине. Чуть ранее об этом заявлял сам Президент Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону, а сейчас его слова подтвердил Дмитрий Полянский.

Как сообщил первый зампостпреда РФ при ООН, пока ни Украина, ни страны Запада не готовы вести переговоры на серьезной основе, хотя это предложение не раз выдвигала наша сторона. Между тем, если бы разрешить конфликт можно было дипломатическим путем, то СВО не имела бы смысла.

«Наверное, существует представление, что в Нью-Йорке происходит какой-то такой закулисный процесс, где мы общаемся с другими делегациями, пытаемся нащупать какие-то точки взаимопонимания. Причем такое представление есть не только у людей непосвященных, но даже у ряда наших коллег из стран Глобального Юга, которые к нам подходят и говорят: ну, вы же, наверное, разговариваете с американцами, с украинцами… Давайте, потому что мы все заинтересованы в том, чтобы эта ситуация ушла в прошлое и так далее. Но я всегда их разочаровываю и говорю совершенно искренне, что абсолютно никаких усилий для того, чтобы вести какой-то диалог западниками как не прикладывалось, так и не прикладывается», - уточнил Полянский.

По мнению дипломата, именно поэтому Совет безопасности ООН отказался от расследования по ИЛ-76, а до этого включил игнорирование российских запросов по Буче.

Более того, чуть ранее о готовности продолжать конфликт на Украине, заявил глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель. По его словам, идея вести переговоры о перемирии изначально была ошибкой. Он сообщил, что лучшей гарантией безопасности стало бы поражение России на поле боя.

Россия опустилась с первого на седьмое место в списке главных угроз безопасности Германии, по мнению жителей ФРГ, по сравнению с 2023 годом. Это следует из представленного в Берлине ежегодного доклада Мюнхенской конференции по безопасности.

Ее вытеснили опасения жителей республики по поводу массовой миграции и террористические угрозы со стороны радикально настроенных мусульман.

Аналогичная перемена произошла в восприятии угроз безопасности жителями стран Большой семерки (G7). Так, угроза со стороны России оказалась только на четвертом месте в нынешнем докладе, в то время как год назад она лидировала в этом списке.

@moskovskiyPul

Россия. Тренды недели

Надо договариваться, Америка!

Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.

Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.

Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!

Безнадежная безалаберность

ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.

В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.

Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.

Без России сотрудничество в Арктике просто невозможно

Заявление посла по особым поручениям российского МИДа Николая Корчунова о том, что Россия сегодня не исключает выхода из Арктического совета, вызвало новый всплеск интереса к этой структуре и снова обострило вопрос о том, возможно ли сотрудничество в Арктике или оно непременно сменится конфронтацией? Посол Корчунов сделал жесткое заявление, чтобы остудить горячие головы на Западе. Тем, кто привык не кричать с пеной у рта про страшную российскую опасность, а предпочитает сначала думать, были обращены слова посла: «Мы исходим из того, что у нас в наличии должны быть все опции для внешнеполитического маневра, включая и выход из Арктического совета, если его деятельность не будет соответствовать российским интересам».

Арктический совет – работоспособный до недавнего времени институт международного сотрудничества в Арктике. В его состав входят Россия, Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция, а также Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, Совет саамов, Арктический совет атабасков, Международная ассоциация алеутов, Международный совет гвичинов и Циркумполярный совет инуитов. Все страны соблюдали ими же установленные правила. Так, страна – председатель организации меняется каждые два года. Но когда председательство перешло к России, то другие члены Арктического совета под предлогом осуждения СВО просто парализовали деятельность этой международной организации. Россия добросовестно выполнила все обязательства во время своего председательства, которое далее перешло к Норвегии.

Тут-то главные сателлиты США и начали вбрасывать в информационное пространство идеи о том, что Арктический Совет вполне может работать без России. Смехотворна, конечно, сама мысль о том, что в Арктике можно решать какие-то проблемы без России. И Россия это наглядно продемонстрировала: осенью 2023 года она вышла из совета Баренцева/Евроарктического региона после того, как Финляндия отказалась передать ей председательство.

То же самое может быть и с Арктическим советом. Норвегия понимает, что без России эффективное сотрудничество невозможно и потому начала демонстрировать желание наладить совместную работу. Так, новый председатель комитета старших должностных лиц Арктического совета Мортен Хёглунд официально заявил: «Нам нужно проявлять гибкость в том, как мы организуем наше председательство, и корректировать планы по мере необходимости, в зависимости от условий и способов работы, приемлемых для всех». Норвегия, как и Россия, выступает за то, чтобы «Арктический совет продолжал оставаться основным форумом сотрудничества по арктическим вопросам», но это вызывает острую оппозицию у США и Канады. Сейчас Россия дала понять, что по их правилам играть не будет – придется задуматься над выбором тренда…

Канал «Сибиряк»  специально  для канала «Что делать?»


Высмеять, обесценить и проигнорировать

Реакция на интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным, если говорить о «коллективном Западе» во всем его многообразии, получилась предсказуемой. Эмигрантские русскоязычные СМИ, финансируемые политиками «в изгнании», традиционно высмеяли некоторые оговорки российского президента, в частности, упоминание диалога с президентом Украины Владимиром Зеленским. Это метод управления массами через переключения внимания, когда не хочется говорить по существу, но нужно создать противоречие. С посылом, что если Путин ошибся там, то может и все интервью тоже, своего рода, дезинформация? Работники идеологического фронта, что с них взять? Да, кстати, надо понимать, что любое эмигрантское СМИ, заблокированное Роскомнадзором, обслуживает интересы «коллективного Запада».

Билл Клинтон, Джордж Буш-младший, Кондолиза Райс, действующий президент США Джо Байден вообще пока никак не отреагировали. Прежним первым лицам американского истеблишмента, по сути, нечего возразить: встречи с Путиным были, расширение НАТО, и создание ПРО обсуждались. Тут даже «молчание – золото» в том смысле, что любое подтверждение слов российского президента будет на руку Кремлю, чего Белый Дом позволить не может. Клинтон с Бушем-младшим это явно понимают. Почему не реагирует Байден и его сподвижники? Во-первых, может, готовят подробную отповедь, что будет представлена 16 февраля, на конференции по безопасности в Мюнхене. Во-вторых, не исключено, что возобладал смысл тотального игнорирования. Такер Карлсон – это все же представитель другого политического лагеря, согласно ценностям журналиста. Зачем лишний раз коммуницировать с республиканцами? Тем более, а это уже, в-третьих, есть другие информационное поводы, вроде ментального здоровья Байдена. Какое тут интервью Карлсона с Путиным, когда речь заходит о возможной экстренной замене основного кандидата от Демократической партии на президентские выборы в США?

В свете отсутствия реакции на интервью из-за океана, голос подали в Европе. Комментарии канцлера ФРГ Олафа Шольца и премьер-министра Великобритании Риши Сунака больше говорят об их когнитивных способностях, чем о ценности высказываний Путина. Очевидно, что Шольцу никогда не нравилась история, как школьный предмет, раз она полна абсурда, а у Сунака – большие проблемы с логикой, если он не в состоянии выстроить причинно-следственную связь. Может, это и не так, но очень важным выглядит факт отрицания и обесценивания слов российского президента. Упомянутые политические лидеры Европы, по всей видимости, даже не захотели напрягаться и вникать в те смыслы и нарративы, что донес Владимир Путин в интервью с американским тележурналистом.

На самом деле, ничего нового или особо обидного Шольц с Сунаком не показали. Они всего лишь рупоры некоего консолидированного мнения. «Коллективный Запад», по-прежнему, стоит в парадигме отсутствия всякого уважения к своим потенциальным партнерам. Их точка зрения, априори, всегда правильная. Соответственно, решения, в результате переговоров, предлагаются с позиции силы. Пока в США не поменяется политический климат, в результате победы Республиканской партии, ожидать конструктивного диалога в формате «Москва – Вашингтон» несколько наивно и даже утопично.