Сибиряк
9.1K subscribers
402 photos
84 videos
1 file
10.7K links
Суровый взор из Сибири.

По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com
加入频道
June 8, 2021
June 8, 2021
June 8, 2021
Forwarded from Кузбасс инфо
June 8, 2021
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В отношении полпреда в Сибири. В числе первых, очевидных, претендентов оказались кемеровский губернатор Цивилев и красноярский Усс, оба слухи опровергли. Говорили и о переезде в Новосибирск из Симферополя Аксенова. Была утечка, что новым назначенцев станет человек в статусе генерала.
 
Сибирь - сложная во всех отношениях территория, где интересы федеральных и региональных элит пребывают в перманентном конфликте, а огромный потенциал сочетается с диспропорциями. Именно их устранением и должен заняться новый полпред. Особенно с учетом того, что в обозначенной в Послании новой инфраструктурной политике РФ, Сибирь должна стать становым хребтом страны. 

По словам источников, назначение полпреда лоббирует несколько групп, в том числе Тимченко, Чемезов-Хлопонин, Ковальчуки, военная партия и силовики.
При этом часть экспертов считает, что губернаторская фигура вряд ли устроит Москву на такой должности с учетом новых вызовов и перспектив, необходим человек с мощным федеральным бэкграундом, равноудаленный от местных кланов. Возможно, что это будет кто то из силовиков или федеральный чиновник.

https://yangx.top/politolog_Orlov/4192
June 8, 2021
Как азербайджанцы на Бастрыкина «наехали».

Недавно от имени «общественности Азербайджана» некие активисты накатали обращение к президенту Путину с выражением возмущения по поводу того, что решением главы СКР Александра Бастрыкина совершивший непреднамеренное убийство (после чего явившийся с повинной и ни от кого не скрывавшийся) инспектор ДПС Александр Гусев освобождён из-под стражи и будет дожидаться суда под подпиской о невыезде. При этом «Освобождение из-под стражи полицейского, превысившего свои полномочия, мы расцениваем не только как укрывательство и одобрение преступления, но и как поощрение для тех, кто страдает ксенофобией».

Здесь, как видим, вывернуто всё наизнанку. Пьяные молодчики, устроившие «догонялки», а потом полезшие в драку с полицией объявляются невинными жертвами, а не шибко квалифицированный инспектор ДПС, не поставивший пистолет на предохранитель и случайно нажавший на спуск – хладнокровным убийцей, открывшим (естественно, «по мотивам национальной ненависти»!) охоту на азербайджанских юношей. Не говоря уже о том, что явившаяся чинить самосуд банда из полусотни вооружённых азербайджанцев, блокировавших отделение полиции и требующих выдать на расправу обидчика, угрожая убить его семью, и вовсе подаются как «мирные протестующие».

Азербайджанцы, как известно – отменные торговцы, способные «впарить» русскому «лоху» любой товар. Вот и здесь подход абсолютно тот же, только в качестве «товара» Путину пытаются «впарить» свою любимую тему о «нетерпимости и ксенофобии», которой в новосибирской истории даже не пахло.
Ну, а уж насчёт заявлений «общественников», что «невозможно даже представить, чтобы что-то подобное произошло у нас в Азербайджане», так пусть вспомнят хотя бы бакинский погром 1990 г., когда озверевшие толпы сторонников «Народного фронта Азербайджана» во вчера ещё «интернациональном» Баку резали армян и русских, насиловали детей, выкидывали людей в окна, поливали из автоматов воинские части и суда, вывозившие от расправы семьи военнослужащих. Тогда резню остановил только запоздалый ввод в город войск, погибших при сопротивлении которым в Азербайджане ежегодно оплакивают как «шахидов».

У нас же в Москве (да и в Новосибирске тоже) никого никогда «по национальному принципу» не погромляли. И даже разгром принадлежавшей азербайджанцам Бирюлёвской овощебазы в 2013 г. причиной своей имел отнюдь не «русскую ксенофобию», а банальное убийство азербайджанским мигрантом Зейналовым гулявшего с девушкой русского парня Егора Щербакова. Так что про «ксенофобию» русских азербайджанская диаспора имеет основания рассуждать не более, чем немцы – о гуманном отношении к евреям во время Второй мировой войны.

Однако, похоже, кому-то очень хочется превратить убитого 19-летнего хулигана в этакого «азербайджанского Флойда», организовав на этой основе в России нечто вроде негритянских погромов BLM в США, но с кавказской спецификой. Конечно, «пантюркисты» и Запад только бы порадовались подобному, да только вряд ли в России подобный номер пройдёт. Мы – не западные «толерасты», и упивающиеся безнаказанностью этнические диаспоры давно уже русскому большинству (и не только!) поперёк горла. Именно осознание вседозволенности и безнаказанности своей диаспоры в «этой стране» стало истинной причиной хулиганского поведения и нападения на полицейских 19-летнего Векиля Абдуллаева и его приятелей, а значит – и истинной первопричиной случившейся трагедии.

Что же до ответственности, то мы только за. Но вот вопрос – кто больше виновен: случайно выстреливший инспектор или явившаяся вершить над ним самосуд вооружённая банда? Закон говорит следующее. Причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) – до трёх лет. А что касается массовых беспорядков (статья 212), да ещё с оружием и угрозами убийством, то одно участие в подобном - от трёх до восьми лет, а уж за организацию – и вовсе до пятнадцати. И если виновные не получат «на полную катушку», то тогда претензии Александру Бастрыкину станут высказывать уже русские.
June 8, 2021
Forwarded from Мастер пера
Заявление МИДа перед саммитом РФ - США о непреложном характере западных санкций является сигналом для партнёров о том, что российское руководство не пойдёт на изменение курса под давлением и, значит, ситуация со всеми сложностями и неразрешимыми противоречиями в международных отношениях останется прежней. Однако предлагаемый МИДом сценарий с санкциями навсегда как единственно возможный, конечно, отражает исключительно те установки, которыми сегодня руководствуется внешнеполитическое ведомство. В случае же корректировки этих установок значительно возрастают шансы на новые подходы в отношении России и у партнёров, которые чуть не каждую неделю твердят о желании наладить конструктивное сотрудничество с Москвой , но при определённых условиях и соблюдении правил игры. Уточнение таких условий и согласование правил и станут на перспективу основным вопросом переговоров между российскими властями и внешними оппонентами. От предстоящей встречи с Байденом прорывов, как известно, не ожидается, а возможно и появление новых точек напряжения, которые пока не выпячиваются до окончания саммита, но могут быть активированы после того, как лидеры сверхдержав разъедутся из Женевы. Многие сейчас задаются вопросом о том, чего, собственно говоря, хотел бы президент РФ от Байдена и наоборот – американский президент от нашего. Конечно, в идеале нашему требуется от Запада лояльность и отсутствие в международной повестке опций давления на российские власти хотя бы по ключевым направлениям, включая и возможный трансфер. В свою очередь Байдену, несомненно, хотелось бы убедить своего визави вернуться к тому своду правил, который действовал в 90-е годы и при котором Россия иначе, чем сейчас, очерчивала красные линии. Но поскольку достижение компромиссов по ряду причин в сегодняшних обстоятельствах невозможно, то стороны рассчитывают в Женеве хотя бы зафиксировать позиции на тех границах, которые сложились по состоянию на лето 2021 года. Это неплохие для РФ границы, потому что позволяют и дальше осуществлять проект «Крепость», повышать ставки и контролировать внутреннюю ситуацию. Но это приемлемые границы и для американской администрации, поскольку ключевой вопрос о ненападении выведен за скобки конфликта РФ с Западом и гарантирует контакты по линии военного ведомства и спецслужб. В остальном же США и их партнеры, похоже, готовы ждать естественного развития событий, полагая, что ситуация в РФ пойдет таким эволюционным путем, который в конце концов обеспечит коррекцию курса. Разумеется, российские официальные верхи с этим не согласны и пытаются убедить контрагентов в бесплодности таких завышенных ожиданий, неустанно подчеркивая неизменность своих позиций и монолитную сплоченность российских элит и общества перед лицом внешних вызовов. Но чем чаще и жестче об этом говорится вслух, тем больше создается впечатление, что словесные интервенции используются как стратегические резервы, которые пошли в ход на очень непростом этапе обороны. https://yangx.top/Alekhin_Telega/3311
June 8, 2021
June 8, 2021
Forwarded from Ангара
June 8, 2021
June 8, 2021
June 9, 2021
Сибирь без полпреда

Пауза с назначением нового полпреда президента по Сибирскому федеральному округу становится уже неприличной. СМИ и социальные сети задаются в связи с этим множеством вопросов. Само собой, продолжается и гадание на кофейной гуще на предмет выявления персоны, которая будет оком государевым в Сибири. Кого только не называют в числе возможных кандидатов! Проще, на самом деле, поговорить о тех, кто точно не будет новым полпредом. Например, о заместителе полномочного представителя Президента РФ в СФО Вадиме Головко.

Головко – один из четырех замов полпреда; он курирует вопросы социально-экономического развития регионов округа и инвестиционной политики. Наверху он уже много лет, но предпочитает всегда оставаться в тени. Поэтому есть смысл напомнить биографию чиновника.

Окончил в 1994 году Новосибирский институт народного хозяйства, который всегда с теплотой вспоминает в немногочисленных интервью. Специальность называлась «Управление промышленным производством», но работать Вадим Головко начал все-таки в банковской сфере, из которой довольно скоро переориентировался на чиновничью карьеру.
В 1996 году он неожиданно для многих стал советником губернатора Виталия Мухи по финансовой политике, а вскоре и возглавил информационно-аналитическое управление.
Но, похоже, что политика – не стихия Головко: Муха разгромно проиграл выборы, и чиновнику пришлось искать новую работу. Вскоре он оказался в аппарате полпредства по СФО. Возглавлял финансово-экономическое управление, а потом был назначен главным федеральным инспектором в Новосибирской области.
Тут следует уточнить: когда-то представитель президента в регионе был серьезной публичной политической фигурой, а позже эта позиция мутировала в главного федерального инспектора, которого в регионе не знали ни в лицо, ни по фамилии.

Эту должность Вадим Головко занимал около 12 лет, пока в 2016 году его не назначил своим заместителем новый полпред в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло.
И здесь Вадим Головко своему стилю не изменил: никогда не давал повода воспринимать его как самостоятельного политика. Очень точно заметило одно из новосибирских СМИ: «Наверняка лицо очень знакомо новосибирцам. Недаром ведь его так часто показывают в новостях. Но чьё именно это лицо, горожане и жители области знают плохо».

Так было и так есть сегодня. Возникает вопрос: есть ли у зампролпреда амбиции? Сам он выразился так: «Сказать о том, что я успешный человек, — это значит признать, что определенный уровень уже достигнут и пора подводить итоги. А мне бы хотелось, скорее, смотреть вперед, на перспективу». То есть, перспектива все-таки не исключается? Не стоит забывать, что еще в 2010 году Вадим Головко был официально одним из трех кандидатов в губернаторы Новосибирской области, предложенных «Единой Россией». Понятно, что все строилось под Василия Юрченко, но сам факт попадания в тройку – это серьезный аванс для политика. Но воспользоваться им Вадим Головко не захотел или не смог.

В 2019 году в СМИ можно было встретить заголовки вроде такого: «Вадим Головко стал одним из самых перспективных игроков на политическом поле НСО».
Сегодня такое вряд ли возможно. Головко, очевидно, переживает сейчас трудные дни: вдруг новый полпред может обойтись и без него. Как это было с Андреем Филичевым, когда Меняйло сменил Толоконского. Но в одном можно не сомневаться, замполпреда найдет себе должность, где лидерские функции не будут определяющими. Не зря же он сказал в одном из интервью: «Нужно всегда смотреть вперед, на перспективу». А перспективу все, как известно, видят по-разному.
June 9, 2021
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic  (Марат Баширов)
June 9, 2021
June 9, 2021
June 9, 2021
Forwarded from Новый Век
June 9, 2021
Forwarded from DOFA
​​Росляк «корни» Рогозина.

Рецидивист Юрий Росляк покинул должность замглавы «Роскосмоса», но остался работать в госкорпорации. Когда придет время кого-то прижучить за хищения на космодроме «Восточный», его голова полетить первой. Как и голова Равиля Зиганшина, чье ПСО «Казань» наворовало на объекте миллиарды.

Новым заместителем главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина по стройке станет Татьяна Андреева-Янская, пришедшая на работу в госкорпорацию в 2017 году. Именно она будет курировать ход строительства на многострадальном космодроме «Восточный», из-за хищений на котором возбуждено уже более десятка уголовных дел. Собственно, из-за многочисленных скандалов на последнем и был освобожден от должности предшественник Андреевой-Янской, бывший столичный вице-мэр Юрий Росляк. Впрочем, ушел он недалеко - теперь он занимает должность заместителя генерального директора по капитальному строительству Центра им. Хруничева.

Притом уходил Росляк с «Восточного» втихую - свою предыдущую должность он покинул еще в мае, но широким массам об этом стало известно лишь в начале июня, после того как вице-премьер Юрий Борисов заявил о том, что власти не оставят без внимания факты хищений при строительстве космодрома «Восточный». В числе прочего он говорил и он необходимости новых кадровых решений, первым из которых видимо и стала отставка Росляка.

Вопросов к последнему накопилось уже с лихвой: нещадно он начал пилить еще в столичной мэрии при Лужкове, продолжил при Собянине, а затем организовал настоящую мафию в Счетной палате. К слову, дочь Росляка уже осуждена за мошенничество.

И тут стоит вспомнить, что сейчас силовики всерьез взялись за ПСО «Казань» Равиля Зиганшина, который получал миллиардные подряды на космодроме «Восточный» при поддержке зампреда правительства РФ Марата Хуснуллина. Последний же, близок к столичному градоначальнику Сергею Собянину. Собственно, именно с его подачи скандальное ПСО «Казань» и могло начать сотрудничество с госкорпорацией.
June 9, 2021
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
June 9, 2021
Приоритетные территории: инструкция по применению

Очередная возня в СМИ и в Telegram-каналах по поводу провальности отдельных проектов в теме приоритетных территорий заставляет задуматься, что формат ТОР, ТОСЭР, ОЭЗ понимают далеко не все. Или возня, помимо сожаления о нецелесообразном расходовании бюджетных средств, имеет и другие причины: «мочкануть» определенного губернатора или федерального чиновника, который активно выступает за развитие «провального» проекта. Эта тема неинтересна, гораздо важнее поговорить и создать четкую картинку в голове: зачем нужны особые/приоритетные территории, и чего ожидать от них? И уважаемый Незыгарь десять раз прав, что поднял эту тему.

На первый взгляд, все предельно ясно: в экономике – хаос, все держится на добыче полезных ископаемых, остальные отрасли толком «не взлетают», а инвестиционная привлекательность, при изначальных условиях, на нуле. Чтобы хоть как-то вдохнуть жизнь, приходится идти на определенные послабления: режим «налоговых каникул», беспроцентные займы в первую пятилетку, гарантированный приток квалифицированных сотрудников и так далее. Понятно, что такой режим с послаблениями формируется не на территории всей страны, а строго очерченном месте. Создаются особые экономические зоны с различным отраслевым уклоном. Далее процесс более-менее понятен: в инфраструктуру территории вкладываются инвестиции, в ОЭЗ заходят резиденты, выпускают свои продукты, которые продают на внутреннем и международном рынке, а через несколько лет становятся обычными налоговыми резидентами и платят по полной ставке со всей своей деятельности. Которая уже имеет многомиллионный оборот.

Государство во всей этой схеме выступает венчурным инвестором: оно вкидывает финансы на развитие отрасли, не имея четких гарантий на получение прибыли. Своеобразный вариант «русской рулетки». Да, это очень опасно, потому что бюджет и резервный фонд – не бездонные, и банкротство – это не миф, а вполне себе реальность. С другой стороны, нефть, газ и уголь тоже в какой-то момент закончатся, и потомкам придется невероятно туго, если экономика к тому моменту не будет понимать, что такое конкурентоспособность.

Если все так просто и ясно, то по какой причине в прессе и экспертной среде то и дело наблюдаются публикации и мнения из разряда «шеф, все пропало»? Ответ не менее прост: нам не хватает терпения. ТОР, ТОСЭР, ОЭЗ, как и любые венчурные инвестиции – это истории в длительной перспективе. Сколько нужно времени найти потенциального резидента, обеспечить ему условия, дождаться разработки его продукта, корректировок с учетом пожелания от потребителя, этапов конкурентной борьбы, масштабирования производства и первой отдачи? И не стоит забывать, что всегда есть «проблема воронки»: никакая особая экономическая зона не даст стопроцентного успеха среди своих резидентов. Обязательно в наличии те, кто заходит в приоритетную территорию, разрабатывает свой продукт и проигрывает конкурентам или же услуга «не взлетает» по причине смены вкусов у потребителей. По этой причине совершенно не нужно ожидать выгоды «здесь и сейчас». Она может и вообще не возникнуть.

Как раз по причине «игры в долгую» конечный срок выгоды от приоритетных территорий – это 2030 год. Десятилетний временной лимит – не от стремления сыграть в басню про «шаха, Ходжу Насреддина и осла», а от понимания, что этот механизм по-другому работать не будет. Только так: через затяжной путь проб и ошибок, взлетов и падений.
June 9, 2021