Россия будет встраиваться в мировой тренд на максимальную изоляцию контактов граждан. Уже ясно, что «шатдаун» продлится до конца апреля.

А это значит, что уже на этой неделе будет принято решение проводить или нет референдум.
Конституционный суд вправе вынести решение, что юридически голосование не требуется.
Но тогда это серьезно делегитимизирует и конституционную реформацию, и обнуление сроков для института президента.

«Решение об отмене референдума - это обнуление самих президентских конституционных инициатив».

В случае же решения о проведении референдума основной его формой станет надомное голосование и электронное голосование в мегаполисах.
Широкое проведение надомного голосования может дать явку под 70-80%.
А организация проведения тестов на коронавирус прямо на избирательных участках еще более повысит явку,- несмешно шутят политологи.

Государственные выплаты менеджерам (руб в год):

Алексей Миллер – 699 млн
Герман Греф – 519 млн
Игорь Сечин – 361 млн
Анатолий Чубайс – 326 млн
Сергей Чемезов – 212 млн
Борис Ковальчук – 178 млн
Олег Белозёров – 173 млн
Андрей Костин – 122 млн

В Якутии отменены и перенесены на неопределенный срок все спортивные и культурные мероприятия с аудиторией более 200 человек. Некоторые мероприятия будут проходить в другом формате.

#Якутия #отменамероприятий #коронавирус

В Новосибирской области 17 марта на площадке строительства синхротрона начнутся проектно-изыскательские работы

Единственному нормальному проекту по Академгородок 2.0 дадут старт. Будут запущены проектно-изыскательские работы на площадке строительства ЦКП «СКИФ». В запуске работ примут участие министр науки и инновационной политики Новосибирской области Алексей Васильев, председатель СО РАН академик Валентин Пармон, мэр р.п. Кольцово Николай Красников.

Нормальный доклад от АПЭК.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ»: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ-2020, ПРОДВИЖЕНИЕ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ И ТОЧКИ КОНСОЛИДАЦИИ НОВОГО ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА.

http://apecom.ru/news/?ELEMENT_ID=6012

Конституционный суд сегодня признал принятые ГД и подписанные Путиным поправки законными. Речь в том числе о поправке, обнуляющей предыдущие два президентских срока. Интриги не было изначально. Интересно другое.

Российский Конституционный суд уже однажды рассматривал аналогичное предложение и вынес отрицательно решение.

В 1998 году возник вопрос, каким по счёту является действующий президентский срок Ельцина, вторым или первым, ведь впервые он был избран ещё когда Россия была частью СССР. Избирался на первый срок он по старой, советской Конституции, а на второй срок по российской. Если бы срок сочли первым, Ельцин смог бы баллотироваться на выборах 2000 года. Конституционный суд вынес решение, говоря простым языком, если Президент дважды подряд стоял у руля страны, никак иначе это трактовать нельзя и третий раз баллотироваться – незаконно.

Не может не помнить это решение, действующий председатель Конституционного суда – Зорькин и 6 из 15 его коллег, ведь 22 года назад они были в составе того суда.

Большинство анализов на коронавирус отправляются в Новосибирск. Со всей страны. На оленьих упряжках, автомашинами и поездами, авиация охватывает 12% страны. «Отличный» результат для Нацпроекта «Медицина».

Введение чрезвычайных мобилизационных мер имеет с внешним положительным эффектом и серьезные отрицательные последствия.

Несколько человек в аппарате Правительства рассказали о серьезной дискуссии в отношении введения полного карантина в городах-миллионниках.

«Если отбросить все эмоции и страхи, введение чрезвычайных мер должно учитывать все финансовые издержки решения.
Перевести всю страну на карантин и чрезвычайное положение - это критическая мера. Последствием которого станет чрезвычайный бюджет, закрытие финансирования большинства программ и серьезный удар по бизнесам и городской инфраструктуре».

Китайский опыт показывает, что чрезвычайщина ведет к резкому падению экономики.
То что могут себе сегодня позволить Китай, Европа и США, вряд ли может себе позволить Россия.

Эксперты также обращают внимание, что закрыть одну Москву на карантин силами только городской полиции не получится.
Придется вводить части Росгвардии и армию.
При этом, сама такая модель порождает вопросы- а не случится ли перехват власти.

Опыт 1991 и 1993 годов показал, что взять под контроль огромный мегаполис задача весьма сложная.

«Есть горячие головы, которые предлагают перейти чуть ли не на военный режим. Но такая модель в целом для страны ресурсно невозможна. А закрытие Москвы, где принимаются буквально все решения, вызовет управленческий коллапс всей страны. Поэтому надо действовать разумно».

В ситуации резко ухудшившейся финансовой ситуации правительственные институты должны будут учитывать последствия любых популистских и чрезвычайных мер.

«Власти не готовы отправить под нож социальные программы, не готовы отложить январские социальные инициативы, не готовы заморозить нац проекты. Но это делать придется и реактивные последствия будут значимы».

Вчера премьер Мишустин уже попросил крупные корпорации «включить все свои ресурсы» для борьбы с распространением коронавируса и принять меры для бесперебойной работы предприятий.

Правительство формирует перечень системообразующих предприятий, которым может быть оказана поддержка, как это было в предыдущие кризисы.

Важно понимать, что правительство Мишустина уже отказалось поддерживать экономику накачкой спроса.
В результате масштабной помощи 18 млн бедных граждан можно не ждать.
Уже прогнозируются проблемы с просроченными потребительскими и ипотечными кредитами. По ним пока тоже нет решений.

«На этом фоне есть риск, что чиновники, мало подготовленные работать в кризисных моделях и не обладающие достаточными компетенциями, будут стараться решить проблему чрезвычайными мероприятиями- переводить отрасли под госуправление, вводить планирование и талоны, регулировать цены, организуют рынок доступа к госкредитам и льготам».

Социологи подтверждают, что граждане все чаще говорят, что в кризис большой бизнес должен взять на себя расходы помощи обществу.

Вероятно, что ссылка на объемы выплаченных налогов в бюджет мало убеждает население. Несколько чиновников в беседе подтвердили, что они также убеждены в слабом участии крупного бизнеса в решении возникших проблем.

«Вероятно, что часть доходов крупного бизнеса должно быть изъята. В свое время нынешний первый заместитель главы правительства Белоусов придумал механизм изъятия ренты. Теперь его можно было бы запустить».

«Бизнес должен сам предложить обществу значимую помощь. Если это он не сделает сам, то за него это сделают другие», - убежден эксперт РСПП.

📣В ближайшие часы Путин может выступить со специальным обращением к нации, в котором он призовет к бдительности в связи с эпидемией коронавируса.

Также будет и заявление о необходимости переноса срока плебисцита по поправкам к Конституции

Песков: Никакого обращения [Путина] к нации не готовится

Объяснение высшей пробы

Заключение Конституционного Суда Российской Федерации по поводу поправок в Конституцию РФ прошло как-то мимо широкой общественности. Причина – не в тяжеловесности документа, уместившего юридические формулировки на 52 страницах, а в общей ситуации в стране, обеспокоенной борьбой с коронавирусной инфекцией COVID-19. В самом деле, какой смысл изучать документ от Конституционного Суда, когда всем и так было изначально ясно, что там будет написано? Гораздо важнее дискутировать на тему респираторных масок, обработки поверхностей, вакцины и закрытия границ.

Между тем, заключение Конституционного Суда, хоть и подтвердило уверенный прогноз общественности, что поправки будут признаны законными и готовыми для вынесения на всеобщее голосование, очень интересный документ для чтения и изучения. Оно показывает, что настоящие, высокопрофессиональные юристы способны из дня создать ночь, а воду превратить в вино. По сути, члены Конституционного Суда сделали то, что было в задачах у рабочей группы по поправкам, депутатов и сенаторов Федерального Собрания РФ – доступно, логично и, самое главное, объяснить суть поправок, чтобы ни один критик, будь российского или заграничного пошиба, не смог придраться и выразить свое «фе!».

В качестве примера можно оценить «машковскую» поправку про запрет на отчуждение территории. Только вчитайтесь, как же это написано: «Предлагаемое установление запрета призывов, направленных на отчуждение части территории Российской Федерации, являясь ограничением свободы слова, тем не менее согласуется с конституционно значимыми целями такого рода ограничений, в качестве критерия конституционной приемлемости которых необходимо рассматривать положения статьи 13. При этом даже безотносительно к данным положениям в силу статьи 4, согласно которой Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории, закрепление такого рода ограничений является допустимым».

Все 52 страницы – это торжество юридической мысли, которая не искажает смысл, а его расширяет в тех пределах, что были определены ранее. То, что такой предусмотренной свободой не пользовались, говорит лишь о том, что не возникали кризисные ситуации соответствующего уровня. Теперь же одновременно совпали необходимость и возможность. Есть и другие мысли по заключению Конституционного Суда.

Во-первых, основательность и в хорошем смысле оригинальность документа говорит, что либо над ним работали гении, либо он разрабатывался более трех дней, которые официально взял Конституционный Суд. Если согласиться, что его делали дольше, то тогда получается, что вся схема, связанная с поправками, от момента послания президента России Владимира Путина Федеральному Собранию и по вчерашний день, была заранее разработана и просчитана. В эту версию ложится намеренный срыв сделки с ОПЕК, который заставил снова вернуться к прежней риторике о «кольце врагов».

Во-вторых, упомянутый профессиональный подход призван убедить самых закоренелых скептиков, что вся законная процедура соблюдена. Другое дело, что действующая Конституция РФ оказалась способной допускать такие трактовки. Что говорит о необходимости в будущем разработки нового основополагающего закона.

В-третьих, главная мысль Заключения, как ни странно, это право народа определять ту политику и избирать того президента, который им по душе и совести. Таким образом, объясняется основной постулат поправок об обнулении сроков у бывших президентов России – что граждане сами вольны выбирать более двух сроков тех кандидатов, чья программа им кажется наиболее подходящей. Vox populi – vox dei, не иначе.