Калорийные пороги
Давно понятно, что настойчивые попытки «отменить Россию» – это политика отдельных персон из всего сонма «коллективного Запада». Остальной прогрессивный мир даже не задумывается про подобную ахинею, а наоборот, планирует и далее расширять взаимодействие с официальной Москвой и интегрировать ее в уже имеющиеся процессы и системы.
К такой интеграции можно отнести тему расширения сотрудничества России с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Как сообщают «Известия», в правительстве РФ задумались над темой маркировки продуктов питания по рекомендациям от ВОЗ. Введение маркеров возможно, если те или иные категории продовольствия имеют допустимую ежедневную норму жиров и калорий. Тема не новая для российского сегмента ретейла, тут уже деловое издание «Коммерсант» приводит цитату представителя общественного совета при Роспотребнадзоре Олега Павлова, что подобные эксперименты имели место в прошлом, но тогда бизнес отказался заниматься маркировкой из-за возможного падения потребительского спроса.
Теперь все эти думы и дискуссии, вероятно, связаны с желанием Кремля оставаться в рамках общемировых трендов, если они, конечно, не противоречат логике внешней политики и национальной безопасности. Тему ожирения к угрозам для России никак не отнести, да.
Другое дело, как все эти рекомендации или конкретные обязанности по маркировке будут работать. Превратятся ли упаковки с беконом и ветчиной в подобие сигаретных пачек, где, во всех подробностях, будет описано, какие побочные эффекты имеет неумеренное потребление трансжиров? Или, что переедание печенья может привести к проблемам в полости рта? Или как маркировать выпечку в любой булочной или кондитерской? Маркеры вешать на вывеску, размещать в зале или продукцию продавать исключительно в бумажных пакетах со значками «слишком жирно, будьте осторожны»?
Тут есть риск, что чрезмерно подробно прописанные нормы станут раздольем для регуляторов и поборников закона. Можно будет штрафовать кого угодно за малейшую провинность, что приведет к оттоку инвесторов из этого сегмента продовольственного бизнеса. Рынок, конечно, тут же поделят крупные игроки, что, в свою очередь, снизит конкуренцию и качество товара. Так что федеральному правительству есть о чем подумать, да.
Давно понятно, что настойчивые попытки «отменить Россию» – это политика отдельных персон из всего сонма «коллективного Запада». Остальной прогрессивный мир даже не задумывается про подобную ахинею, а наоборот, планирует и далее расширять взаимодействие с официальной Москвой и интегрировать ее в уже имеющиеся процессы и системы.
К такой интеграции можно отнести тему расширения сотрудничества России с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Как сообщают «Известия», в правительстве РФ задумались над темой маркировки продуктов питания по рекомендациям от ВОЗ. Введение маркеров возможно, если те или иные категории продовольствия имеют допустимую ежедневную норму жиров и калорий. Тема не новая для российского сегмента ретейла, тут уже деловое издание «Коммерсант» приводит цитату представителя общественного совета при Роспотребнадзоре Олега Павлова, что подобные эксперименты имели место в прошлом, но тогда бизнес отказался заниматься маркировкой из-за возможного падения потребительского спроса.
Теперь все эти думы и дискуссии, вероятно, связаны с желанием Кремля оставаться в рамках общемировых трендов, если они, конечно, не противоречат логике внешней политики и национальной безопасности. Тему ожирения к угрозам для России никак не отнести, да.
Другое дело, как все эти рекомендации или конкретные обязанности по маркировке будут работать. Превратятся ли упаковки с беконом и ветчиной в подобие сигаретных пачек, где, во всех подробностях, будет описано, какие побочные эффекты имеет неумеренное потребление трансжиров? Или, что переедание печенья может привести к проблемам в полости рта? Или как маркировать выпечку в любой булочной или кондитерской? Маркеры вешать на вывеску, размещать в зале или продукцию продавать исключительно в бумажных пакетах со значками «слишком жирно, будьте осторожны»?
Тут есть риск, что чрезмерно подробно прописанные нормы станут раздольем для регуляторов и поборников закона. Можно будет штрафовать кого угодно за малейшую провинность, что приведет к оттоку инвесторов из этого сегмента продовольственного бизнеса. Рынок, конечно, тут же поделят крупные игроки, что, в свою очередь, снизит конкуренцию и качество товара. Так что федеральному правительству есть о чем подумать, да.
Forwarded from Московская прачечная
Выборный «антитренд» — страх куёт победу
Специально для «Московской прачечной» эксперт политических и региональных коммуникаций, автор телеграм-канала «Спросите у Ананьева» Илья Ананьев
Донбассу не помешала война, Приморью — потоп. Интересные нюансы прошедших выборных кампаний. Страх, стресс и прочая «черезвычайщина» перестает быть говорящей метрикой разрушения архитектуры стабильности власти. Запредельные за 70%-80% результаты «Единой России» на территориях ДНР и ЛНР, уверенный процент губернатора Приморья Олега Кожемяко в тонущем, в прямом смысле крае, да ещё без очевидной публичной поддержки Путина — сломанный старый тренд на фобии социологии и официального Кремля о том, что ЧС, будь она техногенной, природной или политической, является подрывом стабильности и пересмотром электоральных настроений.
Опуская вниз гадания о механизмах и технологиях выборов, социум начинает подтверждать другую характерную закономерность, выведенную научной психологией — чем страшнее и тревожнее обычному человеку, тем сильнее он начинает «жаться» под «крыло» государственной машины.
Вектор страха и дрожи «нащупан» вертикалью и игра на нём очевидно продолжится до марта 2024 года.
Специально для «Московской прачечной» эксперт политических и региональных коммуникаций, автор телеграм-канала «Спросите у Ананьева» Илья Ананьев
Донбассу не помешала война, Приморью — потоп. Интересные нюансы прошедших выборных кампаний. Страх, стресс и прочая «черезвычайщина» перестает быть говорящей метрикой разрушения архитектуры стабильности власти. Запредельные за 70%-80% результаты «Единой России» на территориях ДНР и ЛНР, уверенный процент губернатора Приморья Олега Кожемяко в тонущем, в прямом смысле крае, да ещё без очевидной публичной поддержки Путина — сломанный старый тренд на фобии социологии и официального Кремля о том, что ЧС, будь она техногенной, природной или политической, является подрывом стабильности и пересмотром электоральных настроений.
Опуская вниз гадания о механизмах и технологиях выборов, социум начинает подтверждать другую характерную закономерность, выведенную научной психологией — чем страшнее и тревожнее обычному человеку, тем сильнее он начинает «жаться» под «крыло» государственной машины.
Вектор страха и дрожи «нащупан» вертикалью и игра на нём очевидно продолжится до марта 2024 года.
Россия. Тренды недели
Здесь вам не тут
Саммит лидеров стран «Большой двадцатки» в Нью-Дели стал местом столкновения, по сути, двух моделей современной цивилизации. С одной стороны, «коллективный Запад» во главе США и тренд по подмене понятий, неуважению и невыполнению собственных обещаний и обязательств, как это было в случае с Черноморской зерновой инициативой. С другой стороны, «Глобальный Юг» с желанием доминирования суверенных экономических интересов перед общемировой повесткой. Итог, на самом деле, был предсказуем. По меткому выражению премьер-министра Индии Нарендры Моди, «G20 – это экономический форум, а не место для геополитических дискуссий». Это означало, что любые попытки официальной делегации США во главе с президентом Джо Байденом «украинизировать» повестку с треском провалились. Как говорится, «здесь вам не тут».
Желание сместить акценты и обсудить Украину «по полной программе», наверное, проистекало у представителей «коллективного Запада» по причине личного отсутствия на форуме президента РФ Владимира Путина и председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина. Мол, в их отсутствии саммит в Нью-Дели выглядит неполноценным. Такие суждения показывают недальновидность некоторых западных политиков и СМИ. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который представлял нашу страну на саммите, тоже выступает полноправным спикером по основным внешнеполитическим интересам Кремля. Не так важно, кто произносит нарративы, главное, что они озвучены и доходят до адресатов.
Так, Лавров обозначил, что Глобальный Юг не имеет никакого интереса отрабатывать повестку «коллективного Запада». Вне зависимости, проталкиваются ли там тема «украинского кризиса», или манипуляции с целями устойчивого развития, вроде борьбы с бедностью или мер противодействия глобальному потеплению. Что страны БРИКС, что Африка, как континент, не хочет свои насущные задачи переводить на «второй план».
Второй нарратив, произнесенный главой МИД РФ на пресс-конференции, опосредованно касался Украины и соблюдения устава ООН. Сергей Викторович, наверное, в тысячный раз напомнил «коллективному Западу», как киевские путчисты в 2014 году подорвали территориальную целостность своей страны, путем дискриминации прав и свобод отдельных национальных меньшинств. Понятное дело, что здесь сработало право народов на самоопределение и некоторые регионы Украины захотели не иметь ничего общего с организаторами антиконституционного переворота.
Третий нарратив – это тема масштабной вины Российской Федерации за нынешние турбулентные явления в мировой экономике. Кризисные явления зрели годами, как, например, ошибочная политика постколониализма в африканских странах или отчаянная логика по «возобновляемым источникам энергии», вопреки здравому смыслу. Нельзя, по мнению Кремля, нынешнюю ситуацию сводить исключительно к специальной военной операции РФ на территории Украины. Глобальный Юг понимает абсурдность таких утверждений, и они выглядят не более, чем манипуляция.
Четвертый нарратив – это изменение формы коммуникации между Москвой и Вашингтоном. Прежние договоренности базировались, все-таки, на обоюдном уважении обещаний и намерений. В нынешних условиях, когда «коллективный Запад», используя Украину, пытается нанести России «стратегическое поражение», возобновление переговоров по пролонгации СНВ нереалистично.
Здесь вам не тут
Саммит лидеров стран «Большой двадцатки» в Нью-Дели стал местом столкновения, по сути, двух моделей современной цивилизации. С одной стороны, «коллективный Запад» во главе США и тренд по подмене понятий, неуважению и невыполнению собственных обещаний и обязательств, как это было в случае с Черноморской зерновой инициативой. С другой стороны, «Глобальный Юг» с желанием доминирования суверенных экономических интересов перед общемировой повесткой. Итог, на самом деле, был предсказуем. По меткому выражению премьер-министра Индии Нарендры Моди, «G20 – это экономический форум, а не место для геополитических дискуссий». Это означало, что любые попытки официальной делегации США во главе с президентом Джо Байденом «украинизировать» повестку с треском провалились. Как говорится, «здесь вам не тут».
Желание сместить акценты и обсудить Украину «по полной программе», наверное, проистекало у представителей «коллективного Запада» по причине личного отсутствия на форуме президента РФ Владимира Путина и председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина. Мол, в их отсутствии саммит в Нью-Дели выглядит неполноценным. Такие суждения показывают недальновидность некоторых западных политиков и СМИ. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который представлял нашу страну на саммите, тоже выступает полноправным спикером по основным внешнеполитическим интересам Кремля. Не так важно, кто произносит нарративы, главное, что они озвучены и доходят до адресатов.
Так, Лавров обозначил, что Глобальный Юг не имеет никакого интереса отрабатывать повестку «коллективного Запада». Вне зависимости, проталкиваются ли там тема «украинского кризиса», или манипуляции с целями устойчивого развития, вроде борьбы с бедностью или мер противодействия глобальному потеплению. Что страны БРИКС, что Африка, как континент, не хочет свои насущные задачи переводить на «второй план».
Второй нарратив, произнесенный главой МИД РФ на пресс-конференции, опосредованно касался Украины и соблюдения устава ООН. Сергей Викторович, наверное, в тысячный раз напомнил «коллективному Западу», как киевские путчисты в 2014 году подорвали территориальную целостность своей страны, путем дискриминации прав и свобод отдельных национальных меньшинств. Понятное дело, что здесь сработало право народов на самоопределение и некоторые регионы Украины захотели не иметь ничего общего с организаторами антиконституционного переворота.
Третий нарратив – это тема масштабной вины Российской Федерации за нынешние турбулентные явления в мировой экономике. Кризисные явления зрели годами, как, например, ошибочная политика постколониализма в африканских странах или отчаянная логика по «возобновляемым источникам энергии», вопреки здравому смыслу. Нельзя, по мнению Кремля, нынешнюю ситуацию сводить исключительно к специальной военной операции РФ на территории Украины. Глобальный Юг понимает абсурдность таких утверждений, и они выглядят не более, чем манипуляция.
Четвертый нарратив – это изменение формы коммуникации между Москвой и Вашингтоном. Прежние договоренности базировались, все-таки, на обоюдном уважении обещаний и намерений. В нынешних условиях, когда «коллективный Запад», используя Украину, пытается нанести России «стратегическое поражение», возобновление переговоров по пролонгации СНВ нереалистично.
Сегодня – день, когда Сибирь у всех на слуху. На Восточном экономическом форуме обсуждают перспективы развития Сибири как основы экономики Новой России. Среди спикеров – представители министерств РФ, генеральные директоры крупных предприятий. Сибирь будущего вкратце обрисовал в своих выступлениях операционный директор Эн+ Михаил Хардиков.
Предполагается интенсивное развитие гидроэнергетики как источника экологически чистых и возобновляемых энергоресурсов. На данный момент Россия по темпам строительства ГЭС отстает практически от всего мира – в зарубежных странах принято строить плотины чуть ли не на каждом водоеме, а наша страна, похоже, до сих пор не осознала, какие богатства в виде огромного количества рек держит в руках. В планах страны строительство 8 гидроэлектростанций, но чтобы выйти на опережающие темпы наращивания мощностей, придется менять законодательство.
Сибирь нужно газифицировать. Это должно стать одним из приоритетных направлений развития региона. «Голубое топливо» улучшит экологическую обстановку в сибирских городах и даст СФО необходимый экономический импульс.
На фоне постоянно растущего мирового энергопотребления роль Сибири и Дальнего Востока как источников энергетической мощи России будет только возрастать. Теперь главное – продумать механизмы законодательного регулирования и инвестирования энергетических отраслей.
Предполагается интенсивное развитие гидроэнергетики как источника экологически чистых и возобновляемых энергоресурсов. На данный момент Россия по темпам строительства ГЭС отстает практически от всего мира – в зарубежных странах принято строить плотины чуть ли не на каждом водоеме, а наша страна, похоже, до сих пор не осознала, какие богатства в виде огромного количества рек держит в руках. В планах страны строительство 8 гидроэлектростанций, но чтобы выйти на опережающие темпы наращивания мощностей, придется менять законодательство.
Сибирь нужно газифицировать. Это должно стать одним из приоритетных направлений развития региона. «Голубое топливо» улучшит экологическую обстановку в сибирских городах и даст СФО необходимый экономический импульс.
На фоне постоянно растущего мирового энергопотребления роль Сибири и Дальнего Востока как источников энергетической мощи России будет только возрастать. Теперь главное – продумать механизмы законодательного регулирования и инвестирования энергетических отраслей.
Электоральный сезон-2023. Итоги
Вот и завершились избирательные кампании во всех субъектах Российской Федерации, которым подошел законный черед на губернаторские выборы. Исход кампаний был понятен еще до Единого дня голосования. Во-первых, существующая внешнеполитическая ситуация требует консолидации общества и власти вокруг конкретных фигур, как правило, таковыми выступают действующие губернаторы.
Во-вторых, системная оппозиция не смогла создать хоть какую-то ощутимую конкуренцию и выдвинуть достойных альтернативных фигур, за единственным исключением в Республике Хакасия. Там опросы общественного мнения до последнего времени показывали, что действующий глава региона Валентин Коновалов и представитель «Единой России» Сергей Сокол обладают одинаково высокой популярностью. Однако состояние здоровья не позволило Соколу довести кампанию до логического конца, ему пришлось аннулировать свою регистрацию.
Республика Хакасия, в нынешнем избирательном цикле, характерна еще двумя особенностями. Во-первых, здесь конкуренты победителя смогли преодолеть барьер в 10 % голосов.
Во-вторых, губернатор Валентин Коновалов победил с 63,1 % голосов избирателей. Это наихудший показатель по всем субъектам РФ. Его можно объяснить своеобразным протестным голосованием, все-таки часть электората лишилась своего ядерного кандидата в лице Сергея Сокола и была готова проголосовать за кого угодно, только не за коммуниста Коновалова, к которому есть вопросы в части управления регионом.
Все остальные победители губернаторских кампаний по субъектам РФ смогли преодолеть отметку в 70 % голосов, кое-кто даже набрал более 80 % голосов. Среди отличившихся – Василий Орлов (Амурская область) – 82,3 %, Станислав Воскресенский (Ивановская область) – 82,4 %, Сергей Цивилев (Кемеровская область) – 85,2 %, Андрей Воробьев (Московская область) – 83,6 %, Глеб Никитин (Нижегородская область) – 82,8 %, Андрей Клычков (Орловская область) – 82,09 %, Михаил Ведерников (Псковская область) – 86,3 %, Дмитрий Азаров (Самарская область) – 83,8 %, Василий Анохин (Смоленская область) – 86,6 %.
Высокий процент за победителя по указанным регионам не должен порождать сомнения в прозрачности процедуры. Отсутствие скандалов подтвердило легитимизацию избирательной системы. Здесь, скорее, сработал другой фактор – системная оппозиция не в состоянии предложить иной привлекательный путь и выдвинуть харизматичных кандидатов.
Самый высокий процент голосов у вторых мест взяли представители ЛДПР. Это уже упомянутая Республика Хакасия, где Михаил Молчанов набрал 14,3 %. В Красноярском крае местный региональный парламентарий Александр Глисков получил 11,3 % голосов, а в Чукотском автономном округе Юлия Бутакова, тоже из числа местного депутатского корпуса, набрала 15,8 % голосов. Эти показатели вряд ли говорят о популярности либеральных демократов, как партии. В случае с Молчановым, как отмечалось выше, имело место протестное голосование, а Глисков с Бутаковой – яркие, неравнодушные, пассионарные личности, которые выезжают за счет активности.
Еще один важный момент – не стоит предполагать корреляцию между нынешними результатами по регионам с будущими президентскими выборами. Некоторые экспертов склонны считать, что высокий процент голосов у действующего губернатора в условной Псковской или Самарской области должен привести примерно к такому же показателю для кремлевского кандидата следующей весной. Совершенно нелогично строить какие-либо прогнозы, основываясь лишь на нынешних результатах. Они отражают общественные настроения в конкретный момент времени, осенью 2023 года. Никто не знает, кто будет в числе кандидатов, что они предложат, какие внешние и внутренние обстоятельства будут сопровождать избирательную кампанию.
В тоже время, очень любопытно, сделает ли системная оппозиция выводы из нынешнего провала? Смогут ли они дойти до действительно иной повестки, способной массово заинтересовать россиян? Ответы на эти вопросы узнаем скоро.
Вот и завершились избирательные кампании во всех субъектах Российской Федерации, которым подошел законный черед на губернаторские выборы. Исход кампаний был понятен еще до Единого дня голосования. Во-первых, существующая внешнеполитическая ситуация требует консолидации общества и власти вокруг конкретных фигур, как правило, таковыми выступают действующие губернаторы.
Во-вторых, системная оппозиция не смогла создать хоть какую-то ощутимую конкуренцию и выдвинуть достойных альтернативных фигур, за единственным исключением в Республике Хакасия. Там опросы общественного мнения до последнего времени показывали, что действующий глава региона Валентин Коновалов и представитель «Единой России» Сергей Сокол обладают одинаково высокой популярностью. Однако состояние здоровья не позволило Соколу довести кампанию до логического конца, ему пришлось аннулировать свою регистрацию.
Республика Хакасия, в нынешнем избирательном цикле, характерна еще двумя особенностями. Во-первых, здесь конкуренты победителя смогли преодолеть барьер в 10 % голосов.
Во-вторых, губернатор Валентин Коновалов победил с 63,1 % голосов избирателей. Это наихудший показатель по всем субъектам РФ. Его можно объяснить своеобразным протестным голосованием, все-таки часть электората лишилась своего ядерного кандидата в лице Сергея Сокола и была готова проголосовать за кого угодно, только не за коммуниста Коновалова, к которому есть вопросы в части управления регионом.
Все остальные победители губернаторских кампаний по субъектам РФ смогли преодолеть отметку в 70 % голосов, кое-кто даже набрал более 80 % голосов. Среди отличившихся – Василий Орлов (Амурская область) – 82,3 %, Станислав Воскресенский (Ивановская область) – 82,4 %, Сергей Цивилев (Кемеровская область) – 85,2 %, Андрей Воробьев (Московская область) – 83,6 %, Глеб Никитин (Нижегородская область) – 82,8 %, Андрей Клычков (Орловская область) – 82,09 %, Михаил Ведерников (Псковская область) – 86,3 %, Дмитрий Азаров (Самарская область) – 83,8 %, Василий Анохин (Смоленская область) – 86,6 %.
Высокий процент за победителя по указанным регионам не должен порождать сомнения в прозрачности процедуры. Отсутствие скандалов подтвердило легитимизацию избирательной системы. Здесь, скорее, сработал другой фактор – системная оппозиция не в состоянии предложить иной привлекательный путь и выдвинуть харизматичных кандидатов.
Самый высокий процент голосов у вторых мест взяли представители ЛДПР. Это уже упомянутая Республика Хакасия, где Михаил Молчанов набрал 14,3 %. В Красноярском крае местный региональный парламентарий Александр Глисков получил 11,3 % голосов, а в Чукотском автономном округе Юлия Бутакова, тоже из числа местного депутатского корпуса, набрала 15,8 % голосов. Эти показатели вряд ли говорят о популярности либеральных демократов, как партии. В случае с Молчановым, как отмечалось выше, имело место протестное голосование, а Глисков с Бутаковой – яркие, неравнодушные, пассионарные личности, которые выезжают за счет активности.
Еще один важный момент – не стоит предполагать корреляцию между нынешними результатами по регионам с будущими президентскими выборами. Некоторые экспертов склонны считать, что высокий процент голосов у действующего губернатора в условной Псковской или Самарской области должен привести примерно к такому же показателю для кремлевского кандидата следующей весной. Совершенно нелогично строить какие-либо прогнозы, основываясь лишь на нынешних результатах. Они отражают общественные настроения в конкретный момент времени, осенью 2023 года. Никто не знает, кто будет в числе кандидатов, что они предложат, какие внешние и внутренние обстоятельства будут сопровождать избирательную кампанию.
В тоже время, очень любопытно, сделает ли системная оппозиция выводы из нынешнего провала? Смогут ли они дойти до действительно иной повестки, способной массово заинтересовать россиян? Ответы на эти вопросы узнаем скоро.
Самолет Airbus -A320 «Уральских авиалиний», летевший из Сочи в Омск, совершил аварийную посадку в Новосибирской области. Самолет в Убинском районе сел в поле, пострадавших нет.
На борту находятся 159 пассажиров, из них 23 ребенка. Экипаж 2 пилота и 4 бортпроводника.Губернатор Новосибирской области Андрей Травников поручил своему заместителю Сергею Николаевичу Семке и главе Убинского района Олегу Федоровичу Конюку оказать максимальное содействие МЧС для устранения последствий и помощи пассажирам.
На борту находятся 159 пассажиров, из них 23 ребенка. Экипаж 2 пилота и 4 бортпроводника.Губернатор Новосибирской области Андрей Травников поручил своему заместителю Сергею Николаевичу Семке и главе Убинского района Олегу Федоровичу Конюку оказать максимальное содействие МЧС для устранения последствий и помощи пассажирам.
Все пассажиры рейса Сочи — Омск размещены в ближайшем населенном пункте, сообщает Росавиация.
Губернатор Новосибирской области Андрей Травников сообщает, что получил доклад главы Убинского района Олега Федоровича Конюка относительно авиаинцидента. Пассажиры уже находятся в районном доме культуры, где организован пункт временного размещения.
Они обеспечены горячим питанием. Пострадавших нет.
Медицинская помощь никому не потребовалась, но дежурство врачей организовано.
Они обеспечены горячим питанием. Пострадавших нет.
Медицинская помощь никому не потребовалась, но дежурство врачей организовано.
Forwarded from Новосибирь
⚡️ Заместитель губернатора Новосибирской области выехал в Убинский район на место авиаинцидента
По поручению губернатора Андрея Травникова для координации работы по устранению последствий авиационного инцидента и помощи пассажирам самолёта, совершившего экстренную посадку на грунт, в Убинский район Новосибирской области выехал заместитель главы региона Сергей Сёмка.
«Слава богу, обошлось без жертв, пассажиры уже находятся в районном доме культуры, где организован пункт временного размещения, – отметил он. – Будем принимать решения по дальнейшей их транспортировке в аэропорт «Толмачёво». Районные власти оказывают всю необходимую помощь – представители администрации первыми были на месте происшествия. В данный момент с министром транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, а также с и.о. начальника главного управления МЧС по региону выехали на место для принятия дальнейших необходимых решений».
По поручению губернатора Андрея Травникова для координации работы по устранению последствий авиационного инцидента и помощи пассажирам самолёта, совершившего экстренную посадку на грунт, в Убинский район Новосибирской области выехал заместитель главы региона Сергей Сёмка.
«Слава богу, обошлось без жертв, пассажиры уже находятся в районном доме культуры, где организован пункт временного размещения, – отметил он. – Будем принимать решения по дальнейшей их транспортировке в аэропорт «Толмачёво». Районные власти оказывают всю необходимую помощь – представители администрации первыми были на месте происшествия. В данный момент с министром транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, а также с и.о. начальника главного управления МЧС по региону выехали на место для принятия дальнейших необходимых решений».
Посадить самолёт с отказавшей гидросистемой в Новосибирской области смог капитан Сергей Белов вместе со вторым пилотом Эдуардом Семёновым.
Система на самолете А320 помогает управлять рулями высоты и направления. В случае отказа — экипаж теряет контроль над судном. Однако сегодняшние герои смогли в ручном режиме выпустить шасси и посадить борт на пшеничном поле, пока в гидравлике оставалось давление.
Система на самолете А320 помогает управлять рулями высоты и направления. В случае отказа — экипаж теряет контроль над судном. Однако сегодняшние герои смогли в ручном режиме выпустить шасси и посадить борт на пшеничном поле, пока в гидравлике оставалось давление.
Forwarded from Что делать?
Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»
Великая шахматная доска в действии
Общий лейтмотив публикаций в СМИ, экспертных комментариев и высказываний политиков относительно итогов саммита G20 в Нью-Дели сводится к некоему успеху «Глобального Юга» в жестком диалоге с «коллективным Западом». В том смысле, что страны БРИКС, Азии и Африки наконец-то смогли показать Европе важность суверенных интересов перед общемировыми проблемами. И Делийская декларация – именно об этом.
Общемировые проблемы – это не только пресловутые «борьба с бедностью» и «борьба с глобальным потеплением». Речь, конечно, в первую очередь идет о новой архитектуре европейской безопасности и ее краеугольном камне – «украинском вопросе». «Коллективный Запад» настойчиво пытался «пропихнуть» дискуссию по Украине во все заседания саммита и, уж тем более, отразить осуждение действий России в итоговом документе.
Тут надо понимать один важный момент: «коллективному Западу» наплевать на Украину. Иначе бы европейские политики и их «американский папа» не пытались сделать хорошую мину при плохой игре, а активно бы метали гром и молнию в адрес индийцев, русских и китайцев. Дипломатическая игра и внешнеполитические интересы Парижа, Берлина, Лондона, Брюсселя и Вашингтона куда выше, чем амбиции президента Украины Владимира Зеленского.
Вот и звучат речи про «неразумно блокировать принятие декларации», «на встрече присутствовало согласие о необходимости справедливого и долгосрочного мира», «выражена очень четкая позиция против применения ядерного оружия», «это был очень жесткий язык» и прочая словесная эквилибристика.
Тема с «осуждением России» – это всего лишь один из инструментов в политике наживы «коллективного Запада» по отношению к Москве. Логика простая и понятная: извлечь как можно больше выгоды за чужой счет и, при этом, нанести «стратегическое поражение» России и ослабить ее. Хорошая иллюстрация – это высказывание председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен по поводу призыва к России «позволить зерну из Украины попасть на мировые рынки через Черное море для стабилизации цен». При этом, госпожу фон дер Ляйен вообще не интересует ни разблокировка счетов российских компаний, ни возвращение АО «Россельхозбанк» к системе SWIFT. Зерно должно перевозиться и точка. Тот самый приоритет общемирового контекста над суверенными интересами, от чего «Глобальный Юг» вроде как успешно отмахнулся в ходе саммита.
И сожаление по поводу отсутствия председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина на саммите в Нью-Дели – из той же самой серии. Председателя Европейской комиссии и президенту США Джо Байдену было важно обсудить с лидером КНР не внутренние интересы своих стран (в случае с фон дер Ляйен, речь, конечно, про страны ЕС), а попытаться вынудить представителей Поднебесной как-то прилюдно «уколоть» российскую делегацию, тем самым, внеся дисбаланс в отношения Москвы и Пекина. Американский политолог Збигнев Бжезинский, наверное, был бы счастлив от всей этой дипломатической шарады – еще бы, «великая шахматная доска» в действии!
Великая шахматная доска в действии
Общий лейтмотив публикаций в СМИ, экспертных комментариев и высказываний политиков относительно итогов саммита G20 в Нью-Дели сводится к некоему успеху «Глобального Юга» в жестком диалоге с «коллективным Западом». В том смысле, что страны БРИКС, Азии и Африки наконец-то смогли показать Европе важность суверенных интересов перед общемировыми проблемами. И Делийская декларация – именно об этом.
Общемировые проблемы – это не только пресловутые «борьба с бедностью» и «борьба с глобальным потеплением». Речь, конечно, в первую очередь идет о новой архитектуре европейской безопасности и ее краеугольном камне – «украинском вопросе». «Коллективный Запад» настойчиво пытался «пропихнуть» дискуссию по Украине во все заседания саммита и, уж тем более, отразить осуждение действий России в итоговом документе.
Тут надо понимать один важный момент: «коллективному Западу» наплевать на Украину. Иначе бы европейские политики и их «американский папа» не пытались сделать хорошую мину при плохой игре, а активно бы метали гром и молнию в адрес индийцев, русских и китайцев. Дипломатическая игра и внешнеполитические интересы Парижа, Берлина, Лондона, Брюсселя и Вашингтона куда выше, чем амбиции президента Украины Владимира Зеленского.
Вот и звучат речи про «неразумно блокировать принятие декларации», «на встрече присутствовало согласие о необходимости справедливого и долгосрочного мира», «выражена очень четкая позиция против применения ядерного оружия», «это был очень жесткий язык» и прочая словесная эквилибристика.
Тема с «осуждением России» – это всего лишь один из инструментов в политике наживы «коллективного Запада» по отношению к Москве. Логика простая и понятная: извлечь как можно больше выгоды за чужой счет и, при этом, нанести «стратегическое поражение» России и ослабить ее. Хорошая иллюстрация – это высказывание председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен по поводу призыва к России «позволить зерну из Украины попасть на мировые рынки через Черное море для стабилизации цен». При этом, госпожу фон дер Ляйен вообще не интересует ни разблокировка счетов российских компаний, ни возвращение АО «Россельхозбанк» к системе SWIFT. Зерно должно перевозиться и точка. Тот самый приоритет общемирового контекста над суверенными интересами, от чего «Глобальный Юг» вроде как успешно отмахнулся в ходе саммита.
И сожаление по поводу отсутствия председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина на саммите в Нью-Дели – из той же самой серии. Председателя Европейской комиссии и президенту США Джо Байдену было важно обсудить с лидером КНР не внутренние интересы своих стран (в случае с фон дер Ляйен, речь, конечно, про страны ЕС), а попытаться вынудить представителей Поднебесной как-то прилюдно «уколоть» российскую делегацию, тем самым, внеся дисбаланс в отношения Москвы и Пекина. Американский политолог Збигнев Бжезинский, наверное, был бы счастлив от всей этой дипломатической шарады – еще бы, «великая шахматная доска» в действии!
Forwarded from КАРНАУХОВ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
❗️Президент России Владимир Путин заявил, что к 2027 году планируется увеличить загрузку мурманского порта с 56 до 110 миллионов тонн.
💬В том числе за счет строительства новых терминалов, расширения железнодорожных подходов уже к 2027 году планируется существенно увеличить мощности мурманского порта с нынешних 56 миллионов до 110 миллионов тонн
💬В том числе за счет строительства новых терминалов, расширения железнодорожных подходов уже к 2027 году планируется существенно увеличить мощности мурманского порта с нынешних 56 миллионов до 110 миллионов тонн
Forwarded from RT на русском
В Дальневосточном федеральном округе будет организован ежегодный турнир по киберспорту. Первый турнир пройдёт в конце года.
Что ещё заявил Путин на пленарном заседании ВЭФ:
— скоростные автомобильные магистрали в России пройдут через Сибирь, Дальний Восток и до Тихого океана. Будет сформирован единый транспортный коридор от Санкт-Петербурга до Владивостока;
— президент поручил правительству к 1 марта 2024 года подготовить план развития и модернизации авиации на Дальнем Востоке;
— Путин предложил поднять верхнюю планку дальневосточной ипотеки до 9 млн рублей и распространить ипотеку под 2% на всех сотрудников ОПК в регионе.
🟩 RT на русском
Что ещё заявил Путин на пленарном заседании ВЭФ:
— скоростные автомобильные магистрали в России пройдут через Сибирь, Дальний Восток и до Тихого океана. Будет сформирован единый транспортный коридор от Санкт-Петербурга до Владивостока;
— президент поручил правительству к 1 марта 2024 года подготовить план развития и модернизации авиации на Дальнем Востоке;
— Путин предложил поднять верхнюю планку дальневосточной ипотеки до 9 млн рублей и распространить ипотеку под 2% на всех сотрудников ОПК в регионе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from DOFA
Мазепина проруха: «Тольяттихимбанк» решил обскакать Генпрокуратуру
В день подачи иска Генпрокуратурой РФ о национализации акций «Метафракс Кемикалс» совладелец пакета - «Тольяттихимбанк» - продал их третьему лицу. За банком стоят интересы главы «Уралхима» Дмитрия Мазепина. Кто подпортил реноме олигарха этой дурно пахнущей сделкой?
История о возвращении на баланс государства акций бывшего Губахинского химзавода, а ныне АО «Метафракс Кемикалс» получила весьма неожиданное продолжение. В день подачи иска Генпрокуратурой об изъятии акций из чужого незаконного владения (по мнению прокурора) и за сутки до ввода ареста активов «Тольяттихимбанк» успел провернуть сделку по продаже своего пакета малоизвестной фирме из Подмосковья.
Теперь прокурор пытается отдельным иском вернуть и эту часть акций. От истории, на наш взгляд, попахивает попыткой мошеннической схемы, а фигурант будет зависеть от того, чья подпись стоит на договоре купли-продажи. В ноябре 2022 года банк фигуранта уголовного дела Сергея Махлая был продан «Тольяттиазоту» (ТоАЗ), который ранее перешёл под контроль структуры, близкой к «Уралхиму» Дмитрия Мазепина.
Прокурор уточнял, что в ходе надзора выявлены факты нарушения экономического суверенитета России, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения помимо её воли АО «Метафракс Кемикалс» (ранее – Губахинский химический завод, ГПО «Метанол»), представляющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. То есть, по мнению истца, такое предприятие не подлежало приватизации.
На сегодня, по данным с сайта химпредприятия, «Метафракс Кемикалс» - головное предприятие «Метафракс Групп». В составе Группы также компания «Метадинеа» с площадками в Пермском крае, Московской области и городе Кремсе (Австрия), индустриальный парк Карболит (Московская область), трейдинговые компании в России, Швейцарии, Южной Корее.
Прокуратура в суде отмечала, что за три последних года спорным активам были выплачены свыше 6 млрд рублей дивидендов, которые хранятся на счетах в банках Швейцарии и Кипра. Весьма и весьма лакомый кусок, не находите?
Бенефициаром «Метахолдинга» является Рустамов Сейфеддин Зияддинович. А, по данным «Руспрофайл», учредителями АО были две фирмы из США - «Клевер ЛЛК» и «Лурен ЛЛК». В ходе слушаний прокурор упоминал эти компании в связи с фамилией Рустамова и его доверенного лица Дмитрия Рыболовлева, который в 90-х получил акции в доверительное управление. На сегодня, по данным Forbes, Рыболовлев - №26 в рейтинге миллиардеров и президент футбольного клуба «Монако». Г-н Рустамов - уроженец Азербайджана и, по данным СМИ, проживает в США. По данным Forbes в «Рейтинге российских миллиардеров — 2023» он занимает 90-е место с состоянием 1,3 млрд долларов.
Бенефициаром Тольяттихимбанка можно считать Дмитрия Мазепина - №46 в «Рейтинге российских миллиардеров — 2023». А о конфликте непосредственно Махлая и Мазепина The Moscow Post рассказывал неоднократно.
Ещё один важный нюанс, который раскрыла прокуратура, когда в августе требовала наложения ареста как обеспечительных мер, - в отношении управляющего 100% акций АО «Метафракс Кемикалс» было возбуждено уголовное дело. Детали не сообщались, но, таким образом, Росимуществу придётся не просто принять на баланс ликвидный актив, но ещё и разбираться с последствиями действий бывших топ-менеджеров. А, судя по свежей неоднозначной сделке, уголовное дело может быть и вовсе не единственным.
#ДмитрийМазепин #ДмитрийРыболовлев #СергейМахлай #СейфеддинРустамов
В день подачи иска Генпрокуратурой РФ о национализации акций «Метафракс Кемикалс» совладелец пакета - «Тольяттихимбанк» - продал их третьему лицу. За банком стоят интересы главы «Уралхима» Дмитрия Мазепина. Кто подпортил реноме олигарха этой дурно пахнущей сделкой?
История о возвращении на баланс государства акций бывшего Губахинского химзавода, а ныне АО «Метафракс Кемикалс» получила весьма неожиданное продолжение. В день подачи иска Генпрокуратурой об изъятии акций из чужого незаконного владения (по мнению прокурора) и за сутки до ввода ареста активов «Тольяттихимбанк» успел провернуть сделку по продаже своего пакета малоизвестной фирме из Подмосковья.
Теперь прокурор пытается отдельным иском вернуть и эту часть акций. От истории, на наш взгляд, попахивает попыткой мошеннической схемы, а фигурант будет зависеть от того, чья подпись стоит на договоре купли-продажи. В ноябре 2022 года банк фигуранта уголовного дела Сергея Махлая был продан «Тольяттиазоту» (ТоАЗ), который ранее перешёл под контроль структуры, близкой к «Уралхиму» Дмитрия Мазепина.
Прокурор уточнял, что в ходе надзора выявлены факты нарушения экономического суверенитета России, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения помимо её воли АО «Метафракс Кемикалс» (ранее – Губахинский химический завод, ГПО «Метанол»), представляющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. То есть, по мнению истца, такое предприятие не подлежало приватизации.
На сегодня, по данным с сайта химпредприятия, «Метафракс Кемикалс» - головное предприятие «Метафракс Групп». В составе Группы также компания «Метадинеа» с площадками в Пермском крае, Московской области и городе Кремсе (Австрия), индустриальный парк Карболит (Московская область), трейдинговые компании в России, Швейцарии, Южной Корее.
Прокуратура в суде отмечала, что за три последних года спорным активам были выплачены свыше 6 млрд рублей дивидендов, которые хранятся на счетах в банках Швейцарии и Кипра. Весьма и весьма лакомый кусок, не находите?
Бенефициаром «Метахолдинга» является Рустамов Сейфеддин Зияддинович. А, по данным «Руспрофайл», учредителями АО были две фирмы из США - «Клевер ЛЛК» и «Лурен ЛЛК». В ходе слушаний прокурор упоминал эти компании в связи с фамилией Рустамова и его доверенного лица Дмитрия Рыболовлева, который в 90-х получил акции в доверительное управление. На сегодня, по данным Forbes, Рыболовлев - №26 в рейтинге миллиардеров и президент футбольного клуба «Монако». Г-н Рустамов - уроженец Азербайджана и, по данным СМИ, проживает в США. По данным Forbes в «Рейтинге российских миллиардеров — 2023» он занимает 90-е место с состоянием 1,3 млрд долларов.
Бенефициаром Тольяттихимбанка можно считать Дмитрия Мазепина - №46 в «Рейтинге российских миллиардеров — 2023». А о конфликте непосредственно Махлая и Мазепина The Moscow Post рассказывал неоднократно.
Ещё один важный нюанс, который раскрыла прокуратура, когда в августе требовала наложения ареста как обеспечительных мер, - в отношении управляющего 100% акций АО «Метафракс Кемикалс» было возбуждено уголовное дело. Детали не сообщались, но, таким образом, Росимуществу придётся не просто принять на баланс ликвидный актив, но ещё и разбираться с последствиями действий бывших топ-менеджеров. А, судя по свежей неоднозначной сделке, уголовное дело может быть и вовсе не единственным.
#ДмитрийМазепин #ДмитрийРыболовлев #СергейМахлай #СейфеддинРустамов
Forwarded from ДОКТОР СОСНОВСКИЙ (Alexander Sosnowski)
Милохина на фронт, в армию? Мужчина должен служить. Но, разговоры о том, давайте мол его на фронт, пусть кровью смоет, это о чем? Право быть на фронте надо еще заслужить. Фронт - не наказание, а признание доблести и мужества. Там лучшие, а не худшие. Так было и в мое, теперь очень далекое время службы. Участие в небезопасных или опасных мероприятиях доверяли лучшим, а не распизд..м. Такие как этот "певец" заслужили место в хлеву - навоз за скотом убирать, туалеты драить и казарму мыть. https://yangx.top/ekaterina_mizulina/5052
Telegram
Екатерина Мизулина
Обращаюсь к руководству Министерства обороны России. На днях в Россию вернулся блогер Даня Милохин, ранее расстроивший многих россиян русофобскими заявлениями, находясь за пределами нашей Родины. Блогер не был ранее призван в ряды Вооруженных сил России,…
Значительная часть пассажиров самолета «Уральских авиалиний», экстренно севшего в Новосибирской области, отправляется в Омск и Новосибирск.
Алтай: как Томенко стал «хромой уткой»
После того, как политтехнологи Виктора Томенко, решили не соломки подстелить на всякий случай, а целый стог подготовить, итоги выборов в Алтайском крае стали интересовать только любителей статистики, которых, надо признаться, вовсе не так много в наших краях. Выборы с Марией Прусаковой и без нее – это две большие разницы. Команда Томенко воспользовалась случаем и фактически отстранила от выборов популярного местного политика – депутата Государственной думы и секретаря крайкома КПРФ.
Это решение немедленно породило последствия. Томенко мог больше не особенно напрягаться, поскольку победа была обеспечена. Другое дело, что побеждать надо было с большим преимуществом, что говорило бы о большой популярности главы региона среди населения. Чтобы этот миф поддержать, пришлось снять с дистанции сразу двух политиков, которых сами же и заряжали на выборы – лидера «Новых людей» Владислава Вакаева и руководителя регионального отделения «Партии пенсионеров за социальную справедливость» Елену Хрусталеву. Оба политика не забыли сказать в последнем слове, что поддерживают действующего губернатора Виктора Томенко.
В таких тепличных условиях набрать 76 % голосов проблемы не составляло. Ближайший соперник – Евгения Боровикова («Справедливая Россия – Патриоты – За правду») не получила и 10%. Явка на фоне Кузбасса была просто неприличной – 31 %, но вполне закономерной. Но это не помешало победителю заявить, что он получил «доверие по поводу тех планов и проектов, которые мы сегодня реализуем и которые заявляем на будущее». Его соперники думают иначе. Евгения Боровикова констатировала: «Голосование проходило тухло и вяло. Явка на низшем уровне». Кандидат от ЛДПР Сергей Булаев очень точно отметил, что население перестало верить в институт выборов: «Люди говорят, что ничего не изменится, смысла идти голосовать они не видят. Это прискорбно». Трудно не согласиться и с Марией Прусаковой, которая заметила важную деталь: «В истории Алтайского края ни один руководитель, ни один предшественник Виктора Петровича Томенко - ни Александр Александрович Суриков, ни Александр Богданович Карлин - никогда не боялись конкуренции». Виктор Томенко этот список не пополнил.
Что это означает? Что он, едва отпраздновав победу, уже превратился в «хромую утку»: считать дни до его ухода будут, а вот строить долгие планы с его участием вряд ли. Томенко придется на собственном опыте понять, что такое «пиррова победа»: он к ней очень стремился, но получил кризис, который будет всегда с ним…
После того, как политтехнологи Виктора Томенко, решили не соломки подстелить на всякий случай, а целый стог подготовить, итоги выборов в Алтайском крае стали интересовать только любителей статистики, которых, надо признаться, вовсе не так много в наших краях. Выборы с Марией Прусаковой и без нее – это две большие разницы. Команда Томенко воспользовалась случаем и фактически отстранила от выборов популярного местного политика – депутата Государственной думы и секретаря крайкома КПРФ.
Это решение немедленно породило последствия. Томенко мог больше не особенно напрягаться, поскольку победа была обеспечена. Другое дело, что побеждать надо было с большим преимуществом, что говорило бы о большой популярности главы региона среди населения. Чтобы этот миф поддержать, пришлось снять с дистанции сразу двух политиков, которых сами же и заряжали на выборы – лидера «Новых людей» Владислава Вакаева и руководителя регионального отделения «Партии пенсионеров за социальную справедливость» Елену Хрусталеву. Оба политика не забыли сказать в последнем слове, что поддерживают действующего губернатора Виктора Томенко.
В таких тепличных условиях набрать 76 % голосов проблемы не составляло. Ближайший соперник – Евгения Боровикова («Справедливая Россия – Патриоты – За правду») не получила и 10%. Явка на фоне Кузбасса была просто неприличной – 31 %, но вполне закономерной. Но это не помешало победителю заявить, что он получил «доверие по поводу тех планов и проектов, которые мы сегодня реализуем и которые заявляем на будущее». Его соперники думают иначе. Евгения Боровикова констатировала: «Голосование проходило тухло и вяло. Явка на низшем уровне». Кандидат от ЛДПР Сергей Булаев очень точно отметил, что население перестало верить в институт выборов: «Люди говорят, что ничего не изменится, смысла идти голосовать они не видят. Это прискорбно». Трудно не согласиться и с Марией Прусаковой, которая заметила важную деталь: «В истории Алтайского края ни один руководитель, ни один предшественник Виктора Петровича Томенко - ни Александр Александрович Суриков, ни Александр Богданович Карлин - никогда не боялись конкуренции». Виктор Томенко этот список не пополнил.
Что это означает? Что он, едва отпраздновав победу, уже превратился в «хромую утку»: считать дни до его ухода будут, а вот строить долгие планы с его участием вряд ли. Томенко придется на собственном опыте понять, что такое «пиррова победа»: он к ней очень стремился, но получил кризис, который будет всегда с ним…