Лукашенко решил вписаться за Рыбку потому, что сейчас особо остро реагирует на любые сомнения в том, что он полновластный хозяин ситуации и защитник страны.

Ведь что по сути произошло. Ехала девушка по высылке в Минск, посередине пути ее срывают русские, которые плевать хотели на ее гражданство и куда она летит. Дома есть олигарх, которому она насолила - значит можно вытащить за ноги из аэропорта.

Белорусский интернет начинает возмущаться, какого черта мы не вступаемся за нашу гражданку. Лукашенко последние месяцы очень чутко реагирует на все, что происходит в онлайне.

Если промолчать, дать русским делать с ней, что хотят, в Беларуси начнут говорить о том, что власть беспомощна перед Москвой даже в таком мелком деле. Какой тут торг за суверенитет.

"Мы - крепкий орешек, зубы поломаете" - вот месседж, который АГЛ шлет Москве. И заодно своей номенклатуре и народу. Вторично, так это или нет на самом деле. Первично - чтобы никто не подумал, что президент размяк. Это, если хотите, брендинг такой. Иначе сожрут.

Новую дипломатическую линию Минска ничто не подчеркивает так четенько, как контраст заявлений нашего МИД от МИД РФ.

***

Январь 2019. Зашатался трон у венесуэльского вождя.

Москва: мы поддерживаем Мадуро. Минск: венесуэльцы все сами решат, мы за мир.

Ноябрь 2018. Морской бой под Керчью.

Москва: украинцы нарушили нашу границу, это провокация. Минск: мы послушаем обе стороны, а то пока непонятно, но мы за мир.

Апрель 2018. Трамп ударил по Сирии.

Россия - это агрессия США. Беларусь - осуждаем удары, мы за мир.

Ноябрь 2015. Турки сбили российский истребитель.

Москва: это подлый нож в спину. Минск: призываем братскую Россию и дружественную Турцию к выдержке и деэскалации.

***

Новая формула позиционирования Беларуси на мировой арене - "мы не вот эти вот". А в 90-е бежали впереди паровоза, обличая злобных империалистов при каждом удобном случае.

Продолжаем наш видеопроект "Разжевано". Обещаю, что не каждый выпуск будет про отношения с Россией, но пока так.

https://news.tut.by/economics/623854.html

Если бы я был политиком, это было бы чем-то вроде программного интервью. Но раз я не политик, назовем просто разговором обо всем на свете.

Рассказал КУКУ про жизнь в Лондоне, имидж Беларуси там, гомофобию Шуневича, поглощение нас Россией, дело "Белта", как у нас сменится власть и еще всякого разного.

https://kyky.org/money/esli-zavtra-belarus-prosnyotsya-i-reshit-idti-v-es-u-neyo-eto-zaymet-kuda-menshe-vremeni-chem-u-ukrainy-bolshoe-intervyu-s-artyomom-shraybmanom

Пока у нас временное затишье на внешних фронтах, я решил немножко поговорить про внутренние. До президентских выборов еще около года, но уже ясно, что оппозиция не хочет, не может и не будет объединяться.

Главная причина многолетнего раскола не в том, что они какие-то недоговороспособные амбициозные дядьки и тетеньки, которые не хотят делиться грантами и вниманием СМИ друг с другом.

То есть всё это, конечно, частично есть, но это вторично. Первично то, что им незачем объединяться. Ни они, ни их сторонники не верят в победу. Силы слишком неравны, массового протестного движения нет, режим силен, несмотря на проблемы с папиццот.

Когда ты играешься не за победу, включается другая логика - как выжать максимум из участия. А это проще делать, когда каждый работает на свою аудиторию с максимальным доступом к пиаровскому ресурсу, который дает избирательная кампания.

Когда победы нет на горизонте - незачем жертвовать своими амбициями. Чем меньше веры в победу оставалось с годами, тем меньше энтузиазма к единству было в оппозиции.

Но когда и если перед ними замаячит реальная возможность что-то изменить, особенно, если через протесты, даю зуб, что они отбросят все игры в царя горы и объединятся. Если не смогут - люди просто обойдут их стороной и найдут себе лидеров получше.

В любом случае, шанс на победу создаст единство, а не наоборот.

А вот тут я рассказываю это другими словами, но голосом и на фоне бургерной на Дзержинского (фон не проплачен. а зря)

https://news.tut.by/economics/625226.html

Наш посол Владимир Ильич троллит Москву по старой доброй методичке ))

"Если единая валюта — почему бы и нет? Но должен быть эмиссионный центр, где на равных условиях мы принимаем решения. Единая налоговая система — почему бы и нет?"

Я уже рассказывал в "Разжевано" и писал, что вот эта казалось бы мелочь про "равные условия" - главный и железобетонный аргумент Минска, который уже 20 лет отправлял в мусорку любые интеграционные планы.

Хотите валюту, но не хотите, чтобы и мы ее в Минске печатали? Да без проблем, давайте нам второй комплект ключей от Центробанка РФ и интеграция зацветет и заколосится.

Минск отвечает Москве на ее неподъемные предложения своими встречными неподъемными предложениями.

Мы скоро узнаем, что стоит за оптимизмом Семашко ("почти на 100% убежден, что 13 февраля будет решение вопроса по налоговому маневру"). Я пока не знаю, это просто попытка поставить русских в неудобную позицию перед встречей или посол что-то знает.

Но судя по остальным заявлениям, ничего в белорусской позиции не изменилось. Поэтому, если и Москва не подает признаков готовности прогнуться, не вижу, о чем они договорятся в Сочи. Ну кроме как "интенсифицировать работу в рабочей группе" и "придать ей импульс" до следующих Сочей.

Две важные вещи из вчерашнего интервью Бабича. И обе неприятные для Минска.

1. Он впервые противопоставил белорусизацию и права русских и русскоязычных. Типа, мову вы, конечно, развивать должны, парни, но за флажки не заходите.

Первый раз на моей памяти российский чиновник повторил вслед за регнумом и телеграмными фейкогонами термин "дерусификация". Между ней, по словам посла, и белорусизацией - тонкая грань.

Это тактический успех секты свидетелей "ущемления русских в белоруссии". Их дискурс уже просачивался на федеральное ТВ в России, теперь просочился и в официальный разговор.

2. Очень путаные рассуждения о том, как выходить из спора о налоговом маневре. И здесь Бабича можно понять, у Москвы и Минска невыносимо путаные отношения в этой сфере. Они не могут разобраться, что должно решаться на уровне ЕАЭС, что - на уровне Союзного государства, а что - вообще каждой страной отдельно (типа, "налоговый маневр - это наше внутреннее дело").

Но одну мысль Бабич относительно четко проговорил - спор о налоговом маневре нельзя решать в ущерб обязательствам в ЕАЭС. А там, напомню, выход на единые рынки нефти и газа отброшен на 2024-2025 годы.

Это значит, что по крайней мере на дату записи интервью позиция РФ была неизменна - никакой дешевой нефтюшки без углубленной интеграции. Иначе - ждите 6 лет, как написано в ЕАЭС. А там уже и маневр закончится.

СБОР СРЕДСТВ СЕМЬЯМ ПОГИБШИХ И НА РЕАБИЛИТАЦИЮ РАНЕНЫХ В ТРАГЕДИИ В СТОЛБЦАХ

Трагические события в Столбцах - это случай когда мы можем показать почувствовать общую солидарность и поддержку. Неравнодушные беларусы быстро организовали сбор через Фэйсбук, публикуем информацию и здесь. Общая собранная сумма будет разделена поровну между четырьмя семьями пострадавших и погибших, о чем будет позже опубликован отчет. Также у вас есть возможность напрямую пожертвовать семье погибшей учительницы.

РЕКВИЗИТЫ СБОРА:
➡️ общая карта сбора: 5446 5038 2858 8313 04/20 Pavel Savitski (Альфа-банк)
➡️ карта дочери погибшей учительницы: 4500 4126 5107 1973 09/21 ПАРХИМОВИЧ АНАСТАСИЯ (Белорусский народный банк)
➡️ paypal: [email protected]

По глупости дал комментарий одному российскому около-властному сайту (не проверил заранее, кто есть who) о том, что ждать от встречи Путина и Лукашенко.

Девушка на том конце провода все хотела выяснить, как скоро мы объединимся, а я все говорил, чтобы закатали губу. Ей явно не нравилось, что я говорил, но все выслушала, записала.

В итоге вышла статья без меня, но с прогнозами российских, прости господи, экспертов, что у Минска и Москвы вот-вот появится союзный парламент, чтобы избежать майдана в Беларуси.

Спасибо тебе, корреспондент Вера, что не включила мой коммент в свой текст. Первый раз за такое благодарен.

Телеграм-тусовке будет интересен этот хит-парад. Собрали самые креативные и ржачные фейки самопровозглашенных инсайдеров про Беларусь.

Отставки Лукашенко раз в неделю, операция "Лён" по поглощению Беларуси, учения НАТО под Болбасово, западные кредиты под условие перевода страны на белорусскую латинку, дуэт Макей-Позняк, автокефалия БПЦ - короче, наслаждайтесь.

https://news.tut.by/economics/626361.html

Итог встречи в Сочи:

- Не обсуждали налоговый маневр (в переводе - не договорились, нечего обсуждать, позиции ясны уже давно).

Видимо, вопрос близок к тому, чтобы его похоронили и смирились с убытками. Или уже похоронили. Что было бы логично после 4 подряд безрезультатных встреч.

- "Суверенитетом не торгуем" + старый тезис про "мы готовы настолько, насколько вы готовы" + "договорились проанализировать" как развивать интеграцию снизу, начав с гуманитарной сферы.

В переводе - как и в конце декабря, договорились поговорить. Рабочую группу ждут годы служебных переписок, пока про них не забудут за ненадобностью.

Вероятно, что-то еще всплывет по итогам. Лукашенко же обещал информ.безопасность обсудить. Сомневаюсь, что какие-то будут прорывы и даже новые совместные органы - иначе бы сообщили сразу. Они для общения с прессой нуждались хоть в каких-то конкретных результатах и не нашли их.

Хорошая поездка. Лыжи, хоккей, чай с турецким и иранским президентами, молодежный центр показали.

Ну что, три дня прошло, итогов сочинских никто не объявил, что подтвердило мой предыдущий комментарий. Никто там ни о чем сущностном не договорился.

Все больше кажется, что эта встреча нужна была, чтобы закамуфлировать неудачу переговоров под слоями дружелюбных лыж, хоккеев, чая и прогулок по молодежным центрам. Это такой способ сохранить лицо, не признавать публично, что договориться не получилось.

Думаю, это инициатива Путина, провести встречу в такой душевной атмосфере. Он вообще любит сглаживать углы на пространстве СНГ, чтобы конфликты гасились, и не было ощущения, что с Россией все только ругаются.

Вот тут чуть подробнее, что я думаю об этом.

https://news.tut.by/economics/626837.html

Зачем Лукашенко так часто ездит к Путину? Смотрите в новом выпуске «Разжевано».

https://www.youtube.com/watch?v=njykKj1dhcs&feature=youtu.be

Приехал я, короче, в Москву выступить в центре Карнеги. Собралось человек 30-35, поспрашивали меня про всякое. От who is Mr Rumas - до белорусского национализма, встающего с колен. И конечно же, как скоро мы уже сольемся.

Есть только аудио, поэтому я не обижусь, если вы решите не тратить час с небольшим. Но вопросы из зала были действительно интересными.

https://carnegie.ru/2019/02/22/ru-event-7051

А вот еще Карнеги и подкаст выложил, который мы недельку назад записали. Хорошее качество звука и разговора. Легко скачать на телефон или слушать в саундклауде.

https://carnegie.ru/commentary/78466

Извините, если утомил вас с темой. Следующий пост должен быть про завтрашний большой разговор у Лукашенко, куда меня, к моему удивлению, позвали

Завтра выйдет на TUT.BY мое мнение по сути сегодняшнего. А пока хочу поделиться ощущениями изнутри.

В зале холодно, к концу дня голодно, в туалет выходить можно спокойно. Акустика средненькая, слышно только, если человек говорит близко в микрофон.

Лукашенко скучает по своим молодым годам, раз 15 апеллировал к Трусову и Голубеву - двум депутатам Верховного совета, с которыми он рубился в 90-е. В перерыве он тепло обнялся с Голубевым.

Смена формата с пресс-конференции на разговор привела к интересной перемене. Я это и раньше замечал, а теперь это прям бросилось в глаза. Критики власти - журналист Еврорадио, директор бел.службы Радио Свобода, главред "Народной воли", Ярослав Романчук, Олег Трусов - все начинали свои вопросы с разной степени похвалы или частичного согласия с Лукашенко.

Лобовая атака типа "когда вы перестанете сажать оппозицию" или "зачем вам столько дворцов" с прессух прежних лет сменились пассажами типа "ну вы же опытный лидер", "вы дали правильные команды правительству, но их не выполняют", "мы же, как и вы, за независимость", "давайте вы будете вечным лидером, но с приватизацией".

Это попытки мягко продавить свою повестку, обрисовав ее как нужную и важную лично для Лукашенко, чтобы он не видел в задающих вопросы врагов. А раньше задача была - задать острый вопрос, потому что так положено делать непридворному журналисту. Одна стратегия не хуже и не лучше другой, она просто другая, и это занятно. Возможно, еще и перестали звать или давать слово тем, кто задал бы жесткие вопросы. По сути, пресс-секретарь вызывала кого хотела и кого знала в лицо. Многие вопросы были в сценарии.

Те, кто был в одной комнате с Лукашенко и слушал его раньше, говорили мне о каком-то его мифическом шарме, харизме, которая убеждает, даже если ты его не любишь. Я ничего этого не увидел. Я увидел в общем-то пожилого, чуть уставшего, но еще выносливого и энергичного политика, который чувствует подвох в вопросе, допускает всплески эмоций, но регулирует их по ходу сам.

Если ему задавали вопрос с несколькими темами, он выбирал удобные и не обсуждал те, которые не хотел. Очень оживлялся на темах спорта.

Самое прикольное, как он разочаровывал пророссийских политологов. - А давайте бессмертный полк проводить? - У нас свое есть, нам это не надо. - А как вы разовьете ЕАЭС, когда станете председателем? - А никак, я в него уже не верю. - А может пришло уже время Крым признать? - Нет, спасибо, нам так лучше.

Ради справедливости, обламывал и пробелорусских по темам 101-летия БНР, мовы, университета на мове, куропат и т.д.

Ну все, по сути - завтра. Хороших выходных!

Всю политику в заявлениях Лукашенко можно разделить на три части: новая Конституция, старая идеология и как будем жить с Россией.

По Конституции — это единственный сюрприз и относительно важная тема. Впервые Лукашенко оговорил сроки изменений — между 2020 и 2023 годами. Это не гарантия, что так оно и будет — он может все перенести или забыть тему под давлением какого-нибудь нового кризиса.

Но если все так и будет — это траектория транзита власти. Если не умирать на своем посту и не передавать его детям (что Лукашенко пообещал не делать), то остается выбор преемника при жизни или изменение системы власти под ее передачу.

Это не означает, что Лукашенко начнет паковать чемоданы, как только введет в действие новую Конституцию. Она для него скорее — часть политического наследства для потомков. Документ, по которому он однажды передаст власть выбранному им же человеку, органу или партии.

По белорусизации — стало еще раз видно то, что понимали и раньше — Лукашенко это тема не интересна. Власть просто перестала щемить коллективную "Арт-сядзiбу", разные белорусскоцентричные инициативы. Поэтому университет — делайте сами, законы — переводите сами, вуз на мове нам не нужен, а День воли — пройдите на бангалор. Последнее, кстати, козырь в руки уличным оппозиционерам, которые теперь смогут собрать народ на несанкционированную акцию.

Не будет качаться атрофирующаяся идеологическая линия и в сторону России или СССР. Отказ по "Бессмертному полку" — самый явный пример. Лукашенко устал от идеологических поисков, он в них больше не верит.

Как, к слову, и в Евразийский союз. Тотальная безнадега в ответе про ЕАЭС, отказ от претензий по налоговому маневру, "98% белорусов — не хотят в Россию" — все это значит, что Минск выбирает то, что Медведев назвал "консервативным сценарием" три месяца назад.

Это значит — мы будем плыть по течению, смиряться с убытками в дружбе с Москвой, пытаться их минимизировать, искать альтернативы и привыкать к новой ситуации. Вообще ответы Лукашенко по российской тематике были проникнуты прагматизмом и рассчетливостью. Особенно по Крыму и Абхазии, где он просто признал, что союз — союзом, а издержки пришлось бы нести нам, поэтому: спасибо, но нет.

Но общее ощущение такое: выносливость и бодрость Лукашенко хоть на первом, хоть на восьмом часу мероприятия не могут скрыть того идейного застоя, который все более заметен, о чем бы президент не говорил.

Подробнее тут: https://news.tut.by/economics/628366.html

За три минуты попытался объяснить, зачем Лукашенко менять конституцию в ближайшие пять лет. Если вы пропустили, об этом он заявил во время своего семичасового марафона в пятницу.

Если коротко - это подготовка гладкой передачи власти, чтобы система не пошла вразнос после ухода ее архитектора.

https://www.youtube.com/watch?v=wYwivfu9tpc

Самое важное в новой концепции инфобезопасности, слитой в СМИ и телеграм сегодня:

- Никаких единых информационных полей с союзниками. Только информационный нейтралитет и суверенитет. Первый раз на моей памяти слово "нейтралитет" занимает центральное место в документе такого уровеня. Тем более вышедшем из силового ведомства - Совбеза.

- Угроза инфобезопасности страны - инфовойны больших игроков между собой. Другими словами, мы не вместе с одним из больших игроков, а нам мешают жить их войнушки.

- Отдельные абзацы по белорусскому языку и тому, что чем больше на нем общаются - тем больше это гарант безопасности государства. То же самое по белорусскому взгляду на свою историю.

- Нет явных выпадов в адрес негосударственных СМИ. Признают, что растет роль самоорганизации граждан и независимых экспертов в принятии решений госорганами.

- В остальном все ожидаемо - больше отечественного контента, защищать страну от внешних вмешательств, фейков, дестабилизаций и прочих гадостей.

Понятно, что это всего лишь концепция. Она - не закон и не имеет прямой силы. Скорее всего, большинство прогрессивных посылов потеряется в инертной бюрократии и отсутствии политической воли у Лукашенко что-то всерьез менять.

Но этот документ подтвердил то, что мне уже давно говорили знающие люди. В Совбезе работает полным полно адекватных белорусоцентричных патриотов, для которых независимость не пустой звук.

Никто не заставлял их вставлять в текст все вышеперечисленные тезисы. Никто бы не завернул текст, будь там традиционные выпады в адрес пятой колонны и прочих плявузгающих журналюг-хакеров. Но они сделали все именно как сделали. И это неплохо, эти люди останутся с нами и после дня Х.

В продолжение вчерашней темы со слитой в сеть концепцией инфобезопасности.

Пока что единственный авторитетный белорусский канал, публикующий инсайды из властных кабинетов - @diableboiteux - написал, что это может быть черновиком, а не финальной версией.

Этому есть пара косвенных подтверждений - в тексте есть милые опечатки ("краудфайндинг") и нумерация разделов расходится с тем, что представитель Совбеза анонсировал в интервью БелаПАНу.

Поэтому надо следить за тем, что в итоге подпишут и опубликуют. Но посыл моего предыдущего поста от этого не меняется. То, что такой проект подготовили в Совбезе, нам немало говорит об этом органе.

Кстати, пользуясь случаем, рекомендую подписаться на Хромого беса. Давно читаю их, многие анонсы и инсайды сбывались.

Вчера вечером написал текст о том, что российский посол от интервью к интервью ужесточает риторику.

Думал вам сейчас подробно пересказать, как Москва начинает намекать, что и газ привяжут к союзному государству, и лексика дипломата становится более резкой, и шесть раз за интервью Бабич намекнул, что Москва кормит Минск.

Но тут оказалось, что у МИДа Беларуси бомбануло от этого интервью намного больше, чем у вашего покорного слуги. Честно скажу, я не помню такой критики в адрес любого посла, не то что союзного.

Вот что они сказали:

- нет времени читать все интервью Бабича, тон везде менторский

- дипломат хватается за "подтасованный набор цифр"

- выбранная им планка "превращает его в счетовода либо подающего надежды бухгалтера"

- рекомендуют "проявить немного уважения" к Беларуси

и вишенка

- за короткое время работы в Беларуси он просто не понял разницы между федеральным округом и независимым государством.

Убаюкивающие пророссийские политологи, которые рассказывают, как "у нас всё хорошо, несмотря на мелкие шероховатости, но у кого же их нет" - парни, ваш выход.

Если серьезно, это симптом предельно нервной атмосферы в отношениях. Были слухи, что МИД изначально возражал против приема Бабича. Теперь вот не самым дипломатичным языком пытаются донести, почему их надо было послушать.

Сколько бы у меня не было симпатий к отстаиванию независимости, такие эмоции не помогут разговору. Осадить посла - да, смягчить позицию его начальства - вряд ли.