Большинство бойцов ЧВК Вагнера не знали куда и зачем они едут. Сидишь ты в располаге, на отдыхе, поступает команда взять оружие и грузиться. Ты исполняешь и едешь куда-то, а потом оказывается - захватывать органы власти в России. И ты вдруг становишься мятежником, который должен будет стрелять в силовиков и военных. Никого не спросили: ты готов на мятеж? Если не готов - уходи.

Атаки по Крымскому мосту - это не просто вызов, это нечто совершенно иного порядка. И все началось как раз с угроз Медведева - ровно за год до этой атаки он сделал убойные предупреждения, которые и стали роковыми для нас.
Сейчас уже могу раскрыть информацию от аналитиков ФСБ, которой так и не дали реальный ход: после угроз Медведева западные кураторы вписали удары по Крымскому мосту в список первостепеннейших задач (даже не первостепенных, а первостепеннейших). Логика противника была такой: именно Медведев своим декабрьским визитом в Китай в 2022 году закрепил договоренности Патрушева (он был в Китае в сентябре) и дал дипломатические гарантии надежности России. Поэтому удары по Крымскому мосту - это удары Запада по геополитической позиции Китая. С Медведевым, кто забыл, встречался лично товарищ Си, и встречался уже после того, как на Западе Дмитрия Анатольевича назвали "клоуном".
Си Цзиньпинь взял на себя геополитические риски такие встречи, сделав ставку на то, что Медведев - человек надежный и ответственный. И если первый удар по Крымскому мосту еще получил хоть какой-то ответ (хотя прямых доказательств причастности Украины к диверсии на мосту до сих пор не видим), то сегодня...
Россию сегодняшней атакой моста опустили. Потому что ответить за свои слова никто не сможет. И даже зерновую сделку придется продлевать, что уже совсем за гранью любых унижений. А товарищ Си получил звонкую пощечину. Получил он ее от Запада, но виноват в этом - Медведев. И такое без внимания китайский друзей нам не оставят, можете быть уверены.
Бог с ним, с тем пролетом - на войне случается всякое. Куда страшнее тот геополитический урон, который нам нанесен. И нанесли нам его не враги. По крайней мере, не враги внешние.
Спасибо, Димон. Супермен, которого мы заслужили.
P.S. На самом деле трудно подобрать слова на фоне понимания того грандиозного провала, который мы сейчас получили...

Отдельно надо отметить тех, кто едет отдыхать в Крым именно сейчас и тех, кто этому содействует. Для таких поездок используется инфраструктура, задействованная военными. Соответственно, на каждых 11-12 отдыхающих, въезжающих в Крым, приходит до 1 убитого и до 2 раненых наших бойцов, которые пострадают просто потому, что вовремя не подвезут технику, боеприпасы, не будет нужной оперативности с медицинской помощью.
Виновны ли в этом сами отдыхающие? Ответ на эти вопросы дал еще русский баснописец Иван Андреевич Крылов, благодаря которому мы знаем поговорки “поставили козла огород сторожить” и фразу “медвежья услуга”. Да, отдыхающие выступают в роли крыловских козлов, но спрашивать надо с тех уродов, которые потакают такому ходу событий.
Отдых в Крыму сейчас - это кровь, боль и гибель. Военных, отдыхающих - всех подряд. Просто по тупости одних и моладивому предательству других.
Каждый чиновник, ратующий за “отдых в Крыму” во время СВО - предатель. По-хорошему, каждого такого надо отдать под суд или сразу под военно-полевой трибунал.

Этот “отдых” военные России отхаркивают своей кровью. Просто для того, чтобы очередная крыса отбила свои вложения в крымскую недвижимость, чтобы отчеты чиновников были красивее и наряднее.
Маленький московский ребенок, играющий на прибережном песочке Ялты - это кишки танкиста из Вологды, намотанные на гусеницы его собственного танка. Потому что из-за гражданских не подвезли ПВО. 
Что еще кому не ясно после этого?

За что на самом деле задержали Стрелкова и при чем здесь "Вагнер" (экстремизм как раз не при чем).
Не так давно Игорь Иванович поднял тему каперства в Черном море и даже высказался о том, что и сам не против возглавить такой проект. Раскрою секрет Полишинеля: вокруг этой темы (узаконенное морское пиратство) уже давно идет нешуточная борьба, где одним из игроков является именно ЧВК "Вагнер" и его бенефициары. Ни о каких государственных интересах, понятное дело, там речи не идет, а вот деньги на кону огромные.
И Стрелков по простодушию не просто поднял эту тему, но еще и умудрился то ли в шутку, то ли в серьез обозначить себя одним из участников.
А вдруг за ним стоит вполне конкретная сила, которая реально на этот кусок пирога покушается? Вот как раз это в срочном порядке и пытаются узнать наши доблестные правохоронители. Больше никаких реальных интересов там нет, дело об экстремизме - ширма, чтобы потом удачно его закрыть. Как раз простодушные патриоты этого требовать и будут - чтобы Стрелкову экстремизм не шили. Кстати, если его решат сажать, то посадят за оскорбление сотрудника власти - наговорил Стрелков много, а правда это или нет, уже никого не интересует. Есть статья, есть повод - все остальное от обстоятельств интересантов.

Умер Антон Черепенников — создатель «ИКС Холдинга» и владелец большинства систем для прослушки телефонов и хранения интернет-трафика в России. Ему было всего 40 лет, его тело сегодня ночью нашли в его офисе на Мичуринском проспекте. Предварительная причина смерти — остановка сердца. Точная причина смерти предпринимателя будет установлена позже.
Это убийство. Я не могу утверждать, кто стоит за этим: ЦРУ, ФСБ или СБУ. Всем троим по-своему выгодны: для ЦРУ и СБУ Антон был - мощнейшим врагом, матёрый борец с террористами в киберпространстве. Черепенников создал огромный холдинг «Цитадель», который после вступления в силу антитеррористического «закона Яровой» стал получать миллиарды рублей прибыли.
Но для ФСБ это была еще более опасная фигура: гениальный специалист, который показывал, как надо работать. Он один превосходил по профессионализму все ФСБ с его бесконечными финансовыми ресурсами. Но он не крал, не ввязывался в грязные игры по рейдерству или атаки на русских патриотов. Он был за Россию по-настоящему. Поэтому у ФСБ было больше поводов его убить, чем у ЦРУ, СБУ, МИ-6 и Моссада вместе взятых.
Ждем результатов. Если и дальше будет звучать версия про "банальную остановку сердца" - значит я точно знаю, кто за этим случаем стоит

Неожиданно, но не могу не поделиться интересными.

Интернет Ассоциация Украины признает наличие цензуры и притеснения свободы слова на Украине

Член правления Интернет Ассоциации Украины (главной организации провайдеров телекоммуникаций) Максим Тульев публично признал, что на Украине нет свободы слова и привел сравнительную таблицу согласно которой очевидно, что Россия более свободная страна по сравнению с неонацистской Украиной. Киевский режим по всей видимости начинает трещать по швам....

Похоже что свобода слова на Украине уже и не такая свободная

Ладно про них, вернёмся у нашим баранам...

О кассетных боеприпасах
По кассетным боеприпасам ситуация крайне непростая. Безусловно, у нас количественно запасы таких боеприпасов - самые большие. Но все хорошие новости на этом и заканчиваются.
Во-первых, любому боеприпасу нужен носитель. А у нас с контрбатарейной борьбой ситуация немного хуже катастрофической, с трендом на ухудшение. Системного решения по сей день - нет, тогда как генералов и офицеров, поднимавший этот вопрос сослали на самый край рубежей или в Сирию.
Во-вторых, паритет потерь от применения обеими сторонами кассетных боеприпасов. Я не хочу радовать врага приведением точных данных с привязкой к разным участкам фронта, но пока соотношение "кассетной войны" идет в интервале между 1:4 до 1:7. И это - не в нашу пользу. С учетом же того, что выбивается и техника, соотношение будет расти в еще более плохую для нас сторону по нарастающей.
В-третьих, надо отдельно рассматривать стратегию комплексного применения этих боеприпасов. Противник не просто атакует - он изначально перерезает такими обстрелами пути как снабжения, так и отступления наших подразделений. Без комплексного решения (космическая разведка, аэроразведка на местности, наличие оперативных резервов и эвакуационных механизмов) нормально ответить мы не можем.
В-четвертых, нет ничего зазорного, чтобы признать наличие проблемы и начать ее решать. Хотя бы потому, что пока проблему не признали, ее решение нельзя разложить для административно-командной структуры решений.
В-пятых, глупо надеяться, что пусть и прекрасные для своего времени, но сегодня значительно устаревшие морально (да и технически) боеприпасы могут на равных конкурировать с современными иностранными разработками. У вражеской стороны есть значительное доминирование как в уровне боеприпаса, так и в уровне носителей. Никто не говорит о панике, но в таких условиях мы вот-вот нарвемся на качественный сдвиг в паритете сил. Мы готовы платить за одного уничтоженного врага 25-30 своими ребятами? Ответ очевиден, верно? Ну так почему мы тогда делаем все, чтобы мы к такому паритету пришли? Вернее, почему мы не делаем ничего, чтобы такого паритета не допустить?
В-шестых, если мы продолжим замалчивать проблему, то за ее раскрутку возьмется враг. В итоге помимо проблем с потерями мы получим мощный деморализующий фактор на фронте. И тогда можно будет арестовать и 10, и 100 генералов, и полковников тотально хоть расстреливать - лучше не станет.
Ребята, проблему надо решать. Пока мы имеем локальную катастрофу с паритетом в использовании кассетных боеприпасов. Не среагируем - катастрофа не уйдет, а станет глобальной.

Если не вернем качественный отбор добровольцев, то к октябрю армия может развалиться
Не писал эту информацию сразу, потому что хотел тщательно проверить и перепроверить цифры и данные. Вот Дмитрий Анатольевич рассказывает про успех комплектации армии контрактниками - https://yangx.top/medvedev_telegram/348. Цифры красивые и действительно настоящие, с ними как раз не спорю. Но...
А вы в курсе, что при отборе таких добровольцев из всех "комиссий" - только проверка на СПИД работает? Кто-то из вас в курсе про автобусы с бомжами и алкоголиками, которые из неблагополучных регионов свозят в Москву и Питер? Вы видели полуразлагающиеся живые трупы наркоманов, которые свой вопрос очередной дозы решили через единовременную выплату за подписание контракта?
Я пока не нашел ФИО ответственного за решение "не будоражить руководство отчетами о ситуации". Хотя, здесь речь не об одном человеке, здесь система: военкомы регионов с самыми жирными выплатами формально план перевыполняют, губернаторов картинка устраивает. А на войсках воют волком: из такого контингента армию не создашь. Ни за неделю, ни за год.
Сейчас весь этот неликвид пытаются пристроит куда только можно. И раньше это вполне прокатывало: всунуть какой-то процент в относительно успешное подразделение - издержки, не более того. Но уже в августе может начаться качественный перелом ситуации, когда неликвида будет значительно больше, чем боеспособных. И если вы думаете, что бойцы воюющего подразделения покорно будут тянуть свою лямку, когда рядом с ними будут недееспособные бомжи и наркоманы, то вы сильно ошибаетесь: даже если ребята не дрогнут, у них просто не будет сил держать свои участки. Потому что по штату там сотня человек, по факту - в лучшем случае семьдесят, но и боеспособных - человек 20-30. Позиции в таких случаях не удержать физически. И подкрепление по качеству будет идти хуже и хуже.
Старшие офицеры на разных участках фронта, с которыми обсуждал ситуацию, подтверждают: не введем систему отбора добровольцев - заплатим страшную цену. К октябрю может получить первые в нашей истории небоеспособные подразделения, именно в силу того, что их слепят из непригодного алко-нарко шлака. А не брать их нельзя - всех других не будет.
Точные цифры сознательно не выкладываю в публичное пространство, но перепроверить все людям причастным - проще простого.

Для качественного и количественного усиления наших ВС у нас есть неплохой вариант: максимально перебросить воинский контингент с оружием и техникой из Сирии. Но в этом случае ситуацией могут воспользоваться в самой Сирии уже наши противники. И решающий голос там будет иметь Турция.
Значит, для нас все упирается в "турецкий вопрос". А с Турцией в этом случае у нас есть только два пути: либо максимально идти на их условия в обмен на "сирийскую лояльность", либо прижать Эрдогана к ногтю так, чтобы в Сирии он и пикнуть боялся, не создавая нам проблем после вывода оттуда основных российских сил.
Что такое "условия Эрдогана"? В этом случае Турция залезет на Кавказ, потеснит нас в Средней Азии (читай - вышибет из ряда стратегических для нас регионов), получит фантастические права на Черном море и т.д., и т.п. Это - полностью неприемлемый путь в никуда.
А как мы можем прижать к ногтю страну, входящую в НАТО, чтобы не получить еще один фронт? Да очень просто. Турция сейчас крайне уязвима экономически: сначала Эрдоган начал свою экспансию (эдакий проект "Большого Турана"), в который пока надо очень, очень много вкладывать. В стране взорвались инфляционные процессы, экономика еле тянет. И тут же ему нанесла удар природа: землетрясение буквально расшатало и без того ослабленную экономику. Денег хронически не хватает, поэтому турки так цепляются за "зерновую сделку".
Что можем сделать мы? Очень просто: мы пускаем разведывательные (не ударные) БПЛА по курортной зоне Турции. Пусть предупреждают, пусть злятся - да плевать. Что они могут сделать в ответ? Начать эти беспилотники сбивать. И что они тогда получат? Полный разгром своего туризма, которые является одной из основных статей дохода бюджета. Будут пускать такие же беспилотники к нам? А они и так это делают с транзитом через Украину. Как сбивали, так и будем сбивать - нам ведь без разницы, летят ли они с украинской или турецкой стороны.
Ухудшат нам курортный сезон в Крыму? Я уже писал, что думаю про кретинов, которые едут сейчас в Крым на отдых. Нам даже выгоднее, чтобы в Крым до конца СВО лезло меньше недоумков - пусть разгрузят логистику для военных.
У турков останется только один выход - договариваться. И мы просто любезно попросим их не лезть в Сирию. Хорошая сделка, не правда ли? Или туризма у турков больше не будет.
Знаю, что сейчас этот вопрос прорабатывается в Генеральном штабе. И публичное обсуждение этого плана не только не вредит нам - оно поможет быстрее донести нашу переговорную позицию до турецкого берега. Вы же понимаете мой намек, верно?

Уже этой осенью СВО полностью изменит свой внутренний характер. По сегодняшний день костяк СВО - это мужики лет сорока. Этим нынешняя война отличается от Афгана и Чечни, где воевали молодые мальчишки.
Но уже с осени война снова станет уделом молодых: решено заменить вторую волну мобилизации на подписавших контракт срочников: специально для этого контракт разрешено подписывать уже через месяц срочной службы, а призывной возраст расширен поднятием его верхней планки. Как офицер, я лично прекрасно понимаю, как именно спускаются планы командирам "обеспечить необходимый процент подписавших контракт" - надавить всегда легче на самых молодых, потому что уже лет с двадцати пяти мы получаем людей, у которых есть карьерные планы, есть семья и иногда даже дети, а их мнением манипулировать значительно сложнее.
С осени мы вернемся к привычному формату, где война - дело молодых, лекарство против морщин (с). И мне пока тяжело судить, насколько молодые готовы к тому, с чем им придется столкнуться. Потому что пока у нас статистика такая, что пятисотых больше, чем трехсотых. У Генштаба есть надежда, что молодые не будут так активно бежать, как опытные дядьки, попавшие в зону СВО после первой волны мобилизации. Но мне самому трудно судить, насколько нынешнее поколение, выросшее в тучные нулевые, готово к настоящим испытаниям.
Если честно, я боюсь того, что может нам принести осень. С одной стороны, молодым воевать легче, потому что они еще не осознают, что такое смерть, в них легче зажечь искры героизма. С другой стороны, та картинка, которая создана в медийном плане - эта картинка абсолютно не соответствует реалиям СВО. "Героические бои" в жизни - это кромешный ад и настоящая бойня. "Героизм бойцов" - это передвижение в окопе по кишкам товарища среди кучи трупов. Это чистилище прифронтовых госпиталей, где порой вынуждены оперировать в таких условиях, что лучше не рассказывать.
Старшее поколение не имеет завышенных ожиданий, а выросшие в подворотнях 90ых знают обратную сторону жизни. Сейчас же нам предстоит столкнуться с набором хипстеров, неформалов, эмо и прочих. Которые привыкли делать селфи, которых изначально готовили к чему угодно, но не кровавой войне.
Очень хочу ошибиться в своих ожиданиях. К тому же наш враг получит колоссальную мотивацию: возможность уничтожить совсем молодых русских для него - бесценна. Стратегически им намного выгоднее убить восемнадцатилетнего пацана, у которого детей еще нет, чем сорокалетнего мужика, после которого уже двое-трое детей на смену осталось.
Конечно, к весеннему призыву мы уже будем иметь опыт и понимание, что подправить в лучшую сторону. Но с осени по весну нас ждут самые большие потери молодых пацанов в истории. И мы пока не знаем, как на это отреагирует наше общество.

О потерях говорят много, но понимают в них, как я все больше убеждаюсь, мало.
Первое, что нужно понимать - никто толком никогда не знает точные потери. Свои еще как-то можно со временем (но не в моменте!) подсчитать, но чужие, да еще и точно - нонсенс.
Второй момент. Самые страшные потери у нашей армии были в самом начале СВО. Главная причина - фатальный политический просчет, ведь сопротивления не ожидалось. До пресловутого акта доброй воли потери варьировались на уровне тысячи человек в день, поддерживать группировки снабжением в таких условиях было нецелесообразно. У "Вагнера", для примера, наибольшие потери были именно на Артемовске, и достигали они 500 человек в день. Но Артемовск - это маленький райцентр, а в начале СВО наши войска были и под Сумами, и вокруг Киева, и под Николаевом, и возле Харькова, и много где еще. Так что потери даже в тысячу человек в день такими уж критическими не выглядят.
Третье. Все думают, что потери - это когда враг убил. Всегда есть процент небоевых потерь: там машина на марше перевернулась с людьми, там солдатик гранату взорвал случайно. Совсем другой вопрос, что с набором уголовником и мобилизованных, да в условиях армейского бардака небоевые потери у нас подскочили до неприличных значений. Ну и здесь многое зависит от боевой обстановки: как только пошли жесткие бои  растет процент боевых потерь. Пока же, несмотрят на распиаренное противником контрнаступление, у нас по-прежнему небоевые потери доминируют. И это не значит, что на поле боя все так хорошо, просто моральная усталость, низкий уровень командования и бухло с наркотой делают страшные дела.
Четвертое. Я знаю точные цифры потерь по ряду направлений и приблизительные потери в целом. Но я против, чтобы такие цифры были названы публично. Скажу только, что у нас нет 200 тысяч убитых, как трезвонит враг. По крайней мере, у официальных структур таких потерь на сегодняшний день еще нет, но "недостижимой" цифра не является. Донецкие и луганские вообще идут отдельным счетом, их не рассматриваем (ибо хаос данных анализу не поддается).
Пятое. Санитарные потери. Их тоже следует относить у небоевым, и они - беда нашей армии. С полевой медициной все очень нехорошо, и пока становится только хуже. Попасть в военный госпиталь Донецка или Луганска - Боже сохрани. Отдельно отмечу доплаты медикам за сложность операции и боязнь плохой статистики. Поэтому врачу проще ампутировать ногу, чем заморачиваться ее лечением и рисковать гангреной. И режут много, часто - совсем не по делу. Эвакуация раненых, обеспеченность прифронтовых госпиталей, в конце концов, элементарное (не)умение мобилизованных оказывать первую помощь - вот здесь у нас бесконечный источник потерь.
Если не будете учитывать совокупность всех этих факторов, да еще и с поправкой на конкретные случаи - лучше о потерях даже не беритесь рассуждать.

Пропаганда имеет для любой войны (хорошо - военного конфликта) значение не меньшее, чем непосредственно "горячие действия", техника и тому подобное. Но сама по себе пропаганда - это не панацея, а лекарство. Если правильно принимать - то это качественный допинг, а если переборщить с дозой, то можно и вовсе на выходе получить яд для себя же.
Между пропагандой и правдой есть баланс, на остром лезвие которого нужно уметь двигаться. если все время заваливаться на одну сторону, или все время пытаться сесть на шпагат, то ни к чему хорошему это не приведет. Это я так подводил к тому главному, что и хочу сейчас сказать.
На начальном этапе СВО нам было жизненно важно убедить коллективный Запад в том, что военная помощь Украине ослабит их военный потенциал. На первых этапах еще можно было убеждать противника, что наша цель - заманить на Украину западные вооружения, чтобы там их перемолоть. Сломать планы противника - это всегда лучше, чем ломать его самого на поле боя.
Теперь давайте представим, что ВС РФ сумеют перемолоть вообще 100% всей техники западных страны, поставленной Украине. Даже допустим, что переломаем 100% всех поставленных "Абрамсов". Знаете, какой процент ключевых вооружений при этом потеряет Запад?
По "Абрамсам" - 60 танков от общего числа в 6100 (2600 в войсках, 3500 на хранении). Это почти 1%
По Хаймарсам - неполные 4,5% (24 из 540)
По Леопардам-2 - 1,67% (60 из 3600)
При этом США и их союзники не потратили ни единой баллистической ракеты, не потеряли ни одного боевого самолета, ни одного своего основного боевого вертолета.
Так кому нужна тупая пропаганда, превратившаяся в яд? Пугать западных врагов? Ну так у них статистика вся перед глазами, они просто нас за идиотов воспринимать будут. Убеждать себя? Ну так любой пьяница или наркоман верит, что у него проблем нет и он в любой момент завяжет и возьмется за ум.
Нам нужна внятная стратегия. Еще в бытность молодым лейтенантом во время второй Чеченской я наслушался разговоров про "надо туда просто зайти, а там подождем указаний". И я помню, как мой комроты все пытался закурить свою предсмертную, но из-за пробитых двумя пулями легких так и не смог нормально затянуться в свою последнюю минуту. И когда мы, потеряв треть состава убитыми, но не дождавшись разъяснений вернулись назад, нам рассказали про нашу победу в бою, которого на самом деле не было. Потому что стране нужна была пропаганда.
Я понимаю, что в ходе горячей фазы конфликта всей правды говорить нельзя. Но то, что мы пытаемся выставить за "пропаганду"... Ребята, так нельзя.

Завтра может быть переломный момент в текущих отношениях с Турцией. Я ни на секунду не отказываюсь от своих слов о возможностях по турецкому направлению (https://yangx.top/shouvalov/22), но может случиться так, что первыми атакуют нас, а не мы.
У военных логика своя, у политиков - своя. Нарастающее мягкое давление на Турцию мы уже проходили в 2015, и тогда красноречивая развязка со сбитым самолетом стала для многих настоящим потрясением. В этот раз наш самолет турки сбивать не станут, но повода для оптимизма явно нет: во-первых, Эрдоган прекрасно усвоил искусство прокси-войн, а, во-вторых, времена нынче другие и масштабы событий сильно увеличились.
При этом наши действия в Ливии, где перед "Вагнером" поставлена задача наконец-то разрешить затянувшуюся ситуацию перебросом туда в больших количествах штурмовиков - это все слишком предсказуемо и очевидно для Турции. И там, где Эрдоган не вытягивает прямые ответы, он готовит ответы другого рода.
Наша проблема, как всегда, упирается в фактор времени: для создания проблем туристическому кластеру Турции с помощью разведывательных БПЛА по всему побережью времени потребуется немало. Прежде всего для того, чтобы турки убедились в серьезности и системности наших намерений (я в них сам хреново верю), а также в невозможности терпеть это долго. А если мы еще и решение о начале примем с опозданием, то утратим фактор сезонности и получим сильно меньший эффект. И тогда турки могут получить возможность дожать нас с других направлений.
А мы от них пока зависим слишком сильно: здесь и альтернативный экспорт (читай - контрабанда, необходимая для боевых действий на Украине), здесь и доступ к снабжению сирийской группировки (вопрос актуальности Сирии отбрасываем в сторону, ведь разгром этой группировки для нас недопустим), здесь и Босфор, и хоть какие-то возможности продавать газ. А, ну да, еще и дополнительная логистика для провоза нашего зерна. А еще - контроль за Черным морем, интенсивность помощи Украине, позиция Турции по санкциям против нас.
Так что если упустим инициативу с Турцией, то накидать нам за воротник могут столько всего, что мало не покажется. Эрдоган в такие игры играть научился, решительности ему тоже хватит. И мотивация у него есть: мы уже обозначили, что его интересы пока идут лесом: на "зерновой сделке" больше не заработает, а вместо реального газа (пусть и себе назло) предложим ему "электронную площадку торговли". Турция ведь как у нас газ покупала? С рассрочкой на год, со скидкой 25+%, а потом все это продает с прекрасной маржой. Лиши всего этого Турцию - и Эрдоган летит в кризис падающим домкратом. И он ой как решительно настроен на борьбу.
По сути, мы уже запустили процесс борьбы с Турцией, но стратегия у нас выбрана дряная. В 2015 уже брали Турцию на испуг, пора бы сделать выводы. Вот Эрдоган выводы сделал, и инициативу упускать не будет. Вопрос упирается в нашу решимость быть последовательными и не бояться ответственности за важные решения. И вот после этих слов я внезапно начинают чувствовать страх

Вчера общался со своим знакомым из ГШ. Полковник, на пару лет старше меня, по Второй Чеченской знаю его хорошо и исключительно с достойной стороны. Вояка, который сейчас перешел в ГШ.
Мимоходом я упомянул про сборку дронов в Алабуге - редкий пример позитива сейчас. У знакомого расширились глаза, голос перешел на шепот.
"Лодки, - поправил он меня. - Ни в коем случае не упоминай про беспилотники - там лодки делают! И не дай Боже натовцы пронюхают".
Я слегка растерялся, потому что был искренне уверен в том, что большой военной тайны про Алабугу нет. Ну, по крайней мере то, что там стали клепать БПЛА - это уж совсем не тайна. Поэтому я аккуратно, под сигаретку, указал на тот факт, что в телеграмме тему БПЛА в Алабуге кто и когда только не обсуждал, так что обмануть "лодками" сегодня уже как бы не выйдет.
"В телеграме одно говно всегда пишут, - отмахнулся знакомый. - Американцы эту херню контролируют, правды там никто не выкладывает. Зато из-за фейков в телеграме у нас сплошь одним проблемы. Ты-то хоть сам эту херню не читаешь, надеюсь?"
Тон вопроса был такой пренебрежительный, что я тут же соврал, что телеграм не читаю. Про свой канал вообще решил не заикаться.  А потом уже дома проверил по поиску в нашем Яндексе словосочетание "БПЛА Алабуга". Нет, нихрена это не большая тайна ни для кого.
Но в чем смысл всего сказанного? В том, что между фронтом и штабом - пропасть. Ментальная, организационная, информационная. Пропасть - в обе стороны. Отличный боевой офицер явно не в плюс ГШ. Если человек не любил бумажную волокиту, то его не поменяешь. И наоборот тоже верно.
А что по итогу? Я знаю, как во время "жеста доброй воли" один из штабных приказал выходить из-под Харькова, построившись в колонны, чтобы не было чувства отступления. Начали строиться - получили жесточайшие прилеты, прямо по незащищенным колоннам. Другой под Луганском приказал построить личный состав в ожидании его визита. Кто надо, знает и фамилии, и итог такого построения. Но если кто решил, что у нас в прифронтовой зоне страницу с такими построениями перевернули и запили водой - нет, ошиблись.
И я честно не понимаю, как мы можем из этой проблемы выскочить. После Первой Чеченской нам говорили, что уроки выучены и ошибки учтены, но я сам был на Второй Чеченской и знаю, что война - это смесь бардака и героизма. Тогда лучше не стало. Война 08.08.08 дала надежду, что научились. Потом Сирия вроде бы как проэкзаменовала. А потом началась СВО и стало ясно, что по Второй Чеченской можно только романтично скучать.
И только в Алабуге делают дроны - хоть что-то радует. Хоть это и большая военная тайна.

Я не знаю, как такое комментировать: ГШ и Совбез согласовали учитывать производство военной техники и технику, снятую с консервации одной графой - "произведено".
Расконсервировали танк - провели как выпущенный с конвейера. Вытащили со складов (буксиром, потому что сам не едет) грузовичок времен Великой Отечественной - поставили плюсик в графе произведенных. "Полуторка" или "Тигр" - какая разница? Пусть на войсках у капитана голова потом болит, а по документам - растет военное производство.
И не надо отмахиваться, что "мы-то понимаем, но это Димону неймется". У меня Медведев с его играми в "сталинскую мобилизацию" рвотный рефлекс вызывает, но не более того. Это ж вы им пользуетесь, а не он вами. Это ж вы ему подсовываете бумаги, по которым расконсервация пойдет по графе "произведено".
Ну и кто ж спорит, что такие решения надо засекречивать? Всё засекретим. Натовцы - они ж сплошь придурки, они по спутнику Т-54 от "Арматы" не отличат, куда ж им. Вот только мужики в окопе платят за этот цирк своей кровью. Потому что контрбатарейную борьбу лживыми бумажными отчетами никто не решит. Потому что отсутствие связи не решается увеличением численности состава, если состав не подготовлен и не обеспечен всем необходимым. Если нечем ответить артиллерии противника, то послать в окопы новую партию мужиков - это запросто. И потом еще раз.
Но вот ТАК воевать нельзя. ТАК делать нельзя. У нас люди не бесконечные.
У нас африканцев уже в Россию работать зазывают, таджиков в Москве стало больше, чем в Таджикистане, северокорейских рабочих клянчим. А своих русских мужиков просто на убой бросаем, и только потому, что признать наличие проблем мы не можем. А потом у вас генерал Попов - "предатель"? Вы серьезно? Селивестрова гнобите? Ну так давайте ВДВ на "кукурузники" сразу пересаживайте и удивляйтесь, что тогда и Теплинский взорвется.
Расконсервированные банки как произведенное новье оформляем. И не надо на Димона это валить. При всем моем негативе к нему, с него спроса нет, разве что закуску отобрать.

Поражение противником БДК "Оленегорский горняк" в порту Новороссийска - это эпичная и нагляднейшая демонстрация:
- Того, что враг не занимается словоблудием и воюет, бесчеловечно игнорируя требование нашей бюрократии "действовать в рамках СВО". Пока мы играемся в СВО, враг воюет, и война будет только набирать обороты - уже на нашей стороне, дальше будет больше;
- Того уровня расхождений в отчетах и реальности, которые нас имеют. Озвучиваемые официально наши потери и успехи отличаются от реальных ровно на столько же, на сколько отличается ситуация с отчетом о БДК и его реальным состоянием;
- Того факта, что СВО идет немного не по плану. Может, и совсем-совсем немножко, но не по плану. Или по плану, но не по нашему. Среди военных сейчас принято говорить об этом не "по плану", а "по пи#$e";
- Того, что перемены неизбежны, вопрос лишь в том, пойдем ли мы на перемены добровольно или нам эти перемены навяжут. А здесь вариантов  так много, что даже трогать их не хочется.
Но торопиться  все валить на ГШ не надо, ни в коем случае. Ни я, ни диванные эксперты, ни условный Стрелков не показали бы варианта лучше, уж поверьте. Даже первоклассный агроном не соберет урожай на асфальтной дороге. Ну и в ГШ у нас не совсем те, кого можно сравнить с первоклассным агрономом, есть малость. Вопрос в изначально поставленных политических задачах, которые для охлоса маскируют в разговоры про "денацификацию" и "демилитаризацию". На старте был политический просчет грандиозного уровня. Был задуман красивый порнофильм, где наш русский мачо сношает девиц от враждебных племен. Но вместо красавца-мачо мы загнали на съемочную площадку потрепанного дедушку с ревматизмом и геморроем, а вместо девиц там вдруг оказались здоровенные негры и пара сантехников из немецкого порно. И продюсируем все это не мы, как оказалось, и режиссеры не наши. И вот в помощь дедушке мы срываем нашего нормального мужика, вбрасываем его в то, что сами называем "просто съемками", хотя трахают здесь вполне по-настоящему. И наш мужик так просто ни здоровенным неграм, ни немецким сантехникам в руки не дастся, да и дед не так прост: то презрительно сплюнет, то ухмыльнется и скажет, что ничего не почувствовал.
Что, не нравится сравнение? Ну так еще разок почитайте официальный отчет про БДК и взгляните на реальность. Это мне не нравится намного больше.

Вот предложили мигрантов лишать гражданства  за то, что на воинский учет не становятся (автором данного законопроекта является замглавы думского комитета по региональной политике Михаил Матвеев, представляющий КПРФ). Мне как человеку военному несколько фиолетово на правовые основания таких подходов, а вот прикладная часть волнует сильно.
Офицеры в армии ненавидят работать с уголовниками - это факт. У "Вагнера" с ними получалось, потому что там, говоря на современном языке, были поставлены педагогика, психология социальных процессов и тимбилдинг, а отвечали за это профессиональные ивент-менеджеры. Расстрелы, снятие кожи, шлепки кувалдой по голове - конечно, так легче находить общий язык и понимание почти с любой публикой. Но и "Вагнер", прошу отметить, таджик-батальйонов не рисковал создавать.
Мы, конечно, можем создать мигрантские батальоны, полки и дивизии. Даже армии. Но они результата не дадут, по крайней мере нам и на фронте. У нас офицеры бежать из армии начнут, если такие мигрант-войска создавать начнут. Хотите добить офицерский состав? Ну давайте, дайте им выбор между африканцами и таджиками. Вам же хочется, да?
Ну давайте по такой логике тогда для увеличения рождаемости обяжем мужиков чесать яйца на улице минимум дважды в день. Рожать больше от этого не станут, но жизнь приобретет дополнительные оттенки, да. Уже и так начали заменять ремонты техники дополнительным освящением от церкви. Интересно, очень. Но давайте это не вместо ремонтов делать, да? Я не против церкви, я не против мигрантов (здесь приврал, да), но давайте начнем действовать рационально.
Русский мужик - он не бесконечен, он уже и так - вымирающий вид. И инициативы идут откровенно паршивые. А впереди у нас - осень. Судя по статистике выбивания наших - артиллерии, штабов и логистики, ждать хорошего не приходится. Осталось только мигрантов массово вооружить, дать им военную технику, сразу это дело освятить, а потом удивляться, что результат будет немножко негативный.
Поговорите с военными. Не забивайте мигрантами армию, и без этого полная задница творится.

Отступление из Херсона: причины и разбор (часть 1).
Как так вышло, что мы потеряли в свое время Херсон практически из боя и почему вывод наших войск оттуда приписали Суровикину в небольшой, но все-таки подвиг? На самом деле здесь для нашего ГШ вопросов нет: проблему поняли, вот только признать ее и устранить оказались не готовы. А скрывать такое - себе дороже. К тому же среди виновных ГШ здесь далеко не на главных ролях.
9 ноября 2022 года, на тот момент еще командующий Объединенной группировкой войск (сил) в районе проведения СВО генерал армии Суровикин С.В докладывал Министру обороны России Сергею Шойгу о ситуации в Херсоне. И прежде, чем перейти к простому объяснению, почему мы тогда по итогу перешли к наступлению в сторону тыла, дам статистику от Суровикина:
- "В данном случае наши потери в 7–8 раз меньше, чем у противника. Мы думаем прежде всего о жизни каждого российского военнослужащего"
- с августа по октябрь украинские войска потеряли:
    свыше 9,5 тысячи военнослужащих убитыми и ранеными;
    более 200 танков;
    500 боевых бронированных машин;
    около 600 автомобилей различного назначения;
    свыше 50 артиллерийских орудий и минометов.
  - за октябрь украинские силы потеряли:
    12 тысяч военнослужащих;
    18 самолетов;
    12 вертолетов;
    шесть зенитных ракетных комплексов;
    более 200 танков;
    свыше 800 других боевых бронированных машин;
    21 боевую машину реактивных систем залпового огня;
    350 наемников.
А теперь - к сути произошедшего. У военного руководства в ходе этой войны (описка - СВО) есть две задачи, которые часто друг другу противоречат: нужно выполнять непосредственно боевые задачи, но при этом нужно давать политическому руководству отчеты, которые политическое руководство устроят. В ГШ сидят далеко не дураки, но совмещать эти два пункта не просто сложно, но иногда и вовсе невыполнимо.
Еще один важный фактор: мы имеем дело с войной (упс, СВО), когда тотально доминируют дистанционные атаки, в которых непосредственно бойцы противоборствующих сторон лоб в лоб практически не пересекаются, друг друга глазками не наблюдают. Подразделение, по которому накидывают артой и над которыми жужжат БПЛА противника, имеет крайне смутное представление о количественном составе противника. И часто (=почти всегда) в случае чувствительных ударов количеству противника приписывают просто грандиозный масштаб.
И грешат таким приписыванием не только рядовые: любой думающий офицер в случае наличия у его подразделения проблем никогда не скажет о причинах проблемы "Виноват, исправлюсь". И у офицеров на херсонском направлении тогда была классическая проблема после массовой мобилизации: личный состав подготовлен не особо, мотивация мобилизованных в целом ниже мотивации добровольцев и т.п. Кроме того, за доклад в штаб в стиле "Вы, нехорошие товарищи, не обеспечили меня связью и всем необходимым, поэтому и результат" - могут или посадить, или загнать в окоп на правах рядового. Поэтому офицеры вполне сознательно приписывали врагу побольше потерь, а себе - побольше заслуг.
Если у тебя на позициях к моменту атаки противника оказались сплошь мобилизованные без слаживания, навыков и связи, и после первых прилетов твои рексо-мопсы успели слинять еще до подхода группы разведки противника, то доложи в штаб, что атакован ты был батальоном наемников, что роту танков противника успешно сжег сам, а потом с боями занял новый рубеж обороны. Потому что все плохое уже случилось, исправить это ты не в силах, других людей тебе не дали, а брать всю вину на себя одного ты не торопишься.
Есть еще и волонтеры, есть военкоры. Первым нужно собирать помощь, поэтому приврать о количестве врага не грех - быстрее сбор пройдет. Военкоры - это тоже далеко не спецы уровня "бог войны", да и нет у них доступа к спутникам, комплексным данным разведки и пр. Общаются с солдатами и офицерами, получают уже озвученную раньше картинку. Транслируют ее.

Отступление из Херсона (часть 2): причины и разбор
Есть у нас "короли пропаганды". И им нужно то, что нужно и политическому руководству: доказательства огромных потерь противника, описание противника как грозного монстра и т.д. И вот им поступают данные от ГШ (которые ГШ частично собрал в качестве докладов тех самых офицеров на фронте) и своих военкоров. Ну и там чуть своего художественного слова добавят, по главным сеткам и по ТВ покрутят.
В итоге все начинают транслировать уже некую виртуальную реальность. Солдаты и офицеры на передовой ее видят, и уже начинают верить в нее. Верить в нее (удобная правда) начинают и офицеры, которые только недавно привирали исключительно в целях сбросить с себя ответственность.
В ГШ тоже должны показать, что они воюют лучше противника, но показать это так, чтобы не влипнуть за возможные неудачи ("Как это вас выбили, если вы так активно их разбивали!?"). Данная задача решается следующим образом:
1. Потери противника рассчитываются как собственные потери, умноженные в 7-8 раз.
2. Количество сил противника приходится указывать минимум в 8-9 раз большим, чем есть собственных сил - тогда появляется подстраховка для пояснения любых возможных неудач на фоне столь блистательной военной статистики. И не важно, сколько там сил у противника - важно правильно доложить, а там будем разбираться.
А где разведка? - спросите вы. Разведка работает, она свои цифры дает, но здесь тоже не так все просто. Разведка получает оценку сил наблюдаемого противника, которая сильно меньше от результата умножения наших сил в 8-9 раз (с противника трудно спрашивать за то, что он не нарастил силы до уровня нашей оценки). А вдруг просто не все силы противника обнаружены? Полной гарантии никто никогда не дает, вот сейчас скажешь "Мы подтверждаем, что противника меньше почти раз в 10", а потом противник прорыв устроит? Кто будет виноват? То-то же.
В итоге уже и ГШ начинает вполне серьезно верить, что данные, спущенные политическому руководству, вполне себе верны. И вот уже Суровикин вполне серьезно вынужден планировать оборону участка, исходя из потенциала сил противника на бумаге. Смотрит он, что врага почти в 10 раз больше, и понимает, что с таким перевесом сил надо отступать. С данными, которые у него лежали - это единственно правильный вывод.

***Текст ужал под требования телеграма насколько возможно, потому что по-хорошему здесь надо делать доклад со всеми выкладками
Важно другое. Все сказанное здесь в ГШ понимают, но признавать и делать выводов не хотят. А потому проблема не решена, и мы еще можем повторить. Еще как можем, увы.

Когда сбитию вражеских муляжей Ланцетами и Краснополями удивляются гражданские, то это нормально. Но когда удивляются (и уж тем более насмехаются) люди, служившие хотя бы срочку, то здесь уже можно удивляться самому.
Советская система армейской службы (а она у нас морально сохранилась) очень проста. Ну и первое желание для военного - это всегда бабахнуть, давайте говорить честно. Чем современнее и мощнее доступное оружие, тем больше внутренней потребности им шандарахнуть. Категория "дорого" в военной психологии не котируется, если это не из твоей зарплаты.
Второй пункт - это отчеты. Ты можешь знать наверняка, что бьешь по макету, а не технике врага, можешь подозревать это, но если макет в целом неплох и тебе для доклада подходит, то ты по нему бьешь и докладываешь наверх об успехе. Любой советский офицер (на которого так любят анонировать многие сегодня) именно так бы и поступил. Потому что армия - это просто. Потому что твой доклад про пораженную цель (да еще и жирную) - это радость и тебе, и начальству, и начальству начальства. А вот если ты дашь "Отбой" и напишешь унылый рапорт, что "обнаруженная цель оказалась ложной и бить по ней представлялось нецелесообразно в силу необходимости экономить высокоточные боеприпасы", то станешь мудаком и для начальства, и для коллег-офицеров. И для всех них ты будешь "какой-то не военный".
Как решается эта проблема у врага? А у них "западные специалисты" получили контроль за целью. Они не пытались сломать устоявшийся психотип советской офицерской школы (украинские офицеры, тем более старшие, по психотипу остались советскими, другим так неоткуда взяться), они просто подмяли контроль, убрав даже мотивацию клепать фальшивые отчеты. Эдакая подмена классики военщины на бизнес-подход.
Но мы ведь не только по деревянным моделям бьем. Вот сейчас скажу мерзкую и непопулярную вещь, но пусть хоть один действующий офицер укажет, что я лгу: и раньше, а после появления западной военной техники - так вообще очень популярный способ дать наверх хороший результат - это красиво обстрелять уже подбитую технику врага. Заптуренный вчера Бредли сегодня можно красиво расстрелять из вертолетов, а завтра по нему можно отработать из САУ. С видеофиксацией, докладом и нужными ракурсами. И это уже не один, а целых три подбитых Бредли. Раз политическое руководство требует нужный доклад, то ГШ будет требовать такой доклад тоже. И военные решат это так, как умеют - по-военному. Перечислять конкретные примеры не буду, но на войсках все прекрасно знают, о чем я говорю. Это не экзотика, это уже массовая практика.
Экзотика - это заказ услуги по оформлению картинки фото и видео фиксации боев. Даешь знакомому исполнителю видео и фото подбитой моталыги, даешь задание, и тебе возвращают уже качественные картинки, где вместо моталыги - танк или САУ, рядом с которым несколько разбитых БМП.
Но в самой армии с этим бороться никто никогда не будет, и ругать ГШ или министра глупо. Нужно какое-то внешнее решение. Что-то похожее, как цели украинцев контролируют западные инструкторы. Потому что для военных все то, что я назвал выше - это как бы и не преступление, и даже не залет. Залет - это когда тебя на таком поймали, да поймали так, что выкрутиться не смог. Вот выдавать комбайны "Джон Дир" за "Леопарды" - это, конечно, был залет, но и тогда отвертелись. Хотя за такое надо наказывать в тройне, и в первую очередь - за то что так глупо подставились, что даже такой элементарщины не смекнули. А в остальном... У политического руководства своя вселенная, из которой оно дает руководству военному приказы и установки. У военного руководства уже вселенная своя, сильно другая. И оно дает указания вниз и доклады наверх, исходя из своего видения ситуация. Внизу - там вообще жесткая реальность, но с поправкой на военное восприятие. От тебя требуют нужные доклады во вселенную военного руководства, и если реальность с ней не бьется - это проблемы реальности. Ты же офицер, ты же можешь.

Ну и к предыдущему из непопулярного
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Если совсем припрет, то макеты западной техники наши могут начать ставить вместо хохлов - такова реальность нашей военщины.
И если мы хотим победить (или даже если просто хотим, чтобы нас не били до неприличного сильно), то перемены должны быть системными. От военных их ждать и требовать глупо. И от ГШ, и от министра.
Вот как-то так получается..